秦軒

【摘要】目的 研究尖銳濕疣患者應用CO2激光聯合不同劑量干擾素治療的效果。方法 選擇2018年11月～2019年11月我院就診的80例尖銳濕疣患者作為研究對象，根據干擾素的不同給藥劑量將患者分為對照組、小劑量組、大劑量組，回顧性分析兩組患者的臨床治療效果。結果 小劑量組、大劑量組的治療有效率都高于對照組患者，經比較，組間比較，差異有統計學意義（P<0.05）;但是小劑量組、大劑量組的治療有效率之間沒有明顯差異，組間比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 尖銳濕疣患者應用CO2激光聯合干擾素治療效果顯著，且干擾素的給藥劑量不影響療效，具有臨床應用價值。

【關鍵詞】CO2激光;給藥劑量;干擾素;尖銳濕疣

【中圖分類號】R751 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.4..01

尖銳濕疣是我國重點預防的傳播疾病，其主要病因是人乳頭瘤病毒的感染，傳播的途徑主要是性行為[1]。尖銳濕疣的病癥是在患者的肛門或外生殖器部位出現形狀和大小不一的皮膚黏膜疣狀增生，大多數患者感染后都沒有相關癥狀或癥狀輕微，癥狀會在感染后的數周或數月出現，嚴重影響患者的心理和生理健康，對患者的生活有極大影響[2]。本次研究意在研究尖銳濕疣患者應用CO2激光聯合不同劑量干擾素治療的效果，特選擇我院就診的80例尖銳濕疣患者作為研究對象，詳細內容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2018年11月～2019年11月我院就診的80例尖銳濕疣患者作為研究對象，將干擾素給藥劑量為0、1×106 IU/次、3×106 IU/次的患者依次設定為對照組、小劑量組、大劑量組，每組分別有患者24例、30例、26例，回顧性分析兩組患者的臨床治療效果。對照組患者當中男15例，女9例，年齡21～51歲，平均（34.96±4.71）歲;小劑量組患者當中男19例，女11例，年齡21～52歲，平均（35.14±4.85）歲;小劑量組患者當中男16例，女10例，年齡22～53歲，平均（35.23±4.98）歲。經過對三組患者基本資料的統計分析，結果呈正態(tài)分布，可以開展本次研究。

1.2 方法

給予所有患者病灶部位進行常規(guī)的消毒，然后應用1毫升含量是2%的鹽酸利多卡因給予對照組患者局麻，而小劑量組采用1毫升含量是2%的鹽酸利多卡因給予結合3×106 IU的干擾素，大劑量組采用1毫升含量是2%的鹽酸利多卡因給予結合1×106 IU的干擾素。在麻醉生效之后，使用二氧化碳激光治療儀逐層的氣化和切割皮損病灶，范圍擴展到標記區(qū)域邊緣外1～2 mm，深度至真皮淺層部位，輻照的功率范圍設定為5-8 W。針對發(fā)生滲血的位置采用紗布進行按壓止血并適當減少輻照功率?；颊呙績商煸谄p部位按照上述劑量重復注射，堅持治療4周。

1.3 觀察指標

對比分析兩組患者的臨床療效，評價標準是：①顯效：患者皮損的面積完全消失;②有效：患者皮損的面積減少了70%以上;③無效：患者皮損的面積較少小于30%。有效率=1-無效率。

1.4 統計學方法

應用SPSS 25.0統計學軟件對數據進行統計分析，計數資料、計量資料分別應用n（%）、（x±s）描述，檢驗值是x2和t，當差異P<0.05時，代表組間差異具有統計學意義。

2 結 果

小劑量組、大劑量組的治療有效率都高于對照組患者，經比較，組間比較，差異有統計學意義（P<0.05）;但是小劑量組、大劑量組的治療有效率之間沒有明顯差異，組間比較，差異無統計學意義（P>0.05）。具體內容如表1所示。

3 討 論

尖銳濕疣的主要治療手段是通過CO2激光進行治療，但是單純的CO2激光治療，有較大的復發(fā)率，干擾素的采用能夠對其遺傳物質復制與轉錄進行抑制，減少毒性蛋白表達，使免疫細胞得免疫能力增強[3]。本次研究當中，小劑量組、大劑量組的治療有效率都高于對照組患者，經比較，組間比較，差異顯著且存在統計學意義（P<0.05）;但是小劑量組、大劑量組的治療有效率之間沒有明顯差異，組間比較，差異無統計學意義（P>0.05）。干擾素劑量的增加會導致不良反應發(fā)生的幾率升高，所以進行干擾素給予時應注意使用劑量。綜合上述內容可知，尖銳濕疣患者應用CO2激光聯合干擾素治療效果顯著，且干擾素的給藥劑量不影響療效，具有臨床應用價值。

參考文獻

[1] 侯曉冬，嚴建宇，葉小紅.CO2激光聯合不同方法使用干擾素治療尖銳濕疣療效觀察[J].應用激光，2006（02）：141-142.

[2] 沈秀蘭.CO2激光聯合不同劑量干擾素治療尖銳濕疣臨床療效研究[J].中國美容醫(yī)學，2019，28（07）：51-55.

[3] 陳 黎，黃長征.激光聯合不同劑量干擾素治療尖銳濕疣的價值[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2020，12（03）：131-133.