伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，中國(guó)的文物保護(hù)理念經(jīng)過(guò)多年的探索實(shí)踐，正在從長(zhǎng)期以來(lái)的“搶救性”保護(hù)逐漸向‘搶救性與‘預(yù)防性并重的保護(hù)方式轉(zhuǎn)變。2015年，國(guó)家文物局頒布《古建筑保養(yǎng)維護(hù)操作規(guī)程》，同年修訂的《中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》提出“為了減少對(duì)文物古跡的干預(yù)，應(yīng)對(duì)文物古跡采取預(yù)防性保護(hù)”。2016年國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)文物工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)文物日常養(yǎng)護(hù)巡查和監(jiān)測(cè)保護(hù)，提高管理水平，注重與周邊環(huán)境相協(xié)調(diào)，重視歲修，減少大修，防止因維修不當(dāng)造成破壞”?！秶?guó)家文物事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》指出“實(shí)現(xiàn)由搶救性保護(hù)向搶救性與預(yù)防性保護(hù)并重轉(zhuǎn)變，保障文物安全”。2018年10月中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)文物保護(hù)利用改革的若干意見(jiàn)》提出“支持文物保護(hù)由搶救性保護(hù)向搶救性與預(yù)防性保護(hù)并重、由注重文物本體保護(hù)向文物本體與周邊環(huán)境整體保護(hù)并重轉(zhuǎn)變”。2018年11月國(guó)家文物局委托東南大學(xué)負(fù)責(zé)科研項(xiàng)目《不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)的國(guó)際理念及實(shí)踐研究》，旨在為我國(guó)進(jìn)一步開(kāi)展預(yù)防性保護(hù)工作提供參考。這些都體現(xiàn)了國(guó)家層面對(duì)文物預(yù)防性保護(hù)的逐漸重視。

古語(yǔ)云，凡事預(yù)則立不預(yù)則廢，強(qiáng)調(diào)的是前瞻性地思考問(wèn)題，預(yù)防性保護(hù)亦然。預(yù)防性保護(hù)這個(gè)概念源自歐洲遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域，在博物館館藏文物領(lǐng)域已經(jīng)形成一套完整的知識(shí)體系和規(guī)范性參考框架，而在不可移動(dòng)文物領(lǐng)域則是相對(duì)比較新的概念。在博伊托、布蘭迪和費(fèi)爾登等歐洲學(xué)者遺產(chǎn)保護(hù)理論的引領(lǐng)下，自1970年代意大利、比利時(shí)、英國(guó)等歐洲國(guó)家在不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)方面進(jìn)行了實(shí)踐。UNESCO、ICCROM、ICOMOS等國(guó)際機(jī)構(gòu)針對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害預(yù)防和文物本體損毀這兩條主線(xiàn)開(kāi)展了國(guó)際聯(lián)合實(shí)踐。這些均促進(jìn)了當(dāng)今不可移動(dòng)文物領(lǐng)域預(yù)防性保護(hù)體系的構(gòu)成，其概念和框架還在不斷演變和完善。

為了能夠全面反映歐洲在不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)方面的研究成果和成功實(shí)踐，在策劃本期專(zhuān)題時(shí)，約請(qǐng)了比利時(shí)魯汶大學(xué)的柯恩·范巴倫（Koen raad VanBalen）教授、意大利米蘭理工大學(xué)的斯特法諾·戴拉·托雷（Stefano Delia Torre）教授和英國(guó)卡迪夫大學(xué)的珍妮·亨德遜（Jane Henderson）教授等代表學(xué)者;此外，還約請(qǐng)了比利時(shí)的“文物古跡監(jiān)護(hù)”機(jī)構(gòu)、意大利倫巴第區(qū)的“文化區(qū)”項(xiàng)目、德國(guó)WTA協(xié)會(huì)“建筑維護(hù)和文物古跡保護(hù)科學(xué)技術(shù)國(guó)際協(xié)會(huì)”預(yù)防性保護(hù)技術(shù)小組以及西班牙文化遺產(chǎn)研究院預(yù)防性保護(hù)部等代表機(jī)構(gòu)（項(xiàng)目）的負(fù)責(zé)人撰寫(xiě)相關(guān)文章，可惜德國(guó)和西班牙兩位負(fù)責(zé)人最終未能如愿。

本期專(zhuān)題涉及有6篇文章?？露鳌し栋蛡惤淌诘摹稓v史性建筑的預(yù)防性保護(hù)》雖是一篇2015年發(fā)表文章的譯文，但稱(chēng)得上建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的開(kāi)篇式的代表性文章，其與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，尤其是與公共衛(wèi)生領(lǐng)域的比較有助于理解建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)策略的本質(zhì)和潛在結(jié)果。斯特法諾·戴拉·托雷教授的《意大利視野下的建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)》從布蘭迪修復(fù)理論用于建筑遺產(chǎn)保護(hù)的局限性談起，介紹了布蘭迪的“預(yù)防性修復(fù)”概念、烏爾巴尼的計(jì)劃性保護(hù)試點(diǎn)項(xiàng)目、“文化遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)地圖”項(xiàng)目以及2004年《關(guān)于文化遺產(chǎn)和景觀的國(guó)家法典》中關(guān)于保護(hù)、預(yù)防、維護(hù)和修復(fù)的定義，提出了基于追求材料真實(shí)性之目標(biāo)和提倡共同演變策略的計(jì)劃性保護(hù)的實(shí)現(xiàn)途徑和未來(lái)趨勢(shì)。珍妮·亨德遜等人的《考古遺址的預(yù)防性保護(hù)——英國(guó)的政策與實(shí)踐》對(duì)英國(guó)遺產(chǎn)保護(hù)法律條文進(jìn)行了探討，并重點(diǎn)解釋了考古遺址預(yù)防性保護(hù)應(yīng)涉及的主要內(nèi)容。此外，《復(fù)合型遺產(chǎn)的管理——預(yù)防性和計(jì)劃性保護(hù)在意大利蒙扎皇家別墅和公園項(xiàng)目中的運(yùn)用》介紹了將保護(hù)計(jì)劃（conservation plan）、政府和社會(huì)資本合作模式以及信息管理系統(tǒng)等工具和策略用于計(jì)劃性保護(hù)的成功案例。《不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)之專(zhuān)業(yè)檢修工作模式探討：以比利時(shí)“文物古跡監(jiān)護(hù)”機(jī)構(gòu)為例》可窺見(jiàn)在歐洲廣泛采取的專(zhuān)業(yè)檢修工作模式的全豹。《歐洲視野下建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的理論發(fā)展和實(shí)踐概述》介紹了建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的概念范疇及歷史發(fā)展脈絡(luò)，并就意大利、比利時(shí)、英國(guó)三國(guó)的相關(guān)實(shí)踐以及國(guó)際聯(lián)合實(shí)踐和研究項(xiàng)目等方面展開(kāi)論述。

知識(shí)信息經(jīng)由“地方/國(guó)家→國(guó)際→地方/國(guó)家”實(shí)現(xiàn)傳遞共享、國(guó)際化、本土化的這個(gè)過(guò)程漫長(zhǎng)而不易，需要學(xué)者的努力、實(shí)踐的摸索、項(xiàng)目的引領(lǐng)、技術(shù)的支撐和政策的引導(dǎo)等各方面因素的綜合凝聚方能水到渠成。希望本專(zhuān)題的系列文章能夠?yàn)樘接懳覈?guó)不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)的有效方法和實(shí)施途徑提供實(shí)踐參考。