李珊珊 劉澤琦 彭珈祺 李曉峰

摘要：【目的】明確我國與東盟國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素及貿(mào)易潛力，為發(fā)展中國—東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供理論依據(jù)?！痉椒ā炕诼?lián)合國COMTRADE貿(mào)易數(shù)據(jù)庫、世界銀行數(shù)據(jù)庫和CEPII數(shù)據(jù)庫的年度數(shù)據(jù)，運用擴展的引力模型對我國與東盟國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素及貿(mào)易潛力進行實證分析，并按照海關(guān)編碼（HS編碼）將農(nóng)產(chǎn)品分為四類分別測算不同類別農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易差異性，探究我國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展措施?！窘Y(jié)果】我國與東盟國家的距離及進口國家的人口規(guī)模、人均耕地面積，是否加入中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)等因素均對雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有顯著影響。從出口來看，我國出口東盟農(nóng)產(chǎn)品總體上為正常貿(mào)易范疇;但不同種類農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力差異大，動物產(chǎn)品、動植物油脂呈現(xiàn)貿(mào)易不足現(xiàn)象，植物產(chǎn)品貿(mào)易過度，食品飲料及煙草食品為正常貿(mào)易。從進口來看，與文萊、印度尼西亞、柬埔寨和老撾等國貿(mào)易不足，與其余國家正常貿(mào)易。不同種類農(nóng)產(chǎn)品各國之間貿(mào)易潛力值差異大，如我國從文萊、印度尼西亞、柬埔寨、泰國等國家進口動物產(chǎn)品貿(mào)易不足，而與其他國家為正常貿(mào)易?！窘ㄗh】繼續(xù)發(fā)展我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值，增強我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力;根據(jù)各國的貿(mào)易潛力差異調(diào)整與東盟國家的貿(mào)易關(guān)系，加深與貿(mào)易不足國家的貿(mào)易，保持與正常貿(mào)易國家的水平;特別是針對不同種類農(nóng)產(chǎn)品制定不同政策，如出口植物產(chǎn)品貿(mào)易過度，則適當(dāng)減少出口。

關(guān)鍵詞： 農(nóng)產(chǎn)品分類;貿(mào)易;擴展的引力模型;中國;東盟

Abstract：【Objective】To explore the trade influencing factors and trade potential of China's export of agricultural products to ASEAN countries， and to provide theoretical basis for developing China-ASEAN agricultural trade relations.【Method】Based on the data from the United Nations COMTRADE trade database， the World Bank database and CEPII database from 2012 to 2016， the extended gravity model was used to conduct empirical analysis on the influencing factors and trade potential of agricultural products between China and ASEAN countries. According to the customs code（HS code）， agricultural products were divided into four categories to calculate the differences in the trade of different categories of agricultural products， so as to explore the current situation and existing problems of China-ASEAN agricultural products trade. 【Result】The distance between China and ASEAN countries， the population size and per capita arable land of the importing countries， and whether or not to join the China-ASEAN Free Trade Area all had significant impact on China-ASEAN agricultural products trade.From the export point of view， China exports? agricultural products to ASEAN were in normal trade category. However， the export trade potential of different types of agricultural products varied greatly， with insufficient trade in animal products， animal and vegetable oils and fats， excessive trade in plant products， and normal trade in food， beverage and tobacco. From the import point of view， trade with Brunei， Indonesia， Cambodia and Laos was insufficient， while normal trade with other countries. The trade potential value of different types of agricultural products was highly differentiated among countries. For example， Chinas import of animal products from Brunei， Indonesia， Cambodia， Thailand were insufficient， and normal trade was conducted with other countries. 【Suggestion】Following suggestions are proposed： continue to develop Chinas agricultural industry， improve the output value of agricultural pro-ducts， increase Chinas agricultural export competitiveness; adjust the trade relations with ASEAN according to the differences in trade potential of each country， deepen the trade with countries with insufficient trade， and maintain the level with normal trading countries.In particular， different policies should be formulated for different types of agricultural products. For example， if the trade in plant products is excessive， the export should be appropriately reduced.

0 引言

【研究意義】自21世紀(jì)以來，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差持續(xù)擴大，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對經(jīng)濟拉動作用有限，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)和推動農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易穩(wěn)定增長對于發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興具有重要意義。我國與東盟國家一直保持著密切的經(jīng)濟貿(mào)易往來，雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展，2018年我國出口東盟國家農(nóng)產(chǎn)品達(dá)175.6億美元，進口184.8億美元。特別是《中國與東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》的簽訂促進我國與東盟國家的經(jīng)貿(mào)合作走進新的歷史階段，近年來“一帶一路”倡議的提出更是加強了雙方在民生、農(nóng)業(yè)、貿(mào)易及投資等領(lǐng)域的合作。然而受到國際局勢變化、市場激烈競爭影響，雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題凸顯，我國對東盟不同國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r不同，不同農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在同一國家的貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r也不同。在中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)激烈發(fā)展背景下，實證分析我國與東盟國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中存在的問題，探究其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，對穩(wěn)定雙方貿(mào)易關(guān)系具有十分重要的現(xiàn)實意義。【前人研究進展】引力模型是分析兩國貿(mào)易問題的重要方法之一，其主要解釋國際貿(mào)易的決定因素問題，得出兩國雙邊貿(mào)易量與兩國經(jīng)濟規(guī)模及兩國距離的函數(shù)?；仡櫼酝墨I(xiàn)，學(xué)者們通常運用引力模型分析我國或部分地區(qū)與拉美國家、新興市場國家、東盟國家等國家或地區(qū)間貿(mào)易問題。宋海英（2013）研究得出體現(xiàn)匯率變動的國家價格水平、區(qū)域經(jīng)濟一體化組織、人均GDP、土地資源稟賦等因素促進了我國與拉美國家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易;馬惠蘭等（2014）的研究結(jié)果顯示，進口貿(mào)易伙伴國的人口、人均GDP對我國新疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易有正向影響，與貿(mào)易伙伴國間的距離、進口國農(nóng)業(yè)GDP對我國新疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易呈負(fù)向影響;耿曄強（2015）研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟規(guī)模、人口規(guī)模對我國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的擴大起到促進作用，而經(jīng)濟距離一定程度制約我國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，各類區(qū)域經(jīng)濟組織作用不同，進一步研究得出人口規(guī)模對雙邊貿(mào)易具有雙重作用（耿曄強，2016）;瑪依努爾和趙軍（2019）研究得出經(jīng)濟規(guī)?？偭俊⑹袌鰞r格水平、自貿(mào)區(qū)成員、人口數(shù)量、農(nóng)業(yè)用地面積對中巴雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生顯著正向影響，而地理距離、外匯匯率波動則呈顯著負(fù)向影響。中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）促進了我國與東盟國家間的貿(mào)易，東盟貿(mào)易便利化對我國與東盟貿(mào)易具有正向影響，航運距離對貿(mào)易具有負(fù)向影響（譚丹，2018;陳喬和程成，2019;曾倩等，2019），但也有研究發(fā)現(xiàn)CAFTA對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有明顯創(chuàng)造效應(yīng)而沒有轉(zhuǎn)移效應(yīng)（王濤，2017），CAFTA未能有效促進我國對其內(nèi)部國家的農(nóng)產(chǎn)品出口（楊重玉和高嵐，2018）。目前，我國對東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易值穩(wěn)步增長，主要以初級產(chǎn)品為主，但是貿(mào)易壁壘等問題嚴(yán)重阻礙了我國對東盟國家的出口貿(mào)易，明確我國與東盟國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素及貿(mào)易潛力迫在眉睫?！颈狙芯壳腥朦c】已有研究主要考察了我國與東盟國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素及貿(mào)易潛力，但缺少對各類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素及貿(mào)易潛力的詳細(xì)研究。【擬解決的關(guān)鍵問題】借鑒梁俊偉和魏浩（2016）的產(chǎn)品劃分方法，按照海關(guān)編碼（HS編碼）將農(nóng)產(chǎn)品分為動物產(chǎn)品、植物產(chǎn)品、動植物油脂、食品飲料及煙草制品等四大類，運用擴展的引力模型估計我國與東盟國家農(nóng)產(chǎn)品總體的貿(mào)易影響因素及潛力，并分別估計四類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素及潛力，探究雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展措施，旨在為推動我國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展提供理論支撐。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1. 1 引力模型構(gòu)建

引力模型假設(shè)兩國間的貿(mào)易總量與兩國的GDP成正比，與兩國間的距離成反比?；痉匠倘缦拢?/p>

Xijt=α0?Y[α1it]?Y[α2jt]?D[α3ijt]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

其中，Xijt指t期i國和j國雙方貿(mào)易量，Yit為t期i國的GDP，Yjt為t期j國的GDP，Dijt為t期雙方距離，α為預(yù)估影響系數(shù)。以往研究一般將上述模型對數(shù)化，轉(zhuǎn)化為線性模型，本研究在此基礎(chǔ)上引入其他可能影響雙邊貿(mào)易的因素，并將模型設(shè)定為如下形式：

lnXijt=α0+α1lnGDPit+α2lnGDPjt+α3lnDijt+α4lnPjt+εijt

（2）

式中，i為出口國，j為進口國，Xijt表示t 時期i 國與j國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額。GDPjt和GDPit分別表示進、出口國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，采用農(nóng)業(yè)產(chǎn)值而非國內(nèi)生產(chǎn)總值的原因是相比于國內(nèi)生產(chǎn)總值，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究中采用農(nóng)業(yè)產(chǎn)值測算引力模型更準(zhǔn)確。農(nóng)業(yè)產(chǎn)值對于貿(mào)易量的影響有兩方面：第一，出口國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值越大，農(nóng)產(chǎn)品供給越多，進而促進出口，預(yù)估影響系數(shù)為正;第二，進口國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值越大，農(nóng)產(chǎn)品自給能力提高，則減少進口，預(yù)估影響系數(shù)為負(fù)。

借鑒蔣冠宏和蔣殿春（2012）的方法采用雙邊加權(quán)距離和國際油價的乘積表示距離成本Dijt，距離越遠(yuǎn)，運輸成本就越高，越不利于雙方貿(mào)易，預(yù)估距離對貿(mào)易的影響系數(shù)為負(fù)。Pjt表示其他控制變量，包括進口國人均耕地面積、進口國人口規(guī)模、進口國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值及是否加入CAFTA。人均耕地面積反映進口國的資源稟賦狀況，預(yù)估影響系數(shù)為負(fù);人口規(guī)模影響農(nóng)產(chǎn)品需求數(shù)量，預(yù)估影響系數(shù)為正;進口國人均國內(nèi)生產(chǎn)值反映經(jīng)濟發(fā)展程度，預(yù)估影響系數(shù)為正;CAFTA建立有助于我國與東盟國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的開展，預(yù)估影響系數(shù)為正。

1. 2 數(shù)據(jù)來源及分析

我國與東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國COMTRADE貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，包括2002—2016年的數(shù)據(jù);農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、GDP、人均耕地面積、人口規(guī)模、柴油市場價格等數(shù)據(jù)主要來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫;地理距離數(shù)據(jù)來源于CEPII的Geo Dist數(shù)據(jù)庫;是否加入CAFTA以各國加入實際年份為準(zhǔn)。

以我國對東盟國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的出口值或進口值為因變量，以貿(mào)易國雙方距離，進出口國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，進口國的人口規(guī)模、人均耕地面積、人均GDP，是否參加自貿(mào)區(qū)等作為自變量。運用Stata 15.1計算各影響因素對貿(mào)易量的影響方向及大小，并得出貿(mào)易值估計方程，比較計算得到的估計值與實際貿(mào)易值，分析貿(mào)易潛力值。

2 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素分析及貿(mào)易潛力測算

2. 1 農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易影響因素實證分析結(jié)果

根據(jù)上文引力模型（2）分別計算中國—東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的出口引力模型和進口引力模型，模型如下：

lnXt=α0+α1lnGDP_Chinat+α2lnGDP_ASEANt+

α3lnDt+α4lnpop_im-α5lnpcland _im+

α6lnpcGDP_ im +α7CAFTA+εt? （3）

式中，Xt表示t時期我國對東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額，即在出口模型和進口模型中分別表示出口額或進口額，GDP_China和GDP_ASEAN分別表示我國和東盟國家的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，[Dt]表示t 時期我國與東盟國家的距離。pop_im表示進口國人口規(guī)模，pcland_im表示進口國人均耕地面積，pcGDP_im表示進口國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，CAFTA表示是否加入CAFTA。

由于同一個國家不同年份間擾動項一般存在自相關(guān)，而默認(rèn)的普通標(biāo)準(zhǔn)差計算方法假設(shè)擾動項獨立同分布，估計并不準(zhǔn)確，因此分析東盟各國數(shù)據(jù)時采用以國家為聚類的聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差。針對模型方法選擇作出如下分析：在分析我國出口東盟國家數(shù)據(jù)時，利用LSDV法檢驗是否存在個體效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)所有國家均不顯著，不存在個體效應(yīng)，可使用混合回歸;LM檢驗強烈拒絕“不存在個體隨機效應(yīng)”的原假設(shè)，在隨機效應(yīng)與混合回歸間選擇隨機效應(yīng);進行Hausman檢驗，P為0.024，采用固定效應(yīng)模型，而非隨機效應(yīng)模型;多種方法檢驗出的模型方法并不一致，本研究采用多種方法進行估計比較;利用模型（3）以同樣的方法分析我國從東盟國家進口數(shù)據(jù)，分析結(jié)果見表1。模型Ⅰ～模型Ⅳ分別是我國出口數(shù)據(jù)的混合回歸、國家固定效應(yīng)、國家和年份固定效應(yīng)、隨機效應(yīng)的分析結(jié)果，而模型Ⅴ是我國進口數(shù)據(jù)的混合回歸結(jié)果，隨機效應(yīng)模型所列調(diào)整R2為組內(nèi)值。

從表1可看出，混合回歸結(jié)果更顯著，添加固定效應(yīng)結(jié)果不理想。從混合回歸來看，出口國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值對貿(mào)易有正向影響，進口國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值對貿(mào)易有負(fù)向影響，與預(yù)期方向一致，即我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)值越高，東盟國家的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值越低，越有利于我國對東盟的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易。東盟國家的人口規(guī)模、人均GDP、加入CAFTA對我國出口東盟國家具有正向影響，東盟國家的人均耕地面積對我國出口東盟國家具有負(fù)向影響，均與預(yù)期方向一致。距離對我國出口東盟國家的貿(mào)易產(chǎn)生正向影響，與預(yù)期方向不一致，但對貿(mào)易影響程度較小，其主要原因是距離成本是用地理距離與東盟各國油價的乘積計算，距離的影響一方面反映了油價對貿(mào)易的影響，而在我國與東盟各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量增加的同時，東盟各國油價也處于不斷上升的狀態(tài);且由于東盟各國間產(chǎn)品可替代性小，我國進口時對于距離因素考慮較小，因此造成距離對我國出口東盟國家貿(mào)易產(chǎn)生正向影響。從模型Ⅴ來看，東盟國家（出口國）的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值和我國（進口國）的人口規(guī)模對貿(mào)易均具有正向影響，即東盟國家的農(nóng)業(yè)越發(fā)達(dá)，對我國出口量越大，同時我國人口越多，從東盟國家的進口量越大，與預(yù)期方向一致。

2. 2 分類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素實證分析結(jié)果

根據(jù)HS2017的商品分類方法將農(nóng)產(chǎn)品分為四大類：動物產(chǎn)品（HS01-05）、植物產(chǎn)品（HS06-14）、動植物油脂（HS15）、食品飲料及煙草制品（HS16-24）。分別運用引力模型研究我國與東盟國家四類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素，其中動物產(chǎn)品模型設(shè)置如下：

lnXt=α0+α1lnGDP_Chinat+α2lnGDP_ASEANt+

α3LnDt+α4lnpop_im-α5lnpcland _im+

α6lnpcGDP_ im +α7CAFTA+εt? ? （4）

式中，Xt表示t 時期我國對東盟的動物產(chǎn)品貿(mào)易額，即在出口模型和進口模型中分別表示動物產(chǎn)品出口額或進口額，其余變量設(shè)置與模型（3）一致。植物產(chǎn)品、動植物油脂、食品飲料及煙草制品模型與動物產(chǎn)品模型自變量一致，因變量分別表示相應(yīng)產(chǎn)品貿(mào)易額。該模型較好地分析了我國東盟各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素問題，表2為模型運行結(jié)果。

（1）動物產(chǎn)品：從我國出口東盟國家來看，我國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、兩國距離及是否加入CAFTA對我國出口無影響，東盟國家的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、耕地面積對我國出口有負(fù)向影響，東盟國家的人口規(guī)模和人均GDP對我國出口有正向影響。從我國進口東盟國家來看，各因素對我國從東盟國家進口影響不顯著，可能是我國從東盟國家進口的動物產(chǎn)品年貿(mào)易份額只占農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總量的3%～6%，貿(mào)易量小，受各類因素影響小。

（2）植物產(chǎn)品：從我國出口東盟國家來看，我國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、兩國距離對我國出口無顯著影響，東盟國家的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、耕地面積對我國出口有負(fù)向影響，是否加入CAFTA、東盟國家的人口規(guī)模和人均GDP對我國出口具有正向影響。從我國進口東盟國家來看，我國的人口規(guī)模、人均GDP對我國從東盟國家進口具有正向影響，與預(yù)期方向一致;我國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值及兩國間的距離對貿(mào)易產(chǎn)生正向影響，與預(yù)期方向不一致，可能是近年來我國由于植物產(chǎn)品以外的農(nóng)產(chǎn)品帶來的產(chǎn)值提高較多，但在植物產(chǎn)品方面的產(chǎn)值尚未提高，因此仍需要進口植物產(chǎn)品。

（3）動植物油脂：我國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、兩國距離及是否加入CAFTA對我國出口無顯著影響，東盟國家的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、耕地面積對我國出口有負(fù)向影響，東盟國家的人口規(guī)模和人均GDP對我國出口具有正向影響。東盟國家的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值對我國從東盟進口具有正向影響，與預(yù)期方向一致。

（4）食品飲料及煙草制品：是否加入CAFAT對我國出口無明顯影響，東盟國家的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、耕地面積對我國出口有負(fù)向影響，我國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、兩國距離、東盟國家的人口規(guī)模和人均GDP對我國出口具有正向影響，與預(yù)期方向一致。距離對我國進口具有正向影響。

2. 3 農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易潛力測算結(jié)果

利用模型Ⅰ和模型Ⅴ得到的結(jié)果并帶入2002—2016年我國與東盟國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)分別得到我國從東盟國家進口和出口東盟國家的貿(mào)易潛力值，其中出口模型設(shè)定如下：

lnX=-19.882+0.423lnGDP_China-

0.471lnGDP_ASEAN+0.235lnD+

1.734lnpop_im-0.299lnpcland_im+

0.716lnpcGDP_ im+0.312CAFTA? （5）

根據(jù)模型結(jié)果計算出估計值，實際值與估計值的比值為潛力值，比值<0.8為貿(mào)易不足，0.8<比值<1.2為正常貿(mào)易、比值>1.2為貿(mào)易過度，進口模型設(shè)定方法與出口模型一致，2012—2016年貿(mào)易潛力均值結(jié)果見表3。根據(jù)表3可知，我國與東盟國家的貿(mào)易潛力較大，我國出口東盟各國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力值一直保持在0.900以上，大部分年份均高于1.000，潛力值穩(wěn)定。我國從東盟國家進口貿(mào)易潛力值略低于出口潛力值，其中與文萊、印度尼西亞和老撾存在貿(mào)易不足現(xiàn)象，與其余國家均為正常貿(mào)易。

2. 4 分類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力測算結(jié)果

利用模型Ⅰ和模型Ⅴ得到的結(jié)果并帶入2002—2016年我國東盟國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)分別得到我國從東盟國家進口和出口東盟國家的貿(mào)易潛力值，其中出口模型設(shè)定如下：

lnX=-19.882+0.423lnGDP_China-

0.471lnGDP_ASEAN+0.235lnD+

1.734lnpop_im-0.299lnpcland_im+

0.716lnpcGDP_im+0.312CAFTA? ?（6）

利用上述方法測算分類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，由表4可知：（1）動物產(chǎn)品。我國出口文萊、柬埔寨、老撾、緬甸、馬來西亞、菲律賓和泰國等國家呈貿(mào)易不足特點，出口印度尼西亞、新加坡呈貿(mào)易過度特點，越南數(shù)據(jù)缺失;我國從文萊、印度尼西亞、柬埔寨和泰國等國家進口呈現(xiàn)貿(mào)易不足現(xiàn)象，與其他國家貿(mào)易均為正常貿(mào)易。（2）植物產(chǎn)品。我國出口東盟九國均呈現(xiàn)貿(mào)易過度的特點，文萊數(shù)據(jù)缺失;從柬埔寨、緬甸、新加坡和越南進口為正常貿(mào)易，文萊數(shù)據(jù)缺失，與其他國家均表現(xiàn)為貿(mào)易不足。（3）動植物油脂。我國出口東盟八國呈現(xiàn)貿(mào)易不足特點，老撾和越南數(shù)據(jù)缺失;進口與柬埔寨、緬甸存在貿(mào)易不足現(xiàn)象，文萊、印度尼西亞和老撾數(shù)據(jù)缺失，與其他國家貿(mào)易均為正常貿(mào)易。（4）食品飲料及煙草食品。我國出口均呈正常貿(mào)易的特點;從文萊和印度尼西亞進口屬于貿(mào)易不足，與其他國家均為正常貿(mào)易。

3 討論

本研究采用擴展的引力模型分析影響我國與東盟國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素，并測算我國與東盟各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的總體貿(mào)易潛力及HS編碼下四類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力。我國與東盟國家貿(mào)易關(guān)系密切，是重要的貿(mào)易伙伴，但農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍存在很多問題，如出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一、關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘阻礙貿(mào)易，與王濤（2017）研究結(jié)論一致。從我國出口東盟國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易來看，進口國的經(jīng)濟發(fā)展情況、人口規(guī)模、人均耕地面積等均對我國與東盟國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有顯著影響。賀慧芳（2019）認(rèn)為我國出口東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與東盟各國的GDP、我國對東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢系數(shù)、東盟各國的經(jīng)濟發(fā)展水平及我國的耕地面積呈正相關(guān)，與東盟各國人均國民總收入、東盟國家的農(nóng)業(yè)人口數(shù)量及距離呈負(fù)相關(guān)。

我國與東盟國家貿(mào)易潛力巨大，從我國出口東盟國家來看，我國與其他國家貿(mào)易潛力值高，有進一步開展貿(mào)易的可能性，對于不同類別農(nóng)產(chǎn)品，貿(mào)易特點不同;從我國進口東盟國家來看，進口貿(mào)易潛力值總體上小于出口貿(mào)易潛力值，與出口貿(mào)易潛力值不同，我國與東盟各國的同類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力值差異化大，貿(mào)易水平不一。鄭國富（2017）認(rèn)為2001—2016年雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在我國與東盟國家各自農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中比例攀升，地位彰顯，影響力增大，我國與東盟各國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作程度差異明顯且不均衡。郭楠（2016）認(rèn)為我國向東盟國家出口的農(nóng)產(chǎn)品主要集中在植物產(chǎn)品和食品飲料及煙草食品，出口國主要是東盟部分國家。

4 建議

4. 1 加強“三農(nóng)”投入力度，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，助力農(nóng)產(chǎn)品出口

目前我國對東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品處于貿(mào)易逆差，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出數(shù)量有限造成的無法大量出口是逆差的原因之一。農(nóng)業(yè)是一個國家的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，只有農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好才能保障國家的糧食安全和社會安定，也只有農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)才會有農(nóng)產(chǎn)品可出口到其他國家和地區(qū)。近年來，我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，在鄉(xiāng)村振興等政策扶持和農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)水平提高、農(nóng)民素質(zhì)不斷提高等條件下，繼續(xù)加強“三農(nóng)”投入力度，發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)是我國出口農(nóng)產(chǎn)品的先決條件和重要保障。同時，應(yīng)該注意培育農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)，不斷發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品深加工企業(yè)，也要提高深加工農(nóng)產(chǎn)品出口比例，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)。

4. 2 把握“一帶一路”契機，深化與東盟國家各類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易

我國與東盟國家貿(mào)易潛力巨大，充分把握“一帶一路”契機，發(fā)展我國與東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，有利于我國與東盟國家互利共贏。根據(jù)我國與東盟國家不同種類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的差異，重點推進我國與東盟國家動物產(chǎn)品、動植物油脂等農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，深化我國與東盟各國的農(nóng)產(chǎn)品國際合作。鑒于我國出口東盟各國的動植物油脂存在貿(mào)易不足現(xiàn)象，可適當(dāng)增加出口東盟國家的動植物油脂貿(mào)易。

4. 3 有針對性發(fā)展與東盟各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易

首先，根據(jù)各國貿(mào)易潛力差異，有針對性地與東盟國家發(fā)展各類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系。著重與貿(mào)易潛力大的國家發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，如穩(wěn)定與貿(mào)易過度的國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，如與東盟各國的植物產(chǎn)品貿(mào)易;開發(fā)與貿(mào)易不足國家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，如與文萊等國發(fā)展動物產(chǎn)品貿(mào)易。其次，針對不同類型農(nóng)產(chǎn)品制定不同政策，如出口東盟九國的植物產(chǎn)品呈現(xiàn)貿(mào)易過度的特點，宜適當(dāng)減少出口東盟國家植物產(chǎn)品;出口東盟八國的動植物油脂產(chǎn)品呈現(xiàn)貿(mào)易不足的特點，可考慮適當(dāng)增加出口東盟國家的動植物油脂產(chǎn)品;出口東盟十國的食品飲料及煙草食品呈現(xiàn)正常貿(mào)易的特點，則應(yīng)保持現(xiàn)有水平穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

陳喬，程成. 2019. 海上通道對中國—東盟貿(mào)易潛力的影響研究[J]. 國際商務(wù)（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報），（1）： 34-46. [Chen Q，Cheng C. 2019. Research on the impact of maritime channel on China-ASEAN trade potential[J]. International Business，（1）： 34-46.]

耿曄強. 2015. 中國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量及潛力研究——以新興市場為例[J]. 統(tǒng)計研究，32（9）： 49-55. [Geng Y Q. 2015. A study on the flow and potentiality of China bilateral agricultural products trade—Give the emerging market as an example[J]. Statistical Research，32（9）： 49-55.]

耿曄強. 2016. 中國與新興市場國家雙邊貿(mào)易的影響因素與潛力研究——基于商品分類視角[J]. 云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，（2）： 100-108. [Geng Y Q. 2016. A study on the influencing factors and potential of bilateral trade between China and the emerging markets countries—Based on the perspective of commodity classification[J]. Journal of Yunnan University of Finance and Economics，（2）： 100-108.]

郭楠. 2016. 中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效應(yīng)對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響分析[J]. 世界農(nóng)業(yè)，（8）： 130-135. [Guo N. 2016. Analysis on the impact of trade effect of China-ASEAN free trade area on Chinas agricultural products trade[J]. World Agriculture，（8）： 130-135.]

賀慧芳. 2019. 雙向開放對中國—東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的研究[J]. 價格月刊，（1）： 88-94. [He H F. 2019. Research on the impact of two-way opening on Sino-ASEAN agricultural trade[J]. Prices Monthly，（1）： 88-94.]

蔣冠宏，蔣殿春. 2012. 中國對外投資的區(qū)位選擇：基于投資引力模型的面板數(shù)據(jù)檢驗[J]. 世界經(jīng)濟，35（9）： 21-40. [Jiang G H，Jiang D C. 2012. Location selection of Chinas outbound investment：Panel data test based on investment gravity model[J]. The Journal of World Economy，35（9）： 21-40.]

梁俊偉，魏浩. 2016. 非關(guān)稅措施與中國出口邊際[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，33（3）：3-22. [Liang J W，Wei H. 2016. Non-tariff measures and Chinas export margins[J]. The Journal of Quantitative & Technical Economics，33（3）： 3-22.]

馬惠蘭，李鳳，葉雨晴. 2014. 中國新疆與上合組織國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究——基于貿(mào)易引力模型的實證分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，（6）： 120-126. [Ma H L， Li F， Ye Y Q. 2014. A study on the potential trade of agricultural pro-ducts between Xinjiang，China and SCO countries—An empirical analysis based on the trade gravity model[J]. Journal of Agrotechnical Economics，（6）： 120-126.]

瑪依努爾，趙軍. 2019. 中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長特質(zhì)及影響因素研究——基于貿(mào)易引力模型的實證分析[J]. 價格月刊，（11）： 32-37. [Ma Yi-nuer，Zhao J. 2019. Research on the growth characteristics and influencing factors of China Pakistan agricultural trade—An empirical analysis based on trade gravity model[J]. Prices Monthly，（11）： 32-37.]

宋海英. 2013. 中國—拉美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素：基于引力模型的實證分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，34（3）： 74-78. [Song H Y. 2013. An empirical analysis of influence factors of Chinas agricultural trade with Latin America： Based on gravity model[J]. Issues in Agricultural Economy，34（3）： 74-78.]

譚丹. 2018. 中國和東盟雙視角下CAFTA的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)研究[J]. 統(tǒng)計與決策，34（16）： 134-136. [Tan D. 2018. Study on the agricultural trade effects of CAFTA from the perspective of China and ASEAN[J]. Statistics & Decision，34（16）：134-136.]

王濤. 2017. CAFTA框架下中國農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)[J]. 世界農(nóng)業(yè)，（12）： 163-168. [Wang T. 2017. Trade creation and transfer effect of Chinas agricultural products export under CAFTA framework[J]. World Agriculture，（12）： 163-168.]

楊重玉，高嵐. 2018. 中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效應(yīng)[J]. 北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），33（4）： 43-52. [Yang C Y，Gao L. 2018. Effects of CAFTA on export trade of Chinas agricultural products[J]. Journal of Beijing Technology and Business University（Social Sciences），33（4）： 43-52.]

曾倩，曾先峰，岳婧霞. 2019. 東盟貿(mào)易便利化對中國出口貿(mào)易的影響[J]. 經(jīng)濟體制改革，（2）： 187-194. [Zeng Q，Zeng X F，Yue J X. 2019. A study of the influence trade facilitation of ASEAN on the export of China[J]. Reform of Economic System，（2）： 187-194.]

鄭國富. 2017. “一帶一路”倡議下中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作發(fā)展的路徑與前景[J]. 對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，（10）： 30-33. [Zheng G F. 2017. The development path and prospect of agricultural products trade cooperation between China and ASEAN under the ‘One Belt And One Road initiative[J]. Practice in Foreign Economic Relations and Trade，（10）： 30-33.]

（責(zé)任編輯 鄧慧靈）