摘要：湘鄂贛山區(qū)蘊藏著豐富的煤鐵等礦產(chǎn)資源，是中國近代礦業(yè)起步較早的地區(qū)之一，先后經(jīng)歷了官礦起步、商礦發(fā)展和官礦擴張的發(fā)展過程，建立了以漢冶萍公司為代表的一批官辦及商辦礦業(yè)。在礦產(chǎn)資源開發(fā)過程中，探索形成了資源開發(fā)優(yōu)勢互補、互促共進的開發(fā)路徑;采用了新技術(shù)但運用不充分，引進了新體制但運行不徹底。受社會動蕩、時局變遷等因素影響，礦業(yè)開發(fā)在曲折中發(fā)展，推動了山區(qū)近代工業(yè)化進程，并促動了礦業(yè)社會的形成。此后的區(qū)域歷史進程無不與礦業(yè)及其所引發(fā)的一系列社會問題密切相關(guān)。從工人運動到農(nóng)民運動，再到蘇區(qū)建立，從偏遠山區(qū)到抗戰(zhàn)時期的資源重地及至?xí)一ㄒ滑F(xiàn)的工業(yè)重心，近代礦業(yè)是撬動湘鄂贛山區(qū)社會變遷的關(guān)鍵因素。

關(guān)鍵詞：近代;湘鄂贛山區(qū);煤鐵開發(fā)

本文所指湘鄂贛山區(qū)包括幕阜山、連云山、九嶺山、羅霄山脈北支武功山區(qū)一帶。該片區(qū)地理相連、生態(tài)環(huán)境相似。湘鄂贛山區(qū)礦業(yè)開發(fā)歷史悠久，傳統(tǒng)社會中煤鐵開采被視為農(nóng)余副業(yè)，官府并無過多干涉;及至晚清，自官辦工業(yè)初創(chuàng)，煤鐵等礦產(chǎn)資源需求緊迫，在地礦知識有限的情況下，歷史上的開采區(qū)很快成為官府重點關(guān)注的區(qū)域。近代以來，湘鄂贛山區(qū)的礦業(yè)開發(fā)即在這樣的歷史機遇下迅速發(fā)展，掀開了湘鄂贛工業(yè)化進程的序幕，成為長江中游邁向近代化的開端，并對區(qū)域社會變遷產(chǎn)生了深刻影響。

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于華北、東北礦業(yè)開發(fā)研究較多，而對于在中國近代礦業(yè)史上占有重要地位和作用的長江中游礦業(yè)研究較薄弱，且相關(guān)研究成果多集中于探討漢冶萍公司諸問題，缺乏對長江中游礦業(yè)開發(fā)的整體觀照。① 已有的對三省近代工礦業(yè)的研究成果中，較少注意三省礦業(yè)開發(fā)的互促與互動關(guān)系，亦鮮少從長時段關(guān)注山區(qū)礦業(yè)發(fā)展對區(qū)域社會歷史進程的深遠影響。鑒于此，本文在對近代湘鄂贛山區(qū)礦業(yè)開發(fā)進行簡要梳理的基礎(chǔ)上，分析其特點及影響，以期豐富對該山區(qū)社會的認(rèn)識。

一、近代湘鄂贛山區(qū)煤鐵開發(fā)基本狀況

（一）晚清時期：官礦起步與商礦出現(xiàn)

19世紀(jì)60年代，無論是“內(nèi)生動力”還是“外部沖擊”，都迫切需要建立近代工業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)采煤業(yè)和鋼鐵業(yè)。第二次鴉片戰(zhàn)爭后，西方侵略者進入長江中游，找煤、用鐵成為迫切需求;洋務(wù)派經(jīng)營的軍事工業(yè)，也需要大量的煤鐵資源。

晚清時期，湘鄂贛山區(qū)的近代礦業(yè)開發(fā)最早發(fā)端于鄂東南地區(qū)，這里出現(xiàn)了中國近代較早的官礦、商礦以及最早的鋼鐵企業(yè)，可謂開風(fēng)氣之先。1875年李鴻章在河北磁州試用西法開采煤礦，成為中國近代礦業(yè)的起點。與此同時，李鴻章還密令盛宣懷到湖北尋找煤鐵資源。同年，湖北開采煤鐵總局（鄂局）設(shè)立，主要開發(fā)廣濟、興國一帶的煤礦。這是湘鄂贛山區(qū)官辦礦業(yè)的開端，也是中國近代較早的官辦礦業(yè)之一。1877年，盛宣懷聘請的英國礦師發(fā)現(xiàn)了大冶鐵礦，便向李鴻章建議在大冶建廠煉鐵，并積極籌劃相關(guān)事宜，雖然最終未被采納，卻為中國近代鋼鐵業(yè)發(fā)展種下希望的種子。②1889年，張之洞督鄂，即依托大冶鐵礦籌建漢陽鐵廠。③ 為解決鐵廠用煤問題，1891年，漢陽鐵廠開辦大冶王三石和道士洑煤礦、江夏馬鞍山煤礦。甲午戰(zhàn)前，湘鄂贛三省的官辦礦業(yè)幾乎全部分布在鄂東南地區(qū)（表1）。

1896年，在湖南巡撫陳寶箴的促動下，湖南成立礦務(wù)總局，標(biāo)志著湖南近代礦業(yè)的開端。據(jù)統(tǒng)計，辛亥革命前，湖南礦務(wù)總局共興辦礦廠33處，其中地處湘贛交界山區(qū)的有10處;6個官辦煤礦中，有5個位于湘贛山區(qū)。④ 湖南礦務(wù)總局所辦礦業(yè)雖然成效不佳 ⑤，但這些辦礦活動“打退了洋人掠礦妖風(fēng)，重整了官商合營的旗鼓”⑥，使湖南省成為晚清時期少數(shù)幾個沒有被外資染指的省份之一，是湖南官紳從保守到“覺醒和轉(zhuǎn)變”的重要表現(xiàn)⑦，在當(dāng)時造成的社會影響至巨。

張之洞在籌建官礦的同時，還鼓勵兩湖商民自購機器，開采煤礦，號召“或仍舊窿，或開新山，或合資伙辦，或獨立采取”，“宜早籌資本踴躍開采，以濬利源”⑧。1896年，余正裔奏請開辦興國炭山灣煤礦，張之洞大力支持：“興國炭山灣，煤產(chǎn)既旺，自應(yīng)準(zhǔn)其招集華商資本，購機開挖，大舉采運”。⑨ 同年，文廷式在萍鄉(xiāng)集股開辦“廣泰福”煤號，自開煤井，設(shè)廠煉焦，購置小輪，形成開采、煉焦、運輸、銷售一體化經(jīng)營。⑩ 這兩個煤礦成為湘鄂贛山區(qū)較早的商辦礦業(yè)。1896年是湘鄂贛山區(qū)近代礦業(yè)發(fā)展的重要轉(zhuǎn)折點，一方面官辦的漢陽鐵廠轉(zhuǎn)型為官督商辦;另一方面商辦礦業(yè)開始出現(xiàn)。1898年，清廷頒布《礦務(wù)鐵路公共章程》，明確“商辦”是辦礦的“最上之策”。{11} 此后較早的一批商辦礦業(yè)漸次出現(xiàn)，尤以湖南居多。

1903年，湖南巡撫趙爾巽在任期間，成立湖南全省礦務(wù)總公司，試圖掌握除湖南礦務(wù)總局所屬官礦之外的商辦采礦權(quán)及煉礦權(quán)。至1912年，礦務(wù)總公司所辦礦業(yè)遍及全省29縣，共120余處礦區(qū)，合計礦區(qū)八千余畝;主要以銻、錳、鉛鋅等有色金屬礦為主;少量煤礦開采，但大部分規(guī)模不大。{12}

（二）北京政府時期：商辦礦業(yè)的發(fā)展

北京政府時期，實業(yè)救國思潮高漲，政府積極推行鼓勵商民投資礦業(yè)的政策。1914年頒布的《礦業(yè)條例》修改了晚清對民營礦業(yè)的一些限制措施，呈請開礦者不斷增多。湘鄂贛山區(qū)礦業(yè)進一步開發(fā)，最明顯的表現(xiàn)是商辦礦業(yè)增多。

1920年湖北全省注冊采礦權(quán)的公司（礦商）25個，有17 個位于鄂東南。其中，大冶縣注冊采礦權(quán)公司（礦商）9家;探礦權(quán)的公司（礦商）共47個，其中34個位于鄂東南{14};1924年，大冶全縣呈領(lǐng)礦區(qū)者，有70余起之多。{15} 北京政府時期，大冶是湖北省礦業(yè)公司最多、發(fā)展最快的縣，重要礦產(chǎn)如煤、鐵、銅、鉛等均有采礦公司。其中富源、富華公司及稍晚建立的利華公司是三個較大且辦礦時間較長的煤礦。民國初年，鄂東南地區(qū)成為湖北省礦業(yè)重心。

漢冶萍公司是這一時期最具代表性的商辦礦業(yè)，其下屬的大冶鐵廠于1916年正式掛牌，1922年開爐煉鐵。1919年漢冶萍公司還開辦了鄂城靈鄉(xiāng)鐵礦。1919年，位于漢口的揚子煉（鐵）廠成立，建有煉鐵高爐一座，是繼漢陽鐵廠之后國內(nèi)最大的商辦生鐵高爐礦廠。1920年正式出鐵，成為當(dāng)時國內(nèi)八大鐵廠之一。

這一時期，贛西北也開始出現(xiàn)商辦礦業(yè)公司。1915年，楊士驄籌資20萬元創(chuàng)辦德化仙居鐵礦公司;1919年王揖唐領(lǐng)辦，追加資金60萬。{16} 1916年，賀國昌籌資5萬創(chuàng)辦萍鄉(xiāng)上株嶺商辦鐵礦公司。{17} 1925年，江西全省注冊礦業(yè)公司共139個，地處贛西北各縣的約97個，其中資本額在1萬元以上者25個，5萬元以上者15個;礦區(qū)面積從六千余畝至幾十畝不一?？梢?，江西民營礦業(yè)雖然數(shù)量多，但規(guī)模較小。江西省最重要的兩個民營煤礦，一為漢冶萍公司所屬萍鄉(xiāng)煤礦，是江西省最先進的煤礦企業(yè);另一個是江西吉安昌明公司，1923年產(chǎn)額為13000噸。{19}

北京政府時期湖南煤、鐵、錳、鉛鋅等商辦礦業(yè)也有不同程度的發(fā)展。截至1927年底，湖南73個商辦煤礦公司中，43個地處湘贛山區(qū)。{20} 但這些煤礦大多規(guī)模較小，開采方式“異常落后”;領(lǐng)有礦照的鐵礦公司共6家，大半規(guī)模較小，其中以地處攸縣、茶陵的兩個公司礦區(qū)面積稍大。{21} 湖南錳礦開發(fā)在全國的地位較為突出，錳礦開采的兩大公司，一為漢冶萍公司駐湘采運錳礦局，另一個是裕甡公司，其產(chǎn)量總和幾乎代表了湖南全省錳礦產(chǎn)額。{22}

（三）南京政府時期：官辦礦業(yè)的擴張

南京國民政府成立伊始就確定了擴張國家資本、節(jié)制私人資本的經(jīng)濟政策{23}，其目的在于建立國家資本的主導(dǎo)地位、統(tǒng)一財政并加強對地方各省的控制，在礦業(yè)領(lǐng)域的表現(xiàn)是官辦礦業(yè)的恣意擴張。湘鄂贛山區(qū)的原有官辦礦業(yè)成為中央與地方都竭力管控的重要行業(yè)（見表2）。1926年7月，國民革命軍攻克武昌，湖北政務(wù)委員會成立，將原北京政府時期湖北官礦公署經(jīng)營的大冶象鼻山鐵礦改稱“象鼻山鐵礦局”，不久，又改稱湖北公礦局。{24} 此后，湖北公礦局陸續(xù)接管鄂東南地區(qū)的一些煤礦、銅礦、錳礦，及一些商辦礦業(yè)。{25} 1926年9月，北伐軍進駐萍鄉(xiāng)安源，漢冶萍公司中斷了對萍鄉(xiāng)煤礦的接濟;1928年，江西省政府派專員到萍礦“維持”生產(chǎn)，實際接管了該煤礦。1926年，湖南省建設(shè)廳管理礦務(wù)，與此前的湖南省礦務(wù)局相比較，建設(shè)廳所辦官礦成效較為顯著，辦有省屬的煤礦、黑鉛煉廠、煉鋅廠;并撤銷商辦錳礦公司，成立錳礦局，實行統(tǒng)一開采經(jīng)營。{26}

1930年，《礦業(yè)法》及《礦業(yè)法施行細則》頒布后，在法律上確立了礦產(chǎn)資源國有政策及國家資本在礦業(yè)中的優(yōu)勢地位，湘鄂贛山區(qū)成為官辦礦業(yè)擴張的重要地區(qū)。當(dāng)年11月，南京國民政府將鄂東南陽新五湖鎮(zhèn)、尖節(jié)鄉(xiāng)、龍口源、雞籠山、冠山保5處劃為國營鐵礦區(qū)，礦區(qū)面積合計1521畝。1933年，在贛西萍鄉(xiāng)高坑劃定12044畝國營煤礦區(qū);1935年，在鄂東南陽新、大冶等處劃定713055畝國營銅礦區(qū);1936年，在鄂城靈鄉(xiāng)下野山、獅子山等處劃定3678畝國營鐵礦區(qū)。另外，出于國防軍備考慮，還將湖南全省銻礦、江西全省鎢礦及湖南部分鐵礦劃為“保留礦區(qū)”。{27} 國營礦區(qū)與“保留礦區(qū)”的確定反映了國民政府官辦礦業(yè)的全面擴張，同時亦顯示了湘鄂贛山區(qū)作為資源重地而成為國家試圖重點管控的地區(qū)。

二、近代湘鄂贛山區(qū)礦業(yè)開發(fā)的基本特點

（一）區(qū)域礦產(chǎn)資源優(yōu)勢互補、互促共進的開發(fā)路徑

湘鄂贛山區(qū)近代礦業(yè)開發(fā)始于鄂東南煤礦開采，同時還發(fā)現(xiàn)了該地區(qū)蘊藏有豐富的優(yōu)質(zhì)鐵礦藏，不僅含鐵成分高，而且交通比較便利，易于開采，這對于鋼鐵公司的建立以及在鐵礦藏附近尋找煤炭資源都有巨大的推動力。清末湘鄂贛山區(qū)煤炭開發(fā)是直接受此刺激的結(jié)果。大冶鐵礦、漢陽鐵廠即在這樣的背景下籌建的，然而始料不及的是，鄂東南地區(qū)的煤屬于無煙煤，不適合煉焦。{28} 所幸后來調(diào)查發(fā)現(xiàn)，贛西地區(qū)蘊藏有更適合作為近代工業(yè)燃料的優(yōu)質(zhì)煙煤，而且儲量相當(dāng)豐富。{29} 以萍鄉(xiāng)煤礦為代表的湘贛山區(qū)煤炭開發(fā)，有效解決了大冶鐵礦、漢陽鐵廠等鋼鐵礦場所需煤炭能源的困境。鋼鐵廠的建立，拉動煤鐵礦開發(fā)自不待言，還帶動了與煉鋼相關(guān)的錳礦、白云石等重要輔助原料礦的開采。湘贛山區(qū)錳礦等有色金屬資源優(yōu)勢聞名全國，甚至享譽世界。漢冶萍公司在湖南設(shè)有常耒錳礦局、陽新錳礦局，專事湖南錳礦開采。漢陽鐵廠在興國銀山設(shè)礦局，開采露天錳礦。

北京政府時期，湘鄂贛山區(qū)三省商辦礦業(yè)的興起與發(fā)展，就是在初步認(rèn)識山區(qū)礦產(chǎn)資源特點的基礎(chǔ)上，對當(dāng)?shù)刭Y源優(yōu)勢的充分發(fā)揮與利用，三省礦產(chǎn)資源優(yōu)劣勢互補性的特點已有較明顯的體現(xiàn)。到南京政府時期，湘鄂贛山區(qū)之所以能夠成為計劃中的重工業(yè)尤其是鋼鐵工業(yè)建設(shè)中心，與三省礦產(chǎn)資源的優(yōu)勢互補性、地理條件優(yōu)越等資源蘊藏特點密不可分。直到1935年前后，依據(jù)實際辦礦經(jīng)驗，結(jié)合近代地質(zhì)調(diào)查，中國地質(zhì)學(xué)界對三省礦產(chǎn)資源分布、種類、儲量及優(yōu)劣勢才形成了較明確的認(rèn)識。這種對資源特點的認(rèn)識具有相對滯后性，是中國近代礦業(yè)曲折發(fā)展的一個縮影，一定程度上影響和制約了湘鄂贛山區(qū)近代礦業(yè)發(fā)展水平。

盡管如此，湘鄂贛山區(qū)礦產(chǎn)資源的開發(fā)路徑仍顯示了優(yōu)勢互補、互促共進的特點，以漢冶萍公司為代表的一大批礦場、公司得以籌建興辦，進行了建立了近代重工業(yè)的嘗試，推動了該地區(qū)近代工業(yè)化進程，稱得上是中國近代礦業(yè)史上整體開發(fā)、協(xié)調(diào)發(fā)展的重要開發(fā)模式和成功典范。

（二）采用新技術(shù)但運用不充分、建立新體制但運行不徹底

湘鄂贛山區(qū)煤鐵礦產(chǎn)開發(fā)伴隨著新技術(shù)的引進。1889年籌建的漢陽鐵廠，引進歐洲先進技術(shù)設(shè)備，成為中國近代史上第一個官辦新式鐵礦企業(yè)和東亞地區(qū)規(guī)模最大、技術(shù)最先進的煉鐵廠。{30} 1891年開辦的王三石、道士洑和馬鞍山煤礦，引進了先進設(shè)備{31}，開創(chuàng)了機器采礦的歷史。萍鄉(xiāng)煤礦從1898年開始引進了西式設(shè)備技術(shù)，開采環(huán)節(jié)采用德國生產(chǎn)的黃色炸藥代替?zhèn)鹘y(tǒng)普通炸藥;運輸環(huán)節(jié)普遍使用蒸汽提升機、蒸汽動力機車等;加工環(huán)節(jié)采用機器篩（洗）選和機器煉焦。此外在通風(fēng)、排水等輔助系統(tǒng)中，也部分采用了先進設(shè)備技術(shù)。湖南銻、鉛、鋅礦冶煉，晚清時期就開始引進西方設(shè)備技術(shù)，被視為湖南“現(xiàn)代化”的代表。{32}

新技術(shù)的引進提高了生產(chǎn)質(zhì)量效益，促進了礦業(yè)發(fā)展，但運用并不充分。很多礦產(chǎn)開采環(huán)節(jié)仍主要依賴人力，機械化程度很低。漢冶萍公司作為技術(shù)引進的典型代表，很多引進設(shè)備并沒有得到充分利用，生產(chǎn)效能沒有最大程度發(fā)揮。{33} 萍鄉(xiāng)煤礦機械設(shè)備從德國引進，技術(shù)管理維護均靠德國技師，技師撤走后，很多設(shè)備故障頻繁。{34} 大冶鐵廠高爐建設(shè)花費浩大，但使用不充分，1925年完全停產(chǎn)。不僅如此，先進技術(shù)與落后技術(shù)并存的現(xiàn)象比較普遍。湖南銻礦開發(fā)雖然引進新式冶煉技術(shù)，由于成本過高、難以維持，又回復(fù)到土法提煉。

新技術(shù)引進的同時，還伴隨著股份公司制的建立。近代礦業(yè)起步之始，“招募礦股”是集資辦礦的重要途徑。1904年《公司律》的頒布，成為當(dāng)時規(guī)范和指導(dǎo)公司企業(yè)運作的重要依據(jù)。{35} 晚清時期湘鄂贛三省24個注冊股份有限（合資）公司，其中9個是礦業(yè)公司。1914年北京政府出臺的《公司條例》和1929年南京政府出臺的《公司法》，對股份制公司提出更加明確的規(guī)范和法律依據(jù)。民國時期，湘鄂贛三省呈請注冊的礦業(yè)公司不斷增多，一定程度上反映了公司制的普遍性。

漢冶萍公司的成立是采用股份公司制的典型企業(yè)，但其體制轉(zhuǎn)換并沒有給企業(yè)帶來長久動力。不少礦業(yè)雖冠以“公司”之名，但并無“公司”之實，有濃厚的鄉(xiāng)緣、血緣、甚至“會社”色彩。有的股份公司制度只體現(xiàn)在中、高層，企業(yè)下層尤其是采礦環(huán)節(jié)中，由于技術(shù)運用不充分、人工依賴較強，舊體制仍有著非常強的生存適應(yīng)性。例如傳統(tǒng)體制下的把頭制、包工制等，仍然普遍存在于礦業(yè)開發(fā)的掘、采、運、售諸環(huán)節(jié)之中。這反映出舊體制的強大生存適應(yīng)性。

（三）時局變遷與山區(qū)近代礦業(yè)的發(fā)展困境

晚清時期，以李鴻章、張之洞、盛宣懷為代表的開明官紳，出于自強、求富的政治目的和抵御外資、收回利權(quán)的經(jīng)濟目的，在湘鄂贛三省開辦礦業(yè)，促進了該地區(qū)近代礦業(yè)的起步與發(fā)展。他們的辦礦活動，既與其政治要求、政治選擇密切相關(guān)，也與時局變遷緊密相連，具有強烈的民族主義色彩。這些“由愛國主義和政治熱情激發(fā)起來的”投資{36}，在經(jīng)濟上并不穩(wěn)固，能持續(xù)發(fā)展的并不多。湖南礦務(wù)總局初辦礦業(yè)，因缺少經(jīng)驗發(fā)展并不順利，所辦礦場“有甫及出砂停辦者，有尚未見砂停辦者”。{37} 此外，官紳之間存在著巨大分歧和隔膜，使近代礦業(yè)發(fā)展在起步之初就步履維艱?！肮倮艏V區(qū)糾紛，以為斂財之機會，而劣紳則壟斷礦區(qū)，坐收租金”{38} 的現(xiàn)象，在山區(qū)社會較為常見。

辛亥革命后，副總統(tǒng)黎元洪直接干預(yù)鄂東南炭山灣煤礦，派員前往萍鄉(xiāng)煤礦，試圖與江西、湖南兩都督聯(lián)合從長計議，共謀利益，但最終“膠葛太多”，未能實現(xiàn)。后又派調(diào)查員前往鄂東南各地調(diào)查，弄清“各地礦場屬公屬私，股款有無外交糾葛”，希圖將“散失機件，嚴(yán)令刻日繳還”。{39}

北京政府時期因為軍閥割據(jù)，中央與地方對礦業(yè)利益的爭奪尤為激烈，極大干擾了湘鄂贛地區(qū)礦業(yè)發(fā)展。中央與湘鄂贛三省關(guān)于“國有”“省有”的爭論，導(dǎo)致大型礦業(yè)公司長期無法擺脫資金困境，正常開發(fā)受到嚴(yán)重影響。北京政府還與列強勾結(jié)出賣礦產(chǎn)資源，導(dǎo)致不少礦業(yè)受到外資控制。1916年，北京政府企圖將湖南金屬礦產(chǎn)收歸“國有”{40}， 插手常寧水口山鉛鋅礦廠，甚至私下與日本公司簽訂售礦和談。{41} 漢冶萍公司由盛到衰的歷程，與長期陷入日本人控制有非常大的關(guān)系。另外，德國、比利時等國也曾插手漢冶萍公司的相關(guān)業(yè)務(wù)。{42} 北京政府這種以收歸“國有”之名，行掠奪盜賣之實的行為，被認(rèn)為是軍閥的“經(jīng)濟暴政”{43}。

到南京政府時期，雖然政權(quán)相對統(tǒng)一，礦業(yè)管理也相對規(guī)范，但礦業(yè)開發(fā)仍然擺脫不了中央和地方爭奪造成的影響;同時，還面臨“工潮”困擾，處境依然步履艱難?？谷諔?zhàn)爭爆發(fā)前期，湘鄂贛地區(qū)的很多礦業(yè)公司不是被迫停產(chǎn)倒閉，就是遷往西南地區(qū)，發(fā)展基本停滯。1938年前后，漢冶萍公司所屬礦廠設(shè)施設(shè)備先后被轉(zhuǎn)移、拆毀，甚至爆破、沉江，湘鄂贛山區(qū)的工業(yè)化進程嚴(yán)重受挫。

總之，受時局影響，湘鄂贛山區(qū)礦業(yè)開發(fā)長期處于復(fù)雜而艱難的社會環(huán)境中，在曲折中發(fā)展，具有短暫性與脆弱性的特點。

三、近代湘鄂贛山區(qū)礦業(yè)開發(fā)的影響

（一）礦區(qū)與社會：山區(qū)近代工業(yè)化進程和礦區(qū)社會的形成

中國近代工業(yè)化運動，是從19世紀(jì)70年代采用西法開采煤鐵開始的。湘鄂贛山區(qū)近代礦業(yè)開發(fā)，掀開了當(dāng)?shù)氐墓I(yè)化進程的序幕。近代礦業(yè)開發(fā)之前，該地區(qū)礦業(yè)開發(fā)屬于傳統(tǒng)的農(nóng)副產(chǎn)業(yè)，其社會形態(tài)是以農(nóng)耕為基礎(chǔ)的家族系統(tǒng)。近代礦業(yè)開發(fā)之后，籌辦新建一大批礦場公司，引進先進設(shè)備技術(shù)，建立股份公司體制，各類社會機構(gòu)和團體不斷興起，社會階層出現(xiàn)多元分化。這些都是近代工業(yè)化最顯著的特征。礦業(yè)開發(fā)成為影響和促進湘鄂贛地區(qū)工業(yè)化進程最重要的產(chǎn)業(yè)。

近代湘鄂贛山區(qū)礦業(yè)開發(fā)，促進工業(yè)化進程的同時，也對山區(qū)社會產(chǎn)生了深遠影響。辦礦群體從晚清時期主要以官僚、士紳為主導(dǎo)，發(fā)展到民國時期大小官員，鄉(xiāng)紳商人，甚至有的學(xué)者都參與其中，無論是群體范圍還是人員數(shù)量，都大幅增加。另外，隨著先進辦礦理念、設(shè)備技術(shù)和股份公司體制的引進，還產(chǎn)生了董事、股東、經(jīng)理、職員、技術(shù)工人等新的階層。漢冶萍公司職員就分為甲乙丙丁戊五等，而且每等又分一至五級，共二十五級{44}，其中僅技術(shù)職員有將近3500人。{45} 不僅如此，各階層身份顯示出多元化特點，如商人、地主與把頭、礦紳身份的重合，職業(yè)經(jīng)理人與股東身份的共存，大部分礦工亦農(nóng)亦工的雙重身份。這些階層之間的關(guān)系多元而復(fù)雜，利益沖突此起彼伏，導(dǎo)致礦業(yè)開發(fā)中傳統(tǒng)社會生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生深刻變化，新的社會生產(chǎn)關(guān)系逐漸形成。同時，隨著礦場、公司的建立，礦權(quán)批準(zhǔn)、產(chǎn)權(quán)獲得、礦場建設(shè)、礦產(chǎn)開采、運輸?shù)拳h(huán)節(jié)，都與中央和地方政權(quán)，以及周邊社會產(chǎn)生了千絲萬縷的聯(lián)系。

為滿足礦區(qū)發(fā)展需要，很多礦場都建有較為齊全的基礎(chǔ)設(shè)施和生活場所。民國時期，漢冶萍公司所屬三大廠礦都建有學(xué)校、醫(yī)院、球場、圖書室、俱樂部，以及商店、飯館等基礎(chǔ)設(shè)施和生活娛樂場所{46}。萍鄉(xiāng)煤礦所在的安源當(dāng)時素有“小上?！敝Q，各種生活消費場所、設(shè)施齊全，一些有影響力的包工頭，以及洪幫、哥老會等秘密會社在礦區(qū)附近開設(shè)飯店、旅社、商鋪，甚至賭場、妓院、鴉片館等。{47} 湖南常寧水口山礦區(qū)，設(shè)有醫(yī)院，內(nèi)分中醫(yī)、西醫(yī)、傷科三部;公共體育場四處，備有籃球、網(wǎng)球、足球及其他體育器具。{48}

礦業(yè)并不是一項單純的經(jīng)濟企業(yè)。辦礦必有礦地，礦地的面積不能太小;辦礦必用礦工，一處較具規(guī)模的礦廠，工作人員也不會太少。而且，新式礦業(yè)必賴近代化的生產(chǎn)技術(shù)以從事于生產(chǎn)，又必須輸入近代化的生產(chǎn)方法和觀念。一處辦有成效的礦區(qū)，如同一處城鎮(zhèn)一樣，可以被視為一個獨立的社區(qū)（Community）。{49} 近代以來，湘鄂贛山區(qū)遍布著大量規(guī)模不一、種類不同的礦區(qū)。一個礦區(qū)就是一個社會，這些大大小小的礦區(qū)與周邊社會有物質(zhì)交流，有人員流動，至20世紀(jì)20年代，湘鄂贛山區(qū)形成了龐大的具有“礦業(yè)特色”的社會。礦業(yè)成為影響當(dāng)?shù)厣鐣卣鞯闹匾蛩亍?/p>

（二）控制與反控制：礦區(qū)社會生態(tài)復(fù)雜演變

山區(qū)地形復(fù)雜，遠離權(quán)力中心，往往是盜賊淵藪。明清時期，湘鄂贛山區(qū)吸納了大量閩粵移民;明末清初，社會動蕩頻仍，政治不靖;晚清時期，湘鄂贛山區(qū)是秘密社會活動頻繁的地區(qū)之一。長期以來，官府對該山區(qū)的控制力減弱，山區(qū)處于失序與失控狀態(tài)，各種矛盾沖突此起彼伏，社會生態(tài)錯綜復(fù)雜。礦業(yè)開發(fā)更激化了這種矛盾沖突。傳統(tǒng)社會中的“坑冶”之害早已成為影響其政治生態(tài)的重要因素。{50} 1906年萍瀏醴起義的發(fā)生即利用了這種復(fù)雜的社會生態(tài)條件。及至近代，一方面，礦業(yè)發(fā)展受制于客觀的政治生態(tài);另一方面，又在一定程度上對其產(chǎn)生深刻影響。這使得近代以來的湘鄂贛山區(qū)呈現(xiàn)出與其他山區(qū)不一樣的特征。如羅威廉曾提及，湘鄂贛山區(qū)在清代的采礦熱潮中招攬了大量礦工，其社會沖突與大別山不同。{51}

隨著近代礦業(yè)開發(fā)興起，辦礦規(guī)模不斷擴大，參與人員越來越多。這些大大小小的礦場公司，不僅是大批外地流民謀生的重要場所，而且成為秘密會社等各種幫派會黨的天然庇護所。礦業(yè)社會中累積的各種矛盾，不僅僅是社會治安問題，逐漸演變成反抗斗爭甚至起義、革命。及至民國，這個在動蕩時局中逐漸形成的鄉(xiāng)村工業(yè)區(qū)，成為了一塊醞釀革命的溫床。在現(xiàn)代政黨力量進入之前，礦區(qū)自發(fā)的工人運動已不鮮見。據(jù)統(tǒng)計，從1895年至1920年，湘鄂贛山區(qū)礦工的自發(fā)斗爭有13起。{52} 1922年，中國共產(chǎn)黨成立之初，萍鄉(xiāng)安源煤礦成功發(fā)動了影響全國的工人運動，安源成為中國工人運動的搖籃。1923年在地處湘中山區(qū)的衡山縣岳北開展了大規(guī)模農(nóng)民運動，并成為大革命時期中國農(nóng)民運動的一面旗幟。{53} 值得注意的是，這些早期的農(nóng)運骨干和積極分子大多有參加礦區(qū)工人運動的經(jīng)歷。{54} 土地革命時期，發(fā)生在湘贛邊界的秋收起義及此后井岡山革命根據(jù)地、湘鄂贛革命根據(jù)地的建立過程中，都不乏礦工的身影。這還只是就表象而言，其實質(zhì)是，在礦業(yè)開發(fā)過程中所產(chǎn)生的各種矛盾的綜合作用下，其社會環(huán)境日趨復(fù)雜，在各種政治力量控制與反控制的較量中，失序與失控、控制與反控制成為其社會歷史進程的顯著特點。

（三）從邊緣到重心：山區(qū)地緣政治地位不斷上升

全面抗戰(zhàn)之前，尤其是在東北淪陷、華北危機的情況下，湘鄂贛山區(qū)在南京國民政府的經(jīng)濟命脈和能源安全戰(zhàn)略中地位凸顯。1930年5月，南京國民政府在鄂東南陽新劃定1500多畝國營鐵礦區(qū)之后，又陸續(xù)將贛省鎢礦、贛西萍鄉(xiāng)煤礦、鄂東南大冶銅礦、鄂城鐵礦劃為國營礦區(qū)，其中大致位于湘鄂贛山區(qū)的礦區(qū)面積合計達73萬多畝;大部分國營礦區(qū)劃定的時間在1934年之后。{55} 由此不難看出，1934年前后，進入后蘇區(qū)時期的湘鄂贛山區(qū)，成為南京國民政府重點關(guān)注并著力控制的資源重地，其地緣政治重要性陡然上升。

1935年，國民政府資源委員會正式成立后，重點對湘鄂贛三省礦產(chǎn)進行調(diào)查，并擬在三省區(qū)域內(nèi)建立重要工礦事業(yè)。1936年6月，國民政府核準(zhǔn)其呈送的《中國工業(yè)發(fā)展三年計劃》，該計劃主要內(nèi)容有十條，其中七條均與開發(fā)湘鄂贛山區(qū)的礦產(chǎn)資源有關(guān)，包括擬建立湖南湘潭煉鐵廠、開發(fā)湖北鄂城靈鄉(xiāng)及湖南茶陵鐵礦，湖北大冶、陽新銅礦，湖南常寧水口山鉛鋅礦，江西萍鄉(xiāng)高坑、吉安天河煤礦，湖南湘潭譚家山煤礦。{56} 由此看出，南京國民政府?dāng)M建重工業(yè)所依托的礦產(chǎn)資源幾乎全部位于湘鄂贛山區(qū)。因其資源優(yōu)勢、交通運輸優(yōu)勢，經(jīng)過長達七年的籌劃，南京國民政府最終將其建設(shè)中央鋼鐵廠和中央機器制造廠的地址選在了地處湘東的湘潭。1937年之前，資源委員會所屬的29個企業(yè)中有18個位于湘鄂贛三省。{57}

全面抗戰(zhàn)開始后，以西南為依托進行抗戰(zhàn)建國的呼聲漸高。時人有“大西南”、“小西南”之說?！靶∥髂稀敝饕复ǖ崆?，大西南則包括廣西、湖南、湖北和陜西漢中區(qū)域?？箲?zhàn)嚴(yán)峻局勢之下，從地形角度而言，幕阜山、九嶺山、連云山及武功山區(qū)地處“大西南東緣”，是“大西南前衛(wèi)”{58}，形成了中國國防線的第二條天然溝塹。{59} 隨著抗戰(zhàn)局勢的變化，湘鄂贛山區(qū)不僅是資源重地、重工業(yè)建設(shè)區(qū)，而且成為事關(guān)國防安全的重要區(qū)域。但抗戰(zhàn)時期，國民黨政權(quán)對湘鄂贛山區(qū)的強烈關(guān)注和管控是其權(quán)力下探的表現(xiàn)，這種下探是赤裸裸的掠奪資源的需要，而并非重建地方社會的目的。在艱難的抗戰(zhàn)時局之下，湘鄂贛山區(qū)進一步工業(yè)化的機會最終如曇花一現(xiàn)。

綜上所述，湘鄂贛山區(qū)因其礦產(chǎn)資源優(yōu)勢在近代率先開始了工業(yè)化進程，并逐漸形成了礦業(yè)特色顯著的礦區(qū)社會。其區(qū)域社會發(fā)展歷程，完整的體現(xiàn)了中國近代社會變遷：從歷史時期被視為盜賊淵藪的邊緣山區(qū)到清末民初醞釀并爆發(fā)了被視為辛亥革命先聲的萍瀏醴起義;從大革命時期中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的轟轟烈烈的工人運動、農(nóng)民運動到土地革命時期成為“全國六大蘇區(qū)和中央蘇區(qū)最早母本之一”湘鄂贛蘇區(qū){61};到抗戰(zhàn)時期，成為國家資源重地和計劃中的重工業(yè)建設(shè)區(qū)。在這里，我們看到了礦業(yè)撬動之下的社會變遷，“礦區(qū)里革命”是理解湘鄂贛山區(qū)近代社會變遷的重要視角。

注釋：

① 關(guān)于湘鄂贛三省近代礦業(yè)史的研究，關(guān)注到省際之間礦業(yè)開發(fā)互動及影響的有薛毅的《萍鄉(xiāng)煤礦的百年發(fā)展歷程與歷史流變》（《湖北理工學(xué)院學(xué)報》〈人文社會科學(xué)版〉2019年第1期）、《互促共進：試論中國的煤鐵關(guān)系——以漢冶萍公司為中心》（《湖北理工學(xué)院學(xué)報》〈人文社會科學(xué)版〉2017年第4期）;任放的《近代兩湖地區(qū)的礦業(yè)》（《中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報》〈社會科學(xué)版〉2013年第1期）等。已有研究多探討自然、社會、經(jīng)濟、政治環(huán)境對礦業(yè)的影響，針對礦業(yè)的個案研究是礦業(yè)史的主要研究形式。

②《摘錄直隸題補道盛宣懷黃石港安爐基地情形稟文》，《奕譞檔二》，中國社會科學(xué)院近代史編：《近代史所藏清代名人稿本抄本》第1輯，大象出版社2011年版，第233—235頁。

③{30} 臺灣“中央研究院”近代史研究所編：《清季自強運動研討會論文集》（下冊），臺灣“中央研究院”近代史研究所1988年版，第661頁。

④{19} 歐陽哲生主編：《丁文江文集》第3卷，湖南教育出版社2008年版，第100—105、58—59頁。

⑤{11}{37} 臺灣“中央研究院”近代史研究所編：《礦務(wù)檔》（4），臺灣“中央研究院”近代史研究所1960年版，第2369、45、2369頁。

⑥ 彭雨新：《辛亥革命前湖南礦業(yè)的發(fā)展及其歷史意義》，《武漢大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版）1988年第1期。

⑦{32} 張朋園：《湖南現(xiàn)代化的早期進展（1860—1916）》，岳麓書社2002年版，第431、143頁。

⑧ 中國史學(xué)會主編：《中國近代史資料叢刊·洋務(wù)運動》第7冊，上海人民出版社1961年版，第271頁。

⑨趙德馨主編：《張之洞全集》第7冊，武漢出版社2008年版，第172頁。

⑩ 湖北省檔案館編：《漢冶萍公司檔案史料選編》，中國社會科學(xué)出版社1992年版，第185頁。

{12} 曾賽豐、曹有鵬編：《湖南民國經(jīng)濟史料選刊》第3冊，湖南人民出版社2009年版，第39—41頁。

{13} 孫毓棠編：《中國近代工業(yè)史資料》第1輯，科學(xué)出版社1957年版，第1170、1173頁;汪敬虞編：《中國近代工業(yè)史資料》第2輯，科學(xué)出版社1957年版，第870—877頁;歐陽哲生主編：《丁文江文集》（第3卷），湖南教育出版社2008年版，第42、44—48、101—104頁。

{14} 胡煥宗編：《湖北全省實業(yè)志·礦政》（1920年），中亞印書館1920年刊印，第99—100頁。

{15} 王德森：《大冶石灰窯利華煤礦調(diào)查》，《礦業(yè)周報》1930年第79期。

{16} 德化，1914年改名為九江。

{17} 中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編·工礦業(yè)》第3輯，江蘇古籍出版社1991年版，第906頁。

{18} 楊綽蓭：《贛政十年》，1941年刊行，第23頁;湖南省建設(shè)廳：《湘建十年》，1943年刊行，第74—112頁;陳真、姚洛編：《中國近代工業(yè)史資料》，三聯(lián)書店1961年版，第3輯，第342、843—869頁;第4輯，第854—857頁;許滌新、吳承明：《中國資本主義發(fā)展史》第3卷，人民出版社1990年版，第111—112頁;張研、孫燕京主編：《民國史料叢刊》第365冊，大象出版社2009年版，第269—283頁;張研、孫燕京主編：《民國史料叢刊續(xù)編》第1021冊，大象出版社2012年版，第298—299頁。

{20}{21}{22} 傅角今編：《湖南地理志》，湖南教育出版社2008年版，第196—198、168、170頁。

{23} 劉克祥、吳太昌：《中國近代經(jīng)濟史（1927—1937）》，人民出版社2012年版，第119頁。

{24} 馬景源：《湖北官礦公署與黃石礦冶業(yè)》，《黃石日報》2011年10月25日。

{25}{38} 1928年，湖北公礦局撤銷，其所管理的官礦并入湖北省建設(shè)廳。湖北省政府建設(shè)廳編：《湖北建設(shè)最近概況》，“本廳沿革及廳址變遷經(jīng)過”，湖北省建設(shè)廳1933年刊行，第1—2、36頁。

{26}{48} 朱羲農(nóng)、朱保訓(xùn)：《湖南實業(yè)志》（1935），湖南人民出版社2008年版，第727、761頁。

{27}{55} 臺北中國國民黨中央黨部國民經(jīng)濟計劃委員會編：《十年來之中國經(jīng)濟建設(shè)》（1927—1936），臺北中國國民黨中央委員會黨史委員會1976年版，第61頁。

{28}{29} 張研、孫燕京主編：《民國史料叢刊》第619冊，大象出版社2009年版，第294、283頁。

{31} 鄭潤培：《中國現(xiàn)代化歷程——漢陽鐵廠（1890—1908）》，新亞研究所2002年版，第69—75頁。

{33} 方一兵：《漢冶萍公司與中國近代鋼鐵技術(shù)移植》，科學(xué)出版社2013年版，第286頁。

{34} 《中國煤炭志·江西卷》，煤炭工業(yè)出版社1997年版，第200頁。

{35} 李玉：《晚清公司制度建設(shè)研究》，人民出版社2002年版，第3頁。

{36} 周錫瑞：《改良與革命：辛亥革命在兩湖》，江蘇人民出版社2007年版，第98頁。

{39} 馮天瑜、陳鋒主編：《武漢現(xiàn)代化進程研究》，武漢大學(xué)出版社2002年版，第156頁。

{40} 《保礦會籌議日人謀奪湘礦情形》、《湘省拋砂最近情形》，湖南《大公報》1917年4月27日、5月3日。

{41} 劉泱泱、陳珠培、劉云波編：《黃興集外集》，湖南人民出版社2002年版，第378—382頁。

{42} 汪敬虞編：《中國近代工業(yè)史資料》第2輯，科學(xué)出版社1957年版，第165—169頁。

{43} 徐建生：《清末民初經(jīng)濟政策研究》，廣西師范大學(xué)出版社2001年版，第177頁。

{44}{45}{46} 湖北省冶金志編纂委員會：《漢冶萍公司志》，華中理工大學(xué)出版社1990年版，第115、56、136頁。

{47} 郭晨、劉傳政：《李立三》，工人出版社1984年版，第76頁。

{49} 李恩涵：《晚清的收回礦權(quán)運動》，臺灣“中央研究院”近代史研究所1978年版，第2頁。

{50} 1842年在鄂東南崇陽縣發(fā)生了震驚朝廷的農(nóng)民起義，也稱“鐘九鬧漕”，起因與反抗漕糧征收有關(guān)，其中亦有礦業(yè)因素。羅麗達：《道光年間的崇陽抗糧暴動》，《清史研究》1992年第2期。

{51} 羅威廉：《紅雨：一個中國縣域七個世紀(jì)的暴力史》，中國人民大學(xué)出版社2014年版，第339頁。

{52} 劉明逵、唐玉良主編：《中國近代工人階級和工人運動》第2冊，中共中央黨校出版社2002年出版，第133、219頁。

{53} 1927年毛澤東選擇湘潭、湘鄉(xiāng)、衡山、醴陵、長沙五縣進行考察，并寫出了著名的《湖南農(nóng)民運動察報告》。他選擇這5個縣并非偶然，由于近代礦業(yè)的發(fā)展及其便利的交通條件，這五縣是當(dāng)時湖南省經(jīng)濟、政治和文化較發(fā)達地區(qū)，大量曾經(jīng)參加過礦區(qū)工人運動的成為發(fā)動和組織農(nóng)民運動的重要骨干。

{54} 黃金魁：《一切權(quán)力歸農(nóng)會——大革命時期的農(nóng)民運動》，河北人民出版社2015年版，第32—33頁。

{56} 薛毅：《國民政府資源委員會研究》，社會科學(xué)文獻出版社2005年版，第145頁。

{57} 陳真：《中國近代工業(yè)史資料》第3輯，三聯(lián)書店1961年版，第342、843—869頁。

{58}{59} 黃汲清：《西南煤田之分布與工業(yè)中心》，《新經(jīng)濟》（半月刊）1939年第7期;齊植璐：《由地理觀點論西北西南之經(jīng)濟依存關(guān)系》，《新經(jīng)濟》（半月刊）1943年第5期。

{61} 1930年，中共中央政治局曾計劃將其與贛西南連為一大區(qū)域，從而建立“中央根據(jù)地”?！吨泄仓醒胛募x集》第6冊，轉(zhuǎn)引自石仲泉：《湘鄂贛蘇區(qū)的歷史地位與蘇區(qū)精神》，《黨史文苑》2010年第10期（下半月）。

作者簡介：余燕飛，中國石油大學(xué)（北京）馬克思主義學(xué)院講師，北京，102249。

（責(zé)任編輯? 張衛(wèi)東）