徐緣園 何愛華

摘 要：從創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的功能與結(jié)構、雙鏈融合與多鏈融合、協(xié)同創(chuàng)新及路徑以及結(jié)合實地研究分析等方面，對近年來該領域的相關研究進行歸納和梳理。通過評述當前研究的特點與不足及對未來研究的發(fā)展展望，為其他學者深化鏈式融合研究提供參考借鑒，為推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供啟示意義。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)鏈;創(chuàng)新鏈;鏈式融合

引言

隨著“十三五”規(guī)劃的提出與科學技術的高速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)的改革升級成為我國近幾年經(jīng)濟發(fā)展的關鍵之一。新興產(chǎn)業(yè)的不斷崛起帶動著中國經(jīng)濟的發(fā)展，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也進入滯后的瓶頸階段，經(jīng)驗不足與技術脫節(jié)成為中國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與改革升級過程中的一大問題。當前中國經(jīng)濟中主要的競爭不再以企業(yè)之間的競爭為主，而是逐步發(fā)展升級為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈甚至產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡體系之間的競爭（柳卸林，等，2016）[1]。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升，依靠其本身的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展難以完全適應當前社會的經(jīng)濟發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的脫節(jié)急需傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行改革升級，這不僅依靠創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的特點和功能優(yōu)勢，更取決于多鏈之間的融合程度與協(xié)同水平。如何促進產(chǎn)業(yè)突破雙鏈脫節(jié)的發(fā)展瓶頸，通過鏈式融合視角深入研究解決產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈的融合問題成為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與改革升級的一大問題。因此，本文對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈、雙鏈融合以及多鏈交叉融合等相關研究進行梳理，為產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合研究提供科學依據(jù)，對推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新與改革升級提升產(chǎn)業(yè)綜合能力具有前瞻戰(zhàn)略意義。

一、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈研究

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈是以重大技術突破為導向，以創(chuàng)新知識和技術供給為核心，實現(xiàn)技術產(chǎn)業(yè)化和市場化的一系列創(chuàng)新活動集合（吳曉波等，2008）[2]。無論是縱向產(chǎn)業(yè)鏈還是橫向產(chǎn)業(yè)鏈，都急需與創(chuàng)新鏈協(xié)調(diào)同步，技術的研發(fā)與科技成果產(chǎn)業(yè)化尤為重要，創(chuàng)新鏈的構建也成為關鍵環(huán)節(jié)。

（一）產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈功能與結(jié)構

創(chuàng)新鏈結(jié)構復雜，體現(xiàn)的是專業(yè)化分工與協(xié)作（代明，等，2009）[3]，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新鏈存在與產(chǎn)業(yè)鏈脫節(jié)的問題。創(chuàng)新鏈的兩大動力源分別是技術推動和市場拉動（Rothwel，1992）。Timmers將創(chuàng)新鏈劃分成基礎研究、技術研發(fā)、實際運用、產(chǎn)業(yè)化與市場化等四個階段;Bamfield則將創(chuàng)新鏈歸納成包括初試研究、技術研發(fā)、產(chǎn)品試制、市場活動與營銷活動五個階段。而多數(shù)學者則認為創(chuàng)新鏈包括研究與開發(fā)、示范、擴散3個階段。創(chuàng)新鏈研究則是結(jié)合數(shù)據(jù)與科學實證研究的交叉學科研究問題，其參與主體之間的互動關系及具體架構、協(xié)調(diào)方式、動態(tài)演變等三方面的主題是其未來研究的關注點（楊忠，等，2019）[4]。

（二）產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈演化規(guī)律與模式

創(chuàng)新鏈可以根據(jù)主體性質(zhì)的不同，劃分為包含“政產(chǎn)學研介”等主體的橫向創(chuàng)新鏈與供應商、經(jīng)銷商和客戶等主體的縱向創(chuàng)新鏈（付丙海，等，2015）[5]，也可以進一步解構成政治網(wǎng)絡、技術網(wǎng)絡、商業(yè)網(wǎng)絡這三列不同性質(zhì)的網(wǎng)絡（康健，等，2016）[6]。有些學者以模具產(chǎn)業(yè)集群為研究對象，在創(chuàng)新鏈的各個環(huán)節(jié)之上構建公共平臺，通過平臺度創(chuàng)新鏈各個節(jié)點的創(chuàng)新資源及研發(fā)能力進行高效的整合利用，從而形成提升整體創(chuàng)新績效的平臺型創(chuàng)新鏈（屠建飛，等，2009）[7]。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈的模式也隨著創(chuàng)新活動的發(fā)展而變化，從線性創(chuàng)新鏈到非線性創(chuàng)新鏈、再進一步到循環(huán)創(chuàng)新鏈，經(jīng)歷三代模式（Rothwell，1992;吳曉波，等，2008）[8，9]。在這個發(fā)展過程中，線性創(chuàng)新鏈又被分為從基礎科學研究到商業(yè)化應用的正向線性創(chuàng)新鏈與強調(diào)市場反向反饋的反向線性創(chuàng)新鏈。發(fā)展至今，創(chuàng)新鏈的不同環(huán)節(jié)一直被打散重組，逐步趨向網(wǎng)絡化，更適應市場的需求（王宏起，等，2014）[10]。然而不同產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡演化在不同階段時可能出現(xiàn)“失靈”情況，這時就需要根據(jù)具體產(chǎn)業(yè)和特定階段動態(tài)調(diào)整產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策干預的目標和工具選擇（汪濤，等，2016）[11]。

（三）產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈運行方式及效率

創(chuàng)新鏈主要有三種運行方式，即基于平臺、基于專利池和基于協(xié)議研發(fā)（彭雙，等，2012）[12]。但創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈之間仍然存在結(jié)構性失衡，這是科技成果轉(zhuǎn)化不暢、產(chǎn)業(yè)面臨轉(zhuǎn)型升級瓶頸的主要原因，多鏈結(jié)合是一種有效的組織方式（林淼，等，2001;朱瑞博，2010;邢超，2012）[13，14，15]。通過對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)的協(xié)同度進行研究，構建有序度模型與復合系統(tǒng)協(xié)同度模型，能夠提供有效評估產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈運行效率的協(xié)同度評價指標（李玉瓊，等，2017）[16]。

二、雙鏈融合研究

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈作為經(jīng)濟發(fā)展的重要鏈條，其關鍵在于產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的融合程度，兩者的有效融合有利于技術創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)改革升級。

（一）產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的融合

由于技術創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠互相影響與雙向作用，因此產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的融合可分為產(chǎn)業(yè)鏈拉動創(chuàng)新鏈融合和創(chuàng)新鏈推動產(chǎn)業(yè)鏈融合兩種模式（洪勇，等，2007）[17]。在對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)的研究過程中，依托政府提供公共服務、構建創(chuàng)新基地、發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群效應等方式，有利于促進產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的協(xié)同融合，優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（劉城，等，2015;張勝，等，2015）[18，19]。然而由于雙鏈融合具有長期性、系統(tǒng)性等特征，在推進現(xiàn)實雙鏈融合的過程中，往往會出現(xiàn)兩者脫節(jié)的狀況，因此完善創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的整合機制促進雙鏈融合機制對于優(yōu)化資源配置、促進雙鏈融合有著重要意義（韓江波，2017）[20]。

（二）產(chǎn)業(yè)鏈拉動創(chuàng)新鏈

中國作為發(fā)展中國家，自改革開放以來，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術來源受到發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)技術外溢的影響，以發(fā)達國家向中國進行的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為主要形式（王宏起，等，2014）[21]。針對自身的發(fā)展情況，根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈有利于促進產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新能力，以解決規(guī)律性、目的性、集成性、關系性與普遍性的矛盾為核心，按照產(chǎn)業(yè)鏈部署科學創(chuàng)新鏈、技術創(chuàng)新鏈、工程創(chuàng)新鏈、制度創(chuàng)新鏈等，有利于加快科技成果產(chǎn)業(yè)化（鄭文范，等，2018）[22]。

通過產(chǎn)業(yè)鏈拉動創(chuàng)新鏈，促進雙鏈融合，有的學者圍繞產(chǎn)業(yè)技術研究院的四個維度設計和運行機制為產(chǎn)業(yè)技術研究院的具體建設路徑提供參考（孔祥年，2019）[23]。有的學者通過分析山西產(chǎn)業(yè)結(jié)構，以“圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈”為突破口，以產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的融合互動促進山西省的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，并進一步從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈、完善技術創(chuàng)新水平等方面提出政策保障建議（趙康杰，2019）[24]。圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈的關鍵是在產(chǎn)業(yè)鏈的相應節(jié)點上發(fā)展完善創(chuàng)新鏈，銜接產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、知識創(chuàng)新與技術創(chuàng)新，使技術創(chuàng)新水平處于國際前沿，甚至掌握核心技術（洪銀興，2019）[25]。

（三）創(chuàng)新鏈推動產(chǎn)業(yè)鏈

創(chuàng)新鏈推動產(chǎn)業(yè)鏈更多適用于自身創(chuàng)新能力較強的發(fā)達國家或地區(qū)，這是因為發(fā)達國家及其跨國公司具有較強的研發(fā)實力、協(xié)調(diào)能力、融資能力、品牌開發(fā)能力以及人才吸引力，其是全球價值鏈的系統(tǒng)集成者（諾蘭，等，2006）。創(chuàng)新鏈推動產(chǎn)業(yè)鏈，進一步促進產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的交互作用與協(xié)同升級。

以雄安新區(qū)全球科創(chuàng)中心建設為出發(fā)點，將產(chǎn)業(yè)作為科創(chuàng)中心功能實現(xiàn)的載體和落腳點，以創(chuàng)新資源的配置大力發(fā)展科技服務業(yè)，并布局相關各個產(chǎn)業(yè)形態(tài)，以創(chuàng)新鏈推動產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展（丁立會，等，2019）[26]。在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，創(chuàng)新作為經(jīng)濟發(fā)展的關鍵，其重要作用日益增強，以江蘇省產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀為例，創(chuàng)新鏈的優(yōu)化對于提升產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展具有積極的現(xiàn)實意義（王劍華，等，2019）[27]。

三、多鏈融合研究

在產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的融合過程中，鏈式融合的相關理論逐漸發(fā)展起來。多數(shù)學者開始引入資金鏈、價值鏈、人才鏈、服務鏈等鏈，更深入地分析其在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈融合過程中發(fā)揮的作用，為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈的發(fā)展提供思路和建議。

（一）三鏈融合

產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈結(jié)合價值鏈的“三鏈”融合有利于提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)的綜合競爭力，也有利于推進供給側(cè)的結(jié)構性改革（朱俊蓉，2015;李宛聰，2018）[28，29]。通過構建評價指標體系對滎經(jīng)縣微晶企業(yè)進行“三鏈”融合的實證分析，價值鏈的加入有利于提高企業(yè)的競爭優(yōu)勢。而針對上海經(jīng)濟發(fā)展新階段，加快產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、價值鏈“三鏈”融合在中國供給側(cè)結(jié)構性改革中發(fā)揮著重要作用。

產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈結(jié)合服務鏈的“三鏈”協(xié)同發(fā)展則結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點為產(chǎn)業(yè)改革升級提供更高效的服務保障（李■，等，2018）[30]。在河南省產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，結(jié)合其產(chǎn)業(yè)特點，形成“以產(chǎn)業(yè)鏈為依托、以創(chuàng)新鏈為主導、以服務鏈為核心”總體建設思路，“三鏈”融合效率進一步提高（苗軍，2018）[31]。而在創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈與服務鏈的融合過程中，還有學者提出科技服務創(chuàng)新鏈式結(jié)構，為科技服務產(chǎn)業(yè)鏈的價值實現(xiàn)提供建議（王吉發(fā)等，2015）[32]。

產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與資金鏈的“三鏈”融合則對產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新與改革升級有著重要意義。然而，中國高新技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈與資金鏈協(xié)同度較低（王玉冬，等，2019）[33]，中國大部分產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中存在資金鏈與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈融合不暢的問題。有學者以浙江省智慧健康產(chǎn)業(yè)為實證分析對象，從“三鏈”融合的角度建議加強產(chǎn)業(yè)的財政支持力度（袁繼新，等，2016）[34]。圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈，圍繞創(chuàng)新鏈完善資金鏈，“三鏈”的協(xié)同創(chuàng)新機制對破解中國產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟面臨的發(fā)展問題具有積極的現(xiàn)實意義，升值有利于軍民融合發(fā)展水平的提升（蔣慶來，等，2018;沈雨佳，等，2019）[35][36]。

產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與人才鏈的結(jié)合則是考慮到人才在經(jīng)濟社會發(fā)展過程中發(fā)揮著決定性作用，是推動創(chuàng)新的重要因素。但是中國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈與人才鏈之間的斷鏈甚至碎片化現(xiàn)象仍然存在（肖謙，2019）[37]。政府創(chuàng)造條件，結(jié)合地區(qū)發(fā)展實際情況，促進人才鏈與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈的多種方式融合，能夠進一步引領經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。江蘇省為探索創(chuàng)新戰(zhàn)略與推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，從實際出發(fā)提出“以創(chuàng)新鏈提升產(chǎn)業(yè)鏈，以產(chǎn)業(yè)鏈聚集人才鏈”的“三鏈”融合思路，以“三鏈”閉環(huán)融合實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的更高效益（王劍華，等，2019）[38]。

（二）四鏈融合

產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈、價值鏈等鏈與創(chuàng)新鏈之間有著本質(zhì)的區(qū)別，產(chǎn)業(yè)鏈涵蓋范圍更廣，而供應鏈與價值鏈等包含在整個產(chǎn)業(yè)鏈體系中，創(chuàng)新鏈是在經(jīng)濟發(fā)展過程中通過對科技成果實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化而進一步實現(xiàn)價值增值、推動產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的一環(huán)（張學俊，等，2017）[39]。在產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與資金鏈互相協(xié)同的過程中引入利益鏈，在探索市場經(jīng)濟條件下對“四鏈”融合的均衡協(xié)調(diào)機制進行探索，對于找出鏈鏈之間失調(diào)失衡脫節(jié)的環(huán)節(jié)與原因具有現(xiàn)實意義（易可君，等，2015）[40]。在產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與資金鏈互相協(xié)同的過程中引入服務鏈，構建起“四鏈”相互融合的框架模型，對與促進創(chuàng)新主體之間的協(xié)同深化、構建更高能級的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈的升級有著實踐意義（李曉峰，2018）[41]。

四、研究評述與展望

縱觀國內(nèi)外研究，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈與鏈式融合研究等問題是學者們研究的重點，在取得豐富研究成果的同時也在不斷發(fā)展。關于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈的研究主要集中在對創(chuàng)新鏈的功能結(jié)構、演化規(guī)律與模式、運行方式與效率等方面，并在整體研究的基礎上對其主體間的協(xié)同進行探討，對鏈條有更深入的拓展研究。產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈“雙鏈”融合的研究也相對比較成熟，學者們在“雙鏈”融合的基礎上開拓出不同的融合方式，并結(jié)合實證分析對產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的融合進行更深入的探討與實際運用?！半p鏈”融合的研究為多鏈融合的發(fā)展奠定基礎，多鏈融合的理論為研究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供新的研究視角，對完善相關理論、提供產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的建議具有積極作用。

然而，對于中國目前產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力不足的現(xiàn)狀與響應可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、提升產(chǎn)業(yè)綜合競爭力的需求，當前研究仍有進一步深化完善的必要。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈的研究缺乏針對產(chǎn)業(yè)特殊性的理論，現(xiàn)有研究中的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈仍需要不同的模式去支持不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必求，為不同產(chǎn)業(yè)特殊性提供支持保障。產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的融合過程中，各個創(chuàng)新主體的作用不容小覷，對于更為微觀的創(chuàng)新因素研究還有待豐富與完善，為“雙鏈”融合提供更具有實際意義的思路與建議。隨著鏈式融合研究的深入，當前研究缺乏充分考慮不同產(chǎn)業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)特征而展開鏈與鏈之間的融合機制研究，難以正確把握產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過程中各鏈之間的融合過程與規(guī)律，也難以為構建系統(tǒng)的創(chuàng)新模式與協(xié)同機制提供有效指導。因此，在多鏈融合發(fā)展過程中，明確鏈鏈之間的融合機理，設計鏈鏈之間的融合機制，完善鏈鏈之間的協(xié)同系統(tǒng)，在理論方面有利于構建更科學系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新管理理論方法體系，在實踐方面對提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平與綜合競爭力、推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)體系建設、實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略有著重要的戰(zhàn)略意義。