澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》5月28日文章，原題：有關新出口市場的現(xiàn)狀核查發(fā)現(xiàn)，中國的需求讓其他地方相形見絀　人們普遍認為，澳大利亞需要實現(xiàn)貿(mào)易多元化，減少對中國的依賴。然而，并沒有一個神奇的按鈕來實現(xiàn)它。澳大利亞派到新德里或雅加達的貿(mào)易代表團都不會簽訂大量合同，使我們能夠代替有保障的對華銷售。

例如，目前澳大利亞40%的葡萄酒出口流向中國。因為2015年的中澳自由貿(mào)易協(xié)定，中國對該類產(chǎn)品實行零關稅。相比之下，法國葡萄酒在中國面臨14%的關稅，而來自美國的葡萄酒，其被征收的關稅和其他稅率超過100%。

假設你是澳大利亞獵人谷的一名葡萄酒生產(chǎn)商，你剛剛與一家中國連鎖超市簽訂了一份為期5年、占你一半產(chǎn)量的合同，在山東?。ㄈ丝诩s1億）各地銷售你的西拉子葡萄酒，你是否會因為堪培拉一份說政府政策是“多樣化”的通知而取消合同？你會放棄在濟南和青島這樣的大城市建立人脈，轉(zhuǎn)而在禁酒的印度或印度尼西亞銷售葡萄酒嗎？

答案顯而易見。這是由經(jīng)濟學的鐵律支持的：需求和供應。盡管澳大利亞對華鷹派人士可能幻想著其他情況，但需求來自中國。澳大利亞政府的兩份官方報告削弱了這種所謂多元化的說法。2017年的《外交政策白皮書》計算了從當時到2030年澳大利亞出口的增長情況。結論很明顯，中國需求的增長將超過美國、日本、印度和印尼的總和。中國迅速擴大的中產(chǎn)階層市場讓其他地方相形見絀。

澳大利亞政府還邀請澳前駐印度高級專員、貿(mào)易部副部長彼得·瓦吉斯詳細地分析印度的潛力。他的結論是，到2035年，澳大利亞或?qū)⑾蛴《瘸隹趦r值450億澳元的產(chǎn)品和服務。這對澳大利亞是個好消息，但15年后的450億澳元應該被正確看待。僅去年我們對中國的出口就價值1600億澳元。但瓦吉斯和白皮書提供的數(shù)字似乎沒有觸動那些長期宣揚涉華危言聳聽言論的評論人士。這些人已經(jīng)荒唐地偏離了目標?！?/p>

（作者詹姆斯·勞倫斯森，劉德譯）