王克坤,蒙緒君,韓 輝,何華妮,林子艷,王 捷
(1.海南省瓊海市人民醫(yī)院腎內(nèi)科,海南 瓊海 571400 2.海南博鰲超級醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,海南 瓊海 571437 3.海南省人民醫(yī)院腎內(nèi)科,海南 ???570311 4.海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院腎內(nèi)科,海南 ???570102)
急性腎衰竭(acute renal failure,ARF)是臨床常見的危重癥,患者因腎小球濾過率驟然或持續(xù)下降,導(dǎo)致體內(nèi)氮質(zhì)廢物滯留,電解質(zhì)、水、酸堿平衡紊亂,出現(xiàn)少尿、腎小管壞死、高鉀血癥、代謝酸中毒等癥狀[1]。ARF發(fā)病較急,可發(fā)生于原本無腎臟疾病的患者,也可發(fā)生于病情穩(wěn)定的急性腎臟疾病患者,腎功能急劇下降導(dǎo)致各系統(tǒng)一系列并發(fā)癥,嚴重危害患者的生命健康[2,3]。目前,臨床治療ARF主要通過血液透析,不同的血液透析模式的治療效果也存在差異,因而選擇一種適合患者的血液透析模式對治療ARF至關(guān)重要[4,5]。本研究主要探討間歇性血液透析(intermittent hemodialysis,IHD)與連續(xù)性血液凈化透析(continuous blood purification,CBP)治療ARF的療效差異及對患者毒素清除率和腎功能指標的影響,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料:選取2016年9月至2019年7月我院收治的96例ARF患者,納入標準:①符合ARF的診斷標準[6];②年齡>18歲;③經(jīng)血常規(guī)、腎功能、腎臟B超檢查確診;④預(yù)計生存時間>1個月;⑤CBP治療治療超過24h。排除標準:①妊娠期或哺乳期婦女;②合并自身免疫性疾??;③有器官移植史者;④慢性腎功能不全;⑤凝血功能紊亂;⑥梗阻性ARF;⑦合并嚴重基礎(chǔ)疾病,瀕死狀態(tài);⑧中途放棄治療者。通過隨機數(shù)字表進行簡單隨機化分組,將96例ARF患者分為CBP組和IHD組,各48例。CBP組年齡38~75歲,平均(62.69±7.75)歲;男性30例,女性18例;病因:急性胰腺炎11例,重癥感染感染8例,膿毒血癥13例,創(chuàng)傷或手術(shù)7例,多臟器功能障礙5例,急性腎功能不全4例。IHD組年齡39~75歲,平均(63.35±7.29)歲;男性31例,女性17例;病因:急性胰腺炎10例,重癥感染感染9例,膿毒血癥12例,創(chuàng)傷或手術(shù)8例,多臟器功能障礙6例,急性腎功能不全3例。兩組患者基線資料分布均衡(P>0.05)。
1.2 方法:兩組患者均給予抗感染、堿化尿液、腎臟保護、基礎(chǔ)支持等治療。CBP組行CBP治療,應(yīng)用BM25血液凈化儀(美國,百特)和F60血濾器(德國,費森尤斯),經(jīng)頸內(nèi)靜脈或股靜脈留置單針雙腔導(dǎo)管,建立靜脈通路,選擇稀釋法,血流量為180~250mL/min,置換液為基礎(chǔ)液(成都青山利康藥業(yè)有限公司,前稀釋+后稀釋)5000mL/袋,流量控制在2.0~2.5L/h,治療時間8~12h/d;同時給予低分子肝素,首次用量為2500U,間隔4~6h追加1000U,對于手術(shù)后和有嚴重出血傾向患者,主張不使用抗凝劑,只需定時更換沖洗濾器即可,持續(xù)血液凈化直至患者病情好轉(zhuǎn),腎功能恢復(fù)。IHD組行IHD治療,建立靜脈通路方法同CBP組,采用4008B透析機(德國,費森尤斯),透析液流量為500mL/min,血流量為220~250mL/min,透析時間5~6h/次,3次/周;同時給予2500~5000U低分子肝素抗凝治療。
1.3 觀察指標:①血氣指標:記錄兩組患者治療前和治療后24h的心率、血氧飽和度(SpO2)、收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)。②腎功能指標:采用全自動生化儀測定兩組治療前后尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、血磷、血尿酸、β2-微球蛋白(β2-MG)水平;清除率為治療前后差值占治療前水平的百分比。③治療恢復(fù)情況:記錄兩組患者治療時間,采用急性生理學(xué)與慢性健康狀況評分系統(tǒng)Ⅱ(APACHEⅡ)評估兩組患者治療前后的健康狀況,評分越低表示健康狀況越好[7]。④不良反應(yīng):記錄兩組不良反應(yīng)(插管部位感染、導(dǎo)管栓塞、消化道出血)的發(fā)生率。
2.1 血氣指標:兩組治療前心率、SBP、DBP、SpO2比較無顯著差異(P>0.05),治療后心率、SBP、DBP顯著降低(P<0.05),SpO2顯著升高(P<0.05),治療后各指標數(shù)值及變化差值組間比較無顯著差異(P>0.05)。見表1。
表1 兩組治療前后血氣指標比較
注:與治療前比較,*P<0.05;與IHD組比較,#P<0.05
2.2 腎功能指標:兩組治療前BUN、Scr、血磷、血尿酸、β2-MG水平比較無顯著差異(P>0.05),治療后上述指標均顯著降低(P<0.05),但CBP組降低幅度大于IHD組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組腎功能指標比較
注:與治療前比較,*P<0.05;與IHD組比較,#P<0.05
2.3 毒素清除率:CBP組BUN、Scr、血磷、血尿酸、β2-MG清除率顯著高于IHD組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組毒素清除率比較
2.4 治療恢復(fù)情況:CBP組治療時間短于IHD組(P<0.05),兩組治療后APACHEⅡ評分均顯著降低,但CBP組降低幅度大于IHD組(P<0.05)。見表4。
表4 兩組治療恢復(fù)情況比較
注:與治療前比較,*P<0.05
2.5 并發(fā)癥:CBP組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于IHD組(P<0.05)。見表5。
表5 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
ARF是多器官功能衰竭中最常見的一種,一半以上的患者本身患有腎臟病、糖尿病、心血管疾病、高血壓等疾病,加速患者的腎功能損害[8,9]。血液透析技術(shù)已廣泛應(yīng)用于ARF的治療,將血液引流至體外透析儀中,通過彌散/對流進行物質(zhì)交換,從而清除體內(nèi)的代謝廢物,減少腎臟炎癥,維持電解質(zhì)、酸堿平衡,同時還能清除患者體內(nèi)過多的水分,繼而起到代替腎臟功能的作用[10]。血液透析技術(shù)有多種模式,不同患者應(yīng)根據(jù)自身情況選擇合適的透析模式,傳統(tǒng)的IHD具有操作簡單、方便等優(yōu)點,可改善高鉀血癥、氮質(zhì)血癥,但容易引起血流動力學(xué)不穩(wěn)定,不方便在床旁進行,具有間歇性。
與IHD相比,CBP克服了“非生理性”治療的缺陷,其模仿腎小球的濾過原理,采用持續(xù)的操作方法,不僅能良好地清除溶質(zhì)和水分,維持水、電解質(zhì)、酸堿平衡;還能有效維持穩(wěn)定的血流動力學(xué)和腎灌注,減輕機體生理生化指標的急劇變化,可應(yīng)用于容易出現(xiàn)血流動力學(xué)不穩(wěn)定、心功能不全、低血壓的患者;CBP在治療過程中還進行低體溫處理,更有利于腎功能和其他臟器功能的恢復(fù)。CBP最早是應(yīng)用于重癥ARF的治療,隨著該技術(shù)的發(fā)展,其應(yīng)用范圍越來越廣,已不僅僅局限于腎臟替代的范疇,在重型肝炎、急性胰腺炎、膿毒癥、多器官功能衰竭等危重病病患的急性搶救中發(fā)揮了IHD無法企及的作用。本研究結(jié)果顯示,兩組治療前BUN、Scr、血磷、血尿酸、β2-MG水平比較無顯著差異,治療后上述指標均顯著降低,但CBP組降低幅度大于IHD組;進一步證實CBP在促進患者腎功能方面優(yōu)于IHD,與郭小芳[11]研究結(jié)果一致。
本研究中,CBP組BUN、Scr、血磷、血尿酸、β2-MG清除率顯著高于IHD組,說明CBP能最大限度地模擬腎臟對溶質(zhì)、水的清除模式,清除體內(nèi)毒素。BUN是小分子尿毒素的代表之一,在腎功能損害早期可維持在正常范圍,當腎小球濾過率降低至正常的50%以下時才迅速升高。Scr是反映腎功能的指標之一,腎功能不全時,Scr在體內(nèi)蓄積而成為毒素,其濃度變化主要由腎小球濾過能力決定,在腎功能損害較輕時一般不適感較輕,當出現(xiàn)頭暈、惡心、嘔吐時,腎功能損害已較嚴重,Scr也明顯升高。磷細胞內(nèi)的主要離子,無機磷在體內(nèi)呈多室分布,血磷的清除不像BUN一樣呈直線型變化,而是在快速下降后穩(wěn)定在一個水平,對于血磷的清除CBP發(fā)揮更主要的作用。β2-MG是反映腎小球濾過功能的標志物之一,其分子量較大,通過擴散清除效果較差,主要通過對流清除,CBP使用高通透性的濾器,增加透析時對β2-MG的清除。此外,本研究還發(fā)現(xiàn),CBP組治療時間短于IHD組,兩組治療后APACHEⅡ評分均顯著降低,但CBP組降低幅度大于IHD組,CBP組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于IHD組;分析其原因可能是IHD對血液循環(huán)系統(tǒng)影響較大,不利于患者的康復(fù),容易引起多種并發(fā)癥,而CBP的毒素清除率較高,同時還能提供良好的營養(yǎng)支持,更有助于患者免疫功能重建。
綜上所述,CBP能有效提高ARF患者的透析效果,提高毒素清除率,促進腎功能恢復(fù),減少并發(fā)癥,是一種較為有效的治療手段。