胡萍 孟繁博

摘 要：以第三產業(yè)為研究對象，利用出口增加值衡量出口價值水平，采用面板數據分析環(huán)境規(guī)制對第三產業(yè)出口價值的影響，結果顯示呈U型，符合波特假說理論，即適度的環(huán)境規(guī)制強度利于促進企業(yè)技術創(chuàng)新。但是對比學者們關于其他產業(yè)研究文獻，發(fā)現環(huán)境規(guī)制對第三產業(yè)出口價值的影響較不明顯，可能由于第三產業(yè)生產的多是污染較小或清潔型產品。

關鍵詞：環(huán)境規(guī)制 第三產業(yè) 出口價值

一、引言

產業(yè)生產占GDP的比重決定主要出口貿易方式。2000年我國第三產業(yè)GDP貢獻率為36.2%，第二產業(yè)GDP貢獻率為59.6%，出口貿易以第二產業(yè)為主，至2018年我國第三產業(yè)GDP貢獻率高達59.7%，第二產業(yè)GDP貢獻率為36.1%，第三產業(yè)得到快速發(fā)展，服務貿易、技術及管理等對外貿易在我國出口貿易中占比逐漸增加，因此研究第三產業(yè)出口價值具有重要的現實意義。但是傳統的貿易總額核算方法會高估貿易實力，一國出口產品中包含中間品和最終品，出口的中間品可能又被進口到原出口國進行加工再出口，存在重復計算問題，基于此，采取WTO提出的出口增加值核算方法衡量出口價值水平，出口增加值構成見圖1。經濟增長的同時，環(huán)境問題日益突出，美國耶魯大學和哥倫比亞大學聯合發(fā)布的《全球環(huán)境績效指數評估報告》顯示2006年我國在133個國家和地區(qū)中排名第94位，而2018年我國在180個國家和地區(qū)中排名第120位①，持續(xù)下滑的環(huán)境績效評級排名直觀的反映出我國生態(tài)環(huán)境的不斷惡化。因此在國家對環(huán)境保護越來越重視的背景下，分析環(huán)境規(guī)制對我國第三產業(yè)出口價值的影響具有重要意義。

二、文獻綜述

目前國內外相關研究主要分為三類學術觀點。一是認可污染避難所假說，Van Beers 和 Van den Bergh（1997）以21個OECD國家為分析對象，借用引力模型，研究環(huán)境規(guī)制對出口的影響，發(fā)現嚴格的環(huán)境規(guī)制會對出口貿易產生負面影響;Ollivier（2016）認為環(huán)境規(guī)制水平的提高會增加企業(yè)污染治理的成本，損害企業(yè)的出口競爭力。國內學者任力和黃崇杰（2015）研究發(fā)現環(huán)境規(guī)制與出口之間呈現負相關。二是認可波特假說，Yang et al.（2012）研究發(fā)現環(huán)境規(guī)制能有效促進企業(yè)創(chuàng)新技術發(fā)展，顯著提高企業(yè)生產效率，增加出口貿易;Rubashkinaet al.（2015）以制造業(yè)產業(yè)為研究對象，發(fā)現環(huán)境規(guī)制有效促進技術創(chuàng)新;國內學者王杰和劉斌（2016）認為環(huán)境規(guī)制有利于提升比較優(yōu)勢，促進出口。三是認為環(huán)境規(guī)制對出口貿易的影響不確定或是呈U型，Tobey（1990）用包括高中低3類收入級別的58個國家數據，結果發(fā)現環(huán)境沒有對污染密集型商品的出口產生顯著影響;Cole和Elliott（2003）在Tobey（1990）的基礎上，使用工具變量解決環(huán)境規(guī)制潛在的內生性問題，得出同樣結論;國內學者傅京燕和李麗莎（2010）①通過對比較優(yōu)勢指標和污染強度的分析，得出中國污染密集型行業(yè)不具有絕對比較優(yōu)勢，環(huán)境規(guī)制的二次項與比較優(yōu)勢正相關，環(huán)境規(guī)制對比較優(yōu)勢的影響呈U型。

環(huán)境規(guī)制對出口貿易的影響尚不能得到一致的結論，概括起來主要歸因于環(huán)境規(guī)制度量及政策工具等不同的影響②。

三、理論基礎與研究假說

經濟全球化、環(huán)境惡劣以及資源不斷稀缺的情況下，環(huán)境規(guī)制強度只會不斷增加，企業(yè)成本增加③，環(huán)境規(guī)制強度增加對于企業(yè)發(fā)展的影響作用取決于抵消效應與補償效應之間的平衡關系，見圖2，只有當環(huán)境規(guī)制的補償效應高于抵消效應④，企業(yè)才能繼續(xù)不斷發(fā)展下去，長期上，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)補償效應源于企業(yè)的技術創(chuàng)新，從更新設備、優(yōu)化技術的源頭上實現減排，環(huán)境成本得到補償，補償效應大于抵消效應，有利于提高出口增加值。

基于此，本文提出如下假設：

H1：波特假說理論同樣適應于第三產業(yè)，適度的環(huán)境規(guī)制能有效促進第三產業(yè)技術創(chuàng)新，增加研發(fā)投入，提高生產效率，有利于提升產業(yè)出口價值。

H2：從短期與長期兩方面進行分析，環(huán)境規(guī)制對第三產業(yè)出口價值的影響是不同，根據相關研究文獻，環(huán)境規(guī)制對于出口價值的影響可能呈U型。

四、模型設定與變量選取

（一）模型設定

（二）變量選取

出口價值：剔除重復計算因素，利用出口增加值衡量一國的出口價值。本文借鑒葛明，趙素萍（2017）⑤一文中根據投入產出表分解貿易增加總值的模型，出口中國內增加值的比率=1-一國出口中進口中間品的比率。環(huán)境規(guī)制：由于環(huán)境規(guī)制與國家相關法律和法規(guī)的完善程度和制定以及實施這些法規(guī)的意愿程度密切相關，而且不同研究對象之間相關數據的統計方法、口徑和時間等也不盡相同，因此，目前國內外關于環(huán)境規(guī)制的測量并沒有統一的標準，本文利用環(huán)境污染治理投入與生產總產值的比重來測量環(huán)境規(guī)制強度。其他控制變量：外資投入使用外資企業(yè)產值占工業(yè)總產值的比重來測算，同時環(huán)境規(guī)制強度與外資引入強度之間存在相互聯系，模型中也加入了外資引入與環(huán)境規(guī)制的交叉影響因素;研發(fā)投入利用科研活動經費的支出占總產值的比重來衡量;物質資本采用行業(yè)固定資產凈值與行業(yè)從業(yè)人數的比值。數據源于國家統計數據庫、聯合國商品貿易數據統計庫及年鑒。

五、實證結果及分析

基于2000-2015年第三產業(yè)17個行業(yè)樣本的數據分析，通過分析確定是使用隨機效應模型還是固定效應模型來進行面板數據分析，通過對模型進行hausman檢驗，發(fā)現P<0.05，拒絕原假設，選擇建立固定效應模型。

六、結論和啟示

實證結果顯示環(huán)境規(guī)制對我國第三產業(yè)出口價值的影響呈先下降后上升的U型，但環(huán)境規(guī)制對第三產業(yè)出口價值的影響不明顯。政府應當適度加大國內環(huán)境規(guī)制強度，有效促進企業(yè)進行研發(fā)創(chuàng)新，提升企業(yè)技術水平，增加國內產品的出口增加值;產業(yè)抓住環(huán)境規(guī)制帶來的機遇，充分利用政府給予的環(huán)境規(guī)制補貼，投入到科研技術中，開發(fā)和培育核心技術，使出口貿易向高出口增加值方向轉移。

參考文獻：

[1]楊振兵，馬霞，蒲紅霞.環(huán)境規(guī)制、市場競爭與貿易比較優(yōu)勢——基于中國工業(yè)行業(yè)面板數據的經驗研究[J].國際貿易問題，2015（3）65-75.

[2]傅京燕，李麗莎.環(huán)境規(guī)制，要素稟賦與產業(yè)國際競爭力的實證研究——基于中國制造業(yè)的面板數據[J].管理世界，2010（10）87-98.

[3]廖涵，謝靖.環(huán)境規(guī)制對中國制造業(yè)貿易比較優(yōu)勢的影響——基于出口增加值的視角.亞太經濟，2017（4）46-53+174.

[4]董敏杰，梁泳梅，李鋼.環(huán)境規(guī)制對中國出口競爭力的影響——基于投入產出表的分析[J].中國工業(yè)經濟，2011（03）：57-67.

[5]葛明，趙素萍.總值貿易、貿易增加值與增加值貿易的邏輯關系與實證比較[J].武漢大學學報（哲學社會科學版），2017，70（02）：61-72.

（胡萍、孟繁博，天津商業(yè)大學）