劉彥君

摘要：盜竊犯罪是我國(guó)諸多犯罪名目種類中最多發(fā)的一類犯罪，在各種刑事案件的案發(fā)率中始終居于首位。2011年2月份《刑法修正案（八）》中，對(duì)盜竊罪進(jìn)行了重大修改，將“攜帶兇器盜竊”作為與盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大、多次盜竊、入戶盜竊、扒竊相并列的盜竊罪的基本行為方式之一加以規(guī)定。

關(guān)鍵詞：盜竊罪;攜帶兇器盜竊;攜帶兇器搶奪

一、攜帶兇器盜竊的客觀要件

（一）“兇器”的概念

兇器的概念有多種不同的觀點(diǎn)，由因其可造成的傷害程度、行為人的使用手法、主觀心態(tài)等多方面來進(jìn)行判斷。在司法實(shí)踐中，在分析能致人性命的兇器時(shí)，應(yīng)當(dāng)秉持主客觀一致的原則，并對(duì)其范圍作有限解釋。從主觀方面看，行為人所使用的任何管制工具都是致命武器。[1]首先，應(yīng)判斷行為人是否使用工具傷害相對(duì)人。若行為人使用攜帶的小刀，刀片進(jìn)行盜竊輔助，而沒有對(duì)相對(duì)人造成壓制難以反抗的程度，也沒有造成相對(duì)人的人身傷害，這里的工具就屬于盜竊罪的一部分，不應(yīng)認(rèn)定為兇器。

其次，如果攜帶了槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械等進(jìn)行盜竊的，無論是否使用，都屬于兇器。再者，行為人行為能力的不同也會(huì)對(duì)兇器的認(rèn)定產(chǎn)生不同的結(jié)果，一樣的兇器由行為能力不相同的人使用會(huì)發(fā)生不一樣的作用，應(yīng)進(jìn)行區(qū)分認(rèn)定。最后，還要結(jié)合兇器自身的性質(zhì)進(jìn)行定義，其他足以危害人身安全的器械也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為兇器。

（二）“攜帶”的認(rèn)定

對(duì)于攜帶兇器中“攜帶”的認(rèn)定，我國(guó)現(xiàn)行的刑法中規(guī)定了非法持有和非法攜帶的兩種方式的犯罪。在攜帶兇器盜竊罪中的論證中，應(yīng)該區(qū)分“攜帶”和“持有”的相關(guān)區(qū)別，例如犯罪分子拿了一把菜刀，將該菜刀放在自己車中進(jìn)行盜竊，在盜竊時(shí)將該菜刀放在車上，到離車三百米外的地方進(jìn)行盜竊，那么這把菜刀應(yīng)該算作是持有，不是攜帶。如果行為人將該菜刀放在自己的包里去進(jìn)行盜竊，并且有想要利用該菜刀嚇唬受害人的主觀心態(tài)，那么此時(shí)菜刀的狀態(tài)就是攜帶。這里的攜帶體現(xiàn)了一種隨身行，而持有實(shí)質(zhì)屬性是支配性及犯罪者對(duì)物品進(jìn)行擺布，人與物上存在著支配與被支配的關(guān)系。

（三）“攜帶”所處的犯罪階段

故意犯罪通常包括預(yù)備行為的階段和實(shí)施的兩個(gè)階段。在預(yù)備階段攜帶兇器，但是沒有對(duì)行為人造成潛在危險(xiǎn)，這個(gè)攜帶是沒有意義的攜帶，不能籠統(tǒng)的認(rèn)定為攜帶兇器。在盜竊罪實(shí)行階段，這里的攜帶要求是在行為人所能支配控制的范圍內(nèi)。而隨時(shí)支配控制的范圍不僅僅限于必須是在行為人的身上，此時(shí)的范圍指的是行為人可以在想要使用兇器的時(shí)候能夠拿到并且使用。攜帶兇器盜竊對(duì)行為人的社會(huì)危害性評(píng)價(jià)小于攜帶兇器搶奪。攜帶兇器盜竊要求對(duì)行為人造成潛在的威脅性，不要求實(shí)際壓制住相對(duì)人，所以攜帶是一個(gè)可控范圍的攜帶。另外需要注意的是，攜帶兇器盜竊不包含使用兇器的情形，要不然有可能會(huì)轉(zhuǎn)換為攜帶兇器搶奪。如果將兇器作為壓制反抗相對(duì)人的武器，或者犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，按照《刑法》第二百六十三條定罪處罰。還需注意的是，作為盜竊罪中的使用工具，如使用小刀劃破皮包等，不能認(rèn)定為轉(zhuǎn)化型搶劫，這里的小刀僅僅是盜竊罪的一個(gè)工具。

（四）區(qū)分“攜帶兇器盜竊”和“攜帶兇器搶奪”

首先明確區(qū)分?jǐn)y帶兇器盜竊和攜帶兇器搶奪的區(qū)別，“攜帶兇器盜竊”本質(zhì)是盜竊行為，“攜帶兇器搶奪”是一種搶劫行為。有學(xué)者認(rèn)為，盜竊罪與搶奪罪的最本質(zhì)的不同是：盜竊罪采取秘密不為人知的方法把別人的財(cái)產(chǎn)變?yōu)樽约旱呢?cái)產(chǎn)，然后搶奪罪則是壓制反抗強(qiáng)行取財(cái)?shù)姆椒ò褎e人的財(cái)物轉(zhuǎn)移。

如果攜帶兇器盜竊，被發(fā)現(xiàn)后使用兇器，在沒傷到人的前提下，就屬于犯罪行為的轉(zhuǎn)化，由盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪。而搶奪罪為公開進(jìn)行，是對(duì)財(cái)物進(jìn)行的暴力行為。如果攜帶兇器搶奪，遭到受害人抵抗后，使用兇器相威脅就轉(zhuǎn)化為搶劫罪。由此看來，攜帶兇器盜竊是一種秘密的，不公開的行為，并且不已壓制反抗被害人為目標(biāo)進(jìn)行的盜竊行為。[2]

二、攜帶兇器盜竊主觀要件

從主觀方面看，“攜帶兇器”并不意味著行為人有傷害的意圖。還要通過“使用”或“持有”的狀態(tài)，具體可以結(jié)合行為人的供述、被害人的陳述和其他證人證言等來進(jìn)行相關(guān)的判斷來判斷行為人的主觀心態(tài)。[3]

行為人在準(zhǔn)備兇器的時(shí)候通常就是有意識(shí)的準(zhǔn)備，由此可以看出，行為人對(duì)其盜竊所準(zhǔn)備的兇器是放任的態(tài)度。再者，盜竊是在秘密場(chǎng)合下的犯罪行為。因此，兇器在這里的作用很大程度上是一種行為人的自我安慰，起到積極的心理上的幫助作用。如果行為人使用兇器進(jìn)行壓制反抗強(qiáng)行取財(cái)，適用《刑法》第二百六十三條的規(guī)定;如果行為人非法轉(zhuǎn)移他人財(cái)產(chǎn)時(shí)僅僅是攜帶了兇器而沒有使用，則適用《刑法》第二百六十七條第二款的規(guī)定。[4]

三、攜帶兇器盜竊犯罪狀態(tài)的認(rèn)定

攜帶兇器盜竊通常分為預(yù)備階段和實(shí)行階段。若持有兇器的情形發(fā)生在盜竊罪的預(yù)備階段。那么兇器還不具備一定的傷害作用，僅僅是一個(gè)工具，沒有造成任何人的傷害，也沒有財(cái)物的損失，因此，僅僅是在盜竊罪的預(yù)備階段攜帶了兇器，危害不大甚至沒有造成危害，可以不予處罰。

在盜竊罪的實(shí)行階段，可能會(huì)出現(xiàn)未遂和既遂兩種情況，下面我們分情況來進(jìn)行討論。首先，未遂分為意志以內(nèi)的未遂和意志以外的未遂。意志以內(nèi)的未遂的情況，行為人攜帶了兇器想進(jìn)行盜竊，但受害人包內(nèi)沒有財(cái)物，這時(shí)行為人放棄了盜竊行為，那么受害人的人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益就都沒有受到損害，可以認(rèn)定為未遂。意志以外的情況，如果行為人攜帶了兇器想進(jìn)行盜竊，相對(duì)人的身邊有一條狗，這時(shí)行為人沒有辦法進(jìn)行盜竊行為，由于其他外在因素導(dǎo)致了行為人無法再實(shí)施盜竊行為，這是意志以外的未遂，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為未遂。下面我們來分析下既遂的情形。就是指受害人的人身安全受到了潛在危險(xiǎn)，并且受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益也受到了侵犯。例如，行為人攜帶兇器實(shí)施盜竊的行為，從受害人的皮包里偷盜了一百元，即使數(shù)額較小，但行為人攜帶的兇器對(duì)受害人也產(chǎn)生了潛在的危險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)權(quán)益也受到了侵害，那么也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為攜帶兇器盜竊的既遂。由此可見它可能發(fā)生在兩個(gè)犯罪階段中。因此，在司法實(shí)踐中，對(duì)于盜竊兇器攜帶兇器情節(jié)的發(fā)生要進(jìn)行判斷。在盜竊階段，應(yīng)當(dāng)限于攜帶兇器，但不限于整個(gè)實(shí)施期間。為什么立法增加了攜帶兇器盜竊是盜竊罪的一個(gè)獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn)，主要是因?yàn)槭芎θ说娜松頇?quán)利的潛在危險(xiǎn)的原因。在盜竊準(zhǔn)備階段，侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為還沒有發(fā)生，對(duì)人身權(quán)利的潛在危險(xiǎn)自然也就越遠(yuǎn)?？傊?，要結(jié)合罪責(zé)性相適應(yīng)原則和罪刑法定原則對(duì)攜帶兇器盜竊進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷。

參考文獻(xiàn)：

[1]王作富.刑法分則實(shí)務(wù)研究[D].北京：中國(guó)方正出版社，2010.

[2]臧蒙.攜帶兇器盜竊的理解和適用[N].河南：華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017-10-15（10）.

[3]楊大偉.盜竊罪定罪模式研究[N].吉林：吉林大學(xué)，2013-06-01（10）.

[4]劉憲權(quán).盜竊罪新司法解釋若干疑難問題解析[N].上海：華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013-11-20（2）.