鄭君

摘 要：為了提高議堂鎮(zhèn)苔干的產(chǎn)量和品質(zhì)，減少農(nóng)業(yè)投入費用，本文通過在苔干生產(chǎn)中常規(guī)施肥、單施有機(jī)肥、單施配方肥、有機(jī)肥加配方肥等幾個試驗處理，對產(chǎn)量效益、成本投入等方面總結(jié)出最佳的施肥方案。

關(guān)鍵詞：苔干;有機(jī)肥;替代化肥;試驗

邳州市議堂鎮(zhèn)苔干種植面積4500畝，是當(dāng)?shù)氐奶厣卟?，多年來連作重茬栽培，土傳病害影響了苔干的生產(chǎn)，菜農(nóng)多年來施肥結(jié)構(gòu)不合理，有機(jī)肥使用量較少，化肥用量過度也影響了苔干的種植和品質(zhì)的提升，為了更好地指導(dǎo)全鎮(zhèn)苔干生產(chǎn)，減少化肥用量;特設(shè)置本次試驗。

一、試驗處理設(shè)計與材料

（一）試驗處理

1.試驗小區(qū)面積：每個小區(qū)面積33.4m2.。

2.試驗方法：試驗設(shè)7個處理，每個處理三次重復(fù)。

3.試驗設(shè)計：（1）不施有機(jī)肥即常規(guī)施肥畝施15-15-15復(fù)合肥60kg（CK）;（2）（配方施肥）畝施配方肥40kg;（3）（有機(jī)肥施肥）畝施有機(jī)肥1000kg;（4）（有機(jī)肥配方肥配施1）畝施有機(jī)肥125kg+配方肥40kg;（5）（有機(jī)肥配方肥配施2）畝施有機(jī)肥250kg+配方肥35kg;（6）（有機(jī)肥配方肥配施3）畝施有機(jī)肥500kg+配方肥30kg;（7）（有機(jī)肥配方肥配施4）畝施有機(jī)肥1000kg+配方肥20kg。

4.試驗排列：試驗地點選擇在肥力均勻、地勢平坦、交通方便，具有代表性的議堂鎮(zhèn)黃海村中等肥力水平的地塊，土地平整后將試驗地劃分成7個小區(qū)，小區(qū)面積控制在33.4m2。

（二）試驗材料

1.試驗地基本情況：試驗地設(shè)在議堂鎮(zhèn)黃海村，試驗地土壤為輕鹽堿土，土壤質(zhì)地為中壤，土壤理化性狀為有機(jī)質(zhì)為19.3g/kg，全氮為1.25mg/kg，有效磷為40.4mg/kg，速效鉀為120.3mg/kg，土壤pH為7.5。

2.苔干栽培時間：2019年8月20日移栽。

3.試驗品種：邳苔一號。

4.栽培管理：除施肥外，各小區(qū)其他田間管理措施相同，尤其是作物品種、栽插密度要保持一致。

二、試驗結(jié)果

（一）植株性狀狀分析

在苔干移栽后進(jìn)入越冬期，2019年12月20日調(diào)查，各處理小區(qū)平均為4.3張葉，株高平均為5.3cm，莖粗平均為2.2cm。2020年3月10日考察，各試驗處理小區(qū)苔干植株高度為15.5cm，葉片為20.2張葉，莖粗為4.6cm。觀察得出施用有機(jī)肥的小區(qū)，葉片肥大，葉片厚度增加，葉色濃綠。

（二）產(chǎn)量結(jié)構(gòu)分析

從表2產(chǎn)量結(jié)果可以看出：處理1，為常規(guī)施肥15-15-15復(fù)合肥，居第6位，174.4kg/畝;處理2，施用配方肥，居第5位，181.0kg/畝;處理3，只施用有機(jī)肥為第7位178.1kg/畝;處理4，有機(jī)肥配方肥配施1，為第4位，產(chǎn)量為200.3kg/畝;處理5，有機(jī)肥配方肥配施2為第2位，產(chǎn)量為208.8kg/畝;處理6，有機(jī)肥配方肥配施3為第3位，產(chǎn)量為202.4kg/畝;處理7，有機(jī)肥配方肥配施2為第1位，產(chǎn)量為210.4kg/畝。

（三）成本與經(jīng)濟(jì)效益

從表3可以得出。處理2.3.4.5.6.7區(qū)分別較處理1比較，施用商品有機(jī)肥越多成本增加越多，處理1為205元，處理2為130元，處理3為600元/畝，處理4為262.5元/畝，處理5為325元/畝，處理6為425元/畝，處理7為650元/畝。

從投入、產(chǎn)出效益分析出，和處理2比較，施用商品機(jī)肥量越多成本就增加的越多，獲得的經(jīng)濟(jì)效益反而比只施配方肥的處理少。在上述7個處理中，和處理2比較處理5在大田生產(chǎn)上較為合理。

（四）增施有機(jī)肥減少化肥用量對產(chǎn)量的影響

通過表4得出，施用配方肥可以比常規(guī)施肥增產(chǎn)，有機(jī)肥無機(jī)一起配合使用可以比常規(guī)施肥有效的減少化肥用量，還達(dá)到增產(chǎn)的目的;表2還表明在苔干生產(chǎn)上單一的施用有機(jī)肥和常規(guī)施肥對苔干增產(chǎn)不顯著，只有有機(jī)和無機(jī)配合使用才能有效的提高苔干產(chǎn)量;處理2、處理3、處理4、處理5、處理6、處理7比常規(guī)施肥處理ck，增產(chǎn)率分別是3.8%、2.1%、7.9%、14.9%、16.1%、20.6%。常規(guī)施用15-15-15復(fù)合肥畝用量即化肥畝用量分別比處理2、處理3、處理4、處理5、處理6、處理7多10kg、50kg、10kg、10kg、20kg、30kg。

（五）產(chǎn)量結(jié)果統(tǒng)計分析

通過方差統(tǒng)計分析可以看出處理間差異極為顯著，說明試驗間各處理差異明顯。

四、結(jié)束語

（一）有機(jī)肥和無機(jī)肥配合施用苔干增產(chǎn)顯著

通過試驗可以看出，合理地有機(jī)無機(jī)肥配比用量是促使苔干增產(chǎn)的重要因素，增施有機(jī)肥越多可以很明顯的減少化肥的用量;在有機(jī)肥施用量到達(dá)每畝1000kg和配方肥一起施用畝增產(chǎn)36kg，增產(chǎn)率達(dá)到20.6%。

（二）單一施用有機(jī)肥和單一施用（復(fù)合肥）化肥比較差異較小

試驗表明在單一施用有機(jī)肥的情況下，每畝施用1000kg在苔干上產(chǎn)量較常規(guī)施用15-15-15硫酸鉀復(fù)合肥50kg，苔干畝增產(chǎn)量3.7kg，增產(chǎn)率為2.1%。

（三）有機(jī)肥使用量越大成本增加越多

施用商品有機(jī)肥越多成本增加越多，處理1為205元，處理2為130元，處理3為600元/畝，處理4為262.5元/畝，處理5為325元/畝，處理6為425元/畝，處理7為650元/畝。