阮宗澤

新冠疫情危機(jī)無疑是國際關(guān)系、世界局勢深刻演變的催化劑，它造成強(qiáng)烈的沖擊與碰撞，同時把中國外交置于國際顯微鏡下。西方一些人熱衷給中國外交扣帽子，拋出所謂的“戰(zhàn)狼外交”，指責(zé)中國利用抗疫之機(jī)進(jìn)行“口罩外交”“輸出模式”，擴(kuò)大地緣政治影響；稱中國動用經(jīng)濟(jì)手段打壓對手，亮肌肉；稱中國外交官越來越強(qiáng)硬等等。在西方的語境和邏輯里，面對詆毀中傷和政治訛詐，中國不準(zhǔn)澄清真相，更不允許還擊，而應(yīng)忍氣吞聲，任由污水兜頭蓋臉潑在身上。

坦率地講，中國正處于滾石上山的關(guān)鍵歷史階段，需要塑造一個和平、客觀友善的國際環(huán)境，主動挑起沖突或爭端既不明智也得不償失。但樹欲靜而風(fēng)不止，處于復(fù)雜化、尖銳化的國際環(huán)境之下，中國不是發(fā)球者，只是回球方。或許如此，國內(nèi)有人覺得中國外交的被動反應(yīng)多于主動出擊。面對日益嚴(yán)峻的對華輿論戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、遭遇戰(zhàn)，中國怎么辦？中國外交如何突圍？

潑向中國外交的臟水

疫情的暴發(fā)是一場大災(zāi)難，人類都是受害者。這場危機(jī)充滿懸念與驚悚，沒有人猜到開頭，更沒有人能準(zhǔn)確預(yù)言結(jié)尾。疫情發(fā)生之初中國率先向世衛(wèi)組織和有關(guān)國家通報情況，發(fā)出預(yù)警。但有人卻隔岸觀火、乘人之危、幸災(zāi)樂禍，將之比擬為所謂的“切爾諾貝利時刻”，認(rèn)為是削弱中國的機(jī)會，幻想著中國被疫情重?fù)?，折斷騰飛的翅膀。1986年，切爾諾貝利核電站發(fā)生猛烈爆炸，造成核電史上迄今為止最嚴(yán)重的事故，這場災(zāi)難也被認(rèn)為是蘇聯(lián)解體的關(guān)鍵因素。他們認(rèn)為，中國也會因疫情一蹶不振。

然而，中國實(shí)現(xiàn)了奇跡般的逆轉(zhuǎn)：率先控制住國內(nèi)疫情的蔓延與擴(kuò)散；率先復(fù)工復(fù)產(chǎn)，重振經(jīng)濟(jì)。疫情不分國界、不分種族，那種“傲慢的例外主義”讓一些國家貽誤了疫情防控的窗口期，鑄成大錯。

“切爾諾貝利時刻”預(yù)言落空后，又有人渲染“蘇伊士運(yùn)河時刻”的來臨。1956年，蘇伊士運(yùn)河危機(jī)爆發(fā)改變了英國命運(yùn)，標(biāo)志著英國真正的衰落，觸發(fā)了世界權(quán)力轉(zhuǎn)移。有人看來，這場新冠疫情導(dǎo)致的全球危機(jī)中，美國的表現(xiàn)令人沮喪，曾經(jīng)引以為豪的“領(lǐng)導(dǎo)作用”無影無蹤。有評論說，這次疫情可能是一個多世紀(jì)以來第一次無人向美國尋求領(lǐng)導(dǎo)的全球危機(jī)。與此形成對比的是，抗擊疫情的“中國故事”讓全世界見證了中國的意志與力量。中國積極向其他國家派出醫(yī)療專家組，提供援助，分享信息，開展科研合作，積極主動履行國際責(zé)任，受到歡迎與點(diǎn)贊。

正因這一角色變化，有人將其敏感地夸大為“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)易主”，稱美國放棄了在疫情危機(jī)中發(fā)揮世界“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，轉(zhuǎn)而由中國接棒。換言之，中國利用疫情危機(jī)實(shí)現(xiàn)大國崛起，影響力彰顯，而美國因危機(jī)自顧不暇，領(lǐng)導(dǎo)力下降，這似乎等同于中國即將取代美國“領(lǐng)導(dǎo)世界”的“蘇伊士運(yùn)河時刻”。

其實(shí)，這是典型的“大國競爭”零和心態(tài)的流露。美國外交在這次危機(jī)之前就出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)向，追求“美國優(yōu)先”、單邊主義，從多邊體制中撤退。盡管如此，作為國際秩序的建設(shè)者與維護(hù)者，中國無意取代誰在國際秩序中的“領(lǐng)導(dǎo)地位”，填補(bǔ)所謂權(quán)力“真空”。順便提一句，由一個國家“領(lǐng)導(dǎo)世界”本質(zhì)上就是一個自詡的偽命題，過去從來就沒有過，將來也不可能發(fā)生。

綜觀2008年金融危機(jī)，大國合作成功挽救了世界經(jīng)濟(jì)；而此次疫情危機(jī)以來，有人卻沉迷于將其他大國視為“戰(zhàn)略競爭者”，企圖假手危機(jī)削弱對方，從中漁利，大國之間的信任成為稀缺品。事實(shí)證明，這不過是損人不利己的短視行為，拖累了全球抗疫協(xié)作。短短數(shù)月之間，那些深陷零和博弈陷阱的人從“切爾諾貝利時刻”到“蘇伊士運(yùn)河時刻”，心理落差猶如過山車般大起大伏，但中國的堅毅與韌性也更讓其憂心忡忡。

溫度、亮度和力度

“戰(zhàn)狼外交”這一標(biāo)簽被炮制出爐，說明了反華勢力的意識形態(tài)偏見，將抗疫的成敗視為制度之爭，信誓旦旦地稱“民主制度”輸不起。上述言行，既可以恐嚇不明真相者，更試圖編造、羅列對中國進(jìn)行戰(zhàn)略打壓的“合理性”。針對諸多謠言和不實(shí)之詞，中國外交需要作出必要反駁，是“自衛(wèi)反擊”。如果連這都被認(rèn)為是“戰(zhàn)狼”，那些造謠抹黑者又算什么？

中華民族偉大復(fù)興是歷史趨勢，但道路崎嶇顛簸，不可能唾手而得。如何應(yīng)對復(fù)雜多變的國際輿論環(huán)境的挑戰(zhàn)，是必修課之一。中國外交要為自身發(fā)展創(chuàng)造客觀友善的外部環(huán)境。為消除外界疑慮，中國在不同時期都大力增進(jìn)中外溝通與理解，增加外交戰(zhàn)略意圖的透明度，向國際社會說明中國要成為一個怎樣的國家。

新中國成立以來，中國外交經(jīng)歷了“和平共處”與“和平發(fā)展”階段；自十八大以來，開始步入“和平 共贏”階段。中國順應(yīng)歷史大勢，倡導(dǎo)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，就是在向國際社會說明中國外交的意圖與動機(jī)。中國在抗疫中的表現(xiàn)鮮明地詮釋了人類命運(yùn)休戚與共。經(jīng)此一疫，中國增強(qiáng)了自身免疫力，打造了更堅硬的鎧甲。世界很大，西方一些政客對華的無端攻擊與指責(zé)，并不能代表國際社會。

疫情形勢與世界格局的演變還在繼續(xù)，充滿不確定性，更大挑戰(zhàn)還在后面。鑒此，中國外交需要順勢而為，加強(qiáng)能力建設(shè)、敘事創(chuàng)新、議程設(shè)置，增信釋疑。概括而言，中國特色的大國外交需要有溫度、亮度和力度。

“溫度”是睦鄰友好、大而可親、守望相助。“亮度”是合作共贏，走出一條與傳統(tǒng)大國不同的強(qiáng)國之路，遵循相互尊重、公平正義、合作共贏原則。“力度”是要有斗爭精神。中國不會主動挑起爭端，但中國是有原則底線的；如果中國的核心利益受到侵害，必將堅定不移地反擊，進(jìn)行偉大斗爭。歸根結(jié)底，中國將克服疫情帶來的困難，確保完成決戰(zhàn)決勝脫貧攻堅目標(biāo)任務(wù)，全面建成小康社會，為中國特色大國外交增添含金量和底氣?！?/p>

（作者是中國國際問題研究院常務(wù)副院長、研究員）