孫妍鑫 宋 瑩

（遼東學院服裝與紡織學院，遼寧丹東118000）

解構主義服裝以打破常規(guī)、顛覆傳統(tǒng)為理念，在服裝外輪廓與內(nèi)部形態(tài)兩方面進行拆分重新組合，使其更具有空間形態(tài)和美感，滿足人們?nèi)找嬖鲩L的對時尚的需求。對于服裝解構主義的應用，郝林祺、郭瑞萍[1]將蒙古族圖案與針織服裝創(chuàng)新結合，在服裝外輪廓解構方面具有指導意義；李熠[2]對毛衫的結構廓型、傳統(tǒng)材質及工藝手法3方面進行了解構分析與歸納，為毛衫設計提供了新的設計思路；張韜、張穎[3]對于服裝傳統(tǒng)結構和材料的解構做出了詳細分析，拓展了更多的想象空間和表達形式；陳宇剛[4]以亞歷山大·麥克奎恩的設計為例，分析解構藝術在服裝設計中的運用，旨在擴大解構藝術對服裝設計的影響；劉成霞、魯沛[5]通過列舉實例，介紹了4種款式解構設計方法，為人們帶來更多新鮮有趣的穿著方式；胥箏箏、鄭憲桓[6]通過對針織女裝色彩的研究，從色彩重組和色彩肌理等方面進行創(chuàng)意設計，豐富了現(xiàn)代針織女裝的設計理念。但上述研究多集中于解構主義在服裝款式上的感性設計與應用，對于影響服裝解構主義設計的因素缺少定性定量的科學分析。本次課題從服裝解構主義的表現(xiàn)方式入手，運用AHP（層次分析法），將服裝廓型、服裝材質、服飾配件、服裝圖案4個方面確定為一級指標，在此基礎上建立評價指標體系，比較各包含因素的相對重要性，依據(jù)排序得到結果，有效避免主觀性帶來的偏差，增強定性判斷的可靠性，同時對服裝設計師的設計方向和設計元素有一定的指導作用，更好地符合市場流行性和滿足消費者對解構主義服裝的追求。

1 建立評價指標體系

本次課題以針織女裝解構設計各表達方式的特點和內(nèi)容為依據(jù)，首先，通過調查問卷的方式，對多年從事高校服裝專業(yè)教學的老師和擁有豐富經(jīng)驗的服裝設計師及學習服裝設計專業(yè)的學生各10人進行意見調查，并對這30人的專業(yè)意見進行歸納總結，最后將服裝廓型、服裝材質、服裝圖案、服裝配飾4種表現(xiàn)手法確定為影響服裝解構設計的一級指標；在此基礎上，進一步總結篩選出具有代表性的二級評價指標12個，分別為衣身造型、領袖造型、細節(jié)造型，材質重塑、材質重組、材質創(chuàng)新，帽飾、口袋、腰帶，圖形設計、花紋設計、色彩設計，并建立評價指標體系。

2 AHP綜合評價分析

2.1 AHP層次模型的建立

層次分析法被廣泛用于解決多層次決策的問題[7]，本次課題在影響針織服裝解構表現(xiàn)手法的主要因素的基礎上,結合各方面包含的要素及內(nèi)在聯(lián)系,基于層次分析法（AHP）建立了一種多維度評價模型，該模型共分3個層次，目標層A、準則層C（一級指標）和方案層P（二級評價指標）。目標層A：針織女裝解構設計影響程度最大的表現(xiàn)手法。準則層C：服裝造型C1、服裝材料C2、服裝配飾C3、服裝圖案C4。方案層P：衣身造型P1、領袖造型P2、細節(jié)造型P3、材質重塑P4、材質創(chuàng)新P5、材質重組 P6、帽子 P7、口袋 P8、腰帶P9、圖案設計P10、花紋設計P11、色彩設計P12。

2.2 判斷矩陣的構造

利用AHP法中的兩兩判斷矩陣方法確定各級指標的權重系數(shù)，且相異因素之間的相對重要性通常采用1—9及其倒數(shù)來進行標度[8]，如在目標矩陣A中，當?shù)趇個因素與第j個因素的比為1時，表示第i個因素與第j個因素影響相同，當比為3時，表示影響稍強，當比為5時，表示影響強，當比為7時，表示影響明顯強，當比為9時，表示影響絕對強，當比為 2，4，6，8 時，表示影響位于上述兩個相鄰等級之間，當比為1—9的倒數(shù)時，表示影響不重要的上述相應描述。

層次分析法應用的關鍵在于構建判斷矩陣，通過不同評價層要素之間進行兩兩比較結果，構造判斷矩陣[9]。本次課題，利用AHP的特征根法，對參與本次調研的30位專業(yè)人員再次進行實證調查，根據(jù)調查結果，得到兩兩判斷矩陣，利用公的第i個因素；N為矩陣階數(shù)）得出矩陣中各因素相對權重Wi以及最大特征值，如表2所示。

表1 評價指標體系

表2 準則層C—A判斷矩陣

在P1—P3對C1的判斷矩陣中，P1的相對權重為0.634，P2的相對權重為0.260，P3的相對權重為0.106，對總目標A權重為0.533，CR（隨機一致性比例）為0.032。在P4—P6對C2的判斷矩陣中，P4的相對權重為0.634，P5的相對權重為0.260，P6的相對權重為0.106，對總目標A權重為0.273，CR為0.032。在P7—P9對C3的判斷矩陣中，P7的相對權重為0.231，P8的相對權重為0.665，P9的相對權重為0.104，對總目標A權重為0.067，CR為0.074。在P10—P12對C4的判斷矩陣中，P10的相對權重為0.557，P11的相對權重為0.320，P12的相對權重為0.123，對總目標A權重為0.127，CR為0.017。

2.3 檢驗矩陣一致性

3 評價模型的建立

3.1 評價模型的建立

根據(jù)權重分析結果，確立各表現(xiàn)手法對針織女裝解構設計影響等級評價模型，如表3所示。

表3 針織女裝解構設計影響等級評價模型

3.2 評價模型分析

從各評價指標對目標層A的權重看，在一級指標中服裝造型的權重最大為0.533；服裝材質的權重為0.273；其次服裝圖案權重占0.127；服飾配件權重最小僅占0.067。說明服裝造型的解構設計對整個服裝的解構程度影響最為顯著，在一級指標中對服裝解構程度的影響等級最高；服裝材質對服裝整體解構程度的影響等級居于第二，服裝圖案的解構設計對服裝整體解構程度的影響等級位于第三；而服飾配件的解構設計對服裝整體解構程度的影響最弱，等級最低。

在P層的評價指標中，衣身造型、材質重塑和領袖造型分別以與總目標的相對權重0.338、0.173和0.139領先于其它評價指標，說明在影響服裝解構設計的評價指標中，衣身造型的解構影響等級最高，對服裝解構程度的影響最為顯著；此外，對材質重塑與領袖造型的解構設計同樣也對服裝整體的解構設計產(chǎn)生較大影響，具有較高影響等級。

4 結論

1）影響針織女裝解構程度的因素主要是服裝造型、服裝材質、服飾配件和服裝圖案。上述4方面因素對服裝解構程度的影響等級由高到低依次為服裝造型、服裝材質、服裝圖案和服飾配件，其中，在所有二級評價指標中，衣身造型所占權重最高，對服裝解構的影響程度最大；材質重塑和領袖造型所占權重緊隨其后；而帽子和腰帶則在所有的二級評價指標中權重最低，對服裝解構程度影響最小。

2）利用AHP法對針織女裝的解構程度進行綜合運算，吸收多數(shù)評價主體意見，有效避免評價過程當中出現(xiàn)的不確定性問題，通過進行量化處理，對各因素對針織女裝解構程度產(chǎn)生的影響等級做出定性評價與分析。

3）建立針織女裝解構程度的評判系統(tǒng)，摒棄主觀因素帶來的偏差，通過計算機編程將評判結果更加直觀準確地展示，實現(xiàn)數(shù)字化應用，提高評判結果的科學性和實用性，從而可以幫助針織設計師明確設計方向，對針織女裝的解構手法和程度做出準確判斷，設計出符合市場需求的解構主義針織女裝。