問(wèn)澤霞

（江蘇理工學(xué)院商學(xué)院，江蘇 常州213001）

2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，全球貿(mào)易增長(zhǎng)持續(xù)低迷，反全球化政策對(duì)全球貿(mào)易秩序形成了很大威脅。同時(shí)，中俄各自也面臨著較大的外部壓力，美歐對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁、中美貿(mào)易戰(zhàn)等也使中俄的對(duì)外貿(mào)易受到了一定沖擊。在此背景下，中俄作為具有地緣優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)、并且在“一帶一路”倡議中具有關(guān)鍵地位的兩個(gè)國(guó)家，其經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展在政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域都受到越來(lái)越多的關(guān)注。雖然有關(guān)俄貿(mào)易關(guān)系研究的文獻(xiàn)有很多，但從貿(mào)易增加值角度研究雙邊嵌套關(guān)系的文獻(xiàn)并不多。

一、文獻(xiàn)回顧

在經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)下，以全球價(jià)值鏈（Global Value Chain，簡(jiǎn)稱GVC）為主導(dǎo)的國(guó)際分工不斷深化，以工序生產(chǎn)為特征的產(chǎn)品鏈在世界范圍內(nèi)延伸。在這種分工模式下，供應(yīng)鏈上的各個(gè)國(guó)家創(chuàng)造產(chǎn)品和服務(wù)，再將其以投入品的形式出口到另一個(gè)國(guó)家，直到產(chǎn)品成為最終消費(fèi)品。這種分工模式導(dǎo)致了全球中間品貿(mào)易的大量增加，以商品總值為統(tǒng)計(jì)口徑的傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法會(huì)重復(fù)計(jì)算跨越國(guó)界的中間品價(jià)值，從而產(chǎn)生嚴(yán)重的“重復(fù)計(jì)算”問(wèn)題。因而，當(dāng)產(chǎn)品不是由單一國(guó)家生產(chǎn)而是由多國(guó)通過(guò)中間品和要素的跨國(guó)流動(dòng)進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)就不能真實(shí)反映一國(guó)的貿(mào)易利益。為了更為真實(shí)地反映國(guó)際貿(mào)易情況，Hummels et al.（2001）利用投入產(chǎn)出表，剔除了重復(fù)計(jì)算的中間品貿(mào)易，把一國(guó)出口分解為國(guó)內(nèi)貿(mào)易增加值和國(guó)外貿(mào)易增加值，以國(guó)內(nèi)貿(mào)易增加值來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易收益，開(kāi)啟了以貿(mào)易增加值衡量貿(mào)易利益重要來(lái)源的新思路。Wang等（2009）將國(guó)內(nèi)價(jià)值增值分解為直接價(jià)值增值出口和間接價(jià)值增值出口，形成了增加值貿(mào)易框架的雛形。Koopman等（2010）在Hummels 等和Wang 等基礎(chǔ)上，將一國(guó)總出口分解為直接價(jià)值增值出口、間接價(jià)值增值出口、國(guó)內(nèi)價(jià)值增值回流和國(guó)外價(jià)值增值四個(gè)部分，第一次形成了貿(mào)易價(jià)值增值分解系統(tǒng)框架。在此背景下，經(jīng)合組織（OECD）和世貿(mào)組織（WTO）（2011）正式提出“增加值貿(mào)易”統(tǒng)計(jì)，以消除傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)在新型國(guó)際分工體系下的“統(tǒng)計(jì)幻象”。隨后，國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究不斷涌現(xiàn)（Daudin 和Christine 等，2011、Johnson 和Noguera，2012、Wang 和Wei 等，2013、Koopman 和Wang 等，2014、Johnson，2014、Timmer，2014、Los 和Timmer，2015、Kee 和Tang，2016、張杰，陳志遠(yuǎn)等，2013、程大中，2015、李宏艷、王嵐，2015、韓中，2016、尹偉華，2016、鄭國(guó)姣，楊來(lái)科，2016），不斷完善的增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法為全球價(jià)值鏈和國(guó)際分工地位的研究提供了新的思路和方法，Koopman等（2010）提出的參與程度指數(shù)和分工地位指數(shù)在該領(lǐng)域的研究中得到了普遍應(yīng)用。國(guó)內(nèi)一些學(xué)者借助這些方法和指數(shù)對(duì)中國(guó)參與全球價(jià)值鏈的地位進(jìn)行了研究:劉重力和趙穎（2014）研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在東亞區(qū)域的國(guó)際分工地位正在上升；王嵐（2014）認(rèn)為，中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際分工地位經(jīng)歷了先下降后上升的V 形發(fā)展過(guò)程；聶聆和李三妹（2014）、何樹(shù)全和高旻（2014）通過(guò)測(cè)算中國(guó)全球價(jià)值鏈（GVC）收入以及顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，發(fā)現(xiàn)雖然中國(guó)的國(guó)際分工地位有所提高，但是仍然處于全球價(jià)值鏈的低端；劉志彪（2015）則認(rèn)為，中國(guó)在20 世紀(jì)以低端制造業(yè)，特別是以代工形式嵌入全球價(jià)值鏈，長(zhǎng)期被“鎖定”在價(jià)值鏈的低端。這些研究只能說(shuō)明一國(guó)在全球價(jià)值鏈中參與國(guó)際分工的情況，不能說(shuō)明貿(mào)易伙伴國(guó)間雙邊國(guó)際分工的情況，但在實(shí)際貿(mào)易談判中，貿(mào)易參與方最關(guān)心貿(mào)易利益在兩國(guó)間的分配情況。因此，雙邊分工地位的分析對(duì)實(shí)際貿(mào)易政策的制定更具有參考價(jià)值與實(shí)際意義。幸煒等（2018）已開(kāi)始了這方面的研究，其在單國(guó)全球價(jià)值鏈指數(shù)的基礎(chǔ)上構(gòu)建了四個(gè)維度的指標(biāo)體系，來(lái)測(cè)度全球價(jià)值鏈上中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)間的相互依賴關(guān)系和分工地位。

二、雙邊嵌套指標(biāo)的選取

文章借鑒幸煒等（2018）的指標(biāo)體系，研究中俄兩國(guó)在全球價(jià)值鏈上的雙邊依賴關(guān)系和分工地位（即嵌套關(guān)系）。

1.全球價(jià)值鏈雙邊嵌套差額（GVC_Balance）

嵌套差額是貿(mào)易伙伴國(guó)出口中所包含的對(duì)方增加值的差額，該指標(biāo)從規(guī)模的角度反映全球價(jià)值鏈上兩國(guó)出口增加值相互包含程度和依賴程度大小，反映出兩國(guó)嵌套獲利的優(yōu)勢(shì)對(duì)比。

式（1）中EVArc表示中國(guó)（c）出口的產(chǎn)品中所包含的來(lái)自于俄羅斯（r）的增加值，反映中國(guó)出口為俄羅斯帶來(lái)的貿(mào)易利得；EVAcr則表示俄羅斯出口的產(chǎn)品中所包含的來(lái)自于中國(guó)的增加值。在本文中，中國(guó)出口包含的俄羅斯增加值超過(guò)俄羅斯出口包含的中國(guó)增加值的情形稱為雙邊嵌套中的“逆差”，表明俄羅斯從中國(guó)出口中實(shí)現(xiàn)了更多的價(jià)值增值，俄羅斯的中間投入品的競(jìng)爭(zhēng)力較中國(guó)強(qiáng)。反之則稱為雙邊嵌套“順差”。以計(jì)算結(jié)果而言，正值表示中國(guó)處于雙邊嵌套中“逆差”地位，負(fù)值則是雙邊嵌套中“順差”地位。

2.全球價(jià)值鏈雙邊嵌套平衡指數(shù)（GVC_Balance Ratio）

嵌套差額是從規(guī)模上看一方對(duì)另一方的依賴程度，但從單位出口價(jià)值角度來(lái)看結(jié)果并不一致，所以必須設(shè)定不同的指標(biāo)。嵌套平衡指數(shù)是用嵌套差額除以兩國(guó)出口總額，反映增加值嵌套差額相對(duì)于出口總額的大小。

式（2）中的EVArc和EVAcr的含義同式（1），Ec和Er分別表示中國(guó)和俄羅斯的總出口。該指標(biāo)減少了出口規(guī)模的影響，反映了兩國(guó)嵌套能力差別的相對(duì)變化，如果嵌套平衡指數(shù)減小，則表示兩國(guó)互相嵌套能力的差距在縮小，雙方貿(mào)易對(duì)彼此的利益貢獻(xiàn)就更加接近。

3.全球價(jià)值鏈雙邊嵌套強(qiáng)度指數(shù)（GVC_Link）

嵌套強(qiáng)度指數(shù)是用兩國(guó)相互嵌套的增加值之和除以出口總額，反映兩國(guó)出口增加值的相互關(guān)聯(lián)強(qiáng)度與依賴程度。

式（3）中的EVArc、EVAcr、Ec和Er的含義同式（2）。

4.全球價(jià)值鏈雙邊嵌套地位指數(shù)（GVC_Position）

嵌套地位指數(shù)是用兩國(guó)出口包含的對(duì)方增加值比例相減，是兩國(guó)在單位出口價(jià)值中獲利能力的比較，顯示出兩國(guó)的分工地位。

式（4）中各變量含義同以上各式。雙邊嵌套地位指數(shù)是否大于零，取決于中國(guó)出口中包含的俄羅斯增加值比例是否大于俄羅斯出中包含的中國(guó)增加值比例。如果大于零，表示雙邊嵌套關(guān)系中俄羅斯更占優(yōu)勢(shì)，從中國(guó)單位出口價(jià)值中獲利更大，分工地位相對(duì)較高；如果指數(shù)小于零，則情況相反。

三、測(cè)度結(jié)果與分析

研究采用2016 年12 月OECD-WTO 公布的TiVA 數(shù)據(jù)庫(kù)中2000 年至2011 年的數(shù)據(jù)。為了深入研究中俄不同技術(shù)層次產(chǎn)業(yè)的雙邊嵌套情況，根據(jù)經(jīng)合組織（OECD）對(duì)制造業(yè)的技術(shù)分類標(biāo)準(zhǔn)，將制造業(yè)分為低技術(shù)行業(yè)、中低技術(shù)行業(yè)、中高和高技術(shù)行業(yè)三類。低技術(shù)行業(yè)包括食品飲料及煙草業(yè)、紡織業(yè)、皮革及制鞋業(yè)、木材及木材加工、紙漿、印刷及出版業(yè)、其他制造業(yè)和回收業(yè)；中低技術(shù)行業(yè)包括焦炭、精煉石油及核燃料業(yè)、橡膠和塑料制成品業(yè)、非金屬和礦物制成品業(yè)、基本金屬及其制品；中高和高技術(shù)行業(yè)包括化學(xué)品及化學(xué)制品、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、電氣及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)。

1.雙邊嵌套差額分析

從圖1可以看出，2000年至2011年間，中國(guó)出口中包含的俄羅斯增加值明顯高于俄羅斯出口中所包含的中國(guó)增加值，中俄雙邊嵌套差額一直處于嵌套逆差狀態(tài)，除2008 年因金融危機(jī)嵌套逆差有所縮小外，中俄雙邊嵌套逆差呈不斷擴(kuò)大趨勢(shì)。即從規(guī)模上來(lái)看，俄羅斯從中國(guó)出口中實(shí)現(xiàn)了更多的價(jià)值增值，也表明俄羅斯上游生產(chǎn)要素的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。

從圖1 和圖2 可以看出，中國(guó)的嵌套逆差主要源于制造業(yè)出口中的嵌套逆差，服務(wù)業(yè)出口中嵌套的逆差逐漸減少，2008年由逆差變?yōu)轫槻?。而制造業(yè)出口中的嵌套逆差主要來(lái)源于中高及高技術(shù)行業(yè)，低技術(shù)次之，中低技術(shù)最低。

由此，從雙邊嵌套差額上來(lái)看，俄羅斯對(duì)中國(guó)具有嵌套獲利優(yōu)勢(shì)，該嵌套獲利優(yōu)勢(shì)主要來(lái)源于制造業(yè)，特別是制造業(yè)中的中高及高技術(shù)行業(yè)。

圖1 中、俄雙邊嵌套差額 單位：百萬(wàn)美元

圖2 中、俄不同技術(shù)水平產(chǎn)業(yè)雙邊嵌套差額 單位：百萬(wàn)美元

2.雙邊嵌套平衡指數(shù)分析

從圖3可以看出，不同于中俄嵌套逆差不斷擴(kuò)大趨勢(shì)，中俄整體和制造業(yè)的嵌套平衡指數(shù)在2000 年至2010 年期間呈下滑趨勢(shì)，2011年開(kāi)始有所回升。中俄服務(wù)業(yè)嵌套平衡指數(shù)呈先升后降態(tài)勢(shì)，于2008 年從正值降為負(fù)值，但變動(dòng)幅度不大。這表明中俄兩國(guó)增加值相互嵌套獲利能力的相對(duì)差距在縮小，中國(guó)的經(jīng)貿(mào)實(shí)力相對(duì)于俄羅斯正在增強(qiáng)，這從后面嵌套地位指數(shù)也可以看出。

把制造業(yè)分成中高及高技術(shù)行業(yè)、中低技術(shù)行業(yè)、低技術(shù)行業(yè)后，從圖4發(fā)現(xiàn)，雙邊嵌套差額呈上升趨勢(shì)的中高及高技術(shù)行業(yè)的嵌套平衡指數(shù)呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，表明中俄兩國(guó)中高及高技術(shù)行業(yè)增加值嵌套獲利能力的差距在縮小。對(duì)于雙邊嵌套差額略有上升的中低技術(shù)行業(yè)來(lái)說(shuō)，其平衡指數(shù)有所下降，但集中在2005 年至2008 年間的快速下降，其他年份變動(dòng)不大。而中俄兩國(guó)低技術(shù)行業(yè)的嵌套差額和嵌套平衡指數(shù)都有所上升，這表明我國(guó)在低技術(shù)行業(yè)的嵌套獲利能力在下降，與俄羅斯的差距進(jìn)一步擴(kuò)大。

圖3 中、俄雙邊嵌套平衡指數(shù)

圖4 中、俄不同技術(shù)水平產(chǎn)業(yè)雙邊嵌套平衡指數(shù)

3.雙邊嵌套強(qiáng)度指數(shù)分析

圖5 中、俄雙邊嵌套強(qiáng)度指數(shù)

從圖5 可以看出，中俄雙邊嵌套強(qiáng)度指數(shù)最高的是制造業(yè)，整體次之，服務(wù)業(yè)相對(duì)較低。制造業(yè)和整體的雙邊嵌套強(qiáng)度指數(shù)在2008 年前呈波動(dòng)中略有上升趨勢(shì)，2009 年有明顯的下降，但2009 年后呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)。服務(wù)業(yè)的雙邊嵌套強(qiáng)度指數(shù)除2009 年有所下降外，其他年份均處于上升狀態(tài)。由此可見(jiàn)，中俄雙邊貿(mào)易聯(lián)系不斷得到加強(qiáng)，特別是在金融危機(jī)之后，貿(mào)易關(guān)聯(lián)程度上升明顯。

從圖6可以看出，截至2011年中俄以中低技術(shù)行業(yè)的嵌套強(qiáng)度指數(shù)上升最快，2004年以前低于中高及高技術(shù)行業(yè)的嵌套強(qiáng)度，2004年后開(kāi)始高于中高及高技術(shù)行業(yè)的嵌套強(qiáng)度，成為嵌套強(qiáng)度指數(shù)最高的行業(yè)。在2000 年至2009 年期間，中俄中高及高技術(shù)行業(yè)雙邊嵌套強(qiáng)度指數(shù)呈下滑態(tài)勢(shì)，2009年后有所回升，但幅度不大。低技術(shù)行業(yè)的嵌套強(qiáng)度指數(shù)最低，其在波動(dòng)中略有上升。

圖6 中、俄不同技術(shù)水平產(chǎn)業(yè)雙邊嵌套強(qiáng)度指數(shù)

4.雙邊嵌套地位指數(shù)分析

從圖7可以看出，整體、制造業(yè)的中國(guó)對(duì)俄羅斯的嵌套地位指數(shù)都是由正值不斷減小進(jìn)而轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)值，且絕對(duì)值仍在增大。也就是說(shuō)，中國(guó)單位出口產(chǎn)品價(jià)值中包含的俄羅斯增加值比例，從高于俄羅斯單位出口產(chǎn)品價(jià)值中包含的中國(guó)增加值比例已逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榈陀诙砹_斯單位出口產(chǎn)品價(jià)值中包含的中國(guó)增加值比例。制造業(yè)雙邊嵌套地位指數(shù)變化較之整體最為顯著，說(shuō)明中國(guó)制造業(yè)的地位優(yōu)勢(shì)更明顯。服務(wù)業(yè)的嵌套地位指數(shù)一直是負(fù)值，且絕對(duì)值仍在逐漸增大。

由圖8可以看出，2003年中國(guó)對(duì)俄羅斯的低技術(shù)行業(yè)的嵌套地位指數(shù)開(kāi)始從劣勢(shì)轉(zhuǎn)為優(yōu)勢(shì)，中高及高技術(shù)行業(yè)于2005年從劣勢(shì)轉(zhuǎn)為優(yōu)勢(shì)，且中高及高技術(shù)行業(yè)的嵌套地位優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)很快，在2006 年已超過(guò)在低技術(shù)行業(yè)的嵌套地位指數(shù)，說(shuō)明中國(guó)在中高及高技術(shù)行業(yè)的實(shí)力增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)強(qiáng)勁。中國(guó)對(duì)俄羅斯的中低技術(shù)行業(yè)嵌套地位指數(shù)在2005 年至2008 年期間顯著減少，其他年份變動(dòng)不大，2008 年至2011 年期間，其數(shù)值基本在0值附近波動(dòng)，說(shuō)明中俄在中低技術(shù)行業(yè)地位優(yōu)勢(shì)相當(dāng)。

圖7 中、俄雙邊嵌套地位指數(shù)

圖8 中、俄不同技術(shù)水平產(chǎn)業(yè)雙邊嵌套地位指數(shù)

5.中俄雙邊嵌套關(guān)系綜合分析

各指數(shù)對(duì)中俄雙邊嵌套關(guān)系的不同方面進(jìn)行了衡量，為了全面厘清中俄雙邊嵌套關(guān)系，現(xiàn)將四個(gè)指數(shù)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行分析。

從整體上來(lái)講，中國(guó)出口中所包含的俄羅斯增加值大于俄羅斯出口中所包含的中國(guó)增加值，但嵌套差額占兩國(guó)出口額的比例有所減小。即俄羅斯對(duì)中國(guó)的嵌套獲利優(yōu)勢(shì)從絕對(duì)規(guī)模上來(lái)看是不斷擴(kuò)大的，但從相對(duì)比值來(lái)看，俄羅斯對(duì)中國(guó)的這種嵌套獲利優(yōu)勢(shì)不僅有所減弱，而且從地位優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榈匚涣觿?shì)。但中俄在雙邊貿(mào)易合作上變得更為緊密，金融危機(jī)之后，這種趨勢(shì)更為明顯。由于制造業(yè)在兩國(guó)出口中的重要地位，整體行業(yè)的嵌套關(guān)系特征主要體現(xiàn)在制造業(yè)中。

從制造業(yè)的不同技術(shù)層次行業(yè)來(lái)看，雖然中俄嵌套差額最大的行業(yè)是中高及高技術(shù)行業(yè)，但中低技術(shù)行業(yè)是中俄合作最緊密的行業(yè)。中俄在中低技術(shù)行業(yè)合作最緊密，為什么嵌套差額卻不大？這是因?yàn)橹卸碓谠撔袠I(yè)的出口規(guī)模比較接近，出口中所包含的對(duì)方的增加值也比較接近，這從該行業(yè)最近幾年的嵌套地位指數(shù)和嵌套平衡指數(shù)都在0 值附近波動(dòng)可以得到驗(yàn)證。而中高及高技術(shù)行業(yè)的嵌套差額雖然大，但嵌套強(qiáng)度指數(shù)有所下滑，于2004 年開(kāi)始低于中低技術(shù)行業(yè)。這主要是因?yàn)橹袊?guó)中高及高技術(shù)行業(yè)出口額增長(zhǎng)迅速，但單位出口中所包含的俄羅斯增加值在下降，導(dǎo)致雙方增加值在雙方總出口中的比例下滑。這表明在中高及高技術(shù)行業(yè)中，俄羅斯的相對(duì)嵌套優(yōu)勢(shì)下滑，中俄雙方合作的強(qiáng)度在下降；在低技術(shù)行業(yè)，俄羅斯的絕對(duì)和相對(duì)嵌套獲利優(yōu)勢(shì)都在增大，但增幅不顯著。

四、結(jié)論與啟示

隨著經(jīng)濟(jì)全球化與全球價(jià)值鏈分工的快速發(fā)展，國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系越來(lái)越緊密，但近幾年來(lái)，西方反全球化浪潮興起，再加之美歐對(duì)俄羅斯的制裁，中美貿(mào)易戰(zhàn)不斷升級(jí)，“一帶一路”倡議的推進(jìn)，使中俄間的貿(mào)易發(fā)展受到了更多的關(guān)注。為了測(cè)度中俄兩國(guó)在全球價(jià)值鏈的相對(duì)地位與關(guān)聯(lián)程度，文章采用四個(gè)維度的指標(biāo)體系對(duì)中俄雙邊的嵌套關(guān)系進(jìn)行了研究，研究結(jié)果顯示:第一，由于中國(guó)出口貿(mào)易額的快速增長(zhǎng)，從絕對(duì)值上來(lái)看，除服務(wù)業(yè)外，不論從整體、制造業(yè)，還是從技術(shù)層面來(lái)看，俄羅斯對(duì)中國(guó)的嵌套獲利優(yōu)勢(shì)都隨著出口規(guī)模的擴(kuò)大而增加，且該嵌套獲利優(yōu)勢(shì)主要來(lái)源于制造業(yè)，特別是制造業(yè)中的中高及高技術(shù)行業(yè)。第二，從相對(duì)值來(lái)看，不論是整體、制造業(yè)，還是服務(wù)業(yè)，俄羅斯對(duì)中國(guó)的雙邊嵌套優(yōu)勢(shì)正在減小，中國(guó)在雙邊貿(mào)易中的分工地位不斷提高，其中制造業(yè)的地位優(yōu)勢(shì)更明顯。這說(shuō)明中俄兩國(guó)增加值相互嵌套獲利能力的相對(duì)差距在縮小，中國(guó)的經(jīng)貿(mào)實(shí)力相對(duì)于俄羅斯正在增強(qiáng)。從技術(shù)層面來(lái)看，中俄兩國(guó)中高及高技術(shù)行業(yè)和中低技術(shù)行業(yè)增加值嵌套獲利能力的差距在縮小，且中國(guó)在中高及高技術(shù)行業(yè)的實(shí)力增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)強(qiáng)勁，使中高及高技術(shù)行業(yè)的嵌套地位從劣勢(shì)轉(zhuǎn)為優(yōu)勢(shì)，在中低技術(shù)行業(yè)地位優(yōu)勢(shì)相當(dāng)。而中國(guó)在低技術(shù)行業(yè)的嵌套獲利能力在下降。第三，在研究期間，不論從整體、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)，還是從技術(shù)層面看，中國(guó)與俄羅斯在貿(mào)易上的合作越發(fā)緊密，特別是在金融危機(jī)之后，合作的緊密程度更甚。制造業(yè)中的中低技術(shù)行業(yè)是中俄合作聯(lián)系最為緊密的行業(yè)。

根據(jù)本文的研究結(jié)果，為了更好地發(fā)展中俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系，首先中俄兩國(guó)應(yīng)繼續(xù)加大在中低技術(shù)行業(yè)的合作。雙方可借助“一帶一路”建設(shè)的契機(jī)，大力發(fā)展貿(mào)易合作，同時(shí)發(fā)展與“一帶一路”其他參與國(guó)的貿(mào)易。由于中國(guó)與俄羅斯在中低技術(shù)行業(yè)雙邊嵌套獲利優(yōu)勢(shì)相當(dāng)，因而，中俄加大在中低技術(shù)行業(yè)的合作，努力發(fā)展本國(guó)中低技術(shù)行業(yè)的出口，不僅有利于中俄雙方貿(mào)易利益的增加，而且不會(huì)因貿(mào)易利益分配問(wèn)題而引發(fā)貿(mào)易摩擦。其次對(duì)于中高及高技術(shù)行業(yè)，在中國(guó)和俄羅斯都還有很大的發(fā)展空間，因此，中俄不僅要加強(qiáng)嵌套的強(qiáng)度，而且要大力發(fā)展本國(guó)的中高及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。雖然俄羅斯在中高及高技術(shù)行業(yè)的分工地位在下降，但其是俄羅斯雙邊嵌套順差來(lái)源的主要行業(yè)，因此加強(qiáng)與中國(guó)在中高及高技術(shù)行業(yè)的分工協(xié)作，不僅可以幫助俄羅斯更多地實(shí)現(xiàn)增加值，而且也有利于提高俄羅斯中高及高技術(shù)行業(yè)的技術(shù)水平和競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)由于中國(guó)在中高及高技術(shù)行業(yè)雙邊嵌套地位的不斷提高，及俄羅斯在該行業(yè)的發(fā)展，中國(guó)在該行業(yè)的獲利水平也將得到提高。