劉彪
[河南省中醫(yī)院(河南中醫(yī)藥大學第二附屬醫(yī)院),河南 鄭州]
重癥顱腦外傷患者在臨床上的致殘率與致死率均較高,臨床單一的西醫(yī)治療方法很難達到治療的預期效果,同時還極易引起患者消化道出血及肺部感染等并發(fā)癥的發(fā)生,部分病情極為嚴重患者經(jīng)搶救后,多留下語言功能障礙、肢體功能障礙等癥狀[1]。本文觀察分析將中西醫(yī)結合療法用于治療重癥顱腦外傷昏迷患者,對于促其蘇醒的影響及應用意義。
抽取的臨床治療資料68 例為本院2018 年3 月至2019年9 月診治的重癥顱腦外傷昏迷患者,均以每組34 例患者按照入院時間順序分為單一西藥組和中西聯(lián)合組。兩組患者臨床資料對比情況,如下表1,無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
表1 兩組患者臨床資料對比情況
單一西藥組僅給予患者納洛酮西藥治療方案,中西聯(lián)合組則給予患者納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療方案。
單一西藥組:應用納洛酮西藥治療方案:①給予患者高壓氧治療[2]。②將250ml 的生理鹽水中溶入4mg 的納洛酮,給予患者靜脈滴注,每天1 次[3]。③依據(jù)患者的實際病情,給予其呼吸道管理、退熱、脫水劑及胞磷膽堿鈉等支持性治療[4]。
中西聯(lián)合組:一是應用納洛酮西藥治療方案同單一西藥組患者。二是中醫(yī)治療方案。給予患者使用醒腦靜治療,即將250ml 的生理鹽水中溶入20ml 醒腦靜,給予患者靜脈滴注,每天1 次[5]。
(1)觀察評估治療后兩組患者蘇醒情況。
(2)觀察評估治療后兩組患者預后情況。主要指標有:中度殘疾、重度殘疾、植物狀態(tài)、死亡、恢復良好。
(3)觀察評估治療后兩組患者臨床狀況。主要指標有[6]:EOPD(肢體功能障礙程度)評分、EOLD(語言功能障礙程度)評分、GCS(格拉斯哥昏迷)評分、GOS(格拉斯哥預后)評分。
(4)觀察分析治療期間兩組患者并發(fā)癥情況。主要指標有:肺部感染、腎功損害、消化道出血、肝功損害、外傷性癲癇。
本次觀察評估中所涉及指標數(shù)據(jù)均經(jīng)統(tǒng)計軟件SPSS18.0 進行分析處理,若組間對比結果P<0.05,則說明差異存在統(tǒng)計學意義。
表2 提示,經(jīng)治療后,組間對比結果P<0.05,說明蘇醒率指標對比差異存在統(tǒng)計學意義。
表2 治療后兩組患者蘇醒情況(n,%)
表3 提示,經(jīng)治療后,組間中度殘疾、重度殘疾、植物狀態(tài)、死亡指標對比結果P>0.05, 而恢復良好指標對比結果P<0.05,說明差異存在統(tǒng)計學意義。
表3 治療后兩組患者蘇醒情況[n(%)]
表4 提示,經(jīng)治療后,組間對比結果P<0.05,說明指標對比差異存在統(tǒng)計學意義。
表4 治療后兩組患者臨床狀況對比
表4 治療后兩組患者臨床狀況對比
組別 例數(shù) EOPD 評分 EOLD 評分 GCS 評分 GOS 評分單一西藥組 34 4.70±0.31 4.01±0.37 10.23±1.77 2.19±0.19中西聯(lián)合組 34 3.01±0.53 3.20±0.49 8.89±2.14 3.93±0.18 t - 18.361 8.782 2.889 25.349 P - 0.000 0.000 0.003 0.000
表5 提示,經(jīng)治療后,兩組患者并發(fā)癥情況中肺部感染、腎功損害、消化道出血、肝功損害、外傷性癲癇等指標對比,中西聯(lián)合組患者明顯優(yōu)于單一西藥組,組間對比結果P<0.05,說明指標對比差異存在統(tǒng)計學意義。
表5 治療期間兩組患者并發(fā)癥情況[n(%)]
以上觀察分析可知,給予重癥顱腦損傷患者經(jīng)使用納洛酮治療,其治療效果確切,但極易引發(fā)并發(fā)癥。若結合中醫(yī)醒腦靜治療,效果更優(yōu)。經(jīng)本次臨床觀察分析表明,醒腦靜可透過血腦屏障,保護大腦,雙向調節(jié)中樞神經(jīng)系統(tǒng),減輕腦水腫,改善微循環(huán),促進患者功能障礙改善[7]。
綜上所述,將中西醫(yī)結合療法用于治療重癥顱腦外傷昏迷患者,獲得良好的臨床治療效果,與單一西醫(yī)治療方法,其對于患者醒蘇具有積極促進作用,同時利于患者語言功能障礙、肢體功能障礙以及昏迷和預后有效改善,并發(fā)癥風險有效降低[8],該治療方案值得臨床推廣及應用。