李躍平 裴光蘭

(泉州信息工程學院，福建泉州 362000；西南民族大學，四川成都 610041)

一、 研究的緣起

查詢《中國學術期刊影響因子年報(人文社會科學)》(以下簡稱《年報》)得知：《四川民族學院學報》(以下簡稱《四川民院學報》)在《年報》中年年榜上有名。《年報》的統(tǒng)計源期刊遴選原則：“為了突出反映期刊對中高端學術研究的影響力，計算構成CI的TC、IF時，選用了《年報》中各學科期刊綜合他引影響因子排名前60%的期刊”[1]III和“統(tǒng)計源期刊總量控制在全國學術性期刊總數的60%左右，分學科根據該學科期刊總數、期刊影響力、地區(qū)代表性、期刊學科特色等綜合因素遴選確定。”[2]IV《四川民院學報》年年入選《年報》，說明其刊物的綜合他引影響因子既屬于位于A/K綜合性人文、社會科學期刊排名前60%的期刊，又屬于位于C95民族學類期刊排名前60%的期刊，同時表明《四川民院學報》發(fā)文及辦刊質量日益提高，“期刊的學術影響越來越好，并得到學術界的認可”[3]102-105。筆者認為：《四川民院學報》的影響因子等數據有其研究價值。本文擬以《年報》公布的影響因子數據為例，分析《四川民院學報》2015～2019年五年間的影響因子數據在A/K綜合性人文、社會科學期刊和C95民族學類期刊以及在民族院校類期刊中所處的位置及其學術影響。通過《四川民院學報》影響因子的個案統(tǒng)計分析，以期獲得相關信息，為該刊編輯部及編輯人員提供一個系統(tǒng)、完整、連續(xù)的數據分析，同時為其他類似或同級別的刊物編輯部及編輯人員提供一個可以學習借鑒的數據分析信息。

二、 研究方法

《年報》統(tǒng)計的數據都是出版年度前一年的數據，所以《四川民院學報》2015～2019年的統(tǒng)計實際上是對2014～2018年的數據進行統(tǒng)計。本文采用抽樣分析的方法，對《四川民院學報》2015～2019年的影響因子進行統(tǒng)計分析。之所以從2015年的影響因子開始統(tǒng)計分析，因為統(tǒng)計數據中的“復合5年影響因子是指某期刊前五年發(fā)表的可被引文獻在統(tǒng)計年被復合統(tǒng)計源引用的總次數與該期刊在前五年內發(fā)表的可被引文獻總量之比”[2]VI，“綜合5年影響因子是指某期刊前五年發(fā)表的可被引文獻在統(tǒng)計年被綜合統(tǒng)計源引用的總次數與該期刊在前五年內發(fā)表的可被引文獻總量之比?！盵2]VII本文所采用的統(tǒng)計數據正好符合“復合5年影響因子”和“綜合5年影響因子”的統(tǒng)計要求。

根據查詢2015～2019《年報》得知：《四川民院學報》在A/K綜合性人文、社會科學期刊中的影響力指數CI值分別為10.988、10.412、11.277、20.900、35.814，分別排在綜合性人文、社會科學類期刊的第473名、第424名、第421名、第280名、第316名[1]IV[2]19[4]19[5]19[6]19；在C95民族學類的影響力指數CI值分別為23.885、59.922、32.364、68.736、33.398，分別排在民族學類期刊的第28名、第28名、第27名、第25名和第29名[1]20[2]77[4]77[5]79[6]79。2015～2019《年報》各卷中遴選進入C95民族學目錄的期刊包含“民族研究”和“民族院校學報”兩類期刊，為更準確地進行分類比較，筆者參照“中文社會科學引文索引(CSSCI)”(2017-2018)收錄來源期刊目錄中將民族學與文化學學科類期刊分專業(yè)研究和學報的分類方法(1)資料來源：http://cssrac.nju.edu.cn/uploads/file/20171224/1514081117591600.pdf，將C95民族學期刊中的民族院校類期刊析出，再進行分類比較。

研讀《年報》的研制說明得知：“《年報》從不同計量評價角度提出了復合影響因子、綜合影響因子、人文社科影響因子等一系列指標。為了進一步反映期刊引證的客觀性，《年報》還計算了各類他引影響因子，從而構成了多角度計量評價期刊的影響因子指標體系”[4]II，這些影響因子指標“為各刊評價、調整辦刊策略、提高期刊質量提供了決策參考?！盵4]IV

三、 數據的統(tǒng)計與分析

文中所使用的統(tǒng)計數據主要采集自《年報》正式公布的A/K綜合性人文、社會科學期刊和C95民族學類期刊各項目計量指標均值及《四川民院學報》相應項目的統(tǒng)計數據，其次系作者根據統(tǒng)計對比分析項目內容的需要，按相關項目統(tǒng)計原則統(tǒng)計補充入表，如：文中三類表中的“民族院校學報類均值”(2)三類表中的“民族院校學報類均值”均系作者統(tǒng)計補充入表，以便進行分類比較分析。，以及2015年《年報》缺失的分區(qū)數據(3)2015年《年報》均未分區(qū)，本文按2016年及以后《年報》中“對每個學科期刊按影響力指數(CI)降序排列，依次按期刊數量平均劃分為4個區(qū)，即Q1、Q2、Q3、Q4”的分區(qū)原則補充了2015年的分區(qū)數據，每個區(qū)的期刊數為本學科CI指數排名各25%的期刊。等等，均系作者統(tǒng)計補充入表，以便進行分類比較分析?！端拇裨簩W報》所發(fā)文章多為民族學和人類學方面的文章，特別是藏學方面的文章，民族特色十分突出，屬于C95民族學類期刊；按照民族學類期刊分為民族研究專業(yè)期刊和民族院校學報的“二分法”再分，屬于民族院校類期刊。參照《年報》分類信息，分別在期刊影響力指數及影響因子均值、各類計量指標均值和人文社科類影響因子、被引頻次及可被引文獻量均值等方面將《四川民院學報》與A/K綜合性人文、社會科學和C95民族學類期刊及民族院校學報類期刊相應的數據進行對比分析。

(一)與期刊影響力指數及影響因子均值對比

根據《年報》統(tǒng)計源期刊遴選“雙60%”的原則，《四川民院學報》入選在《年報》中，說明其刊物的綜合他引影響因子不僅屬于位于A/K綜合性人文、社會科學期刊排名前60%的期刊，而且同時屬于位于C95民族學類期刊排名前60%的期刊。我們可以判斷出：《四川民院學報》在A/K綜合性人文、社會科學期刊和C95民族學類期刊及民族院校類期刊的學術影響是積極的、廣泛的、較大的?！端拇裨簩W報》與A/K綜合性人文、社會科學期刊和C95民族學期刊及民族院校類期刊影響力指數及影響因子均值的數據統(tǒng)計對比如表1所示。

從表1的統(tǒng)計數據得知：2015～2019年各年入選《年報》的A/K綜合性人文、社會科學類期刊分別是632個、623個、617個、625個和436個，C95民族學類期刊和民族院校類期刊分別在30～32和16～17個左右。《四川民院學報》2015年的復合影響因子在632個A/K綜合性人文、社會科學類期刊中排第325位，在30個民族學類期刊中排第21位，在16個民族院校類期刊中排第14位；2016年的復合影響因子在623個A/K綜合性人文、社會科學類期刊中排第477位，在31個民族學類期刊中排第28位，在16個民族院校類期刊中排第14位；2017年的復合影響因子在617個A/K綜合性人文、社會科學類期刊中排第447位，在30個民族學類期刊中排第27位，在16個民族院校類期刊中排第14位；2018年的復合影響因子在625個A/K綜合性人文、社會科學類期刊中排第290位，在32個民族學類期刊中排第24位，在17個民族院校類期刊中排第13位；2019年的復合影響因子在436個A/K綜合性人文、社會科學類期刊中排第294位，在32個民族學類期刊中排第27位，在17個民族院校類期刊中排第15位。《四川民院學報》“突出區(qū)域特色”“保持民族特色”，屹立在“民族學類期刊”界，可謂一朵“耀眼的奇葩”。

《年報》的學術期刊影響力指數(Academic Journal Clout Index，簡稱CI)，“是反映一組期刊中各刊影響力大小的綜合指標，它是將期刊在統(tǒng)計年的總被引頻次(TC)和影響因子(IF)雙指標進行組內線性歸一后向量平權計算所得的數值，用于對組內期刊排序”[5]IV，因此，《年報》統(tǒng)計表中均以期刊影響力指數排序。2015～2019年《四川民院學報》的影響力指數(CI值)在A/K綜合性人文、社會科學類期刊中分別排第473位、第424位、第421位、第280位和第316位；在C95民族學類期刊中分別排第28位、第28位、第27位和第25位和第29位；而在民族院校類期刊中分別排第14位、第14位、第14位、第13位和第15位。

《年報》對每個學科期刊按影響力指數CI值降序排序，并按期刊數量平均分為4個區(qū)，各25%的期刊。分區(qū)指標“更客觀地反映了期刊的學術影響力水平在本學科刊群中所處的相對位置”[6]VI，從分區(qū)的指標來看，2015～2019這五年中，《四川民院學報》除了2018年在A/K綜合性人文、社會科學類期刊中處于Q2區(qū)外，基本上保持在Q3區(qū)，五年中分別處于該類期刊影響力指數CI值排名前60%而“上榜”的436～632個期刊74.84、68.06、68.23、44.80和72.47的百分位上；在C95民族學類期刊和民族院校類期刊中均保持在Q4區(qū)，五年中分別處于C95民族學類期刊影響力指數CI值排名前60%，而“上榜”的30～32個期刊中第93.33、90.32、90.00、78.13和90.63的百分位上；五年中分別處于民族院校類“上榜”的16～17個期刊中87.50、87.50、87.50、76.47和88.24的百分位上。值得一提的是：該刊這五年的影響力指數CI值前四年穩(wěn)中有升，發(fā)展勢頭可喜可賀；但在2019年有所下滑，應該引起足夠的重視。

(二)與各類計量指標均值對比

“各年度的《年報》的第二部分發(fā)布了其他各類計量指標，從其他的計量角度反映各個期刊的辦刊規(guī)模、影響力、傳播力等特征?！盵3]143不容置疑，各類計量指標也是極其重要的計量指標，不少學者對其中某些項目單獨進行過專門研究，如，李晶(2018)、蔣冬英(2018)、裴光蘭(2018)、李昕潔(2018)、林曉(2017)、王曉鋒等(2016)、李躍平等(2016)等對“基金論文”計量指標有過研究；孫群等(1999)、顏巧元等(2004)、周銘心(1994)等對“平均引文數”計量指標有過研究；李書寧等(2019)、李滿春等(2019)、龔凱樂等(2019)、張玲玲等(2018)、沈鶴慧(2018)等對“引文”計量指標有過研究。

各類統(tǒng)計指標的基礎是可被引文獻量，它是指某期刊在指定時間范圍內發(fā)表的可被引文獻的總篇數。所發(fā)文章被他刊引用，表明此文及刊發(fā)此文的刊物的學術影響。基金項目通常是某一級別的行政部門資助的研究項目，通?；痦椖垦芯砍晒谋憩F形式之一就是基金論文的公開發(fā)表，基金論文比反映出某一刊物發(fā)文中有多少文章是基金論文。

《年報》中的“量效指數(JMI)是某刊影響因子與該刊影響因子對應的發(fā)文量的比值，意義是平均每篇文獻對該刊影響因子的貢獻值?！盵4]XII值得注意的是：2015年量效指數的統(tǒng)計公式與2016年及其以后年度的統(tǒng)計公式取值恰恰相反，其統(tǒng)計結果的含義也相反，所以2015年的“JMI越大表示該刊越‘臃腫’，也就是發(fā)文規(guī)模很大而效用不高”[1]136；而2016～2019年的“JMI越小表示發(fā)文規(guī)模很大而效用不高，也就是平均每篇文章對該刊影響因子的貢獻值很小?！盵2]XII《四川民院學報》與A/K綜合性人文、社會科學類期刊及C95民族學類期刊和民族院校類期刊各類計量指標均值的數據統(tǒng)計對比如表2所示。

從表2的統(tǒng)計數據得知：2015～2019年各年度中《四川民院學報》的可被引文獻比除2016年略低于A/K綜合性人文、社會科學類期刊的均值和民族院校類期刊的均值外，其余的都高于或平于A/K綜合性人文、社會科學類期刊的均值和C95民族學類期刊均值及民族院校類期刊的均值。五年的平均可被引文獻比為0.95，A/K綜合性人文、社會科學類期刊的均值和C95民族學類期刊均值及民族院校類期刊的均值分別為：0.93、0.92和0.93?；鹫撐谋确矫?，《四川民院學報》表現稍欠佳，2015～2019年各年度中的基金論文比均低于A/K綜合性人文、社會科學類期刊的均值和C95民族學類期刊均值及民族院校類期刊的均值，五年平均的基金論文比為50.00%，而A/K綜合性人文、社會科學類期刊的均值和C95民族學類期刊均值及民族院校類期刊的均值分別為：57.00%、60.00%和63.00%。在“量效指數”方面，2015年統(tǒng)計數據表明其值越大，效用越低，2016～2019年的統(tǒng)計數據因統(tǒng)計公式的調整則恰恰相反，其值越大，表明效用越高；各年度的“量效指數”“貢獻值”除2015年高于A/K綜合性人文、社會科學類期刊的均值和民族院校類期刊的均值外，其余的“量效指數”“貢獻值”都低于A/K綜合性人文、社會科學類期刊的均值和C95民族學類期刊均值及民族院校類期刊的均值。因此，2015～2019年《四川民院學報》所發(fā)文章平均每篇文章對該刊影響因子的貢獻值都不是很大。

量效指數：2015年的量效指數過大，本文除以1000列入表中，由于2015年的量效指數的統(tǒng)計方法與2016～2019年的統(tǒng)計方法不同，而且值的大小所包含的意義剛好相反，所以其值無法與2016年、2017年、2018年和2019年的量效指數直接進行對比。

(三)人文社科類影響因子、被引頻次及可被引文獻量均值對比

《年報》第三部分列出了各期刊統(tǒng)計年及統(tǒng)計年前兩年的可被引文獻量?；诓煌y(tǒng)計源，《年報》給出了人文社科類統(tǒng)計源期刊引用頻次、復合統(tǒng)計源引用頻次、綜合統(tǒng)計源引用頻次。

人文社科影響因子是“以人文社科統(tǒng)計源期刊計算，被評價期刊前兩年發(fā)表的可被引文獻在統(tǒng)計年的被引用總次數與該期刊在前兩年內發(fā)表的可被引文獻總量之比?！盵5]VIII“人文社科即年指標是指某期刊在統(tǒng)計年發(fā)表的可被引文獻在統(tǒng)計年被人文社科統(tǒng)計源期刊引用的總次數與該期刊當年發(fā)表的可被引文獻總量之比?！盵6]VIII《四川民院學報》與A/K綜合性人文、社會科學類期刊的均值和C95民族學期刊及民族院校類期刊人文社科類影響因子、被引頻次及可被引文獻量均值的數據統(tǒng)計對比如表3所示。

從表3的統(tǒng)計數據得知：2015～2019年《四川民院學報》人文社科統(tǒng)計源期刊引用的影響因子分別是0.093、0.082、0.091、0.152和0.096，五年的平均影響因子為0.103；A/K綜合性人文、社會科學類期刊五年的平均影響因子為0.204、C95民族學類期刊五年的平均影響因子為0.275、民族院校類期刊五年的平均影響因子為0.245；2015～2019年《四川民院學報》人文社科統(tǒng)計源期刊引用的即年指標分別是0.016、0.017、0.009、0.034和0.018，五年的平均即年指標為0.019；A/K綜合性人文、社會科學類期刊五年的平均即年指標為0.048、C95民族學類期刊五年的平均即年指標為0.060、民族院校類期刊五年的平均即年指標為0.062。所以，2015～2019年《四川民院學報》人文社科統(tǒng)計源期刊引用的影響因子和即年指標均低于A/K綜合性人文、社會科學類期刊的均值和C95民族學類期刊均值及民族院校類期刊的年度均值和五年均值，值得注意。

結 語

本文的統(tǒng)計數據來自《中國學術期刊影響因子年報(人文社會科學)》公布的數據，其數據真實可靠。以此為依據，通過對《四川民院學報》2015～2019年影響力指數、影響因子、量效指數、各類計量指標和人文社科類影響因子、被引頻次及可被引文獻量等計量指標與A/K綜合性人文、社會科學類期刊的均值和C95民族學類期刊及民族院校類期刊相應指標均值的對比分析，我們得知：《四川民院學報》2015～2019年在A/K綜合性人文、社會科學類期刊中除了2018年處于Q2區(qū)外，基本上保持在Q3區(qū)，即處于“上榜”的A/K綜合性人文、社會科學類期刊中四分之三的位置區(qū)間內；在C95民族學類期刊和民族院校類期刊中保持在Q4區(qū)，即處于“上榜”的C95民族學類期刊和民族院校類期刊中四分之三以后的位置中。但該刊這五年的影響力指數CI值不斷攀升，發(fā)展勢頭可喜可賀。

《四川民院學報》2015～2019年各年度的“可被引文獻比”除2016年外，都高于或平于A/K綜合性人文、社會科學類期刊的均值和C95民族學類期刊均值及民族院校類期刊的均值；但各年度中的基金論文比均低于A/K綜合性人文、社會科學類期刊的均值和C95民族學類期刊均值及民族院校類期刊的均值；各年度的“量效指數”“貢獻值”除2015年高于A/K綜合性人文、社會科學類期刊的均值和民族院校類期刊的均值外，其余的“量效指數”“貢獻值”都低于A/K綜合性人文、社會科學類期刊的均值和C95民族學類期刊均值及民族院校類期刊的均值；人文社科統(tǒng)計源期刊引用的“影響因子”與“即年指標”均低于A/K綜合性人文、社會科學類期刊和C95民族學類期刊及民族院校類期刊的年度均值和五年均值，應該引起重視。

《四川民院學報》自2015年以來，辦刊質量穩(wěn)步提高，刊物的發(fā)文質量、基金論文比、學術影響力、影響因子及影響力日益提高，在學界樹立了良好的口碑，引起學界廣泛關注?！端拇裨簩W報》“突出區(qū)域特色”“保持民族特色”，屹立在“民族學類期刊”界，可謂一朵“耀眼的奇葩”?！端拇裨簩W報》連續(xù)入選《年報》綜合性人文、社會科學類目，特別是連續(xù)入選《年報》的民族學類目，值得稱頌；值得同類期刊和相似期刊學習借鑒。