蘇露鋒

嚴(yán)嵩被稱為明朝“六大奸臣”之一，他在嘉靖皇帝時(shí)期專權(quán)二十年，其子嚴(yán)世蕃依憑其父庇護(hù)，貪贓枉法，作惡多端。官員們前赴后繼地彈劾，都無法將他們扳倒，反而被其構(gòu)陷冤殺，沈煉和楊繼盛兩人便是如此。不過，嚴(yán)氏父子最終栽在徐階的“加減術(shù)”上。其中玄機(jī)頗值得玩味。

嘉靖醉心于仙道修玄和長(zhǎng)生不老之術(shù)，懶得理政管事。善于諂媚的嚴(yán)嵩，便有了擅權(quán)的可乘之機(jī)。嚴(yán)嵩執(zhí)政晚期，由于專權(quán)過久，權(quán)力過重，慢慢引起嘉靖猜忌。此時(shí)，御史鄒應(yīng)龍上疏彈劾嚴(yán)氏父子，按照他們所犯罪行，必死無疑。但嘉靖只是剝?nèi)?yán)嵩的官職，把他趕回到江西老家，嚴(yán)世蕃則被謫戍雷州。嚴(yán)世蕃本性不改，途中逃跑回家，繼續(xù)行兇作惡，在御史林潤(rùn)彈劾之下，被重新緝拿歸案。

嚴(yán)世蕃雖被關(guān)進(jìn)獄中，卻并不害怕，他口吐狂言：“任他燎原火，自有倒海水?！痹瓉恚瑖?yán)世蕃已經(jīng)看透了皇上。鄒應(yīng)龍和林潤(rùn)在上疏中，主要是揭發(fā)他們招財(cái)納賄之罪。嚴(yán)世蕃認(rèn)定，在這一點(diǎn)上，不必隱諱和顧慮，因?yàn)楫?dāng)今皇上并未真正治過多少貪官。而沈煉和楊繼盛兩案，廷臣經(jīng)常談?wù)?，算為?yán)家罪案，可是鄒、林的上疏中并未提及。嚴(yán)世蕃心中盤算，沈、楊被殺，雖由其父嚴(yán)嵩擬旨，終究是皇上批準(zhǔn)，若重新提及，必然觸怒皇上，加罪于上疏者，那時(shí)自己就可以脫罪了。嚴(yán)世蕃安排心腹在朝中大肆宣揚(yáng)“沈、楊兩案不加入，難以扳倒嚴(yán)氏”。

刑部尚書黃光升、左都御史張永明和大理寺卿張守直等人果然中計(jì)，他們?cè)谌ㄋ緯?huì)審的奏稿中，把沈、楊兩案加入。上奏嘉靖前，他們先請(qǐng)內(nèi)閣首輔徐階過目奏稿，徐階說：“沈、楊被殺，雖是嚴(yán)嵩所害，但終是皇上批準(zhǔn)，此疏一上，無異歸罪皇上，皇上必然震怒，諸君必然獲罪，那時(shí)嚴(yán)世蕃反倒逍遙法外了?！?/p>

徐階在代替三法司重?cái)M的奏稿中，為皇上避諱，刪掉了關(guān)于沈、楊兩案相關(guān)內(nèi)容，重點(diǎn)在聚眾謀反上做文章，虛構(gòu)了嚴(yán)世蕃通匪、通倭、謀反的情節(jié)——通匪方面，大海盜汪直巨額行賄嚴(yán)世蕃，以圖謀取官職；通倭方面，嚴(yán)世蕃的親信羅龍文招集汪直余黨五百余人，密謀與嚴(yán)世蕃外投日本；謀反方面，嚴(yán)世蕃指使羅龍文，招集亡命之徒和旁門左道之流四千余人，請(qǐng)來諳曉兵法之人，暗暗地進(jìn)行操練，還重金收買刺客十余人，專門用來殺人，懾制眾人之口。果然，此疏一上，嚴(yán)世蓄和羅龍文被斬首，嚴(yán)嵩被削籍為民，在貧病交加中死去。

徐階浸淫官場(chǎng)多年，深沉老辣，洞幽察微，他對(duì)嘉靖的了解不亞于嚴(yán)世蕃。在嘉靖看來，只要臣子忠于朝廷，能夠弄來足夠的銀子供皇室開銷，招財(cái)納賄不過是小節(jié)。嘉靖最在乎的，是皇家顏面和江山穩(wěn)固。他可以對(duì)官員腐敗睜一只眼閉一只眼，但不能容忍臣子揭他的短，對(duì)“謀逆”一詞尤其敏感。

徐階對(duì)嚴(yán)氏父子罪行的“減”與“加”，是看準(zhǔn)了皇上心病后的對(duì)癥下藥。顧及皇上顏面，符合人之常情。誣陷謀逆，則是不擇手段。當(dāng)年，嚴(yán)氏父子也是用這個(gè)罪名構(gòu)陷沈煉、楊繼盛的?？赡茉谛祀A看來，把謀逆之罪加在嚴(yán)世蕃頭上，也算是以毒攻毒。

嚴(yán)氏父子惡貫滿盈，罪有應(yīng)得。然而，義正詞嚴(yán)的彈劾不能奏效，卻要靠陰謀和權(quán)術(shù)才獲得成功，這是對(duì)所謂“謀逆”罪名和皇權(quán)合法性的莫大嘲弄。