近日，北京市高級人民法院發(fā)布《關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭案件確定損害賠償問題的指導(dǎo)意見及法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》），對于音樂和視頻類作品等侵權(quán)和不正當(dāng)競爭案件進行分類，并劃定法定賠償標(biāo)準(zhǔn)。

《指導(dǎo)意見》規(guī)定，主播人員未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò)直播中播放或演唱涉案音樂作品，根據(jù)主播人員的知名度、直播間在線觀看人數(shù)、直播間點贊及打賞量、平臺知名度等因素，酌情確定賠償數(shù)額。

此外，《指導(dǎo)意見》提出，對于視頻類作品、制品，被告未經(jīng)許可在線播放涉案視頻類作品、制品，無其他參考因素時，電影、電視劇、紀(jì)錄片、動畫片類作品每部賠償數(shù)額一般不少于3萬元;微電影類作品每部賠償數(shù)額一般不少于1.5 萬元;綜藝節(jié)目視頻類作品每期賠償數(shù)額一般不少于4000元。其他短視頻類作品每條賠償數(shù)額一般不少于2500元;錄像制品每部賠償數(shù)額一般不少于500元。

很顯然，“短視頻”被納入保護范圍，并明確了賠償數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)。

不僅如此，《指導(dǎo)意見》還明確了“分割視頻片段的基本賠償標(biāo)準(zhǔn)”，被告未經(jīng)許可將涉案電影、電視劇、綜藝節(jié)目視頻、體育賽事節(jié)目視頻、連續(xù)的游戲畫面等，分割成若干片段，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播，能夠替代或基本替代被分割視頻的，可以按照前述在線播放的基本賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定賠償數(shù)額。被訴侵權(quán)片段不能替代被分割視頻的，每一片段的賠償數(shù)額一般不少于 500 元，但賠償總額不應(yīng)超過整部作品的基本賠償標(biāo)準(zhǔn)。