胡燕

【摘要】如今，在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛的態(tài)勢下，“中國制造”的產(chǎn)品也逐漸走向世界，而其中進(jìn)出口貿(mào)易企業(yè)就起到了十分關(guān)鍵的作用。本文以批發(fā)零售業(yè)和水電燃?xì)夤?yīng)業(yè)為主體，針對其中存在的“出口-生產(chǎn)率”悖論現(xiàn)象，對其產(chǎn)生的原因做出以下四個方面的解釋。最后，結(jié)合我國企業(yè)出口貿(mào)易的現(xiàn)狀，談?wù)勎覈鴳?yīng)采取的應(yīng)對措施，從而促進(jìn)我國出口貿(mào)易的發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論? 出口貿(mào)易? “出口-生產(chǎn)率”悖論

引言：在本文中，我將主要在異質(zhì)性企業(yè)理論的基礎(chǔ)之上，以批發(fā)零售業(yè)和水電燃?xì)夤?yīng)業(yè)這兩個行業(yè)為代表，針對其中存在的“出口-生產(chǎn)率”悖論現(xiàn)象，對其做出解釋，并分析其出現(xiàn)的原因;最后，結(jié)合我國企業(yè)的特性，分析其現(xiàn)狀，提出相關(guān)見解與啟示。

一、“出口-生產(chǎn)率悖論”的原因

（一）要素密集度不同

我國出口企業(yè)大多屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)品生產(chǎn)需要大量的人力、物力資源，因此就會加劇國內(nèi)市場的競爭程度，因此想要在本國進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營與銷售就需要擁有更高的生產(chǎn)率水平，而選擇出口所面臨的競爭就會相對降低不少，導(dǎo)致出口企業(yè)反而不需要高生產(chǎn)率就能被動進(jìn)入國外市場。

（二）市場進(jìn)人成本和貿(mào)易成本不同

由于各國的經(jīng)濟(jì)政策不同，因此其市場準(zhǔn)入機(jī)制和相關(guān)貿(mào)易規(guī)定也不同。在我國，市場進(jìn)入有一定的門檻，因此要想進(jìn)入該市場需要較高的成本，除此之外，企業(yè)想要進(jìn)行貿(mào)易活動也會產(chǎn)生較高的成本支出，最終導(dǎo)致生產(chǎn)率低的企業(yè)“自選擇”進(jìn)入出口市場，而只有生產(chǎn)率高的企業(yè)才能在國內(nèi)市場銷售。例如，我國國內(nèi)的高昂物流成本（逯建、范軒，2012），數(shù)據(jù)顯示，我國95%的高速公路都是收費(fèi)的，這使得企業(yè)在運(yùn)輸過程中花費(fèi)了大量的成本，導(dǎo)致一些低生產(chǎn)率的企業(yè)只能被迫選擇出口。

（三）出口密度的差異

出口企業(yè)可按照自身的出口密度，即其出口額占總產(chǎn)出水平的比重進(jìn)行分類劃，出口密度不同的企業(yè)在出口和生產(chǎn)率關(guān)系上也存在一定差異。研究發(fā)現(xiàn)，存在“出口-生產(chǎn)率”悖論現(xiàn)象的企業(yè)一般都具有較高的出口密度，而相反，那些出口密度較低的企業(yè)則不存在“出口-生產(chǎn)率”悖論。出現(xiàn)該現(xiàn)象的原因，主要是出口密度高的企業(yè)一般都是加工貿(mào)易企業(yè)，或者在國外有一條完整的生產(chǎn)銷售路徑的外資企業(yè)，這些企業(yè)的出口成本相比國內(nèi)市場明顯較低，因此都會選擇在國外市場銷售，從而導(dǎo)致生產(chǎn)率較高的企業(yè)才選擇在國內(nèi)銷售，最終使得出口企業(yè)的生產(chǎn)率水平要低于非出口企業(yè)。

（四）中國的市場分割和地方保護(hù)

相關(guān)文獻(xiàn)指出，我國地方政府為了促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，對各個地方實(shí)行了不同的地方保護(hù)政策。國內(nèi)市場分割且地方保護(hù)主義明顯，導(dǎo)致在國內(nèi)進(jìn)行銷售活動的企業(yè)的進(jìn)人成本和貿(mào)易成本甚至高于出口成本，因此大多生產(chǎn)率較低的企業(yè)都會首先考慮進(jìn)入國際市場，于是出口企業(yè)的生產(chǎn)率反而低于非出口企業(yè)，從而使得我國企業(yè)出現(xiàn)“出口-生產(chǎn)率”悖論現(xiàn)象。

二、現(xiàn)狀分析及對策

截至到2019年10月，我國在今年實(shí)現(xiàn)進(jìn)出口總值高達(dá)25.63萬億元，與2018年相比增長了2.4%，其中出口占據(jù)了進(jìn)出口總值的54.58%。在如今全球貿(mào)易普遍低落的背景下，我國的進(jìn)出口貿(mào)易依舊保持著平穩(wěn)發(fā)展的良好狀態(tài)。

在此過程中，我國企業(yè)出口呈現(xiàn)了典型的二元結(jié)構(gòu)。即我國對外出口貿(mào)易企業(yè)一方面按照異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論的決策模式進(jìn)入國際市場;另一方面，在某些企業(yè)中卻存在了與原理論截然相反的結(jié)果——“出口-生產(chǎn)率”悖論。這一結(jié)構(gòu)的研究對于我國企業(yè)的出口行為，甚至是我國對外出口貿(mào)易的發(fā)展都具有重要影響及現(xiàn)實(shí)意義。

針對以上研究結(jié)果，并結(jié)合文獻(xiàn)，我得到如下政策啟示：

（1）對于企業(yè)而言，生產(chǎn)率水平是核心競爭力，它決定了企業(yè)的成本、收益、甚至?xí)绊懸粋€企業(yè)的未來發(fā)展方向。因此無論是企業(yè)自身，還是作為宏觀把控者的政府都應(yīng)該充分重視生產(chǎn)率水平的提高。

（2）中國企業(yè)的出口規(guī)模與生產(chǎn)率水平負(fù)相關(guān)，說明中國企業(yè)進(jìn)入國際市場的成本要低于國內(nèi)市場，因此企業(yè)都選擇出口。這一選擇在一定程度上，會影響我國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)市場的發(fā)展。為了使國內(nèi)外市場同時穩(wěn)步發(fā)展，我國政府應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)措施減少我國國內(nèi)市場門檻的進(jìn)入成本，從而鼓勵一些具有技術(shù)和創(chuàng)新優(yōu)勢的企業(yè)選擇在國內(nèi)市場進(jìn)行活動，促進(jìn)我國國內(nèi)市場的發(fā)展。

（3）生產(chǎn)率水平的高低與勞動力生產(chǎn)率水平有著密切的關(guān)系，因此要想提高企業(yè)生產(chǎn)率水平，應(yīng)重視勞動生產(chǎn)力水平的提高。通過改善我國勞動力整體素質(zhì)，提升企業(yè)就業(yè)人員的創(chuàng)新能力和綜合應(yīng)用能力，提高企業(yè)的長期生產(chǎn)率水平。

（4）優(yōu)化我國企業(yè)出口存在的二元結(jié)構(gòu)。一方面，對于生產(chǎn)率低的加工出口企業(yè)，給予一定的補(bǔ)貼，并進(jìn)行一定程度的控制，減少該類型的企業(yè)，或提高該種企業(yè)的生產(chǎn)率水平。另一方面，對于有意向進(jìn)一步深入發(fā)展的企業(yè)，政府應(yīng)該給予一定的補(bǔ)助以支持企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營。同時，鼓勵企業(yè)創(chuàng)新，加強(qiáng)企業(yè)相關(guān)保護(hù)機(jī)制，如知識產(chǎn)權(quán)、專利權(quán)等，從而提高生產(chǎn)率水平。

三、總結(jié)

根據(jù)上述研究，可以得出，我國企業(yè)確實(shí)存在著“出口-生產(chǎn)率”悖論現(xiàn)象。綜合原因，主要有以下幾點(diǎn)：要素密集度不同、市場進(jìn)人成本和貿(mào)易成本不同、出口密度的差異、中國的市場分割和地方保護(hù)等。當(dāng)然其中還有許多重要影響因素，本文并沒有去一一解讀。除此之外，本文的數(shù)據(jù)只覆蓋了批發(fā)零售業(yè)和水電燃?xì)夤?yīng)業(yè)這幾個行業(yè)，樣本選擇還不夠廣泛，因此，對于我國“出口-生產(chǎn)率”的關(guān)系研究還有待更進(jìn)一步的探討，包括其行業(yè)覆蓋面、時間序列性和生產(chǎn)率水平的測定等等。

總而言之，在當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)背景下，我國出口企業(yè)最主要的任務(wù)，就是發(fā)展核心競爭力，通過提高企業(yè)創(chuàng)新能力，培養(yǎng)有國際發(fā)展理念的人才，選擇適合于本企業(yè)的發(fā)展路徑，最終提高企業(yè)的生產(chǎn)率水平，從而促進(jìn)我國出口貿(mào)易的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]逯建，范軒.淺析中國出口企業(yè)的“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象[J].企業(yè)導(dǎo)報，2012（11）：10-10.

[2]李春頂.中國出口企業(yè)是否存在“生產(chǎn)率悖論”：基于中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2010（7）：64-81.

[3]孫利平.對中國“出口-生產(chǎn)率悖論”的解釋綜述和政策啟示[J].臨沂大學(xué)學(xué)報，2018，v.40;No.201（02）：132-143.

[4]鮑超波.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與外貿(mào)外資的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)分析[D]. 浙江工業(yè)大學(xué)，2013.