劉來 趙玉芳 陳琪 包燕 李博

摘 要 采用注視線索范式并通過操縱知覺負荷的變化考察了注視追隨過程中面孔威脅社會信息的加工優(yōu)勢。實驗1結果顯示，雙重威脅引起的注視線索效應顯著大于無威脅面孔，但是沒有出現(xiàn)威脅社會信息加工優(yōu)勢。實驗2操作知覺負荷，結果顯示：低負荷的條件下，被試依然更加追隨雙重威脅面孔;高負荷條件下，男性出現(xiàn)注視追隨的面孔威脅社會信息優(yōu)先加工。研究明確了個體利用注視線索對威脅信息進行加工的特點，有利于了解行為互動的系統(tǒng)反應規(guī)律，對于威脅信息的社會認知能力及其發(fā)展研究具有一定的臨床應用價值。

關鍵詞 注視追隨;知覺負荷;威脅;注視線索范式

分類號 B842.1

DOI：10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2020.05.001

1 引言

觀察者將注意轉移到他人眼睛注視方向的現(xiàn)象，稱為注視追隨（gaze cueing， Alexandra， Bayliss， & Tipper， 2007; Friesen & Kingstone， 1998）。注視追隨是個體獲取他人身份、情感和可能意圖等社會信息的重要能力（Klein， Shepherd， & Platt， 2009）。在注視追隨任務中，當目標出現(xiàn)的位置與他人注視方向一致時，個體的反應時會顯著更短;而當目標出現(xiàn)的位置與他人注視方向不一致時，個體的反應時會顯著更長，這一現(xiàn)象被稱為注視線索效應（gaze cueing effect， GCE， Friesen & Kingstone， 1998）。該效應會受到面孔視覺信息和社會信息的調節(jié)（Ciardo， Marino， Actisgrosso， Rossetti， & Ricciardelli， 2014）。

面孔視覺信息是指面部物理線索，包括面孔相似性（Hungr & Hunt， 2012）、 面孔男子氣（Jones et al.， 2010）、 面孔表情（Holmes， Richards， & Green， 2006; Lassalle & Itier， 2013）等;面孔社會信息則是指幫助個體對他人進行判斷的相關既有知識， 例如社會地位（Dalmaso， Pavan， Castelli， & Galfano， 2012）、 政治立場（Liuzza et al.， 2011）、 群體身份（Chen & Zhao， 2015; Chen， Zhao， Song， Guan， & Wu， 2017）等。無論是威脅的視覺信息還是社會信息都會增強注視追隨。由于面孔表情是人際交往的重要工具，相較于中性或快樂的表情，人們會更加追隨憤怒、恐懼等威脅表情的目光（Holmes et al.， 2006; Lassalle & Itier， 2013）;威脅性外群體（Chen & Zhao， 2015; Chen et al.， 2017）、高社會地位（Dalmaso et al.， 2012）等威脅社會信息使得人們對其投入更多的注意，也會增強個體的注視追隨。

相較于面孔表情，面孔身份的加工速度更快（Ganel， Goshengottstein， & Ganel， 2004）。結構參照假說認為，面孔存在潛在的結構，該結構決定面孔情緒表達的方式。因為面孔身份加工更依賴構形信息（White， 2001），面孔表情加工更依賴特征信息（Dario et al.， 2013），而構形加工是特征加工的基礎（Tanaka， Kay， Grinnell， Stansfield， & Szechter， 1997）。所以，面孔身份比表情更容易區(qū)分（Ganel et al.， 2004）。因此，對威脅面孔進行注視追隨時，面孔身份威脅信息的加工可能要優(yōu)先于面孔表情威脅信息的加工。

知覺負荷會影響信息加工，知覺負荷理論（Perceptual Load Theory）認為，如果當前任務的知覺負荷較低，就會有足夠的注意資源自動加工與任務無關的干擾信息;如果當前任務的知覺負荷較高，全部的注意資源將用來加工與任務相關的信息（Lavie， 1995; Lavie & Fox， 2000; Lavie， Ro， & Russell， 2003）。因此，在高負荷條件下依然能夠得到加工的威脅信息可能具有加工優(yōu)勢。如果面孔的威脅社會信息在高知覺負荷下依然能夠得到加工，則說明其具有加工的優(yōu)先性。然而以往對注視追隨中威脅信息的考察大多是在注意資源較為豐富的情境下，未能體現(xiàn)出注意選擇時的加工特征，采用知覺負荷的操縱能夠為比較不同類型威脅信息的加工特點提供更直接的證據(jù)。

由于面孔身份信息加工更快，因此在注視追隨中也可能存在威脅社會信息的加工優(yōu)勢。本研究采用注視線索范式，根據(jù)反應時和GCE的變化考察個體注視追隨過程中威脅社會信息的加工優(yōu)勢。實驗1采用標準注視線索范式考察威脅社會信息的加工優(yōu)先性;實驗2操縱知覺負荷探究不同面孔威脅信息的加工特點，進一步考察威脅社會信息的加工優(yōu)先性。本研究假設：（1）威脅社會信息在注視追隨的過程中具有加工優(yōu)勢，高知覺負荷條件下，依然會增強個體的注視追隨;（2）而威脅視覺信息則會受到注意資源的調節(jié)，高知覺負荷條件下，對個體注視追隨的增強作用消失。

2 實驗1

2. 1 方法

2.1.1 被試

網絡招募52名在校大學生（女性26名， 男性26名， 年齡M=19.10， SD=1.29）， 視力或矯正視力正常，右利手，無精神或神經遺傳病史，未參與過類似實驗。實驗結束后，獲得一定的報酬。

2.1.2 實驗設計

采用2（線索目標一致性：一致，不一致）×4（威脅類型：雙重威脅，威脅社會信息，威脅視覺信息，無威脅）被試內實驗設計。因變量指標為反應時和錯誤率。

2.1.3 實驗材料與設備

采用了9張面孔，每張面孔包括中性和憤怒兩種表情，共18張圖片作為刺激材料。拍攝過程中使用相同的數(shù)碼相機、照明條件以及拍攝環(huán)境。參照中國化面孔圖片系統(tǒng)的制作方法（白露， 馬慧， 黃宇霞， 羅躍嘉， 2005），移除所有面孔的毛發(fā)和耳朵。隨機選取40名（男性14人， 女性26人）心理學研究生對情緒圖片的愉悅度、喚醒度和吸引度進行9點評分。根據(jù)每個人物每種表情三個維度的平均分進行初步配對，要求配對人物每種表情三個維度的得分接近。然后再對初步配對的兩個人物同一表情三個維度的得分分別進行配對樣本t檢驗。最終保留兩對匹配的人物圖片作為刺激。配對人物同一表情的愉悅度、喚醒度、吸引度差異不顯著（ps>0.05）。同一人物憤怒面孔與中性面孔的愉悅度，喚醒度差異顯著（ps<0.001），吸引度差異不顯著（ps>0.05）。

面孔的眼睛注視經Adobe Photoshop CS 6處理產生向左或向右的注視方向，分辨率為600×450 像素，位圖為24位。

程序編寫和刺激的呈現(xiàn)均采用Eprime 1.0，實驗在安靜的獨立隔間中進行。

2.1.4 實驗程序

面孔學習階段：參照以往研究（Dalmaso et al.， 2012），要求被試在2分鐘之內記住每張面孔。配對人物的其中一位作為“犯罪分子”，另外一位作為“普通市民”，共兩對。一半被試學習其中兩名作為“犯罪分子”，另外兩名作為“普通市民”;另一半的被試則相反。被試學習面孔時，不同人物的面孔隨機呈現(xiàn)，每張面孔刺激呈現(xiàn)30s（見圖1）。學習完4張面孔后， 進入記憶測試。

記憶測試階段：要求被試判斷每張面孔對應的身份是“犯罪分子”還是“普通市民”，并按下相應的數(shù)字鍵進行反應。如果被試在記憶測試階段的正確率達到100%，則認為這一輪的“學習-測試”合格。否則，“學習-測試”將重復進行，直至正確率達到100%。

采用標準注視線索范式（Chen & Zhao， 2015; Dalmaso et al.， 2012），練習階段包括16個練習試次（trial），正確率達到80%以上方可進入正式實驗。在每個試次中，黑色電腦屏幕中央首先會呈現(xiàn)一個900ms的白色“+”;接著呈現(xiàn)一張中性直視面孔，呈現(xiàn)時間為1000ms;然后是注視方向向左或者向右的憤怒（或中性）面孔，呈現(xiàn)時間為500ms;最后面孔的眼睛旁邊會出現(xiàn)字母T或者L。被試需要盡可能快地做出反應，如果是“T”， 則按F鍵， 如果是“L”，則按J鍵，另一半被試相反。 做出反應后出現(xiàn)下一個試次， 如果在2000ms內沒有做出反應則自動跳過（實驗流程見圖2）。目標出現(xiàn)在注視線索提示方向為一致條件，目標出現(xiàn)在注視線索提示的相反方向為不一致條件。“犯罪分子”的憤怒面孔為雙重威脅條件，“犯罪分子”的中性面孔為威脅社會信息條件，“普通市民”的憤怒面孔為威脅視覺信息條件，而“普通市民”的中性面孔則為無威脅條件。經過平衡處理，正式實驗共有256個試次，分為4個組塊（block），每個組塊64個試次。其中前兩個組塊結束之后，休息2分鐘，之后再進行后兩個組塊。

2.2 結果

2.2.1 反應時

參照以往研究（王冠， 周霈， 張凱莉， 王沛， 2018），剔除錯誤試次，大于或者小于平均數(shù)3個標準差的試次。為了分析性別效應， 以被試性別為被試間變量， 一致性、威脅類型為被試內變量進行重復測量方差分析，結果顯示，被試性別的主效應，以及與被試性別有關的交互作用均不顯著。

以反應時為因變量，一致性、威脅類型為被試內變量做重復測量方差分析。結果顯示：一致性主效應顯著，F(xiàn)（1，51）=54.00，p<0.001，η2p=0.51，一致條件下的反應時（M=549.28，SD=86.55）顯著小于不一致條件的反應時（M=566.98，SD=89.72）;威脅類型的主效應不顯著，F(xiàn)（3，153）=0.98，p=0.404，η2p=0.02;一致性和威脅類型的交互作用顯著，F(xiàn)（3，153）=4.77，p=0.003，η2p=0.09。 簡單效應分析發(fā)現(xiàn)，無論是哪一種威脅類型的面孔，不一致條件下的反應時都顯著大于一致條件下的反應時（ps<0.05），說明無論哪一種面孔條件，注視線索都顯著地引起了被試的注意轉移。

因此，參照以往研究（張美晨， 魏萍， 張欽， 2015），為了進一步比較不同面孔條件下被試注視追隨的效應量，以威脅類型為自變量，對注視線索效應（GCE：不一致條件下的反應時減去一致條件下的反應時） 進行重復測量方差分析，結果顯示：威脅類型的主效應顯著，F(xiàn)（3，153）=4.77，p=0.003，η2p=0.09。采用Bonferroni校正后的事后比較表明：雙重威脅面孔的注視線索效應顯著大于無威脅面孔（p=0.038）和威脅視覺信息面孔（p=0.014），而與威脅社會信息面孔無顯著差異（p=0.814）;其他兩兩比較差異也均不顯著（ps>0.05）。見圖3。

2.2.2 錯誤率

以錯誤率為因變量， 被試性別為被試間變量， 一致性、威脅類型為被試內變量進行重復測量方差分析，結果顯示，一致性的主效應不顯著，F(xiàn)（1，50）=0.34，p=0.563，η2p=0.01;威脅類型的主效應不顯著，F(xiàn)（3，150）=0.19， p=0.901， η2p<0.01; 一致性和威脅類型的交互作用不顯著， F（3，150）=0.60， p=0.618，η2p=0.01;性別主效應及相關交互作用也均不顯著。見表1。

2.3 討論

實驗1結果顯示，雙重威脅引起的注視線索效應顯著大于無威脅信息和威脅視覺信息，但與威脅社會信息無顯著差異。雖然雙重威脅得到了優(yōu)先加工，這種優(yōu)先性可能與威脅社會信息有關（雙重威脅與威脅社會信息差異不顯著），也可能無關（威脅社會信息與威脅視覺信息和無威脅信息差異不顯著）。因此，無法證實威脅社會信息加工的優(yōu)先性。根據(jù)知覺負荷理論，如果面孔的社會威脅信息在注意資源有限的條件下依然能夠得到加工，則說明其更具加工的優(yōu)先性。為此，實驗二引入知覺負荷來進一步考察注視追隨過程中社會威脅信息的加工優(yōu)勢。

3 實驗2

3.1 方法

3.1.1 被試

網絡招募83名在校大學生，隨機分配到高負荷組和低負荷組。其中高負荷組40人（女性21名，男性19名，年齡M=20.80，SD=1.87），低負荷組43人（女性24名，男性19名，年齡M=20.35，SD=1.79）。視力或矯正視力正常，無精神或神經遺傳病史，右利手，之前未參與過類似實驗。實驗結束后獲得一定的報酬。

3.1.2 實驗設計

采用2（知覺負荷：高，低）×2（線索目標一致性：一致， 不一致）×4（威脅類型：雙重威脅，威脅社會信息，威脅視覺信息，無威脅）的混合實驗設計。其中，知覺負荷為被試間變量，線索目標一致性和威脅類型為被試內變量。因變量指標為反應時和錯誤率。

3.1.3 實驗材料與設備

同實驗一。

3.1.4 實驗程序

面孔記憶階段與記憶測試階段同實驗一。

采用標準注視線索范式及改編自Jenkins等的視覺搜索任務 （Jenkins， Lavie， & Driver， 2005）。每個試次實驗流程同實驗一，但是目標屏由字符串和分心面孔組成。要求被試判斷字符串中是否含有“X”或“N”并做出按鍵反應，如果是“X”， 則按F鍵， 如果是“N”，則按J鍵，另一半被試相反。被試需要盡可能快地做出反應，做出反應后出現(xiàn)下一個試次，如果在2000ms內沒有做出反應則自動跳過。低負荷條件下 6 個字母完全相同（XXXXXX或NNNNNN）。高負荷條件下， 字符串包含一個目標字母“X”或“N”， 還包括 5 個分心字母分別為 H、K、M、W、Z（見圖4），目標刺激出現(xiàn)在 6 個位置的概率相同。正式實驗前有16試次的練習，被試的正確率達到80%以上方可進入正式實驗。正式實驗包含 6 個組塊，每個組塊64個試次， 共384個試次，順序完全隨機。被試每完成128個試次之后休息2分鐘。

3.2 結果

3.2.1 反應時

剔除錯誤試次，大于或者小于平均數(shù)3個標準差的試次。以反應時為因變量，被試性別、知覺負荷作為被試間變量，一致性、威脅類型為被試內變量做重復測量方差分析，結果顯示：知覺負荷的主效應顯著，F(xiàn)（1，79）=418.23，p<0.001，η2p=0.84，高負荷條件下的反應時（M=1050.72，SD=138.38）顯著大于低負荷條件下的反應時（M=564.71，SD=77.31）。一致性的主效應顯著，F(xiàn)（1，79）=133.70，p<0.001，η2p=0.63，一致條件下的反應時（M=790.27，SD=262.44）顯著小于不一致條件下的反應時（M=825.16，SD=273.22）。一致性和知覺負荷的交互作用顯著，F(xiàn)（1，79）=16.92，p<0.001，η2p=0.18）;一致性和性別的交互作用顯著，F(xiàn)（1，79）=4.39，p=0.039，η2p=0.05;威脅類型和性別的交互作用顯著， F（3， 77）=3.19， p=0.028， η2p=0.11; 威脅類型， 知覺負荷和性別的交互作用顯著， F（3， 77）=3.73， p=0.015， η2p=0.13; 一致性、 威脅類型、 知覺負荷的交互作用顯著， F（3， 77）=2.92， p=0.039， η2p=0.10。 其他主效應或者交互作用不顯著。

簡單效應分析發(fā)現(xiàn)，低負荷條件下，男性只追隨了雙重威脅面孔（p=0.025）;高負荷條件下，男性被試追隨了所有威脅類型面孔的目光（ps<0.05）。無論是在高知覺負荷還是低知覺負荷條件下，女性被試都追隨了所有威脅類型面孔的目光（ps<0.05）。

為了進一步比較不同面孔條件下被試注視追隨的效應量，以性別和知覺負荷為被試間變量，威脅類型為被試內變量，對注視線索效應進行重復測量方差分析，結果顯示：知覺負荷的主效應顯著，F(xiàn)（1，79）=16.92，p<0.001，η2p=0.18，高負荷條件下的注視追隨效應量（M=47.20，SD=53.62）顯著高于低負荷條件（M=22.57，SD=24.80）;性別的主效應顯著，F(xiàn)（1，79）=4.39，p<0.001，η2p=0.18，女性注視追隨的效應量（M=41.16，SD=41.44）顯著高于男性（M=28.61，SD=44.45）;威脅類型與知覺負荷的交互作用顯著，F(xiàn)（3，77）=2.92，p=0.039，η2p=0.10。其他主效應或者交互作用不顯著。

簡單效應分析結果顯示：男性在低負荷條件下，不同威脅類型面孔的注視線索效應差異均不顯著（ps>0.05），見圖5（a）;高負荷條件下，男性對威脅社會信息面孔的注視線索效應顯著高于無威脅面孔（p=0.026）、雙重威脅面孔（p=0.009）和威脅視覺信息面孔（p=0.006），見圖5（c），說明高知覺負荷條件下，男性出現(xiàn)了威脅社會信息加工優(yōu)勢。

女性在低負荷條件下，雙重威脅面孔引起的注視線索效應顯著高于無威脅面孔（p=0.045）;其他兩兩比較差異也均不顯著（ps>0.05），見圖5（b）。在高負荷條件下，女性不同威脅類型面孔的注視線索效應差異均不顯著（ps>0.05），見圖5（d）。

3.2.2 錯誤率

以錯誤率為因變量，被試性別、知覺負荷為被試間變量，一致性、威脅類型為被試內變量做重復測量方差分析，結果顯示：知覺負荷的主效應顯著，F(xiàn)（1，79）=30.98，p<0.001，η2p=0.282），高負荷條件下的錯誤率（M=6.0%，SD=4.7%）顯著大于低負荷條件下的錯誤率（M=2.5%，SD=3.1%）。一致性的主效應顯著，F(xiàn)（1，79）=4.09，p=0.047，η2p=0.05，一致條件下的錯誤率（M=4.0%，SD=3.9%）顯著小于不一致條件下的錯誤率（M=4.5%，SD=4.6%）。性別、威脅類型的主效應及相關的交互作用均不顯著。見表2。