宋 穎，任保剛，李立強(qiáng)，郝鑫鑫，賈云霞，韓林會(huì)

（遵化市林業(yè)局，河北 遵化 064200）

燕山板栗又稱“京東板栗”，以香、甜、糯的獨(dú)特品質(zhì)享譽(yù)國內(nèi)外，其主要分布在燕山南麓長城沿線的懷柔、密云、遵化、遷西、遷安、興隆和寬城一帶。過去，燕山板栗以山地丘陵區(qū)栽培為主，但隨著近幾年國內(nèi)外市場需求量不斷增加，平地密植板栗栽培面積迅猛增加。與山地丘陵區(qū)栽培相比，平地栗園地勢平坦、土壤肥沃、便于耕作，幼樹期間適于進(jìn)行間作。許多學(xué)者對(duì)栗樹幼樹期間作做了深入的研究[1-2]，但同樣果園選擇不同作物間作其取得的經(jīng)濟(jì)效益不盡相同[3-4]。為了充分利用果園土地資源，于2016～2019年進(jìn)行了平地密植板栗園幼樹期不同間作物試驗(yàn)，以期篩選出板栗幼樹郁閉前最佳間作作物和栽植方式，提高栗園早期種植效益。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)園概況

試驗(yàn)園位于河北省遵化市堡子店鎮(zhèn)張南洼村西，地勢平坦，礫質(zhì)沙壤土，土層厚度150cm，pH值6.0，排灌方便。2016年春統(tǒng)一定植2a生燕山板栗實(shí)生苗，株行距2m×3m；所有植株生長2a后，于2018年春統(tǒng)一采用插皮接法，改接“燕山早豐”品種，果園植株修剪、肥水管理及病蟲害防控等管理措施一致，管理水平中等。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2016～2019年進(jìn)行。采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，每小區(qū)面積0.22hm2，共設(shè)5個(gè)處理，3次重復(fù)。處理1：間作旱稻，品種選用燕豐，于4月15日條播，行距40cm；處理2：間作谷子，品種選用黃金苗，于5月10日播種，株行距4cm×40cm；處理3：間作花生，品種選用魯花22，于4月20日播種，行間采用薄膜覆蓋壟作，壟距40cm，壟寬80cm，壟高10cm，一壟3行，花生行距30cm，穴距18cm，每穴2粒種子；株間采用露地播種，共種3行，行距、穴距、種子粒數(shù)同上；處理4：間作紅薯，品種選用煙薯25，于4月25日栽植，行間打壟栽植，共3壟，壟距70cm，株距20cm，株與株之間交錯(cuò)；處理5：清耕對(duì)照。

1.3 調(diào)查內(nèi)容與方法

2016～2019年，于間作物成熟采收時(shí)期進(jìn)行產(chǎn)量調(diào)查，每小區(qū)設(shè)5個(gè)取樣點(diǎn)，‘之’字形取樣，每點(diǎn)1m2。每年調(diào)查各處理栗樹生長情況，結(jié)果性狀于2018～2019年調(diào)查，每株結(jié)蓬數(shù)、每蓬果數(shù)、單果重、產(chǎn)量按照王廣鵬等（2019）的方法進(jìn)行。每年12月上旬調(diào)查各處理植株基徑、冠徑、發(fā)枝量、枝粗、枝長等數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 間作物收益

2016～2019年的秋季，我們對(duì)密植栗園間作物產(chǎn)量進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果見表1。

表1 平地密植板栗園幼樹期不同間作物效益情況比較

從表1可以看出：4個(gè)間作處理種植效益差異較大，其中以處理3的4a平均年產(chǎn)值最高，為27339元/hm2。處理3前3a樹冠較小，年產(chǎn)值分別為 31344 元/hm2、29818.5 元/hm2、28542 元/hm2，產(chǎn)值顯著高于其它處理；處理1、處理2區(qū)塊第4年間作物經(jīng)濟(jì)效益之間差異不顯著，但顯著高于其它2個(gè)處理。

2.2 樹體生長及板栗園收益

于2016～2019年對(duì)密植栗園栗樹基徑、冠徑、發(fā)枝量、枝粗、枝長進(jìn)行了調(diào)查，2018～2019年秋季對(duì)結(jié)果栗樹的結(jié)蓬數(shù)、粒數(shù)、單粒重進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果見表2。

表2 平地密植板栗園幼樹期樹體生長及栗園收益情況比較

續(xù)表

從表2可以看出：處理1、2、3、4與對(duì)照的結(jié)蓬數(shù)、粒數(shù)、單粒重等數(shù)據(jù)無顯著差異，說明間作物對(duì)板栗幼樹結(jié)果影響不明顯；但處理1間作旱稻子1a要澆4～5次水，栗樹基徑、冠徑、發(fā)枝量、枝粗、枝長等數(shù)據(jù)與其它處理相比差異顯著，要顯著高于其它處理。

2.3 各處理產(chǎn)值、成本及純效益

從表3可以看出：處理3（間作花生）與其他處理相比，在4a總產(chǎn)值、年均產(chǎn)值、年均效益均為最高，分別為 126493.5 元/hm2、31623 元/hm2、20505元/hm2；間作物生產(chǎn)成本每公頃為3733.5元，占平均產(chǎn)值的11.8%；對(duì)照第4年每公頃產(chǎn)值為13284元，生產(chǎn)成本每公頃為7384.5元，扣去生產(chǎn)成本到第4年時(shí)栗園略有盈余，前3a總是處于虧損狀態(tài)，對(duì)照每公頃純效益4a平均為-3105.0元；間作與清耕之間比較，表現(xiàn)出明顯的效益優(yōu)勢。

表3 各處理產(chǎn)值、成本及純效益 單位：元/hm2

3 小結(jié)

依據(jù)試驗(yàn)結(jié)果分析，平地密植板栗園幼樹期不同間作物試驗(yàn)（表3）4a純效益為間作花生（20505元/hm2＞早稻（17392.5元/hm2）＞谷子（17146.5元/hm2）＞紅薯（16992 元/hm2），而對(duì)照前 2a 無收益，前4a虧損3105元/hm2，板栗幼樹期間作可顯著提高種植效益。綜合來看，平地密植栗園幼樹期最佳間作組合為前3a采用處理3間作花生，第4年采用處理1或處理2，即間作旱稻子或谷子，是可以顯著提高早期種植效益的有效間作組合。