李疆接　龍志富　程娜

[提要] 本文運用文獻計量學相關理論，使用CiteSpace軟件進行知識圖譜的可視化分析，對“產業(yè)選擇”研究進行探究，采用數(shù)據來自于CNKI期刊數(shù)據庫時間跨度為1991～2019年之間的1，356篇文獻。

關鍵詞：產業(yè)選擇;知識圖譜;研究綜述

基金項目：2019年湖南省大學生研究性學習和創(chuàng)新性實驗計劃項目：“生態(tài)文明視角下武陵山片區(qū)精準扶貧的產業(yè)選擇研究”（項目編號：S201910531023，湘教通[2019]219號）

中圖分類號：F061.5 文獻標識碼：A

收錄日期：2020年3月18日

一、引言

產業(yè)選擇理論對于地區(qū)經濟發(fā)展起著重要指導作用，其主要表現(xiàn)在地區(qū)經濟發(fā)展中，由于區(qū)域內部資源的有限性，基本上不可能使所有的產業(yè)部門共同發(fā)展。所以選擇區(qū)域主導產業(yè)，集中區(qū)域內部稀缺有限的資源和技術，優(yōu)先發(fā)展其主導產業(yè)，主導產業(yè)的發(fā)展提升地區(qū)的經濟水平從而帶動其他的產業(yè)部門的發(fā)展。選擇合適的區(qū)域主導產業(yè)，探尋合適地區(qū)的產業(yè)發(fā)展道路，制定合適的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，對于優(yōu)化升級產業(yè)結構，促進區(qū)域經濟發(fā)展，助力區(qū)域扶貧等都具有重要的意義。

二、研究方法與數(shù)據來源

（一）研究方法。CiteSpace文獻計量軟件是基于Java平臺運行的一款對研究文獻資料進行整合處理分析并進行可視化的軟件，能夠對相關研究領域的熱點變化趨勢、引文的內在聯(lián)系進行可視化分析。CiteSpace軟件可以把文獻資料中的發(fā)文機構、作者、主題關鍵詞等分布情況通過可視化的圖像顯示，所以也把通過使用此方法得到的可視化圖像稱為科學知識圖譜。Citespce現(xiàn)已成為學術論文和其他相關研究最重要的可視化信息軟件之一，借助CiteSpace軟件剖析了國內產業(yè)選擇研究的熱點問題和發(fā)展趨勢。

對所得的文獻數(shù)據進行處理，并進行除重操作，Citespace的相關參數(shù)和設置說明如下;時間選擇為1990～2019年時間切片選擇為1年，在“Node Types”選項卡中選取“Author”和“Keyword”為“引文節(jié)點”類型;“Selection Criteria”選項卡中選取“Select Top 50”;關鍵詞重要度指標為頻次和中心度。使用Citespace軟件所具有的關鍵詞共現(xiàn)圖表并進行對應聚類，調整和去除相關性低的聚類，得到理想的分析數(shù)據。

（二）數(shù)據來源。此次進行數(shù)據分析的數(shù)據均來自于CNKI（中國知網），采用人工手動高級檢索方式進行文獻檢索，首次檢索條件為：主題選擇包含“產業(yè)選擇”或“主導產業(yè)”以詞頻為檢索依據進行數(shù)據庫檢索，所得結果為共計29，012條數(shù)據，選擇中文文獻后結果共計24，372條;由于收錄論文數(shù)量龐大但數(shù)據相關性不足，所以在已檢索結果中再次進行高級檢索，選擇檢索條件為關鍵詞包含“產業(yè)選擇”得到檢索結果為時間跨度為1990～2019年的2，094條論文數(shù)據。對所得數(shù)據進行人工校準，去除：政策、談話、學習心得、評論論述、訪談記錄等非學術類文章后共所得有效處理數(shù)據共計2，093條，將所得結果以Refworks格式導出備用。

三、研究現(xiàn)狀及熱點分析

（一）產業(yè)選擇發(fā)文量分析。某一研究領域不同時期的學術文章發(fā)表量能夠反映出此領域不同時期的研究熱度和情況。如圖1所示，國內最早出現(xiàn)“產業(yè)選擇”有關的文章是在1990年，然后一直呈現(xiàn)緩慢增長的趨勢發(fā)展;直到2001年“產業(yè)選擇”的發(fā)文量呈現(xiàn)快速上升態(tài)勢，在2008～2011年相關發(fā)文量一直比較穩(wěn)定并在2012年達到頂峰，之后發(fā)文量就呈逐年下降趨勢。（圖1）

（二）發(fā)文機構分布分析。使用Citespace軟件，對“產業(yè)選擇”研究點的發(fā)文機構進行考察，發(fā)現(xiàn)發(fā)文量最多的是“西安交通大學經濟與金融學院”，其一共發(fā)表11篇相關文章。其次是“中國科學院地理科學與資源研究所”和“重慶大學貿易與行政學院”發(fā)文量分別為10篇和8篇。對于前20的發(fā)文機構排序發(fā)現(xiàn)，研究的機構主要是大學的各個經管類學院。（表1）

（三）關鍵詞詞頻和中心性分析。通過關鍵詞出現(xiàn)的頻次和中心性大小可以了解我國產業(yè)選擇研究的研究主題和大致研究方向，對從CNKI（中國知網）導出的2，093條有效數(shù)據，經過Citespace文獻計量軟件的處理，對所選取的數(shù)據進行關鍵詞進行處理，并將所有的關鍵詞依據詞頻和中心性進行排序，選取前20的主要關鍵詞，繪制成圖表。如表2所示，其中主要的關鍵詞有“主導產業(yè)”、“產業(yè)結構”、“支柱產業(yè)”、“主導產業(yè)選擇”等。其中，“產業(yè)選擇”中心性達到0.39，說明主導產業(yè)是產業(yè)選擇研究的重要研究主題。可以看出，對于產業(yè)選擇的研究主要集中在“主導產業(yè)的選擇”和“產業(yè)優(yōu)化”等方面。（表2）

（四）關鍵詞共現(xiàn)分析。作為對一篇研究文獻的研究主題和方向整體概況的“關鍵詞”，是文章主要內容的濃縮精煉。而對于文獻計量分析軟件Citespace來說關鍵詞也是進行數(shù)據分析處理的一個重要部分。對所得數(shù)據進行關鍵詞共現(xiàn)分析，并對高頻詞進行聚類，對閾值進行必要的調整，得到理想的關鍵詞聚類圖。（圖2）

據圖譜分析得到包含：主導產業(yè)、產業(yè)選擇、新興產業(yè)、比較優(yōu)勢、選擇基準、區(qū)域經濟、影響因素等12大聚類群組，集中反映了關于產業(yè)選擇研究的主要圍繞這些詞組群展開的。

四、研究趨勢分析

回顧研究歷程，我國區(qū)域產業(yè)選擇研究始終圍繞著經濟社會發(fā)展宏觀形勢，結合對各個不同時期學界的相關研究的發(fā)文量進行分析研究，梳理出我國對于“產業(yè)選擇”和“主導產業(yè)”研究的大體趨勢。

對于“產業(yè)選擇”與“主導產業(yè)”的研究，在20世紀90年代，才進入我國專家學者的研究視野中，很大一部分原因是之前的計劃經濟體制阻礙了相關研究的發(fā)展;隨著我國改革開放進程的加快，國內學者最先針對于國外產業(yè)選擇理論的研究成果進行學習與梳;2001年作為研究中的一個關鍵轉折點，在這一年中國加入了世界貿易組織，國內的宏觀經濟形勢發(fā)生了轉變，中國的國際化趨勢對于經濟發(fā)展的速率提出了新的要求，所以對于產業(yè)選擇的研究顯得尤為必要;2008年政府工作報告中提出了“調整產業(yè)結構，轉變經濟發(fā)展方式”的倡導，對于產業(yè)選擇的相關研究又一次提出了新的發(fā)展要求;2012年以后“十二五”規(guī)劃倡導的“產業(yè)升級”和“全面協(xié)調發(fā)展”致使對于“產業(yè)選擇”的相關研究熱度慢慢下降;但在2014年精準扶貧被倡導，專家學者以產業(yè)選擇理論指導地區(qū)的脫貧攻堅，產業(yè)選擇開始與地區(qū)扶貧相聯(lián)系起來，相關研究朝著一個新的思路發(fā)展起來。

依據國內區(qū)域產業(yè)選擇相關研究的發(fā)展進程，結合不同時期國家經濟形勢發(fā)展的不同要求，加之利用Citespace軟件對于國內學者在不同時期產業(yè)選擇研究的發(fā)文量的分析，將國內產業(yè)選擇研究大致分為以下五個主要階段：

（一）初始階段（1986～2001年）。我國最早接觸和研究“產業(yè)選擇”相關理論是在國外的研究基礎上進行的，主要是對已存在的理論進行梳理和再研究，這一階段是我國對于相關研究的奠定時期。這一時期是國內關于產業(yè)選擇理論的起步，其中理論研究對后續(xù)的相關研究有著深刻的影響，包括：于1991年由何煉成等人發(fā)表的《論中國的對外經濟發(fā)展戰(zhàn)略和對外競爭戰(zhàn)略》中結合國情分析了正確的區(qū)域產業(yè)選擇和區(qū)域布局對于對外競爭的重要性。倪前龍和倪波的研究闡明了區(qū)域主導產業(yè)選擇的六大原則，包含：需求彈性原則、產業(yè)關聯(lián)原則、技術進步原則、輸出導向原則、兼顧原有基礎原則、經濟效益原則，并就六大原則構建了對應的指標模型。還有王辰的《主導產業(yè)選擇的理論及其實際應用》對后續(xù)研究的影響也十分深遠。

在這一時期的研究基本具有以下特性：第一，研究大部分是對于基礎理論的研究;第二，研究很多是建立在國外的研究基礎上進行的，多數(shù)借鑒了國外研究的成功經驗;第三，研究的方法和產業(yè)選擇的基準單一。但是，這一階段的研究成果也較為豐富，為后續(xù)奠定了理論基礎。

（二）發(fā)展階段（2001～2008年）。自2001年我國加入WTO（世界貿易組織）以來，國內的經濟形勢開始發(fā)生深刻的改變，社會經濟的發(fā)展速度比以往任何階段都要迅速，相應的國際化進程也在加深，這使得國內對于“產業(yè)選擇”研究的要求也上升到另一個層面。所以在這一時期里，關于“產業(yè)選擇”的相關理論研究受到重點關注，發(fā)文量也呈現(xiàn)出逐年上升趨勢，出現(xiàn)了對于“產業(yè)選擇”理論研究有較大影響力的文獻，如：張圣祖的《區(qū)域主導產業(yè)選擇的基準分析》、羅明和黃小梅的《論區(qū)域工業(yè)主導產業(yè)的選擇》等。其次，在這一階段里關于包含制造業(yè)和加工業(yè)在內的第二產業(yè)的選擇理論研究出現(xiàn)了大幅增加：馬曉國的研究闡述只有通過優(yōu)先發(fā)展第二產業(yè)，利用第二產業(yè)的效率拉動相關產業(yè)的發(fā)展，才是使經濟保持長期穩(wěn)定發(fā)展方式。

而且，在“產業(yè)選擇”研究中所使用到的研究方法也逐漸豐富起來：黃信灶和行金玲將管理學理論中研究企業(yè)的市場競爭的“波士頓矩陣”應用到區(qū)域產業(yè)選擇中來。邵紅梅、張耀輝在研究廣東省重點產業(yè)的評估和選擇中運用了包絡分析方法（DEA模型）。與初始研究階段不同的是，此階段的研究主要是產業(yè)選擇與空間布局、產業(yè)集群等關鍵詞被廣泛提及。

（三）轉變階段（2008～2012年）。在這一時期中隨著國家的戰(zhàn)略方針的變化，對于產業(yè)選擇的研究也發(fā)生了一些轉變。由于國家宏觀經濟政策的轉變，2008年的政府工作報告中提出：國家現(xiàn)階段應當將“調整產業(yè)結構，轉變經濟發(fā)展方式”作為今后一段時期內的工作重點，經濟和產業(yè)結構的優(yōu)化、區(qū)域主導產業(yè)的選擇逐漸成為“產業(yè)選擇”研究領域中的熱點。

這一時期的研究發(fā)文量也趨于一個平穩(wěn)并且保持著相當?shù)臄?shù)量，說明這一階段“產業(yè)選擇”依舊是作為比較熱門的研究領域。在這一時期中的相關研究，多以產業(yè)結構調整升級與產業(yè)結構優(yōu)化等研究點聯(lián)系在一起。如：劉相建在國家提出振興東北的發(fā)展戰(zhàn)略下對東北老工業(yè)區(qū)進行了實證研究，對產業(yè)結構調整優(yōu)化進行了分析;李彤借助了國外資源型城市成功發(fā)展的案例，總結相關理論，對遼中地區(qū)（包含：撫順、鞍山、本溪等）資源型城市的產業(yè)結構調整提出相應的對策;盧志舟和張仲義研究了循環(huán)經濟下的工業(yè)園區(qū)的區(qū)域主導產業(yè)選擇基準和工業(yè)園區(qū)的產業(yè)結構優(yōu)化模型。

（四）衰退階段（2012～2014年）。自2012年的“產業(yè)選擇”有關研究發(fā)文量達到頂峰以后，開始快速的衰退，2012年之后是“產業(yè)選擇”相關研究的熱度迅速消退的時期。結合國家的實際發(fā)展情況我們可以知道，在國家提出“十二五”規(guī)劃之后，“轉思想，促發(fā)展”的理念被納入國家發(fā)展規(guī)劃;“轉型升級、區(qū)域協(xié)調發(fā)展、產業(yè)全面發(fā)展、大力發(fā)展新興產業(yè)”等被國家倡導。在這一時期里，主導產業(yè)和“產業(yè)選擇”的熱度逐漸被“產業(yè)轉移”和“協(xié)調發(fā)展”等研究所取代。而在這一時期里的研究主要像劉鐵和王云研究了在戰(zhàn)略性發(fā)展新興產業(yè)中涉及到的一些產業(yè)選擇相關問題;董樹功在他的研究中闡述了不同的經濟發(fā)展階段會出現(xiàn)不同的新興產業(yè)，對戰(zhàn)略性新興產業(yè)的選擇要借鑒國外經驗結合國家實際發(fā)展態(tài)勢。

（五）新發(fā)展階段（2014年至今）。2014年以后，政府開始倡導“精準扶貧”，區(qū)域的主導產業(yè)選擇就慢慢地轉向于扶貧相關研究，以主導產業(yè)首先發(fā)展帶動其他相關產業(yè)的協(xié)同發(fā)展，根據各區(qū)域因地制宜發(fā)展相宜產業(yè)實現(xiàn)地區(qū)精準脫貧。在這個時期里面，專家學者將產業(yè)選擇與扶貧機制相聯(lián)系起來，楊照、張正堯在其2018年所發(fā)表的《產業(yè)精準扶貧評價體系構建及研究》一文中提出要構建產業(yè)精準扶貧評價指標體系，要從產業(yè)精準扶貧的關鍵環(huán)節(jié)入手選取關鍵指標和采用多指標評價法?？傊?，在這一階段中產業(yè)選擇理論總是與扶貧相關研究聯(lián)系在一起，產業(yè)選擇理論與精準扶貧相結合形成“產業(yè)精準扶貧”相關理論。目前“產業(yè)選擇”及相關研究由于國家整體的發(fā)展目標轉變，已不再是各界學者十分關注的研究熱點，但由于區(qū)域發(fā)展不平衡的特性，落后地區(qū)的精準脫貧依然離不開“主導產業(yè)選擇”的相關研究，故在精準扶貧的背景下進行“產業(yè)選擇”的相關研究，仍是十分具有價值的。

五、結論與展望

探尋產業(yè)選擇研究的起源，要追溯到美國經濟學家羅斯托在他的代表作品《經濟成長的階段》一書中第一次提出了“主導產業(yè)”的概念。他把所有的經濟產業(yè)大致的分為三種;主導性產業(yè)、輔助增長產業(yè)和衍生增長產業(yè)，并指出主導增長的經濟部門，須具備高創(chuàng)新力、可持續(xù)的高效增長速度和較強的帶動其相關產業(yè)發(fā)展的特性。具有代表性的學者還有日本經濟學家筱原三代平，在他的著作《產業(yè)結構與投資分配》中，他提出了選擇主導產業(yè)的兩個基本標準：第一收入彈性基準，第二生產率上升基準。美國經濟學家艾伯特赫希曼在《經濟發(fā)展戰(zhàn)略》中指出，主導產業(yè)應選擇產業(yè)鏈長、影響系數(shù)大、敏感性系數(shù)高的產業(yè)，以促進其他產業(yè)的發(fā)展。

回顧國內對于“主導產業(yè)的選擇研究”大概出現(xiàn)在20世紀90年代前后，在那個時期里國內的專家學者主要進行的是對國外的研究基礎和研究理論，進行梳理研究和相關評價。國內開始對“主導產業(yè)選擇”研究與其相關應用的重視，是在1996年，國家提出“九五”計劃之后，政府決定要首先重視支柱型產業(yè)的發(fā)展，然后地區(qū)才開始依據各地區(qū)的實際情況，重視主導產業(yè)的發(fā)展;2014年精準扶貧成為國家戰(zhàn)略之后的一段時間里，區(qū)域產業(yè)扶貧機制和產業(yè)扶貧研究逐步展開。

從研究方法來看對于“主導產業(yè)的選擇研究”主要采用定性分析研究和定量分析研究兩種方法。采用定性分析類研究方法的主要是針對主導產業(yè)的選擇理論研究和選擇基準研究：主要探尋的是在不同的經濟環(huán)境背景中選擇區(qū)域主導產業(yè)的基礎理論相關研究。而定量分析方法主要是采用一些計量模型對選擇方法進行實證研究，通過對不同的區(qū)域層次的主導產業(yè)、不同的行業(yè)的主導產業(yè)，采用不同選擇方法可以構建相應的主導產業(yè)選擇的指標體系。

對于產業(yè)選擇的未來研究展望：“主導產業(yè)選擇研究”是使地區(qū)可以快速擺脫其貧困落后的經濟狀況的有效途徑，故一直是國家和地區(qū)經濟戰(zhàn)略研究的熱點，現(xiàn)在對于“主導產業(yè)選擇”的研究還存在一些問題：整體研究缺乏動態(tài)性與相關領域理論結合不夠密切以及產業(yè)選擇指標體系構建適用性不足。所以重視基礎理論研究、構建合理化的評價指標體系仍然是今后“產業(yè)選擇研究”的主要方向。

主要參考文獻：

[1]何煉成，鄒東濤，楊秋寶.論中國的對外經濟發(fā)展戰(zhàn)略和對外競爭戰(zhàn)略[J].中國經濟問題，1991（2）.

[2]倪前龍，倪波.區(qū)域主導產業(yè)選擇的原則和指標[J].西南民族學院學報（哲學社會科學版），1993（3）.

[3]王辰.主導產業(yè)的選擇理論及其實際運用[J].經濟學動態(tài)，1994（11）.

[4]張圣祖.區(qū)域主導產業(yè)選擇的基準分析[J].經濟問題，2001（1）.

[5]羅明，黃小梅.論區(qū)域工業(yè)主導產業(yè)的選擇[J].江西社會科學，2000（11）.

[6]馬曉國.江蘇產業(yè)結構調整的計量分析與實證研究[D].南京航空航天大學，2006.

[7]黃信灶，行金玲.波士頓矩陣在區(qū)域產業(yè)選擇中的應用[J].經濟研究導刊，2008（2）.

[8]邵紅梅，張耀輝.基于DEA的廣州各產業(yè)自主創(chuàng)新能力評估與重點產業(yè)選擇[J].科技管理研究，2009.29（9）.

[9]劉相建.東北綜合經濟區(qū)產業(yè)結構優(yōu)化研究[D].中國人民大學，2008.

[10]李彤.遼中地區(qū)資源型城市的產業(yè)結構調整研究[D].南京航空航天大學，2008.

[11]盧志舟，張仲義.基于循環(huán)經濟的產業(yè)結構優(yōu)化研究[J].物流技術，2009.28（4）.

[12]劉鐵，王九云.區(qū)域戰(zhàn)略性新興產業(yè)選擇過度趨同問題分析[J].中國軟科學，2012（2）.

[13]董樹功.戰(zhàn)略性新興產業(yè)的形成與培育研究[D].南開大學，2012.

[14]羅斯托.經濟成長的階段：非共產黨宣言[M].1962.