劉萍 于建鑫

摘要：在目前提倡經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的背景下，化工行業(yè)在進(jìn)行財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)時(shí)仍盲目追求傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)績(jī)效，忽略環(huán)境保護(hù)行為與財(cái)務(wù)績(jī)效之間的平衡。選取滬深兩市2015-2017年化工行業(yè)25家上市公司作為研究樣本，利用多元線性回歸分析法論證化工行業(yè)環(huán)境指標(biāo)與財(cái)務(wù)績(jī)效之間具有顯著相關(guān)性，再通過(guò)主成分分析法篩選出部分傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)，與相關(guān)性強(qiáng)的環(huán)境指標(biāo)共同組成化工行業(yè)基本財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)，最后利用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，設(shè)計(jì)出一套基于環(huán)保理念的化工行業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該體系旨在既能準(zhǔn)確對(duì)化工行業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)又可以約束化工行業(yè)片面追求財(cái)務(wù)績(jī)效而忽視環(huán)保問(wèn)題的行為。

關(guān)鍵詞：環(huán)境指標(biāo);財(cái)務(wù)指標(biāo);主成分分析;多元線性回歸;熵權(quán)法

DOI：10.16315/j.stm.2020.01.011

中圖分類號(hào)：F275.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

化工產(chǎn)業(yè)是國(guó)家發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)之一，不僅在國(guó)民的衣食住行等方面發(fā)揮基礎(chǔ)性作用，更在國(guó)家科研與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步中扮演重要角色。然而，自21世紀(jì)以來(lái)，環(huán)保問(wèn)題備受關(guān)注，習(xí)近平主席在會(huì)議及走訪考察中反復(fù)強(qiáng)調(diào)環(huán)保的重要性，作為污染大戶的化工行業(yè)愈發(fā)因環(huán)保問(wèn)題而備受重視。

雖然化工行業(yè)的污染現(xiàn)象是我國(guó)環(huán)保征程上亟待解決的問(wèn)題，但多年以來(lái)，該問(wèn)題仍未得到有效改善。究其原因，一般認(rèn)為一是由化工行業(yè)自身的高能耗、高排放的生產(chǎn)屬性所導(dǎo)致，二是行業(yè)科技水平限制，無(wú)法在工業(yè)生產(chǎn)中將有毒有害的污染物質(zhì)徹底凈化。本文認(rèn)為還有一個(gè)被忽視的原因，即化工行業(yè)沒(méi)有專門(mén)的、針對(duì)行業(yè)特點(diǎn)的財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。現(xiàn)階段，化工行業(yè)使用的是各行業(yè)通用的財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該體系以財(cái)務(wù)指標(biāo)為主，使得化工行業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中一味地追求財(cái)務(wù)績(jī)效而忽視了環(huán)境績(jī)效的重要性，導(dǎo)致在環(huán)保問(wèn)題上無(wú)法傾注全力貫徹落實(shí)環(huán)保措施。本文在環(huán)保理念的背景下，根據(jù)化工業(yè)的行業(yè)特點(diǎn)，將環(huán)境指標(biāo)與財(cái)務(wù)指標(biāo)結(jié)合，構(gòu)建專門(mén)的、具有行業(yè)針對(duì)性的化工行業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，促使化工行業(yè)在提高財(cái)務(wù)績(jī)效的同時(shí)主動(dòng)履行環(huán)境保護(hù)責(zé)任。

1文獻(xiàn)回顧

目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究多集中于對(duì)傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)的研究，很少有以行業(yè)為基礎(chǔ)，根據(jù)行業(yè)特征而進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的相關(guān)研究。周穎等以綠色產(chǎn)業(yè)為整體，利用R聚類與因子分析相結(jié)合的定量指標(biāo)篩選方法進(jìn)行了指標(biāo)篩選，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。云紅等從低碳視角出發(fā)，對(duì)運(yùn)輸企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行優(yōu)化。上述指標(biāo)體系雖以行業(yè)為分類，卻并未出現(xiàn)體現(xiàn)行業(yè)特征的指標(biāo)，缺乏行業(yè)代表性，同時(shí)也無(wú)法確定行業(yè)適用性。學(xué)者們雖然對(duì)基于行業(yè)特征構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究較少，但對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取與權(quán)重的確定研究較多，為本文的研究提供了借鑒與支撐。樊樹(shù)海等、吳燕蝦等運(yùn)用科學(xué)的方法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行篩選，構(gòu)建了企業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并進(jìn)行了實(shí)證分析。葉永剛等采用層次法和熵值法相結(jié)合的組合法來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重，從而進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警研究;張冬麗等u出新的三元層次評(píng)價(jià)模型，并利用這一體系進(jìn)行了實(shí)證研究。王婷婷等在財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取過(guò)程中，突破了傳統(tǒng)的四大能力相關(guān)指標(biāo)的限定，而是基于利益相關(guān)者的角度進(jìn)行指標(biāo)的選取與評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建。同時(shí)，何玉等在碳績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系的探討中也為本文提供了重要思路。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者雖對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究豐富，但在研究中大部分只涉及財(cái)務(wù)指標(biāo)，很多研究成果在企業(yè)中的實(shí)用價(jià)值和適用性較低。針對(duì)化工業(yè)，本文從國(guó)情出發(fā)，設(shè)計(jì)一套真正結(jié)合行業(yè)特征的、體現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展關(guān)系的綜合財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

2基于環(huán)保理念下化工行業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建思路

現(xiàn)階段，化工行業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與其他行業(yè)并無(wú)差異，均從償債能力、盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力與發(fā)展能力4個(gè)方面進(jìn)行財(cái)務(wù)指標(biāo)的選取，沒(méi)有反映該企業(yè)污染特點(diǎn)的相關(guān)指標(biāo)?；ば袠I(yè)具有獨(dú)特的生產(chǎn)特征，是集高污染、高能耗與高排放為一體的典型“三高”行業(yè)，每年環(huán)保投入是化工行業(yè)必不可少的一項(xiàng)費(fèi)用，企業(yè)在環(huán)境治理導(dǎo)致成本增加的同時(shí)必然會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效產(chǎn)生影響。若在行業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)中不反映環(huán)境成本及其效益，便不能準(zhǔn)確概況該行業(yè)的投入產(chǎn)出關(guān)系，體現(xiàn)不出行業(yè)的生產(chǎn)特征;因此，對(duì)化工行業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)中應(yīng)補(bǔ)充環(huán)境指標(biāo)。

本文設(shè)計(jì)綜合財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)體系的構(gòu)建思路如下：首先，為避免評(píng)價(jià)指標(biāo)體系冗雜及指標(biāo)內(nèi)容的重復(fù)，本文利用主成分分析法對(duì)目前使用的財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行篩選，精簡(jiǎn)財(cái)務(wù)指標(biāo);其次，利用多元線性回歸分析法證明環(huán)境指標(biāo)對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效具有一定的影響力，確定環(huán)境指標(biāo)與財(cái)務(wù)績(jī)效具有顯著相關(guān)性，從而將環(huán)境指標(biāo)引入到財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)體系中;再次，保留相關(guān)性顯著的環(huán)境指標(biāo)，與第一步篩選出來(lái)的財(cái)務(wù)指標(biāo)共同構(gòu)成本文所需的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo);最后，利用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，最終形成環(huán)保理念下的化工行業(yè)綜合財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并通過(guò)實(shí)證研究論證指標(biāo)體系的適用性。

3基于環(huán)保理念下化工行業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建過(guò)程

3.1財(cái)務(wù)指標(biāo)的選取

本文以化工行業(yè)上市公司作為研究范圍，以25家化工企業(yè)作為樣本，從傳統(tǒng)的償債能力、盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力與發(fā)展能力4個(gè)方面進(jìn)行指標(biāo)選取。本文在總結(jié)4個(gè)方面財(cái)務(wù)指標(biāo)被學(xué)者應(yīng)用頻率的基礎(chǔ)上，選取了14個(gè)使用頻率較高的指標(biāo)作為初選指如表1所示。

為找出對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效更具影響力的的核心指標(biāo)，本文將初選指標(biāo)進(jìn)行篩選，通過(guò)SPSS19.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行運(yùn)算，結(jié)果如表2、表3所示，具體篩選步驟及篩選結(jié)果如下：

1）適用性檢驗(yàn)。本文對(duì)數(shù)據(jù)的適用性進(jìn)行檢驗(yàn)，目的是判斷其是否適合進(jìn)行主成分分析。檢驗(yàn)結(jié)果，如表2所示。

從上表可以看出，該組數(shù)據(jù)具有較強(qiáng)的相關(guān)性，其中KMO值達(dá)到0.607，大于0.50。同時(shí)Bartlett球形度檢驗(yàn)的相伴概率為0.000，小于顯著性水平0.05，因而可知此組數(shù)據(jù)適合進(jìn)行主成分分析。

2）提取主成分。由于初選的14個(gè)指標(biāo)所攜帶的信息可能具有重疊性，導(dǎo)致在進(jìn)行財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)過(guò)程中，不僅會(huì)增加工作量，更會(huì)影響評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性;因此，運(yùn)用主成分分析法對(duì)初選指標(biāo)提取主成分，抽選出初始特征值在1之上的特征根，實(shí)現(xiàn)較少的指標(biāo)攜帶所需的較多信息，從而達(dá)到降維的目的。主成分的提取結(jié)果，如表3所示。

從表3可以看出，14個(gè)初選財(cái)務(wù)指標(biāo)中提取出4個(gè)主成分，其累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到81.238%，這說(shuō)明14個(gè)初選指標(biāo)攜帶的81.238%的信息均可以被提取出的4個(gè)主成分反映，其較好的反映了原始變量的大部分信息。

3）指標(biāo)提取。根據(jù)表3可以計(jì)算出4個(gè)主成分方差貢獻(xiàn)率的百分比約為3：2：1：1，因此，可以從上述14個(gè)初選指標(biāo)中提取7個(gè)指標(biāo)，分別為第一主成分取絕對(duì)值最大的前3個(gè)，第二主成分取絕對(duì)值最大的前2個(gè)，第三主成分與第四主成分分別取絕對(duì)值最大的一個(gè)。這7個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)將作為終選指標(biāo)，與下文中選取的環(huán)境指標(biāo)結(jié)合，共同構(gòu)成財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，篩選后的指標(biāo)，如表4所示。

根據(jù)該公式最終可計(jì)算出綜合績(jī)效得分，為接下來(lái)環(huán)境指標(biāo)的篩選做好準(zhǔn)備工作。

3.2環(huán)境指標(biāo)的選取

3.2.1相關(guān)性證明

要將使環(huán)境指標(biāo)真正在化工行業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)體系中發(fā)揮作用，使其融入綜合財(cái)務(wù)指標(biāo)中，共同構(gòu)成新的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，就必須證明環(huán)境污染及其治理對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效具有一定的影響力，否則該體系無(wú)法成立。在此，本文運(yùn)用多元線性回歸分析法檢驗(yàn)兩者的相關(guān)程度。

1）研究假設(shè)。化工行業(yè)屬于重污染行業(yè)，每年必然產(chǎn)生環(huán)境治理成本，治理成本的投入會(huì)減少企業(yè)的效益，而不進(jìn)行環(huán)境治理所導(dǎo)致的環(huán)境處罰也同樣會(huì)影響企業(yè)的績(jī)效;因此，本文提出如下假設(shè)：環(huán)境指標(biāo)對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效具有影響力。

2）模型設(shè)計(jì)。根據(jù)上文假設(shè)，運(yùn)用多元線性回歸分析法構(gòu)造多元線性回歸方程用以考察環(huán)境指標(biāo)與綜合財(cái)務(wù)績(jī)效問(wèn)是否具有相關(guān)性。方程如下所示：CFP=β1ANE+β2WGE+β3WME+β4VCOD+βsIWE+ε。其中：CFP代表由上文篩選后的財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)擬合而成的綜合財(cái)務(wù)績(jī)效，在環(huán)境指標(biāo)的選取上，為使其具有代表性，本文選取了5個(gè)能夠代表化工業(yè)排放的主要污染物的環(huán)境指標(biāo)。ANE、WGE、WME、VCOD與IWE分別代表氨氮排放量、廢氣排放量、僅能將反映財(cái)務(wù)績(jī)效的4種能力均包含在內(nèi)，且每種能力篩選出的指標(biāo)個(gè)數(shù)也很好的反映了該能力的重要程度。同時(shí)通過(guò)旋轉(zhuǎn)成分中各指標(biāo)對(duì)應(yīng)的數(shù)值可知，篩選出的財(cái)務(wù)指標(biāo)絕對(duì)值均較大，能夠代表主成分的絕大部分信息;因此，最終得出的7個(gè)指標(biāo)不僅能代表該成分中的其他財(cái)務(wù)信息，更能保證評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的科學(xué)性與準(zhǔn)確性。

3）相關(guān)性。為證明環(huán)境指標(biāo)與綜合財(cái)務(wù)績(jī)效的相關(guān)性，將初選的5個(gè)環(huán)境指標(biāo)與綜合財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，如表5所示。

由表5可知，本文所選取的環(huán)境指標(biāo)中廢氣排放量和廢物排放量在0.01水平上與綜合財(cái)務(wù)績(jī)效顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.445與-0.410，氨氮排放量、COD排放量以及廢水排放量與綜合財(cái)務(wù)績(jī)效之間雖未達(dá)到顯著相關(guān)，但仍具有一定相關(guān)性，從而可以說(shuō)明環(huán)境指標(biāo)對(duì)綜合財(cái)務(wù)績(jī)效具有顯著影響。

4）回歸結(jié)果。變量之間的擬合結(jié)果，如表6所示，結(jié)合表中數(shù)據(jù)可知，R²為0.333，調(diào)整后的R²為0.285，其擬合優(yōu)度一般，但具有一定的關(guān)聯(lián)性和解釋效果，故仍具有研究?jī)r(jià)值。D-w值為2.293，證明環(huán)境指標(biāo)與綜合財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)問(wèn)不存在自相關(guān)關(guān)系，整個(gè)回歸方程有效。

對(duì)上述“環(huán)境指標(biāo)與綜合財(cái)務(wù)績(jī)效問(wèn)相關(guān)性”假設(shè)進(jìn)行的F檢驗(yàn)結(jié)果，如表7所示。由表7可知，在5%的置信區(qū)間內(nèi)F值為6.901，通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)的結(jié)果，因此，氨氮排放量等5個(gè)環(huán)境指標(biāo)與綜合財(cái)務(wù)績(jī)效問(wèn)存在線性顯著相關(guān)關(guān)系。

上述假設(shè)的T檢驗(yàn)和共線性檢驗(yàn)結(jié)果，如表8所示，由表8可知，5個(gè)環(huán)境指標(biāo)均對(duì)綜合財(cái)務(wù)績(jī)效具有影響，但影響程度不同。廢氣排放量和廢物排放量在5%的顯著性水平下通過(guò)了檢驗(yàn)，而COD排放量在10%的顯著性水平下通過(guò)了檢驗(yàn)，上述3個(gè)環(huán)境指標(biāo)對(duì)綜合財(cái)務(wù)績(jī)效具有顯著影響。5個(gè)環(huán)境指標(biāo)的VIF（方差膨脹因子）均小于2，容忍度均在0.841～0.960之間，說(shuō)明5個(gè)自變量之間不存在多重共線性，模型回歸效果較好，回歸結(jié)果具有參考價(jià)值。

綜合上述檢驗(yàn)結(jié)果，證明本文的研究假設(shè)成立，即環(huán)境指標(biāo)與綜合財(cái)務(wù)績(jī)效之間具有相關(guān)性，且廢氣排放量、廢物排放量和COD排放量3個(gè)環(huán)境指標(biāo)與綜合財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)具有顯著相關(guān)性。

3.2.2指標(biāo)的確定

由于上述3個(gè)環(huán)境指標(biāo)與綜合財(cái)務(wù)績(jī)效顯著相關(guān)，故將其納入評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。但這3個(gè)指標(biāo)都是絕對(duì)數(shù)，無(wú)法體現(xiàn)與財(cái)務(wù)績(jī)效的關(guān)系，也無(wú)法與傳統(tǒng)財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)融為一體;因此，本文將這3個(gè)環(huán)境指標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，由絕對(duì)指標(biāo)轉(zhuǎn)為相對(duì)指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)環(huán)境與績(jī)效的結(jié)合。這3個(gè)轉(zhuǎn)化指標(biāo)分別為單位利潤(rùn)廢氣排放量、單位利潤(rùn)廢物排放量、單位利潤(rùn)C(jī)OD排放量。這種轉(zhuǎn)換可以使環(huán)境指標(biāo)與財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)的特性具有統(tǒng)一性，亦將環(huán)境與財(cái)務(wù)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)構(gòu)建環(huán)境保護(hù)目的的化工行業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

3.3權(quán)重的確定

財(cái)務(wù)指標(biāo)權(quán)重的確定有主觀和客觀2種賦權(quán)方法，為保證權(quán)重的科學(xué)性，避免主觀意識(shí)造成的影響，本文選擇熵權(quán)法進(jìn)行權(quán)重的確定。熵權(quán)法從客觀數(shù)據(jù)問(wèn)的差異出發(fā)，通過(guò)熵值確定權(quán)重，將各項(xiàng)指標(biāo)初始數(shù)據(jù)的差異大小作為指標(biāo)賦權(quán)的依據(jù)，符合本文研究數(shù)據(jù)的特點(diǎn)。

根據(jù)上述公式可求得10個(gè)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的熵值為

本文通過(guò)環(huán)境指標(biāo)的轉(zhuǎn)換，保證了環(huán)境指標(biāo)與傳統(tǒng)財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)衡量方法上的一致性，兩者的結(jié)合，不僅僅是將污染物的排放量引入績(jī)效評(píng)價(jià)中，更可以通過(guò)這種方式促使企業(yè)重視環(huán)保，使其為提高財(cái)務(wù)績(jī)效而主動(dòng)降低污染，履行環(huán)保責(zé)任，實(shí)現(xiàn)本體系構(gòu)建的目的。

為檢驗(yàn)新的綜合財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系有效性，本文將利用所選的滬深兩市2015-2017年25家化工行業(yè)上市公司數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。首先，運(yùn)用線性加權(quán)法進(jìn)行財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果得分計(jì)算，如式（6）所示;其次，借鑒《國(guó)有資本金績(jī)效評(píng)價(jià)規(guī)則》中的遞進(jìn)平均法測(cè)算業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的優(yōu)秀值至較差值，并將結(jié)果進(jìn)行分類;最后，將傳統(tǒng)觀念下的財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果及分類與新的綜合財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果及分類進(jìn)行對(duì)比分析，最終25家化工企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效結(jié)果及分類，如表10所示。

通過(guò)對(duì)比分析可知，納入環(huán)境指標(biāo)后化工企業(yè)無(wú)論是排名亦或是等級(jí)的劃分均產(chǎn)生變化。通過(guò)對(duì)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的觀察，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)企業(yè)整體財(cái)務(wù)指標(biāo)較好，盈利能力突出，管理水平較高時(shí)，環(huán)境指標(biāo)對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果影響較小，如中化國(guó)際及中國(guó)石油等;當(dāng)企業(yè)整體財(cái)務(wù)指標(biāo)一般時(shí)，環(huán)境指標(biāo)會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生較大影響，如云天化及北化股份;當(dāng)企業(yè)整體財(cái)務(wù)指標(biāo)較差，發(fā)展能力較弱，前景不樂(lè)觀時(shí)，即使環(huán)境指標(biāo)較好，對(duì)企業(yè)的整體排名雖有影響，但也并不顯著，如中煤能源及廣匯能源。環(huán)保理念下的財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，并非環(huán)境指標(biāo)優(yōu)化就代表財(cái)務(wù)績(jī)效得分高，還要取決于化工企業(yè)的財(cái)務(wù)指標(biāo)，由兩者共同作用決定。

4結(jié)論

在財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)體系中，財(cái)務(wù)指標(biāo)與環(huán)境指標(biāo)相輔相成，雖然財(cái)務(wù)指標(biāo)仍占據(jù)一定主導(dǎo)地位，但環(huán)境指標(biāo)亦會(huì)產(chǎn)生不可忽視的影響，而其影響程度則又與財(cái)務(wù)指標(biāo)的優(yōu)度相關(guān)，因此，將環(huán)境指標(biāo)納入財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有實(shí)踐意義。

化工行業(yè)應(yīng)在注重環(huán)保效益的同時(shí)謀求最佳經(jīng)濟(jì)效益。本文建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不僅有助于財(cái)務(wù)績(jī)效的正確評(píng)價(jià)，也會(huì)提升化工行業(yè)的環(huán)保積極性，為國(guó)家“青山綠水”的生態(tài)文明進(jìn)程貢獻(xiàn)行業(yè)力量，使化工行業(yè)在高度重視環(huán)保的社會(huì)大環(huán)境長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。