張寶增

（北京市大興區(qū)林業(yè)保護(hù)站 北京大興 102600）

0 引言

柳蜷葉蜂（Amauronematus saliciphagus Wu）為葉蜂科Tenthredinidae 蜷葉蜂屬Amauronematus。是柳樹(shù)食葉害蟲(chóng)，以幼蟲(chóng)為害柳芽造成柳葉不能展開(kāi)，葉芽扭曲、皺縮形成蟲(chóng)苞，危害嚴(yán)重時(shí)整個(gè)樹(shù)冠蟲(chóng)苞累累，后期柳芽枯萎，嚴(yán)重影響柳樹(shù)生長(zhǎng)發(fā)育和綠化景觀。柳蜷葉蜂在大興區(qū)2005 年4 月初首次發(fā)現(xiàn)，受害樹(shù)種為垂柳，經(jīng)北京市農(nóng)林科學(xué)院植保環(huán)保所虞國(guó)躍研究員鑒定為北京地區(qū)新記錄種。

1 風(fēng)險(xiǎn)性分析

1.1 定性分析

1.1.1 國(guó)內(nèi)分布狀況

據(jù)文獻(xiàn)資料記載，柳蜷葉蜂在國(guó)內(nèi)分布于甘肅省天水市，寄主為旱柳、垂柳[1]。2005 年4 月在北京市大興區(qū)盧求路北臧村段綠化帶首次發(fā)現(xiàn)柳蜷葉蜂幼蟲(chóng)危害柳樹(shù)葉片，受害樹(shù)種為垂柳S.babylonica。自大興區(qū)首次發(fā)現(xiàn)以來(lái)發(fā)生范圍呈擴(kuò)大趨勢(shì)，目前全市大興區(qū)、海淀區(qū)等10 個(gè)區(qū)均監(jiān)測(cè)到其發(fā)生危害。

1.1.2 潛在經(jīng)濟(jì)危害性

柳蜷葉蜂幼蟲(chóng)危害時(shí)間早，3 月下旬幼蟲(chóng)取食葉芽，被害后不能正常展開(kāi)，蟲(chóng)口數(shù)量大時(shí)，整樹(shù)冠蟲(chóng)苞累累，后期葉片干枯、脫落，北京調(diào)查發(fā)生區(qū)受害株率100%。柳樹(shù)是北京市平原地區(qū)的主要綠化樹(shù)種之一，全市栽植柳屬植物面積達(dá)14701.02hm2，柳蜷葉蜂對(duì)柳屬植物構(gòu)成嚴(yán)重威脅，如不采取有效防控對(duì)策，將嚴(yán)重影響全市綠色生態(tài)景觀完整。

1.1.3 寄主植物

主要是旱柳.、垂柳、饅頭柳等柳屬植物。柳屬植物為北京平原地區(qū)主栽樹(shù)種，主要用于行道、河道、四旁、公園、小區(qū)綠化等。寄主植物分布的廣泛性給柳蜷葉蜂傳播蔓延提供了有利條件。

1.1.4 擴(kuò)散的可能性

柳蜷葉蜂自然傳播發(fā)生在成蟲(chóng)期，成蟲(chóng)可短距離飛翔，還可以借助風(fēng)力較遠(yuǎn)距離傳播。人為調(diào)運(yùn)帶繭柳樹(shù)苗木可實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離傳播。在適生性方面，北京地區(qū)10 個(gè)區(qū)縣已經(jīng)監(jiān)測(cè)到其發(fā)生，因此該蟲(chóng)在北京地區(qū)及周邊進(jìn)一步擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)很高。

1.1.5 防治難度

柳蜷葉蜂在大興區(qū)1a 發(fā)生1 代，4 月上旬是幼蟲(chóng)孵化盛期，幼蟲(chóng)取食柳芽及芽尖內(nèi)層組織，連續(xù)2 年藥劑防治試驗(yàn)表明：幼蟲(chóng)期噴藥防治每7 天1 次連續(xù)2 次，成蟲(chóng)期噴藥防治每3 天1次連續(xù)4 次，均達(dá)不到有效防治，根除困難。大興區(qū)利用柳蜷葉蜂成蟲(chóng)對(duì)黃綠色比較敏感，通過(guò)3 年應(yīng)用物理方法即在3 月上旬成蟲(chóng)始見(jiàn)期前2d，在樹(shù)干胸徑處纏黃綠色膠帶并刷涂粘蟲(chóng)膠，誘殺成蟲(chóng)效果顯著。該方法有效降低了越冬蟲(chóng)口基數(shù)，控制了柳蜷葉蜂的成災(zāi)危害，達(dá)到了有蟲(chóng)不成災(zāi)狀態(tài)。

1.2 定量分析[2-3]

依據(jù)國(guó)家林業(yè)局森防總站關(guān)于印發(fā)《全國(guó)林業(yè)有害生物普查匯總工作方案》的通知（林防總[2016]24 號(hào)）[2]中林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，給柳蜷葉蜂風(fēng)險(xiǎn)性分析指標(biāo)賦分如下：

1.2.1 柳蜷葉蜂危險(xiǎn)性分析指標(biāo)賦分值

（1）分析區(qū)域內(nèi)分布情況P11=2.7，等權(quán)；

（2）有害生物被截獲可能性P21=2，等權(quán)；

（3）運(yùn)輸過(guò)程中有害生物存活率P22=1，等權(quán)；

（4）有害生物適生性P23=1，等權(quán)；

（5）自然擴(kuò)散能力P24=1，等權(quán)；

（6）分析區(qū)域內(nèi)適生范圍P25=3，等權(quán)；

（7）潛在經(jīng)濟(jì)危害性P31=2，權(quán)重0.4；

（8）非經(jīng)濟(jì)方面潛在危害性P32=3，權(quán)重0.4；

（9）官方重視程度P33=0，權(quán)重0.2；

（10）受害寄主種類P41=2，等權(quán)；

（11）受害寄主分布面積或產(chǎn)量P42=2，等權(quán)；

（12）受害寄主特殊經(jīng)濟(jì)價(jià)值P43=1，等權(quán)；

（13）檢疫識(shí)別難度P51=2，等權(quán)；

（14）除害處理難度P52=1，等權(quán)；

（15）根除的難度P53=2，等權(quán)。

1.2.2 風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系采用的量化計(jì)算公式表

準(zhǔn)則層—層次—林業(yè)有害生物（不含有害植物）：

（1）分析區(qū)域內(nèi)分布情況P1=P11；

（3）潛在危害性P3=0.4×P31+0.4×P32+0.2×P33；

（4）受害寄主經(jīng)濟(jì)重要性（受害對(duì)象的重要性）P4=Max（P41，P42，P43）；

（5）危險(xiǎn)性管理難度P5=（P51+P52+P53）/3；

1.2.3 林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)——風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)值（R）：

（1）特別危險(xiǎn)：2.50≤R＜3.00；

（2）高度危險(xiǎn)：2.00≤R＜2.50；

（3）中度危險(xiǎn)：1.50≤R＜2.00；

（4）低度危險(xiǎn)：0≤R＜1.50。

按照林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系和風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系采用量化計(jì)算公式表，分別進(jìn)行各項(xiàng)評(píng)判指標(biāo)（P）和危險(xiǎn)性R 的計(jì)算，得出以下結(jié)果：

柳蜷葉蜂的風(fēng)險(xiǎn)性R 值為1.92，在1.5～2.00 之間，屬于中度危險(xiǎn)性林業(yè)有害生物。

1.3 結(jié)論

柳蜷葉蜂寄主范圍為柳屬植物，適生范圍較大，危害嚴(yán)重，傳入后擴(kuò)散快，損失較大，根除困難，屬中度危險(xiǎn)性的林業(yè)有害生物。對(duì)北京平原地區(qū)的綠化成果威脅較大，所以應(yīng)該作為重點(diǎn)防治的常發(fā)性林業(yè)有害生物。

2 防控對(duì)策

2.1 加強(qiáng)測(cè)報(bào)網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)，監(jiān)測(cè)蟲(chóng)情動(dòng)態(tài)，有效開(kāi)展防治

根據(jù)柳屬植物的分布，合理設(shè)置柳蜷葉蜂監(jiān)測(cè)點(diǎn)，監(jiān)測(cè)成蟲(chóng)、幼蟲(chóng)動(dòng)態(tài)，在成蟲(chóng)始見(jiàn)期前即柳芽萌動(dòng)前2d，完成物理方法纏膠帶并刷涂粘蟲(chóng)膠工作。具體操作要按照北京市地方標(biāo)準(zhǔn)《柳蜷葉蜂監(jiān)測(cè)與防治技術(shù)規(guī)程》執(zhí)行。

2.2 推廣應(yīng)用物理方法防治，加強(qiáng)聯(lián)防聯(lián)治工作

大興區(qū)通過(guò)3 年物理防治試驗(yàn)效果表明：成蟲(chóng)期是最佳防治時(shí)期，防治成本最低，防效達(dá)80.3%[4]以上，防效顯著。該方法編入了北京市地方標(biāo)準(zhǔn)《柳蜷葉蜂監(jiān)測(cè)與防治技術(shù)規(guī)程》，并在全市推廣應(yīng)用。平原區(qū)縣之間應(yīng)統(tǒng)一時(shí)間聯(lián)防聯(lián)治，保護(hù)綠色景觀完整和生態(tài)環(huán)境安全。