劉韓 王漢席 盛連喜

摘要：中國(guó)湖泊水體富營(yíng)養(yǎng)化嚴(yán)重，生態(tài)治理技術(shù)因不會(huì)帶來污染物且對(duì)環(huán)境影響小而受到廣泛關(guān)注。對(duì)當(dāng)前湖泊水體富營(yíng)養(yǎng)化生態(tài)治理技術(shù)進(jìn)行總結(jié)，指出中國(guó)北方湖泊生態(tài)治理難度大，采用具有可再生性的生物炭作為基質(zhì)修復(fù)富營(yíng)養(yǎng)水體，效果較好。另外，采用復(fù)合型人工濕地和立體生態(tài)浮床技術(shù)治理富營(yíng)養(yǎng)水體，效果顯著。當(dāng)前水生植物和基質(zhì)材料在湖泊富營(yíng)養(yǎng)生態(tài)修復(fù)中發(fā)揮著重要作用，但是植物生物量利用率低，特別是基質(zhì)材料退役后未能得到資源化利用，因此提出在以后的研究中應(yīng)注重提高湖泊水體富營(yíng)養(yǎng)生態(tài)治理水平，實(shí)現(xiàn)資源化利用，降低湖泊治理成本。

關(guān)鍵詞：湖泊;富營(yíng)養(yǎng)化;植物;生態(tài)治理;人工濕地;生態(tài)浮床

中圖分類號(hào)：X524 ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2020）01-0005-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.01.001 ? ? ? ? ? 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Abstract： Eutrophication of lake water in China is serious， and ecological control has attracted widespread attention because of its no pollution and small environmental impact. Ecological control technology of the lake water rich nutrition were summarized. It is pointed out that it is difficult to control the lake ecology in northern China， and the effect of using biochar with reproducibility as substrate to repair eutrophication water body is good. In addition， the effects of complex constructed wetland and three-dimensional ecological floating bed technology on eutrophic water body are remarkable. At present， aquatic plants and substrate materials play an important role in eutrophic restoration of lakes， but the utilization rate of plant biomass is low. Especially， the matrix materials have not been used as resources after retirement. In the future， we should pay attention to improving the level of eutrophication and ecological control of lakes， realize the utilization of resources and reduce the cost of lake control.

Key words： lakes; eutrophication; plants; ecology control; constructed wetland; ecological floating beds

近些年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展促進(jìn)了湖泊的過度開發(fā)利用，再加上農(nóng)田化肥農(nóng)藥過量使用、畜禽糞便和秸稈處理不及時(shí)，降雨形成的地表徑流將污染物帶入地表水體，導(dǎo)致湖泊地表水體營(yíng)養(yǎng)鹽和污染物的量急劇增加，從而引起水體富營(yíng)養(yǎng)化。根據(jù)2012年《中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)》，湖泊輕度富營(yíng)養(yǎng)化和中度富營(yíng)養(yǎng)化約占25%，湖泊的富營(yíng)養(yǎng)化導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)浮游植物群落的變化，改變底棲動(dòng)物生境，進(jìn)而引起整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)失衡[1-4]。中國(guó)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化治理經(jīng)歷了調(diào)查診斷、控源治污、湖泊綜合治理和以湖泊生態(tài)安全、綠色流域建設(shè)為核心的湖泊流域綜合治理4個(gè)階段[5]。富營(yíng)養(yǎng)化成因復(fù)雜，外源輸入與內(nèi)源釋放是其主要原因，對(duì)于外源輸入，在提高污水處理率和完善配套管網(wǎng)的同時(shí)，重點(diǎn)在加強(qiáng)管理;對(duì)于內(nèi)源釋放，主要采取底泥疏?；蚋采w、微生物凈化、生物浮床和人工濕地建設(shè)等方法[6-9]。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前湖泊富營(yíng)養(yǎng)化治理以控制面源污染為重點(diǎn)，特別是控制污染物輸入，尤其是氮磷含量高的污染物的輸入[10-12]。

針對(duì)湖泊的富營(yíng)養(yǎng)化，目前國(guó)內(nèi)外開展研究的較多?？傮w上說，通過實(shí)施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整控污減排、污染源工程治理與控制、提高水體含氧量和開展污染生態(tài)修復(fù)等，能夠使湖泊的污染受到控制[13-15]。實(shí)踐證明，以生態(tài)浮床為載體的生態(tài)工程，綜合運(yùn)用水體分割技術(shù)、底棲動(dòng)物增擴(kuò)技術(shù)、人工附著介質(zhì)技術(shù)和水生植被恢復(fù)技術(shù)等多項(xiàng)技術(shù)手段能夠明顯改善富營(yíng)養(yǎng)化水體[16]。投加抑制劑、控制酸堿度、提高溶解氧（DO）來抑制底泥中磷的釋放[17-23]，采用水下臭氧殺菌改變活性污泥[24]，雖然都能夠改善底棲生境，緩解湖泊的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，都不具有可持續(xù)性，生態(tài)處理技術(shù)能夠克服這一缺陷。然而生態(tài)處理方法受環(huán)境條件限制，治理效果有限。研究發(fā)現(xiàn)，影響生態(tài)沉水植物恢復(fù)的核心條件是水下光照條件，水下光照條件受富營(yíng)養(yǎng)水平、懸浮物濃度與水深等因子的影響，主要水環(huán)境因子有水溫、高錳酸鹽指數(shù)、總氮、總磷和透明度等，其與沉水植物相互作用[25-27]。有研究從水生態(tài)系統(tǒng)演替的角度出發(fā)，采用“食藻蟲—沉水植物—魚類”立體復(fù)合生態(tài)修復(fù)，結(jié)果浮游植物生物多樣性增加，藍(lán)藻得到有效控制，水體富營(yíng)養(yǎng)化得到控制[28，29]。以機(jī)械化方式收割沉水植物能夠削減湖泊內(nèi)各種營(yíng)養(yǎng)鹽的積累，轉(zhuǎn)移各種氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽，實(shí)現(xiàn)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化治理和資源開發(fā)兼顧的目的[30]。通過浮床種稻原位修復(fù)、稻田濕地異位修復(fù)和稻魚生態(tài)種養(yǎng)3種模式可以有效地凈化或減少地表水體中氮磷等養(yǎng)分物質(zhì)，實(shí)現(xiàn)湖（庫(kù)）富營(yíng)養(yǎng)化治理的同時(shí)，還能夠有效利用氮磷養(yǎng)分[31]。

在開展地表水體富營(yíng)養(yǎng)化治理時(shí)，首先應(yīng)確定流域低污染水類型、污染負(fù)荷及分布，探明氮磷的輸入量，進(jìn)行氮磷平衡計(jì)算[32-34]。研究水體富營(yíng)養(yǎng)化成因和潛在機(jī)制，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致水體富營(yíng)養(yǎng)化的總氮（TN）和總磷（TP）釋放通量變化基本一致，水流循環(huán)過程中，污染物的去向和遷移與營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、浮游植物和水生植物之間是相互作用的[35，36]。中國(guó)南北氣候差異大，在湖泊富營(yíng)養(yǎng)治理時(shí)，還應(yīng)充分考慮地區(qū)氣候特點(diǎn)。相比而言，中國(guó)北方地區(qū)零度以下氣溫時(shí)間長(zhǎng)，湖泊自身凈化能力差，水體富營(yíng)養(yǎng)化相對(duì)嚴(yán)重。另外，北方地區(qū)植物生長(zhǎng)周期短，植物修復(fù)技術(shù)應(yīng)用受到限制。因此，開展中國(guó)北方地區(qū)湖（庫(kù)）水體富營(yíng)養(yǎng)化生態(tài)治理研究具有重要意義。

1 ?植物吸收和基質(zhì)材料吸附水體中污染物

1.1 ?植物吸收

河湖水體的富營(yíng)養(yǎng)化改變水生植物的群落結(jié)構(gòu)[37]，反過來，水生植物通過自身調(diào)節(jié)凈化富營(yíng)養(yǎng)化水體。試驗(yàn)表明，水生植物對(duì)總氮、銨態(tài)氮、總磷和透明度指標(biāo)改善明顯[38]。研究發(fā)現(xiàn)，美人蕉在營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期和開花期均能夠迅速有效地使富營(yíng)養(yǎng)化水體各種營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)濃度降低（表1）。但美人蕉對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體中氮、磷元素吸收存在差異，對(duì)總氮的吸收，營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期要略優(yōu)于開花期;而對(duì)總磷的吸收，開花期優(yōu)于營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期[39]。如表2所示，美人蕉、再力花和千屈菜3種植物對(duì)水體TN、TP的吸收能力差異顯著[40]。其中再力花對(duì)TN的吸收明顯優(yōu)于美人蕉和千屈菜，而對(duì)TP的吸收，美人蕉則優(yōu)勢(shì)更為明顯。

如表3所示，美人蕉、蘆葦、水蔥、鳳眼蓮和水芹菜5種植物對(duì)化學(xué)需氧量（COD）、氨氮（NH3-N）、TN和TP的吸收能力差異顯著，植物的去除率遠(yuǎn)高于水體自身的凈化[41]。凈化效果最好的是美人蕉，其次為鳳眼蓮，而水芹菜對(duì)COD的凈化效果最差，僅略高于自然凈化。

研究發(fā)現(xiàn)，鳳眼蓮對(duì)TN的去除率隨TN初始濃度的增加而減少，對(duì)TP的去除率隨TP初始濃度的增加而增加（表4），同時(shí)需防止根系對(duì)懸浮物的捕獲以及鳳眼蓮和懸浮物的腐爛引起水質(zhì)惡化[42，43]。陳書琴等[44]研究發(fā)現(xiàn)，海菜花人工種植技術(shù)較為成熟，四季生長(zhǎng)旺盛，可以充分利用來吸收水中營(yíng)養(yǎng)鹽，獲得經(jīng)濟(jì)和景觀效益。何連生等[45]對(duì)白洋淀水體富營(yíng)養(yǎng)化研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)荷花種植密度為3株/m2時(shí)，水體中的總氮、總磷和氨氮的平均去除率均超過40%。劉存歧等[46]研究發(fā)現(xiàn)，人工種植菱和睡蓮能顯著提高水體透明度和物種多樣性指數(shù)，降低浮游植物密度，抑制水華的發(fā)生。鳳眼蓮對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體修復(fù)明顯，在應(yīng)用過程中，除清除枯萎的葉片外，還應(yīng)控制其擴(kuò)張和蔓延引起外來物種入侵?？傊?，挺水植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體的修復(fù)效果顯著，考慮不同植物在不同生長(zhǎng)期對(duì)總氮和總磷的吸附量存在較大差異，采用幾種植物混合種植能有效提高修復(fù)效果。

從以上研究可以看出，總體上，美人蕉對(duì)TP和TN的吸附效果顯著，均在70%以上，最高達(dá)90%，同時(shí)具有景觀效果，是理想的富營(yíng)養(yǎng)化水體修復(fù)植物。蘆葦作為常用的修復(fù)植物，對(duì)TP和TN的吸附效果較好。另外，再力花在富營(yíng)養(yǎng)化水體中表現(xiàn)出對(duì)TP和TN較好的吸收。盡管鳳眼蓮對(duì)水體N和P的修復(fù)效果較好，但是常常會(huì)引起外來物種入侵，在采用時(shí)應(yīng)采取有效的措施。

除了浮水植物和挺水植物外，沉水植物對(duì)水環(huán)境的影響不可忽視。沉水植物能夠減緩風(fēng)浪﹑固定底泥、抑制和吸附懸浮物，從而能夠顯著降低水體濁度[47]。陳少毅等[48]研究發(fā)現(xiàn)，沉水植物苦草和黑藻對(duì)氨氮和磷的吸收速率和米氏常數(shù)不同，將兩者應(yīng)用于水體富營(yíng)養(yǎng)修復(fù)的不同階段具有重要意義。邵飛等[49]研究發(fā)現(xiàn)，條斑紫菜生長(zhǎng)速度快，氮磷去除效率高，生態(tài)修復(fù)潛力大。任文君等[50]對(duì)白洋淀的3個(gè)地方研究發(fā)現(xiàn)，菹草對(duì)水體中總磷的吸收凈化存在較大差異，最大去除率達(dá)80%以上（表5）。由于沉水植物受到水體中動(dòng)物食用、水溫和水質(zhì)等影響，對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體修復(fù)能力有限。在實(shí)際應(yīng)用中，挺水植物和浮水植物結(jié)合修復(fù)水體，能夠顯著提高對(duì)水體的修復(fù)效果。中國(guó)北方地區(qū)寒冷，適用于水體修復(fù)的植物少，另外植物生長(zhǎng)周期短，對(duì)水體的凈化效果有限。因此，開發(fā)新的水體修復(fù)植物品種成為北方地區(qū)植物修復(fù)水體的關(guān)鍵。

1.2 ?基質(zhì)材料吸附

由于基質(zhì)材料能夠促進(jìn)植物的生長(zhǎng)和對(duì)水體中污染物的吸收，采用基質(zhì)材料吸收水中的污染物改善水體富營(yíng)養(yǎng)化具有重要意義。采用木質(zhì)和煤基活性炭基質(zhì)凈化富營(yíng)養(yǎng)化水體，試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)木質(zhì)活性炭對(duì)人工湖中葉綠素a和濁度的去除率較高，煤基活性炭對(duì)TN和藍(lán)藻的去除率較高（表6）[51]。采用“微曝氣+缺氧”兩段式多級(jí)土壤滲濾系統(tǒng)凈化低有機(jī)廢水，發(fā)現(xiàn)水溫的降低會(huì)直接降低系統(tǒng)的脫氮效率;水力負(fù)荷降低會(huì)提高TN的去除率，在添加碳源木屑或聚羥基丁酸戊酸酯時(shí)，表現(xiàn)出較好的強(qiáng)化脫氮性能[52]。對(duì)兩種生物質(zhì)炭（花生殼炭、小麥秸稈炭）基質(zhì)進(jìn)行鐵改性處理后，對(duì)硝態(tài)氮的吸附量隨著水溶液中硝態(tài)氮濃度的上升而升高，其對(duì)硝態(tài)氮最大吸附潛力分別為2 674、1 285 mg/kg，且pH至中性條件時(shí)有利于改性生物質(zhì)炭對(duì)硝態(tài)氮的吸附[53]。有研究發(fā)現(xiàn)，采用礫間接觸氧化工藝對(duì)低污染水具有較好的脫氮除碳效果，采用礫間接觸氧化法處理低污染河水，在分段進(jìn)水的情況下，較佳工況下系統(tǒng)CODMn、NH3-N、TN去除率均超過40%[54，55]。以種植水芹的濕地系統(tǒng)為對(duì)象，發(fā)現(xiàn)加入1%煅燒溫度為700 ℃和500 ℃生物炭的系統(tǒng)對(duì)表面水TN去除、氨揮發(fā)損失以及生物量和養(yǎng)分累積量均有提高[56]。

生物炭基質(zhì)對(duì)水體中的污染物具有較好的吸附性，對(duì)總氮和總磷的去除效果明顯。由于生物炭具有可再生性，應(yīng)用前景廣闊。另外，由于基質(zhì)材料長(zhǎng)期運(yùn)行后對(duì)污染物的吸附易達(dá)到飽和，同時(shí)污染物易堵塞基質(zhì)材料，因而吸附效果會(huì)逐漸降低，基質(zhì)需要及時(shí)更換。更換的基質(zhì)應(yīng)得到有效妥善處理，其中資源化利用是重要方向，需加強(qiáng)研究。為提高效率，開發(fā)低成本高吸附性能的材料是未來發(fā)展的關(guān)鍵。

2 ?人工濕地凈化

人工濕地修復(fù)湖泊（庫(kù)）富營(yíng)養(yǎng)化水體，成本低且效果好。針對(duì)潛水湖泊富營(yíng)養(yǎng)化，采取人工復(fù)合植物群落生態(tài)修復(fù)系統(tǒng)技術(shù)+圍隔擴(kuò)展技術(shù)、人工浮島修復(fù)系統(tǒng)-濕生植物群落構(gòu)建與鑲嵌技術(shù)+長(zhǎng)時(shí)間低強(qiáng)度曝氣技術(shù)、自然處理系統(tǒng)或暴雨塘技術(shù)、冬季曬湖-底質(zhì)翻耕+繁殖體播撒技術(shù)等復(fù)合技術(shù)能夠有效地治理湖泊富營(yíng)養(yǎng)化[57]。通過對(duì)圓幣草、大聚藻、睡蓮、浮萍、黃菖蒲、香蒲、再力花、花葉蘆竹8種植物進(jìn)行匹配，構(gòu)建人工濕地，結(jié)果表明，挺水植物圓幣草和大聚藻構(gòu)建的表面流人工濕地對(duì)氮磷污染物凈化效果好（表7）[58]。對(duì)不同質(zhì)量濃度的NH3-N在水平潛流人工濕地進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)在水力停留時(shí)間為2.5 d，蘆葦濕地對(duì)TN的去除率隨著濃度的提高而降低且平均值均高于60%[59]。采用地表漫流式、串形溝灌滲濾式和弓形溝灌滲濾式連續(xù)進(jìn)水方式，在水稻拔節(jié)期和灌漿期，稻田濕地對(duì)低污染水中TN和TP的去除率分別可達(dá)77%～93%和87%～96%[60]。在氧化塘-表流濕地-潛流濕地-表流濕地的復(fù)合型人工濕地中，氧化塘和表流濕地中硝化作用強(qiáng)于潛流濕地，NH3-N和TN的平均去除率均達(dá)50%左右[61，62]。人工濕地實(shí)現(xiàn)基質(zhì)和植物凈化的結(jié)合，特別是復(fù)合型人工濕地，對(duì)湖泊和水庫(kù)的水體中的污染物的去除效果明顯，能夠有效地治理湖泊（庫(kù)）富營(yíng)養(yǎng)化水體。近些年人工濕地的發(fā)展也推動(dòng)了湖（庫(kù)）水體富營(yíng)養(yǎng)化的治理，特別是排入湖（庫(kù)）的水體經(jīng)過人工濕地前置處理，效果明顯。然而人工濕地植物的生長(zhǎng)受到氣候的影響，因此，開發(fā)無植物人工濕地或提高人工濕地植物對(duì)污染物的凈化效果具有重要意義。

3 ?生態(tài)浮床技術(shù)凈化

生態(tài)浮床技術(shù)是以浮床植物吸收或植物和浮床基質(zhì)聯(lián)合吸收吸附相結(jié)合的方式凈化水體。生態(tài)浮床形式自由，漂浮于水面，通過植物和浮床的基質(zhì)吸收，實(shí)現(xiàn)對(duì)污染物的治理。生態(tài)浮床技術(shù)在湖泊（庫(kù)）中對(duì)富營(yíng)養(yǎng)的治理效果明顯，浮床上種植的植物同時(shí)獲得生物量，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)保效益雙贏。研究發(fā)現(xiàn)，蕹菜浮床、蕹菜-聚苯乙烯纖維繩組合浮床、蕹菜-麻繩組合浮床對(duì)水中TN、NH3-N、TP和DIP均有較好的去除效果，采用網(wǎng)箱、粘扣式網(wǎng)床和捆綁式網(wǎng)床3種種植方式種植苦草、水盾草和輪葉黑藻，網(wǎng)箱種植方式下沉水植物的生長(zhǎng)狀況最好，對(duì)水質(zhì)的凈化效果最好[63]。對(duì)太湖入湖河流低污染水進(jìn)行處理，結(jié)果如表8所示，發(fā)現(xiàn)垂向移動(dòng)式生態(tài)床技術(shù)對(duì)NH3-N、NO3--N和TP的去除率高于生態(tài)浮床技術(shù)，但生態(tài)浮床技術(shù)對(duì)COD和TN的去除效果略優(yōu)于垂向移動(dòng)式生態(tài)床技術(shù)[64]。采用水芹植物浮床技術(shù)修復(fù)受污染的河水，發(fā)現(xiàn)其對(duì)水體中TN和TP的去除，植物吸收有限，僅占25%左右[65]。以植物美人蕉、菹草和動(dòng)物泥鰍相結(jié)合，采用天然沸石基質(zhì)組成的綜合生態(tài)浮床技術(shù)對(duì)TN和TP的去除率均達(dá)到70%以上[66]。由此可見生態(tài)浮床技術(shù)對(duì)湖泊（庫(kù)）的凈化效果明顯。特別是組合式生態(tài)浮床技術(shù)的發(fā)展極大地推動(dòng)了水體富營(yíng)養(yǎng)化治理技術(shù)的進(jìn)步。另外，由于浮床漂浮于水面，而重金屬一般沉淀于河湖底泥中，因而生態(tài)浮床對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體修復(fù)后，浮床植物和基質(zhì)可進(jìn)行資源化利用，提高了生態(tài)浮床的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

4 ?小結(jié)與討論

通過對(duì)中國(guó)北方湖泊水體富營(yíng)養(yǎng)化生態(tài)治理技術(shù)進(jìn)行分析，得出以下主要結(jié)論：①中國(guó)北方地區(qū)低溫時(shí)間長(zhǎng)，湖泊自凈能力差，富營(yíng)養(yǎng)化治理難度大;②美人蕉、蘆葦和再力花等水生植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體凈化效果好，對(duì)總氮和總磷的吸收能力強(qiáng);③生物炭基質(zhì)對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體中的氮磷吸附能力強(qiáng)，具有可再生性，且處理富營(yíng)養(yǎng)化水體后基質(zhì)可資源化利用，因而應(yīng)用價(jià)值高;④復(fù)合型人工濕地對(duì)污染物的去除效果明顯，能夠有效地治理湖泊富營(yíng)養(yǎng)化水體;⑤立體生態(tài)浮床技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)浮床植物吸收、水生動(dòng)物凈化和基質(zhì)吸附相結(jié)合，對(duì)湖泊水體富營(yíng)養(yǎng)化改善明顯。

由于中國(guó)湖泊分布范圍廣，富營(yíng)養(yǎng)化程度差異大，生態(tài)治理仍然是一個(gè)難點(diǎn)。中國(guó)湖泊水體富營(yíng)養(yǎng)生態(tài)治理存在的主要問題有：①中國(guó)北方地區(qū)湖泊水體自凈能力差，治理難度大;②水生植物和基質(zhì)材料在湖泊富營(yíng)養(yǎng)生態(tài)修復(fù)中發(fā)揮著重要作用，但是目前植物生物量利用率低，基質(zhì)材料退役后未能得到資源化利用;③目前人工濕地利用率低，易發(fā)生堵塞現(xiàn)象、植物生長(zhǎng)慢、處理率低、基質(zhì)處理易產(chǎn)生二次污染等問題;④生態(tài)浮床技術(shù)修復(fù)周期長(zhǎng)，資源化利用率低。因此，應(yīng)加強(qiáng)研究，提高湖泊水體富營(yíng)養(yǎng)生態(tài)治理的水平，實(shí)現(xiàn)治理與資源化利用相結(jié)合。

參考文獻(xiàn)：

[1] LERUSTE A，MALET N，MUNARON D，et al. First steps of ecological restoration in Mediterranean lagoons：Shifts in phytoplankton communities[J].Estuarine，coastal and shelf science 2016，180：190-203.

[2] PAN B Z，WANG H Z，PUSCH M T，et al. Macroinvertebrate responses to regime shifts caused by eutrophication in subtropical shallow lakes[J].Freshwater science，2015，34（3）：942-952.

[3] SAND-JENSEN K，BRUUN H H，BAASTRUP-SPOHR L. Decade-long time delays in nutrient and plant species dynamics during eutrophication and reoligotrophication of Lake Fure 1900—2015[J].Journal of ecology，2017，105：690-700.

[4] WIT R D，REY-VALETTE H，BALAVOINE J，et al. Restoration ecology of coastal lagoons：new methods for the prediction of ecological trajectories and economic valuation[J].Aquatic Conserv：Mar Freshw Ecosyst，2017，27：137-157.

[5] 焉鴻啟，趙 ?文，郭 ?凱，等.遼寧省6 座水源水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化狀況的分析與評(píng)價(jià)[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，31（2）：180-184.

[6] 李琳琳，盧少勇，孟 ?偉，等.長(zhǎng)江流域重點(diǎn)湖泊的富營(yíng)養(yǎng)化及防治[J].科技導(dǎo)報(bào)，2017，35（9）：13-22.

[7] 郭 ?云，趙宇中，龍勝興，等.湖泊富營(yíng)養(yǎng)化治理成效階段水環(huán)境特征研究———以貴陽(yáng)市飲用水源地紅楓湖為例[J].環(huán)境污染與防治，2015，37（6）：55-61，68.

[8] 李安峰，潘 ?濤，徐文江，等.某會(huì)議中心人工湖水質(zhì)生態(tài)修復(fù)[J].中國(guó)給水排水，2013，29（18）：87-88，92.

[9] 尹 ?華，昌鏡偉，章光新，等.新立城水庫(kù)水體富營(yíng)養(yǎng)化成因及治理對(duì)策[J].東北師大學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，42（1）：152-156.

[10] 黃代中，萬 ?群，李利強(qiáng)，等.洞庭湖近20年水質(zhì)與富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)變化[J].環(huán)境科學(xué)研究，2013，26（1）：27-33.

[11] 王佳妮，施永生，鄧晶晶.撫仙湖緩沖帶污染負(fù)荷分析及治理方案[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2013，39（4）：61-65.

[12] JARVIE H P，SHARPLEY A N，WITHERS P J A，et al. Phosphorus mitigation to control river eutrophication：murky waters，inconvenient truths， and “Postnormal” science[J].J Environ Qual.2013，42：295-304.

[13] 金相燦，胡小貞，儲(chǔ)昭升，等.“綠色流域建設(shè)”的湖泊富營(yíng)養(yǎng)化防治思路及其在洱海的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)研究，2011，24（11）：1203-1209.

[14] 鄭丙輝.“十二五”太湖富營(yíng)養(yǎng)化控制與治理研究思路及重點(diǎn)[J].環(huán)境科學(xué)研究，2014，27（7）：683-687.

[15] 高楠楠，李曉文，諸葛海錦.白洋淀臺(tái)田結(jié)構(gòu)與水體富營(yíng)養(yǎng)化程度變化的關(guān)系研究[J].濕地科學(xué)，2013，11（2）：259-265.

[16] 李秋華，劉送平，林 ?陶，等.貴州某入庫(kù)河口段水質(zhì)改善工程的設(shè)計(jì)與分析[J].中國(guó)給水排水，2011，27（4）：47-49，53.

[17] 鄭西來，姜魯青，劉 ?杰，等.聚硅硫酸鋁鐵抑制底泥磷釋放的實(shí)驗(yàn)研究[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2011，5（8）：1718-1722.

[18] 朱廣偉，李 ?靜，朱夢(mèng)圓，等.鎖磷劑對(duì)杭州西湖底泥磷釋放的控制效果[J].環(huán)境科學(xué)，2017，38（4）：1451-1459.

[19] 梁淑軒，賈艷樂，閆 ?信，等.pH值對(duì)白洋淀沉積物氮磷釋放的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（36）：20859-20862.

[20] 王 ?改，黃廷林，周真明，等.揚(yáng)州古運(yùn)河沉積物污染物釋放強(qiáng)度與特征研究[J].環(huán)境污染與防治，2012，34（11）：25-29.

[21] 尚媛媛，潘 ?綱，代立春，等.改性當(dāng)?shù)赝寥兰夹g(shù)修復(fù)富營(yíng)養(yǎng)化水體綜合效果研究：Ⅱ.底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)和多樣性的響應(yīng)[J].湖泊科學(xué)，2013，25（1）：9-15.

[22] 代立春，潘 ?綱，李 ?梁，等.改性當(dāng)?shù)赝寥兰夹g(shù)修復(fù)富營(yíng)養(yǎng)化水體的綜合效果研究：Ⅲ.模擬湖泛水體的應(yīng)急治理效果[J].湖泊科學(xué)，2013，25（3）：342-346.

[23] TEKILE A，KIM I，KIM J. Mini-review on river eutrophication and bottom improvement techniques，with special emphasis on the Nakdong River[J].Journal of environmental sciences，2015， 30：113-121.

[24] 賴世強(qiáng)，廖振方.凈化水體的水下臭氧發(fā)生裝置研究[J].功能材料，2011，42（6）：1038-1040，1044.

[25] 秦伯強(qiáng)，張運(yùn)林，高 ?光，等.湖泊生態(tài)恢復(fù)的關(guān)鍵因子分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2014，33（7）：918-924.

[26] 邱小琮，趙紅雪，孫曉雪.沙湖葉綠素a與環(huán)境因子的灰關(guān)聯(lián)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（35）：20266-20267.

[27] 王和云，于 ?丹，倪樂意.淺析輪藻植物與水體富營(yíng)養(yǎng)化的關(guān)系[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2014，23（5）：693-699.

[28] 郭懷成，王心宇，伊 ?璇.基于滇池水生態(tài)系統(tǒng)演替的富營(yíng)養(yǎng)化控制策略[J].地理研究，2013，32（6）：998-1006.

[29] 劉耘彤，何文輝，張 ?慧，等.立體復(fù)合生態(tài)操縱水體浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，22（2）：253-259.

[30] 岳海軍，尚士友，馬清艷.搓動(dòng)式沉水植物脫鹽機(jī)脫鹽效果的試驗(yàn)研究[J].農(nóng)機(jī)化研究，2014，（1）：174-177.

[31] 馮金飛，李鳳博，吳殿星，等.稻作系統(tǒng)對(duì)淡水養(yǎng)殖池塘富營(yíng)養(yǎng)化的修復(fù)效應(yīng)及應(yīng)用前景[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（16）：4480-4487.

[32] 白獻(xiàn)宇，胡小貞，龐 ?燕.洱海流域低污染水類型、污染負(fù)荷及分布[J].湖泊科學(xué)，2015，27（2）：200-207.

[33] SILVINO R F，BARBOSA F A R. Eutrophication potential of lakes：An integrated analysis of trophic state，morphometry，land occupation， and land use[J].Braz J Biol，2015，75（3）：607-615.

[34] 朱 ?浩，劉興國(guó)，吳宗凡，等.上海市大蓮湖生態(tài)修復(fù)區(qū)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)及氮磷平衡研究[J].水土保持通報(bào)，2013，33（6）：157-160.

[35] 劉 ?杰，鄭西來，陳 ?蕾，等.水庫(kù)沉積物氮磷釋放通量及釋放規(guī)律研究[J].水利學(xué)報(bào)，2012，43（3）：339-343.

[36] ZHAO L，LI Y B，ZOU R，et al. A three-dimensional water quality modeling approach for exploring the eutrophication responses to load reduction scenarios in Lake Yilong （China）[J].Environmental pollution，2013，177：13-21.

[37] HAN Z，CUI B S. Performance of macrophyte indicators to eutrophication pressure in ponds[J].Ecological engineering，2016， 96：8-19.

[38] 胡 ?旭，何 ?亮，曹 ?特，等.富營(yíng)養(yǎng)化湖泊圍隔中重建水生植被及其生態(tài)效應(yīng)[J].湖泊科學(xué)，2014，26（3）：349-357.

[39] 毛 ?昕，王麗紅，張光生.不同生育期美人蕉-微生物修復(fù)富營(yíng)養(yǎng)化水體[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2013，12（7）：4689-4696.

[40] 蔣 ?躍，童 ?琰，由文輝，等.3種浮床植物生長(zhǎng)特性及氮、磷吸收的優(yōu)化配置研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2011，31（5）：774-780.

[41] 李文芬，劉沛芬，顏亨梅，等.5種浮床植物在水環(huán)境恢復(fù)治理中的凈化差異[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，48（2）：173-176.

[42] 張志勇，鄭建初，劉海琴，等.鳳眼蓮對(duì)不同程度富營(yíng)養(yǎng)化水體氮磷的去除貢獻(xiàn)研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，18（1）：152-157.

[43] 王 ?智，張志勇，韓亞平，等.滇池湖灣大水域種養(yǎng)水葫蘆對(duì)水質(zhì)的影響分析[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2012，6（11）：3827-3832.

[44] 陳書琴，胡社榮，儲(chǔ)昭升.洱海低污染水處理濕地中應(yīng)用海菜花的可行性[J].生物學(xué)雜志，2014，31（3）：65-68.

[45] 何連生，孟繁麗，孟 ?睿，等.利用荷花治理白洋淀水體富營(yíng)養(yǎng)化的原位圍隔研究[J].濕地科學(xué)，2013，11（2）：282-285.

[46] 劉存歧，楊 ?軍，馬曉利，等.種植菱和蓮對(duì)白洋淀富營(yíng)養(yǎng)化水體生態(tài)修復(fù)的效果[J].濕地科學(xué)，2013，11（4）：510-514.

[47] 擺曉虎，曹 ?特，倪樂意，等.洱海水體光學(xué)特性的季節(jié)變化及其影響因素分析[J].水生態(tài)學(xué)雜志，2016，37（2）：10-16.

[48] 陳少毅，許 ?超，姚 ?瑤，等.黑藻和苦草對(duì)氨氮、硝態(tài)氮和磷吸收動(dòng)力學(xué)研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2012，35（8）：34-36.

[49] 邵 ?飛，費(fèi) ?嵐，吳海龍，等.環(huán)境因子及藻體密度對(duì)條斑紫菜生長(zhǎng)與氮磷去除效率的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（21）：6164-6171.

[50] 任文君，胡曉波，劉 ?霞，等.白洋淀菹草對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體總磷的凈化[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（4）：1053-1058.

[51] 張鵬飛，岳 ?燁，侯 ?嬪，等.人工湖水體富營(yíng)養(yǎng)化的活性炭處理技術(shù)及生態(tài)修復(fù)建議[J].水資源與水工程學(xué)報(bào)，2017，28（2）：92-98.

[52] 吳浩恩，魏才倢，吳為中.多級(jí)土壤滲濾系統(tǒng)處理低有機(jī)污染水的脫氮效果與機(jī)理解析[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，36（12）：4392-4399.

[53] 李 ?麗，陳 ?旭，吳 ?丹，等.固定化改性生物質(zhì)炭模擬吸附水體硝態(tài)氮潛力研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，34（1）：137-143.

[54] 葛 ?俊，胡小貞，龐 ?燕，等.礫間接觸氧化法對(duì)白鶴溪低污染水體的凈化效果[J].環(huán)境科學(xué)研究，2015，28（5）：816-822.

[55] 葛 ?俊，黃天寅，胡小貞，等.礫間接觸氧化技術(shù)在入湖河流治理中的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（34）：12225-12228.

[56] 段婧婧，薛利紅，尹愛經(jīng)，等.添加生物炭的水芹濕地對(duì)農(nóng)村低污染水的凈化研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2017，36（2）：353-361.

[57] 張 ?萌，方紅亞，倪樂意.我國(guó)淺水湖泊富營(yíng)養(yǎng)化治理的可用水生植物修復(fù)技術(shù)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（8）：4649-4652.

[58] 吳 ?丹，繆愛軍，李 ?麗，等.表面流人工濕地不同植物及其組合凈化污水處理廠尾水研究[J].水資源保護(hù)，2015，31（6）：115-121.

[59] 仝欣楠，王欣澤，何小娟，等.人工蘆葦濕地氨氮污染物去除及氨氧化菌群落多樣性分析[J].環(huán)境科學(xué)研究，2014，27（2）：218-224.

[60] 薛利紅，楊林章.太湖流域稻田濕地對(duì)低污染水中氮磷的凈化效果[J].環(huán)境科學(xué)研究，2015，28（1）：117-124.

[61] 凌子微，仝欣楠，李亞紅，等.上處理低污染水的復(fù)合人工濕地脫氮過程[J].環(huán)境科學(xué)研究，2013，26（3）：320-325.

[62] 王子玨，王欣澤，林 ?燕，等.處理低污染河水的濕地內(nèi)氮遷移轉(zhuǎn)化過程模擬[J].環(huán)境科學(xué)研究，2014，27（6）：602-607.

[63] 吳建勇，溫文科，吳海龍，等.種植方式對(duì)沉水植物生態(tài)修復(fù)效果的影響[J].濕地科學(xué)，2015，13（5）：602-608.

[64] 張瑞斌，錢 ?新，鄭斯瑞，等.垂向移動(dòng)式生態(tài)床與生態(tài)浮床對(duì)低污染水凈化效果的比較[J].環(huán)境化學(xué)，2012，31（11）：1705-1710.

[65] DUAN J J，F(xiàn)ENG Y F，YU Y L，et al. Differences in the treatment efficiency of a cold-resistant floating bed plant receiving two types of low-pollution wastewater[J].Environ monit assess，2016，188：283.

[66] GUO Y M，LIU Y G，ZENG G M，et al. A restoration-promoting integrated floating bed and its experimental performance in eutrophication remediation[J].Journal of environmental sciences，2014，26：1090-1098.