彭俊霖

摘 要：橡皮股票風(fēng)潮發(fā)生在清朝末期，它導(dǎo)致了錢(qián)莊的大量倒閉歇業(yè)，給當(dāng)時(shí)中國(guó)的金融市場(chǎng)帶來(lái)了沉重的打擊，進(jìn)一步加重了清政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，并且由錢(qián)莊倒閉而引發(fā)的川路倒款事件間接地引發(fā)了四川保路運(yùn)動(dòng)，而保路運(yùn)動(dòng)又成了辛亥革命導(dǎo)火線(xiàn)。橡皮股票風(fēng)潮雖然不是辛亥革命爆發(fā)的直接原因，但是它帶來(lái)的一系列影響卻間接地促使了辛亥革命的爆發(fā)。

關(guān)鍵詞：橡皮股票風(fēng)潮;錢(qián)莊;保路運(yùn)動(dòng);辛亥革命

中圖分類(lèi)號(hào)：G4 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.07.087

橡皮股票風(fēng)潮是1910年發(fā)生于中國(guó)上海的由橡膠公司股票炒賣(mài)行為而引發(fā)的一次金融危機(jī)。橡皮股票風(fēng)潮對(duì)當(dāng)時(shí)已危在旦夕的清政府影響巨大，受它的影響大量錢(qián)莊和票號(hào)紛紛倒閉，大量白銀外流，給全國(guó)金融市場(chǎng)和股票市場(chǎng)帶來(lái)了沉重的打擊。此外，橡皮股票風(fēng)潮還大大地加重了清政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。錢(qián)莊倒閉還間接地造成了保路運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)，緊接著就爆發(fā)了辛亥革命，推翻了清政府的統(tǒng)治。橡皮股票風(fēng)潮就是出現(xiàn)在辛亥革命爆發(fā)前夕，它雖不是辛亥革命爆發(fā)的直接原因，但是它在某種程度上間接地推動(dòng)了辛亥革命的發(fā)展，本文即就這一問(wèn)題進(jìn)行探討。

1 橡皮股票風(fēng)潮的緣起

1903年初，英國(guó)商人賣(mài)邊在上海辦了經(jīng)營(yíng)橡膠園、采掘石油、煤炭和采伐木材等業(yè)務(wù)的“蘭格志拓植公司”。其實(shí)是一家空頭公司。1908—1909年世界橡膠價(jià)格大跌，該公司趁機(jī)捏造事實(shí)，大做廣告，他們謊稱(chēng)發(fā)行的股票可向銀行押款，以騙取社會(huì)信譽(yù)，從而使得他們股票價(jià)格上升。當(dāng)時(shí)在上海的一些外商洋行紛紛效法，建立橡膠公司，廣募股份，并暗中哄抬股票價(jià)格，造成股票行情連續(xù)上漲的假象。結(jié)果是國(guó)人受騙，一些巨商、官僚、買(mǎi)辦競(jìng)相購(gòu)買(mǎi)該公司的股票，到1910年3月，各種橡皮股票漲到了頂峰：“蘭格志股票市價(jià)每股高達(dá)1650兩，為股票面值的26倍，薛納王最高抬到每股一千五六百兩，為股票面值十五六倍;一般超過(guò)原票面值八九倍者比比皆是?！惫善眱r(jià)格的瘋漲導(dǎo)致更多的人和企業(yè)被卷了進(jìn)來(lái)。

到了1910年7月，橡膠股市急轉(zhuǎn)直下，幕后操作者迅速將手中的股票高價(jià)拋售出手，各自攜帶款項(xiàng)逃離上海。而與此同時(shí)，外國(guó)銀行宣布停止股票抵押，并追索以前的抵押貸款。導(dǎo)致股價(jià)立即猛跌，成為一張廢紙。購(gòu)買(mǎi)股票的大小商人紛紛破產(chǎn)，卷入股票押款業(yè)務(wù)的金融與其他企業(yè)倒閉的有二十多家。直接的經(jīng)濟(jì)損失更是難以統(tǒng)計(jì)，“據(jù)后來(lái)估計(jì)，在這次‘橡皮股票風(fēng)潮中，外國(guó)冒險(xiǎn)家們?cè)谏虾＿@一‘樂(lè)園里騙取了中國(guó)人白銀達(dá)幾千萬(wàn)兩。由于政府軟弱可欺，讓罪犯公然溜走了?！笨梢?jiàn)，橡膠股票風(fēng)潮導(dǎo)致中國(guó)白銀大量地流失到外。

2 對(duì)金融業(yè)的影響

由于當(dāng)時(shí)上海的錢(qián)莊大都與洋商銀行辦理了橡皮股票押貸業(yè)務(wù)，有的錢(qián)莊負(fù)責(zé)人甚至還挪借大量莊款直接參與橡皮股票投機(jī)活動(dòng)，因此一到橡皮股票風(fēng)潮爆發(fā)，上海錢(qián)莊受到極為嚴(yán)重的沖擊，普遍感到資金周轉(zhuǎn)困難，為數(shù)不少的錢(qián)莊終于支撐不住，相繼宣告倒閉清理。于是整個(gè)上海，債務(wù)糾葛紛起，倒閉之風(fēng)披靡，陷入全面癱瘓的局面。

上海錢(qián)莊受橡皮股票風(fēng)潮牽連而倒閉者，肇始于正元、兆康和謙余3家錢(qián)莊，這就是近代金融史上有名的“三莊倒閉案”?！?月15日正元莊、謙余莊倒閉，7月16日兆康莊倒閉。17日元豐莊繼之……錢(qián)莊從100余家驟減為30余家。吞鴉片自殺者有之，負(fù)債或攜款潛逃者有之，抄封押審者有之，市面一片恐慌?！笔芟鹌す善憋L(fēng)潮影響，上海地區(qū)大量錢(qián)莊倒閉歇業(yè)，當(dāng)時(shí)工商業(yè)賴(lài)以融通資金者主要是錢(qián)莊，現(xiàn)在錢(qián)莊大批倒閉，未倒閉者也大都緊縮放款業(yè)務(wù)?！吧虾ｅX(qián)莊手中可以調(diào)動(dòng)的資金幾乎完全被橡膠股票公司所吸收了。其后果便是正常的貿(mào)易活動(dòng)強(qiáng)烈地感到缺乏資金的支持?！辟Y金的缺乏導(dǎo)致金融體系幾乎陷于癱瘓，工商各界也隨之萎蹶不振，惶惶不安。因此，橡皮股票風(fēng)潮引發(fā)的錢(qián)莊倒閉對(duì)當(dāng)時(shí)上海乃至全國(guó)的金融造成了重大的沖擊。

3 對(duì)清政府財(cái)政的影響

正元、兆康和謙余3家錢(qián)莊倒閉后，流通在市面上的3莊莊票部分落在外商手中。外商就把這3莊莊票交存外商銀行，轉(zhuǎn)由外商銀行出面向上海道尹大辦交涉，要求上海當(dāng)局負(fù)責(zé)對(duì)此善后，并聲稱(chēng)如果不妥善處理，則各國(guó)所設(shè)銀行對(duì)中國(guó)錢(qián)莊無(wú)法信任，銀行將收回對(duì)所有錢(qián)莊的放款，以后不再與中國(guó)錢(qián)莊融通，以此來(lái)加以威脅。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“上海的外國(guó)銀行僅僅持有正元、兆康和謙余這三家錢(qián)莊的遠(yuǎn)期莊票共359張，總金額共白銀140萬(wàn)兩?！贝送猓偌由掀渌归]錢(qián)莊所欠下的莊票，涉及的金額頗大。

私營(yíng)錢(qián)莊倒閉引起的與外國(guó)銀行的債務(wù)糾葛，原本與政府沒(méi)有關(guān)系，大可不予理會(huì)，只是當(dāng)時(shí)的清政府，上下畏洋如虎，一見(jiàn)洋人要大辦交涉，便驚慌不已。上海地方當(dāng)局無(wú)法償還這筆巨額款項(xiàng)，只好向朝廷謊稱(chēng)，將外國(guó)銀行持有的莊票說(shuō)成是為付洋行的訂貨款，為不損害洋行的利益，影響國(guó)際貿(mào)易，建議清政府代為償還。最后，清政府只能向外國(guó)銀行借款，向9家洋商銀行攤借，計(jì)：“英商匯豐銀行80萬(wàn)兩，麥加利銀行50萬(wàn)兩，德商德華銀行50萬(wàn)兩，俄商道勝銀行40萬(wàn)兩，日商正金銀行30萬(wàn)兩，法商?hào)|方匯理銀行30萬(wàn)兩，美商花旗銀行30萬(wàn)兩，荷商荷蘭銀行25萬(wàn)兩，比商華比銀行15萬(wàn)兩，合共上海規(guī)元350萬(wàn)兩?！边@還僅僅只是賠償外商銀行所持有的莊票款項(xiàng)，而在這次橡皮股票風(fēng)潮當(dāng)中中國(guó)商人的損失相當(dāng)慘重?！坝腥斯烙?jì)，華商在這次橡皮股票交易中，投入上海市場(chǎng)的金額約為2600萬(wàn)—3000萬(wàn)兩之譜，投入倫敦市場(chǎng)的約為1400萬(wàn)兩。因此，投入資金的總額約在4000萬(wàn)—4500萬(wàn)兩左右?！币虼耍A商的損失直接導(dǎo)致了清政府財(cái)政收入的減少，而向外商銀行貸款還債又進(jìn)一步加重了清政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，清政府與外國(guó)簽訂了一系列不平等條約，為支付巨額賠款已多次向外國(guó)舉借外債，此次橡皮股票風(fēng)潮對(duì)本來(lái)早已不堪重負(fù)的清政府來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜，進(jìn)一步加重了清政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

4 川路倒款引發(fā)保路運(yùn)動(dòng)

1903年7月11日，四川總督錫良奏請(qǐng)外務(wù)部成立官辦川漢鐵路公司，外務(wù)部同意以集股形式自辦川漢鐵路。由于是官辦被官府控制，公司成立后并無(wú)成效。一年之后，一位留日學(xué)生發(fā)表《為川漢鐵路事告全蜀父老書(shū)》，要求川民支持政府辦鐵路，并提議將川漢鐵路公司由官辦改為商辦。再一年后，政府采納了官商合辦的做法。1907年，川漢鐵路公司正式改為商辦。公司改為商辦之后，采用籌股方式籌集資金。川漢鐵路公司在上海存有大量的股款，1910年橡皮股票風(fēng)潮導(dǎo)致大量錢(qián)莊倒閉歇業(yè)，川漢鐵路公司存于上海的股款幾乎與錢(qián)莊“同歸于盡”。

1910年12月13日，郵傳部派人查核川漢鐵路公司被倒股款，經(jīng)查核該路虧倒股款有三部分：“其一為正元、兆康、謙余等錢(qián)莊倒款，共140萬(wàn)兩;其二為利華銀行的60萬(wàn)兩借款;其三為施典章購(gòu)買(mǎi)蘭格志火油股票485股共銀55萬(wàn)兩。而川漢鐵路公司股款存于滬上共有350萬(wàn)兩，而此次倒款就有250萬(wàn)兩?！庇纱丝梢?jiàn)，錢(qián)莊倒閉致使川漢鐵路公司巨額股款憑空消失，損失甚為嚴(yán)重。此次川路倒款事件也導(dǎo)致川路股東與清政府之間產(chǎn)生了一系列的糾葛，主要是因?yàn)榍逭畬?duì)于外商銀行的損失給予賠償而對(duì)于國(guó)內(nèi)商民的損失卻置之不理，因此川路股東與郵傳部發(fā)生了糾葛。

此次川路倒款事件同時(shí)也暴露出了鐵路商辦的弊端，加上一些大臣建議將鐵路收歸國(guó)有，因此川漢鐵路收歸國(guó)有只是遲早的事情。1911年1月6日，盛宣懷被任命為郵傳部尚書(shū)，鐵路政策開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變。之前，鄭孝胥于辛亥年入京獻(xiàn)策將鐵路收歸國(guó)有，“國(guó)力之強(qiáng)，全在鐵路，交通干路之外，各省支路皆須同時(shí)并舉。今之辦鐵路者多以省份為界，爭(zhēng)競(jìng)多則用人不公，財(cái)力薄則假貸無(wú)門(mén)，半途而輟，訟獄滋興。宜一并收為國(guó)有，大借外債，用西人包辦。十年之后，全國(guó)鐵路交通，兵機(jī)迅速，百貨流通，如此始可與言富國(guó)”。鄭孝胥看到各省自辦鐵路弊病百出，也希冀以鐵路達(dá)到富國(guó)強(qiáng)兵目的。同時(shí)期，盛宣懷與載澤對(duì)于鐵路國(guó)有早已籌劃良久。終于在1911年5月（宣統(tǒng)三年四月），清政府宣布“鐵路干線(xiàn)國(guó)有政策”，強(qiáng)行將川漢、粵漢鐵路收為“國(guó)有”，旋與美、英、法、德四國(guó)銀行團(tuán)訂立借款合同，總計(jì)六百萬(wàn)英鎊，并將川漢、粵漢鐵路修筑權(quán)公開(kāi)售賣(mài)。消息不脛而走，川民極為憤慨。最終在四川爆發(fā)了保路運(yùn)動(dòng)，成了辛亥革命的導(dǎo)火線(xiàn)。

5 結(jié)語(yǔ)

橡皮股票風(fēng)潮的爆發(fā)，給當(dāng)時(shí)清政府的影響是多方面的。中國(guó)商民的幾千萬(wàn)兩白銀被外國(guó)人卷走，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)白銀大量流失。首先受到?jīng)_擊的錢(qián)莊大量倒閉歇業(yè)，給上海乃至整個(gè)中國(guó)的金融市場(chǎng)造成動(dòng)蕩，幾乎使上海的金融系統(tǒng)陷于癱瘓，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)重大損失。錢(qián)莊倒閉后外國(guó)人趁火打劫，威逼清政府替錢(qián)莊善后，向洋商銀行貸款償還外國(guó)人所持有的錢(qián)莊莊股，這對(duì)本來(lái)就已經(jīng)面臨財(cái)政困難的清政府來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜，大大地加重了清政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。而川漢鐵路公司也因?yàn)橄鹌す善憋L(fēng)潮引發(fā)錢(qián)莊倒閉使得它存在這些錢(qián)莊的股款虧倒，暴露出了鐵路商辦的弊端。這也促使了清政府實(shí)行鐵路國(guó)有政策，將粵漢、川漢鐵路收歸國(guó)有。清政府舉借外債修筑鐵路，使得路權(quán)喪失，引發(fā)了四川人民的保路運(yùn)動(dòng)，成了辛亥革命爆發(fā)的導(dǎo)火線(xiàn)。橡皮股票風(fēng)潮爆發(fā)于辛亥革命前夕，雖然兩者之間并沒(méi)有直接的關(guān)系，但是橡皮股票風(fēng)潮造成的一系列影響卻間接地推動(dòng)了辛亥革命的爆發(fā)。

參考文獻(xiàn)

[1]上海市政協(xié)文史資料委員會(huì).上海文史資料存稿匯編（經(jīng)濟(jì)金融5）[M].上海：上海古籍出版社，2001：333.

[2]張振華，趙志偉.傳統(tǒng)中國(guó)商人的賈道透視[M].北京：海天出版社，1993：49.

[3]朱國(guó)棟，劉紅.百年滬商[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2010：122.

[4]王曉華.百年證券變遷 1900—2000[M].南京：江蘇美術(shù)出版社，2002：23.

[5]上海市政協(xié)文史資料委員會(huì).上海文史資料存稿匯編（經(jīng)濟(jì)金融5）[M].上海：上海古籍出版社，2001：336-337.

[6]盛宣懷.查辦四川鐵路公司虧倒巨款摺[M]//愚齋存稿（卷20）.近代中國(guó)史料叢刊續(xù)編第13輯（122），2013：531-533.

[7]胡思敬.鄭蘇龕好為大言（國(guó)聞備乘）[M].北京：中華書(shū)局，2007：136.