李雪嬌

前些年，文交所發(fā)展迅速，但其引發(fā)的一系列后續(xù)事件已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出或背離其建設(shè)初衷。清理整頓文交所，一時(shí)間成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的熱點(diǎn)。如今爭議聲漸漸減少，從文交所低調(diào)探索中，可以看到行業(yè)努力的方向，但真正效果如何，還需進(jìn)一步關(guān)注。

行業(yè)期待冰封解凍

自文交所概念推出后，深圳文交所成為“第一個(gè)吃螃蟹的人”，推出了楊培江資產(chǎn)包，但受制于體制因素，市場(chǎng)推廣影響力有限，緊隨其后的天津文交所推出了份額化的白庚延藝術(shù)資產(chǎn)包，市場(chǎng)響應(yīng)度極高，萬民追捧、一卡難求。之后各地紛紛效仿，由于盤子過小、沒有業(yè)績和現(xiàn)金流支撐及退出機(jī)制等條件制約，市場(chǎng)充斥著價(jià)格的瘋炒與暴跌。隨著國務(wù)院38號(hào)文叫停份額化拆分，全國文交所全面清理整頓。

總體來看，文交所這些年的發(fā)展情況大致為，2008年-2011年是以黃金為主的貴金屬交易所和文化藝術(shù)交易所時(shí)代;2011年-2013年是地方性白銀交易所時(shí)代;2014年-2016年是原油、瀝青等大宗商品交易所、郵幣卡電子盤交易和商品微盤時(shí)代;2017年的整頓是自2011年開始的第三輪清理整頓各類交易所活動(dòng)。

2017年1月9日，證監(jiān)會(huì)召開《清理整頓各類交易場(chǎng)所部級(jí)聯(lián)席會(huì)議》，會(huì)上要求深入開展交易場(chǎng)所清理整頓“回頭看”行動(dòng)，用半年時(shí)間集中整治、規(guī)范，基本解決地方各類交易場(chǎng)所存在的違法違規(guī)問題和風(fēng)險(xiǎn)隱患。

北京文化產(chǎn)權(quán)交易中心總經(jīng)理賈立斌向《經(jīng)濟(jì)》雜志、經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者回憶，2017年5月24日，北京市清理整頓各類交易場(chǎng)所“回頭看”工作開始，拉開了全國文交所整頓的序幕，自此全國各地文化產(chǎn)權(quán)交易場(chǎng)所實(shí)物交易業(yè)務(wù)屬于停滯狀態(tài)，部分投資人利益受損，投訴糾紛持續(xù)不斷。

“文交所的關(guān)停并轉(zhuǎn)是主要措施，這種監(jiān)管風(fēng)格還會(huì)長期持續(xù)?！北本┕ど檀髮W(xué)證券期貨研究所所長胡俞越對(duì)《經(jīng)濟(jì)》雜志、經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者說，“清理整頓不是要打掉整個(gè)市場(chǎng)，而是讓這些市場(chǎng)回歸現(xiàn)貨本質(zhì)。”

但最終還是以“穩(wěn)”為主。

賈立斌表示，2020年一季度，由于新冠肺炎疫情的影響，各行各業(yè)都受到了很大影響，文化消費(fèi)服務(wù)行業(yè)受影響更大。以北京文化產(chǎn)權(quán)交易中心為例，一方面2020年整個(gè)金融大環(huán)境趨緊，“資本寒冬”加劇，會(huì)進(jìn)一步減少企業(yè)的投融資金額與數(shù)量。疫情也致使文化企業(yè)經(jīng)營壓力和困難加大，特別是文化企業(yè)大多是小微企業(yè)，一些小微文化企業(yè)受經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響偏大，甚至面臨停業(yè)和破產(chǎn)。另一方面，文交所的發(fā)展方向還未明確?！按蠹疫€不知道這次清理整頓‘回頭看何時(shí)真正結(jié)束，結(jié)束后文交所能夠從事哪些符合市場(chǎng)及監(jiān)管要求的交易業(yè)務(wù)?！辟Z立斌表示，疫情的蔓延加大了對(duì)未來探索的難度和時(shí)間跨度。

積極向數(shù)字化轉(zhuǎn)型

前進(jìn)路上，問題不少，困難仍多。大概是眾多文交所的心聲。

清理整頓工作開始，上百家文交所停盤整頓，至今，仍有部分投資者的資金未能取回。文交所一度成為了風(fēng)險(xiǎn)的代名詞，以至于到今天，《經(jīng)濟(jì)》雜志、經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者想要就文交所發(fā)展進(jìn)行采訪，遭到了眾多文交所意料之內(nèi)的拒絕。不過從一些文交所近期動(dòng)態(tài)，可以窺探到行業(yè)轉(zhuǎn)型的方向。

深圳文交所在之前推出“文化四板”區(qū)域性股權(quán)市場(chǎng)后，轉(zhuǎn)型推出了“建成立足深圳、面向全國、影響國際的國家級(jí)文化產(chǎn)權(quán)要素市場(chǎng)和投融資綜合平臺(tái)”，形成了以文化產(chǎn)權(quán)登記備案平臺(tái)為核心，以文化金融業(yè)務(wù)和藝術(shù)金融業(yè)務(wù)為主業(yè)的總體框架。2018年，深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所與國家信息中心信息化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展部聯(lián)合發(fā)起成立的數(shù)字創(chuàng)意創(chuàng)新發(fā)展中心（文化藝術(shù)品版權(quán)區(qū)塊鏈創(chuàng)意基地），落實(shí)數(shù)字創(chuàng)意創(chuàng)新，更好地解決文化藝術(shù)品版權(quán)溯源、鑒真、確權(quán)、確價(jià)和流通等問題。

上海文交所利用自身處于外高橋保稅區(qū)、開發(fā)區(qū)優(yōu)勢(shì)，發(fā)布了“文化金融合作試驗(yàn)區(qū)”建設(shè)內(nèi)容，包括試行資金、財(cái)稅、土地、人才等在內(nèi)的文化金融合作政策，推動(dòng)文化融資擔(dān)保、文化融資租賃、文化小額貸款、文化投資基金、文化信托、文化保險(xiǎn)等業(yè)務(wù)模式集聚發(fā)展。

北京文化產(chǎn)權(quán)交易中心自2018年初轉(zhuǎn)型至今，重點(diǎn)圍繞服務(wù)于文化要素市場(chǎng)建設(shè)主業(yè)，經(jīng)過四年的發(fā)展，北文中心深刻認(rèn)識(shí)到創(chuàng)新是方向、發(fā)展是關(guān)鍵，堅(jiān)持文化產(chǎn)權(quán)交易體系搭建、文化金融服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，配合北京市文化中心建設(shè)，在文化產(chǎn)業(yè)的“投、融、擔(dān)、貸、孵、易”投融資服務(wù)體系中承擔(dān)要素交易的重要抓手。

近幾年，文化部等部門相繼推出《關(guān)于推進(jìn)文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干意見》《關(guān)于深入推進(jìn)文化金融合作的意見》《關(guān)于支持小微文化企業(yè)發(fā)展的意見》等一系列文件。中央財(cái)政設(shè)立的“文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金”，將文化金融扶持作為其中重點(diǎn)項(xiàng)目管理，對(duì)符合文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的優(yōu)秀項(xiàng)目進(jìn)行扶持，政策層面的不斷推出，體現(xiàn)國家文化大戰(zhàn)略方向。

賈立斌表示，各地的文交所通過挖掘地域和資源優(yōu)勢(shì)，延伸開展特色業(yè)務(wù)，有些產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)不斷增強(qiáng)產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)和融資服務(wù)核心功能，利用當(dāng)前熱門的互聯(lián)網(wǎng)、云平臺(tái)、區(qū)塊鏈、金融服務(wù)等板塊，廣泛與外部專業(yè)機(jī)構(gòu)如投資機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等進(jìn)行相互合作、互為支撐。

而其他的文交所，如南京文交所、漢唐文交所等受郵幣卡電子盤事件的影響，則是如履薄冰，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。

空白的文化產(chǎn)權(quán)制度

近年來，中國文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，文化產(chǎn)品生產(chǎn)日漸活躍，文化市場(chǎng)日益繁榮。如今文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為我國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的“主戰(zhàn)場(chǎng)”之一。

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，以及交易場(chǎng)所自身謀求轉(zhuǎn)型升級(jí)的需要，原有產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)正逐步從簡單的國資產(chǎn)權(quán)、實(shí)物交易，擴(kuò)展到了公共資源交易，服務(wù)于各類要素市場(chǎng)資源的自由流轉(zhuǎn)和市場(chǎng)化配置。

而一度火爆的文交所，為何走向了這般境地？文交所的存在究竟是為了什么？

“人類社會(huì)的發(fā)展，是不斷尋求財(cái)富和滿足的過程，財(cái)富分為物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富，而滿足分為物質(zhì)滿足和精神滿足?！蔽慕凰拍畹陌l(fā)起者、科瑞集團(tuán)監(jiān)事會(huì)主席彭中天向《經(jīng)濟(jì)》雜志、經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者解釋道，所謂物質(zhì)財(cái)富，隨著時(shí)間的流逝，它存在折舊、消耗，是會(huì)貶值的，而精神財(cái)富是可增值的。“中國擁有5000年文化歷史，古詩、名著、文物是通過歲月的積累，留下的寶貴的精神財(cái)富，但目前這些精神財(cái)富沒有通過制度去變現(xiàn)。”

當(dāng)前文化產(chǎn)品與服務(wù)精彩紛呈，但高價(jià)位高品位的尖端收藏仍是極少數(shù)人的專利。為了讓大眾參與，激發(fā)文化市場(chǎng)活力，圍繞文化產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化、金融化、市場(chǎng)化與證券化的跨界整合，文交所就此誕生。與之而來的安全問題也越來越多。彭中天表示，參照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的三塊基石：產(chǎn)權(quán)、契約和法治，文交所同樣三者缺一不可。

“我提出文交所概念，是在產(chǎn)權(quán)交易的大概念里自然地延伸到文化領(lǐng)域，可以恰如其時(shí)地挖掘精神財(cái)富，我的設(shè)想是以國家層面推進(jìn)，通過制度經(jīng)濟(jì)學(xué)去發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，而不是像現(xiàn)在文交所遍地開花?！迸碇刑焯岬剑髞砦慕凰魇≌现涣粢患?，是他不能認(rèn)可的做法，“文交所是以藝術(shù)品份額化為代表的創(chuàng)新交易模式，偌大的市場(chǎng)被人為區(qū)域化分割，確權(quán)定價(jià)的權(quán)威性不足，同時(shí)不利于資源的流通，缺少頂層制度設(shè)計(jì)、理論研究、創(chuàng)新意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)管控，最后許多文交所成為騙子模仿的保護(hù)殼?！?/p>

一邊是文化消費(fèi)的需求旺盛，一邊是文化市場(chǎng)的入口難尋，還有很多“偏門、旁門”，消費(fèi)者稍不留神便遭陷阱。文交所發(fā)展的困境就此產(chǎn)生。對(duì)公眾來說，文化產(chǎn)品集中在文交所，打開了一個(gè)重要的窗口，不僅能普及文化知識(shí)，進(jìn)行社會(huì)美育建設(shè)，還能通過消費(fèi)進(jìn)行傳播和學(xué)習(xí)。

“以有限的資金投資于有升值潛力的藏品，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候兌現(xiàn)收益，再進(jìn)行下一次投資，這是文交所投資的健康狀態(tài)?！迸碇刑煺f，創(chuàng)新就是試錯(cuò)的過程，文交所大可不必回避之前的亂象，我們要辯證地看待文交所的利弊。制度端改革與市場(chǎng)端對(duì)接及價(jià)值發(fā)現(xiàn)依然是文交所使命?！坝辛撕玫闹贫?，還必須通過高效有序的執(zhí)行和廣大群眾的關(guān)心、支持，才能真正取得良好的社會(huì)效果。”