滕淑珍, 韋志鋼, 宋良永, 王曉慧
(浙江工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學院汽機學院,浙江溫州325000)
近年來,機械制造業(yè)不斷飛速發(fā)展,數(shù)控加工具有準確度高、加工速度快、可靠性高的特點,不斷取代傳統(tǒng)加工方式,逐漸成為目前加工制造業(yè)的主流加工方式。但針對大螺距多頭梯形螺紋的加工,受被加工工件本身的振動、切削力、刀具的磨損及車床本身的影響[1-3],加工難度較大,成為如今企業(yè)生產(chǎn)大螺距多頭梯形螺紋的瓶頸。
目前大螺距多頭螺紋的主要在普通車床和數(shù)控車床上加工,普通車床的優(yōu)點是齒輪傳動力矩大、剛性好、大切深、快開粗,可變超低速精加工,用鋒利的高速鋼白鋼刀擠壓工件表面,達到較理想表面質(zhì)量;其缺點是勞動強度大、對操作技巧要求高、尺寸與配合精度差、產(chǎn)品互換性差、設(shè)備的運行剛度和穩(wěn)定性差、加工效率低。數(shù)控車床加工相比普通車床具有自動化程度高、勞動強度小、尺寸與裝配精度高、互換性好和加工效率高的特點;其缺點是設(shè)備要求高、主軸電動機容易失力、切削參數(shù)掌控難和編程繁瑣,一旦選擇不合理就容易造成亂牙、扎刀和崩刀現(xiàn)象。因進給速度F值大,受線速度限制,無法實現(xiàn)高轉(zhuǎn)速加工,硬質(zhì)合金刀具加工表面質(zhì)量差[4-8]。如何在經(jīng)濟型數(shù)控車床上加工出較理想的大導程螺紋是需要解決的實際問題。
在切削方式方面,高曉東[9]提出數(shù)控高速車削梯形螺紋的方法,指出數(shù)控車床上加工梯形螺紋有一定的技術(shù)難度,特別是在高速切削時難度更大,加工時不容易觀察和控制,安全可靠性也較差。通過正確的刀具幾何形狀和加工工藝,分析了一種安全可靠的加工方法。郭洪志[10]提出利用數(shù)控車床車削螺紋,相對于普通臥式車床加工可大幅提高效率,但對于大螺紋多頭梯形螺紋的數(shù)控高速車削有一定難度,應(yīng)合理使用刀具及編程,防止出現(xiàn)扎刀、崩刀現(xiàn)象。盧萬強[11]提出基于大螺距螺紋分層車削的參數(shù)編程研究,分析普通螺紋的進刀方式,提出采用參數(shù)編程實現(xiàn)分層車削大螺距螺紋的加工方法。并給出一個大螺紋多頭梯形螺紋的參數(shù)化編程的應(yīng)用實例,提出了一些解決大螺距螺紋加工難的辦法。
單因素試驗方案主要分為3個部分,即主軸轉(zhuǎn)速n對切削力的影響、徑向切深ae對切削力的影響、螺紋頭數(shù)Z對切削力的影響。通過控制單個變量主軸轉(zhuǎn)速n、徑向切深ae、螺紋頭數(shù)Z對切削力,保持其它變量不變,進行單因素試驗。其試驗過程切削參數(shù)如表1所示。
表1 切削參數(shù)
主軸轉(zhuǎn)速n對切削力的影響試驗過程中,設(shè)備正常運行,保證裝夾的一致性,按照試驗條件給定的運行參數(shù),保證徑向切深ae、螺紋頭數(shù)Z不變,控制主軸轉(zhuǎn)速變化,進行有載切削振動試驗。其實驗參數(shù)選取如表2所示。
表2 實驗參數(shù)選取表
徑向切深ae對切削力的影響試驗過程中,設(shè)備正常運行,保證裝夾的一致性,按照試驗條件給定的運行參數(shù),保證主軸轉(zhuǎn)速、螺紋頭數(shù)Z不變,控制徑向切深ae變化,進行有載切削振動試驗。其實驗參數(shù)選取如表3所示。
表3 實驗參數(shù)選取表
螺紋頭數(shù)Z對切削力的影響試驗過程中,設(shè)備正常運行,保證裝夾的一致性,按照試驗條件給定的運行參數(shù),保證主軸轉(zhuǎn)速n、徑向切深ae不變,控制螺紋頭數(shù)Z變化,進行有載切削振動試驗。其實驗參數(shù)選取如表4所示。
表4 實驗參數(shù)選取表
精修量對切削力和表面質(zhì)量試驗過程中,設(shè)備正常運行,保證裝夾的一致性,按照試驗條件給定的運行參數(shù),保證主軸轉(zhuǎn)速n、徑向切深ae,開粗狀況一致,頭數(shù)不變,進行有載切削振動試驗。其實驗參數(shù)選取如表5所示。
通過保證徑向切深ae、螺紋頭數(shù)Z不變,控制主軸轉(zhuǎn)速變化,進行3組負載切削振動試驗。經(jīng)過標準差值計算結(jié)果如表6所示,最終求得其實驗切削力與振動結(jié)果如表7所示,S190-F48-Y軸切削振動如圖1所示。
表5 實驗參數(shù)選取表
表6 3組數(shù)據(jù)標準偏差σ計算結(jié)果
表7 實驗切削力與振動結(jié)果
通過保證主軸轉(zhuǎn)速n、螺紋頭數(shù)Z不變,控制徑向切深ae變化,進行3組有載切削振動試驗。經(jīng)過標準差值計算結(jié)果如表8所示,最終求得實驗切削力與振動結(jié)果如表9所示。
圖1 S190-F48-Y軸振幅圖
表8 3組數(shù)據(jù)標準偏差σ計算結(jié)果
表9 實驗切削力與振動結(jié)果
通過保證主軸轉(zhuǎn)速n、徑向切深ae不變,控制螺紋頭數(shù)Z變化,進行3組有載切削振動試驗。經(jīng)過標準差值計算結(jié)果如表10所示,最終求得實驗切削力與振動結(jié)果如表11所示。
表10 3組數(shù)據(jù)標準偏差σ計算結(jié)果
表11 實驗切削力與振動結(jié)果
通過保證主軸轉(zhuǎn)速n、徑向切深ae不變,開粗狀況一致,頭數(shù)Z不變,進行3組有載切削振動試驗。經(jīng)過標準差值計算結(jié)果如表12所示,最終求得實驗切削力結(jié)果如表13所示。
表12 三組數(shù)據(jù)標準偏差σ計算結(jié)果
表13 實驗切削力結(jié)果
根據(jù)表7實驗切削力結(jié)果,繪制主軸轉(zhuǎn)速n對切削力的影響曲線如圖2所示。
根據(jù)圖2主軸轉(zhuǎn)速n對切削力的影響分析,當主軸轉(zhuǎn)速為60~220 r/min所有機床可切削轉(zhuǎn)速時,F(xiàn)x、Fy、Fz、F合方向所需要的切削力都沒有明顯變化。
由于經(jīng)濟型機床通常采用變頻電動機,在切削力大的時候,在低速時容易失力,自動降轉(zhuǎn)速,螺距不準,還容易扎刀、撞刀。在高轉(zhuǎn)速比如200 r/min的時候,由于導程大(F=48 mm/r),實際F值達9.8 m/min ,超過線速度時,機床會報警,如圖 3 所示。同時對Z向絲桿、軸承、溜板、導軌磨損非常大,嚴重影響機床壽命,結(jié)合振動振幅圖譜(圖1)所以正交試驗我們選取100 r/min、140 r/min、180 r/min,這樣較有實用性。
圖2 主軸轉(zhuǎn)速n對切削力的影響
圖3 機床超線速度報警
根據(jù)表11實驗切削力結(jié)果,繪制徑向切深ae對切削力的影響曲線如圖4所示。
圖4 徑向切深ae對切削力的影響
根據(jù)圖4徑向切深ae對切削力的影響分析,當徑向切深ae為6時,F(xiàn)x、Fy、Fz、F合方向所需要的切削力最高,當徑向切深ae繼續(xù)減小,F(xiàn)x、Fy、Fz、F合方向所需要的切削力不斷降低,F(xiàn)y、F合方向尤為明顯。結(jié)合生產(chǎn)效率、切削力均衡考慮,我們正交試驗選擇3、4、5 mm首層切深。
根據(jù)表12實驗切削力結(jié)果,繪制螺紋頭數(shù)Z對切削力的影響曲線如圖5所示。
圖5 螺紋頭數(shù)Z對切削力的影響
根據(jù)圖5螺紋頭數(shù)Z對切削力的影響分析,當螺紋頭數(shù)Z為4時,F(xiàn)x方向所需要的切削力最低,當螺紋頭數(shù)Z增多時,F(xiàn)x、Fy、Fz、F合方向所需要的切削力明顯升高,F(xiàn)y、F合方向尤為明顯。由于機床受限,頭數(shù)多少直接影響加工速度,實際生產(chǎn)中也很少能碰到大于8頭的多頭螺紋,所以本次試驗選取4、6、8頭參與正交試驗。
根據(jù)表13實驗切削力結(jié)果,繪制精修量對切削力的影響曲線如圖6所示。
圖6 精修量對切削力的影響
根據(jù)圖6精修量對切削力的影響分析,當精修量增大后,F(xiàn)x、Fy、Fz、F合方向所需要的切削力明顯升高。實際生產(chǎn)中由于接觸面積大,精修余量一般在0.05 mm以內(nèi),為體現(xiàn)試驗效果,故采用0.02、0.04、0.06 mm精修量參與正交試驗。
1)當主軸轉(zhuǎn)速為60~220 r/min所有機床可切削轉(zhuǎn)速時,F(xiàn)x、Fy、Fz、F合方向所需要的切削力都沒有明顯變化。在高轉(zhuǎn)速如200 r/min的時候,由于導程大,實際F值達9.8 m/min,超過線速度時,機床會報警。同時對Z向絲桿、軸承、溜板、導軌磨損非常大,嚴重影響機床壽命。
2)當徑向切深ae為6時,F(xiàn)x、Fy、Fz、F合方向所需要的切削力最高,當徑向切深ae變小,F(xiàn)x、Fy、Fz、F合方向所需要的切削力不斷降低,F(xiàn)y、F合方向尤為明顯。
3)當螺紋頭數(shù)Z為4時,F(xiàn)x方向所需要的切削力最低,當螺紋頭數(shù)Z增多時,F(xiàn)x、Fy、Fz、F合方向所需要的切削力明顯升高,F(xiàn)y、F合方向尤為明顯。
4)當精修量增大后,F(xiàn)x、Fy、Fz、F合方向所需要的切削力明顯升高。