馬國(guó)璇, 周忠發(fā), 朱昌麗, 但雨生, 吳 躍

(1.貴州師范大學(xué) 喀斯特研究院/地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 貴陽(yáng) 550001;2.貴州省喀斯特山地生態(tài)環(huán)境國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地, 貴陽(yáng) 550001;3.國(guó)家喀斯特石漠化防治工程技術(shù)研究中心, 貴陽(yáng) 550001)

可持續(xù)生計(jì)起源于上個(gè)世紀(jì)80年代—90年代Sen[1]、Chambers[2]等人的研究,是以人為發(fā)展中心[3],以“資產(chǎn)—可獲得性—活動(dòng)”為主線(xiàn)[4]，綜合貧困、脆弱性以及農(nóng)戶(hù)應(yīng)對(duì)外界環(huán)境帶來(lái)的壓力的能力等內(nèi)容的研究方法。利用可持續(xù)生計(jì)框架構(gòu)建的生計(jì)資本指標(biāo)體系[5]可以從多方面展示農(nóng)戶(hù)自然資源的占有情況、物質(zhì)資本所有量、家庭收入種類(lèi)及收入來(lái)源[6]和社會(huì)關(guān)系狀況，并且已經(jīng)得到廣泛應(yīng)用。生計(jì)資本影響農(nóng)戶(hù)的生計(jì)策略的選擇[7]及農(nóng)戶(hù)抗風(fēng)險(xiǎn)能力，因此了解生計(jì)資本的內(nèi)涵，是提高農(nóng)戶(hù)生計(jì)能力的基礎(chǔ)[8]。目前生計(jì)資本研究主要集中在：不同生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略影響[9]；生計(jì)資本的指標(biāo)量化與指標(biāo)權(quán)重確定[10-11],生計(jì)資本及生活滿(mǎn)意度[12]等方面。生計(jì)穩(wěn)定即農(nóng)戶(hù)生計(jì)在遭遇外部變化時(shí)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，是農(nóng)戶(hù)維系生活的基本保障[13]，也是自然資源占有量和家庭收入系統(tǒng)的重要體現(xiàn)[14]。耦合協(xié)調(diào)模型表示系統(tǒng)之間的相互作用的強(qiáng)弱和相互影響的程度。目前已有學(xué)者利用耦合協(xié)調(diào)模型進(jìn)行了農(nóng)戶(hù)生計(jì)各資本間耦合協(xié)調(diào)度的研究[15]，建立農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本與生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)的耦合模型[16]、農(nóng)戶(hù)生計(jì)與土地利用的耦合模型[17]等。綜上所述，目前關(guān)于我國(guó)西南石漠化地區(qū)農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本與生計(jì)穩(wěn)定性的可持續(xù)研究還不夠全面，由于自然及經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的限制，學(xué)者多選擇從縣級(jí)及以上尺度進(jìn)行分析，缺少村域?qū)用嫔限r(nóng)戶(hù)生計(jì)狀況的空間分異研究。

石漠化地區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展是我國(guó)當(dāng)前面臨的重要問(wèn)題之一[18]，該地區(qū)農(nóng)戶(hù)生計(jì)脆弱且生態(tài)環(huán)境惡劣[19]。近年來(lái)，隨著國(guó)家脫貧攻堅(jiān)政策、西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略以及石漠化綜合治理等相關(guān)項(xiàng)目的開(kāi)展，石漠化地區(qū)農(nóng)戶(hù)的生計(jì)脆弱情況得到了有效緩解。石漠化地區(qū)脆弱的生態(tài)環(huán)境與貧困相互交織[20]，使得該地區(qū)農(nóng)戶(hù)在增加生計(jì)資本及提升生計(jì)穩(wěn)定性等的問(wèn)題上面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。研究石漠化地區(qū)農(nóng)戶(hù)可持續(xù)生計(jì)，可為石漠化地區(qū)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展提供相關(guān)建議。

貴州是石漠化的典型地區(qū)，在農(nóng)民生計(jì)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面都面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。本文通過(guò)構(gòu)建農(nóng)戶(hù)生計(jì)指標(biāo)體系，建立耦合協(xié)調(diào)模型，以關(guān)嶺縣峽谷村為例，對(duì)研究區(qū)生計(jì)資本、生計(jì)多樣性及生計(jì)資本與生計(jì)穩(wěn)定性間的耦合協(xié)調(diào)度的空間分異進(jìn)行研究[21]。本文旨在通過(guò)分析峽谷村各村民組的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展差異，以及國(guó)家石漠化綜合治理項(xiàng)目的實(shí)施成果，為農(nóng)戶(hù)生計(jì)的長(zhǎng)久發(fā)展提出相關(guān)的建議。

1 研究區(qū)概況

峽谷村位于貴州省關(guān)嶺縣花江鎮(zhèn)(東經(jīng)105°36′30″—105°46′30″、北緯25°39′13″—25°41′00″)[22]。峽谷村總面積1 700 hm2，居住有漢、布依、苗、彝等民族。地貌類(lèi)型復(fù)雜多樣，喀斯特地貌極為發(fā)育，碳酸鹽巖分布廣泛，地形較為破碎，峽谷深切[23]。屬于中亞熱帶低熱河谷氣候，熱量充足，雨熱同期，降水時(shí)空分布不均，夏季多暴雨，喀斯特作用強(qiáng)烈，缺乏地表水[24]。

全村共轄13個(gè)村民組，共556戶(hù)，2018年總?cè)丝跀?shù)2 838；貧困戶(hù)134戶(hù)，共計(jì)563人。全村共有耕地240 hm2，水田57 hm2，主要糧食作物有玉米、花生等；主要經(jīng)濟(jì)作物有花椒、火龍果、甘蔗、枇杷、椪柑等。全村公路通行里程18 km，交通便利。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文主要數(shù)據(jù)來(lái)源于問(wèn)卷調(diào)查，團(tuán)隊(duì)采用參與式農(nóng)村評(píng)估法[25]，于2018年10月、2018年11月和2019年1月對(duì)研究區(qū)農(nóng)戶(hù)生計(jì)進(jìn)行了調(diào)查，共發(fā)放問(wèn)卷132份，收回有效問(wèn)卷125份，有效率為94.69%。

2.2 研究方法

2.2.1 生計(jì)資本的計(jì)算 根據(jù)國(guó)內(nèi)目前的研究情況和貴州省關(guān)嶺縣峽谷村的實(shí)際情況，考慮多方面因素、參照前人研究成果[26-29]，選取耕地面積、退耕還林地面積等4個(gè)指標(biāo)作為自然資本的評(píng)價(jià)指標(biāo)；選取房屋面積、能源消耗等6個(gè)指標(biāo)作為物質(zhì)資本的評(píng)價(jià)指標(biāo)；選取家庭經(jīng)營(yíng)純收入、工資性收入等5個(gè)指標(biāo)作為金融資本的評(píng)價(jià)指標(biāo)；選取勞動(dòng)人數(shù)、非農(nóng)勞動(dòng)人數(shù)等8個(gè)指標(biāo)作為人力資本的評(píng)價(jià)指標(biāo)；選取交通、通訊等5個(gè)指標(biāo)作為社會(huì)資本的評(píng)價(jià)指標(biāo)，用以搭建峽谷村農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本的評(píng)估指標(biāo)體系(表1)。

2.2.2 指標(biāo)權(quán)重的確定 采用熵權(quán)賦值法和AHP模型計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。熵權(quán)賦值法具有一定的客觀性，同時(shí)AHP法專(zhuān)家打分具有較強(qiáng)的主觀性[30]，采用熵技術(shù)支持下的AHP法可以有效中和二者的優(yōu)缺點(diǎn)。熵技術(shù)對(duì)AHP法確定的權(quán)系數(shù)進(jìn)行修正步驟為[31]。

表1 農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本測(cè)度

(1) 根據(jù)層次分析法的一般步驟：建立層次結(jié)構(gòu)模型，構(gòu)造判斷矩陣，層次單排序以及一致性檢驗(yàn)，最后得到各指標(biāo)的權(quán)重值WHi。

(2) 采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方式對(duì)本文選取的五大生計(jì)資本的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

在有m個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，n個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的評(píng)估問(wèn)題中，第i個(gè)指標(biāo)的熵定義為：

(1)

最后，定義熵權(quán)。定義了第i個(gè)指標(biāo)的熵之后，第i個(gè)指標(biāo)的熵權(quán)定義為：

(2)

(3) 熵技術(shù)支持下的AHP模型計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)系數(shù)修正公式為:

(3)

式中：Wi為采用熵技術(shù)支持下的AHP法求出的指標(biāo)權(quán)重；WHi為采用AHP法求出的指標(biāo)權(quán)重；WEi為采用熵值賦權(quán)求出的指標(biāo)權(quán)重。

2.2.3 生計(jì)穩(wěn)定性的測(cè)算 本文通過(guò)采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方式對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，采用熵權(quán)賦值法和AHP模型計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，獲得農(nóng)戶(hù)各項(xiàng)資產(chǎn)產(chǎn)值Cj，計(jì)算公式為：

(4)

式中：m表示為所有農(nóng)戶(hù)家庭個(gè)數(shù)，本文中m為125；i為第i戶(hù)農(nóng)戶(hù)家庭；j為第j項(xiàng)生計(jì)指標(biāo)；Xij為經(jīng)過(guò)極差標(biāo)準(zhǔn)化處理后，農(nóng)戶(hù)每一項(xiàng)指標(biāo)的生計(jì)資本值；Wj為第j項(xiàng)生計(jì)資本指標(biāo)的權(quán)重。

使用公式(4) 計(jì)算后，將數(shù)據(jù)整合匯總得到自然資本V1，物質(zhì)資本V2，金融資本V3，人力資本V4和社會(huì)資本V5每一分項(xiàng)的資產(chǎn)值，得到峽谷村農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本綜合值f(t)：

(5)

式中：VP為第P項(xiàng)生計(jì)資本的分項(xiàng)值；Z為分項(xiàng)生計(jì)資本的個(gè)數(shù)，在本文中Z為5。

(1) 多樣性指數(shù)計(jì)算。在生態(tài)環(huán)境脆弱的情況下，農(nóng)戶(hù)可采取土地?cái)U(kuò)張化及生態(tài)移民等策略以規(guī)避惡劣的自然環(huán)境所有可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)戶(hù)生計(jì)多樣性指數(shù)采用農(nóng)戶(hù)家庭從事的生計(jì)活動(dòng)的種類(lèi)來(lái)計(jì)算[32]。農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)生計(jì)活動(dòng)和農(nóng)戶(hù)非農(nóng)業(yè)生計(jì)活動(dòng)構(gòu)成農(nóng)戶(hù)生計(jì)多樣性。在農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略中，生計(jì)多樣性的豐富可以有效增加農(nóng)戶(hù)收入，提高農(nóng)戶(hù)生活質(zhì)量[33]，提高農(nóng)戶(hù)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。計(jì)算公式為：

Kact=Yi/Y

(6)

式中：Kact為農(nóng)戶(hù)生計(jì)多樣性；Yi為第i戶(hù)農(nóng)戶(hù)擁有的生計(jì)活動(dòng)種類(lèi)的個(gè)數(shù)；Y為農(nóng)戶(hù)全部的生計(jì)活動(dòng)種類(lèi)的個(gè)數(shù)。其中農(nóng)業(yè)生計(jì)活動(dòng)包括耕地農(nóng)作物種植、林地農(nóng)作物種植以及牲畜養(yǎng)殖；非農(nóng)業(yè)生計(jì)活動(dòng)包括工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入(家庭非常住人口帶回或寄回、政府惠農(nóng)補(bǔ)貼)、財(cái)產(chǎn)性收入(房屋租金、土地征用補(bǔ)償金、土地流轉(zhuǎn)金)和家庭借貸款。

收入多樣性指數(shù)主要用于表示農(nóng)戶(hù)收入來(lái)源多樣性的高低以及各種收入的均衡程度。本文選取香農(nóng)·威納(Shannon-wiener)的多樣性測(cè)算方法，用以計(jì)算農(nóng)戶(hù)收入多樣性指數(shù)[34]。當(dāng)收入多樣性指數(shù)為0時(shí)，表明農(nóng)戶(hù)只有一種收入來(lái)源；當(dāng)收入多樣性指數(shù)數(shù)值增大，表明農(nóng)戶(hù)的收入來(lái)源多樣化并且各種收入來(lái)源的收入在家庭總收入中的占比較為均衡，農(nóng)戶(hù)的生計(jì)穩(wěn)定性提高，計(jì)算公式為：

(7)

式中：Kinc為農(nóng)戶(hù)收入多樣性指數(shù)；Pn為第n種收入來(lái)源下的農(nóng)戶(hù)家庭收入與農(nóng)戶(hù)家庭總收入的比值；S為收入來(lái)源的種類(lèi)。

(2) 依賴(lài)性指數(shù)計(jì)算。收入依賴(lài)性指數(shù)是農(nóng)戶(hù)收入對(duì)某一收入來(lái)源的依賴(lài)性的體現(xiàn)，若農(nóng)戶(hù)收入種的某一項(xiàng)收入在總收入中占比較大，我們就認(rèn)為該農(nóng)戶(hù)對(duì)這一來(lái)源收入具有依賴(lài)性，占比越大，收入依賴(lài)性越高。收入依賴(lài)性高表明農(nóng)戶(hù)生計(jì)穩(wěn)定性有待提高，需要拓寬收入來(lái)源或縮小各收入來(lái)源的收入差距[35]，計(jì)算公式為：

(8)

式中：Dinc為收入依賴(lài)性指數(shù)；Xn為農(nóng)戶(hù)在第n種收入來(lái)源下的收入；X表示農(nóng)戶(hù)家庭的總收入。

農(nóng)戶(hù)對(duì)自然資源的依賴(lài)程度即自然資源依賴(lài)指數(shù)。在本文中用家庭經(jīng)營(yíng)收入表示農(nóng)戶(hù)對(duì)自然資源的依賴(lài)程度，家庭經(jīng)營(yíng)收入包括耕地種植作物收入、林地種植作物收入、牲畜養(yǎng)殖收入。農(nóng)戶(hù)的收入依賴(lài)性、生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與農(nóng)戶(hù)自然資源依賴(lài)指數(shù)呈正相關(guān)，生計(jì)穩(wěn)定性與自然資源依賴(lài)指數(shù)呈負(fù)相關(guān)[36]，計(jì)算公式為：

Dsou=N/T

(9)

式中：Dsou為自然資源依賴(lài)指數(shù)；N為農(nóng)戶(hù)自然資源收入，即家庭經(jīng)營(yíng)收入；T為農(nóng)戶(hù)家庭總收入。

2.2.4 生計(jì)資本與生計(jì)穩(wěn)定性的耦合協(xié)調(diào)度模型 耦合是通過(guò)對(duì)系統(tǒng)關(guān)系的研究，揭示系統(tǒng)間或要素間相互作用的現(xiàn)象，是系統(tǒng)內(nèi)要素之間相互影響[37]，相互作用的關(guān)系。耦合協(xié)調(diào)度是衡量系統(tǒng)內(nèi)耦合情況及協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的依據(jù)，耦合協(xié)調(diào)模型表示系統(tǒng)之間的相互作用強(qiáng)弱和相互影響程度[38]。在本文中，農(nóng)戶(hù)的生計(jì)可持續(xù)狀況可以通過(guò)農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本綜合值和生計(jì)穩(wěn)定性之間的相互影響、相互作用和協(xié)同發(fā)展的程度即生計(jì)資本與生計(jì)穩(wěn)定性耦合協(xié)調(diào)度來(lái)計(jì)算。計(jì)算公式為：

(10)

(11)

式中：C為耦合度；f(t)為生計(jì)資本綜合值；f(v)為生計(jì)穩(wěn)定性綜合值；D為耦合協(xié)調(diào)度；T為生計(jì)資本綜合值和生計(jì)穩(wěn)定性綜合值兩系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)得分。在本文中認(rèn)為，生計(jì)資本與生計(jì)穩(wěn)定性在模型中同等重要，因此賦值β1=β2=0.5。

結(jié)合相關(guān)研究[39]，將耦合協(xié)調(diào)度(取值在0～1)分為3個(gè)等級(jí)，從低到高分別為低級(jí)耦合(0～0.35)、中級(jí)耦合(0.35～0.7)和高級(jí)耦合(0.7～1)。

3 結(jié)果與分析

3.1 各村民組生計(jì)資本及其對(duì)比

根據(jù)問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)的農(nóng)戶(hù)家庭基本資料數(shù)據(jù)顯示，峽谷村各村民組家庭結(jié)構(gòu)，即在男女比例、受教育程度，年齡結(jié)構(gòu)等研究指標(biāo)上差異度不明顯。

由表2可知，峽谷村各村民組生計(jì)資本綜合值，馬家灣組是下寨組的1.699倍。分項(xiàng)資本方面，困牛石組物質(zhì)資本和社會(huì)資本值較高，分別是窩子地組的2.26倍和譚家寨組的3.232倍，困牛石組家庭耐用消費(fèi)品數(shù)量多，且人均住房面積大、牲畜資本豐富因而物質(zhì)資本值較高；組內(nèi)農(nóng)戶(hù)由于外出務(wù)工，人員流動(dòng)頻繁，與外間聯(lián)系多，因此社會(huì)資本值較高。窩子地組勞動(dòng)力資源豐富，技能勞動(dòng)力人數(shù)較多，人力資本值是朱家坪組的1.992倍。根據(jù)表2得出，峽谷村各村民組生計(jì)資本發(fā)展均衡，可視差異較小，各村民組社會(huì)資本值最高，平均達(dá)到0.424，金融資本值最低，僅為0.216。全村農(nóng)戶(hù)教育接受程度不高，但勞動(dòng)力性別比均衡且質(zhì)量較高，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力多選擇外出打工。但是由于峽谷村所處地區(qū)石漠化較為嚴(yán)重，且地貌類(lèi)型復(fù)雜，山地較多，平地較少，土地利用效率低，對(duì)自然災(zāi)害的抵御能力較差。農(nóng)地破碎農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施如水利設(shè)施等較為落后，無(wú)法使用大型農(nóng)機(jī)，物質(zhì)資本偏低。

峽谷村生計(jì)資本值較高地區(qū)主要集中在中部及東北部地區(qū)，低值主要集中在西北部及東南部地區(qū)。峽谷村中部地區(qū)的自然資本值較高，東部地區(qū)自然資本值較低；東北部地區(qū)的金融資本值較高，東南部、西部及中部較低；人力資本總體發(fā)展均衡，東南部地區(qū)及中北部地區(qū)人力資本值較高，東部及西北部較低；在物質(zhì)資本和社會(huì)資本方面東北部及中部地區(qū)發(fā)展較好，東南部還需進(jìn)一步發(fā)展。

表2 峽谷村村民組生計(jì)資本值對(duì)比

3.2 各村民組生計(jì)穩(wěn)定性及其對(duì)比

3.2.1 生計(jì)與收入多樣性分析 生計(jì)穩(wěn)定性的衡量標(biāo)準(zhǔn)和生計(jì)策略的重要組成部分即為生計(jì)多樣性。從表3可得，峽谷村村民生計(jì)多樣性較為豐富，農(nóng)戶(hù)收入來(lái)源較多，各項(xiàng)收入來(lái)源占比較為平均。譚家寨組的農(nóng)業(yè)生計(jì)多樣性指數(shù)是窩子地組的1.447倍，譚家寨組土地利用效率較高，糧食作物、經(jīng)濟(jì)作物、樹(shù)木及牲畜種類(lèi)豐富；窩子地組的非農(nóng)業(yè)生計(jì)多樣性指數(shù)是譚家寨組的1.398倍，窩子地組農(nóng)作物種植種類(lèi)和牲畜養(yǎng)殖種類(lèi)較少，但家庭收入來(lái)源主要為以零售為主的家庭經(jīng)營(yíng)收入、工資性收入和政府惠農(nóng)補(bǔ)貼等，故非農(nóng)業(yè)生計(jì)多樣性值較高。峽谷村耕地破碎，人均耕地較少，難以使用農(nóng)機(jī)進(jìn)行機(jī)械化生產(chǎn)，農(nóng)作物種類(lèi)多但產(chǎn)量低，多用于自給自足。在政府惠農(nóng)政策的支持下，政府為村民提供就業(yè)機(jī)會(huì)，為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力輸出提供技能培訓(xùn)。在農(nóng)戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng)方面，提供花椒種植培訓(xùn)以及牲畜養(yǎng)殖培訓(xùn)等，增加了農(nóng)戶(hù)生計(jì)以及收入的多樣性，推動(dòng)了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，提高農(nóng)戶(hù)生計(jì)穩(wěn)定性，為峽谷村農(nóng)戶(hù)生計(jì)可持續(xù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

在空間分異方面，峽谷村東北部村民組生計(jì)多樣性較為豐富，西部、中部及東南部的村民組生計(jì)多樣性不足。在農(nóng)業(yè)生計(jì)多樣性方面，西部及中部偏東的村民組較為豐富，中部、東北部及東南部村民組較低。非農(nóng)業(yè)生計(jì)多樣性與農(nóng)業(yè)生計(jì)多樣性在空間分異上呈現(xiàn)對(duì)立分布態(tài)勢(shì)。

表3 峽谷村村民組生計(jì)多樣性比較

3.2.2 務(wù)工收入與自然資源依賴(lài)性分析 由表4可得，峽谷村各村民組務(wù)工收入與自然資源依賴(lài)性可視差異明顯，其中窩子地組和茅草坪組的務(wù)工收入依賴(lài)性較高，分別為困牛石組的2.559倍和2.145倍。譚家寨組和困牛石組的自然資源依賴(lài)性較高，分別為韓家寨組的2.919倍和2.505倍。窩子地組和茅草坪組農(nóng)戶(hù)較為依賴(lài)務(wù)工收入，外出務(wù)工可以帶來(lái)豐厚的家庭收入，但不穩(wěn)定因素較多，當(dāng)家庭內(nèi)部出現(xiàn)問(wèn)題或由于外界因素導(dǎo)致務(wù)工中斷，則會(huì)導(dǎo)致家庭生計(jì)難以維持，嚴(yán)重影響農(nóng)戶(hù)生計(jì)穩(wěn)定性。譚家寨組和困牛石組由于土地資源擁有量較多，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力資源豐富因而對(duì)自然資源依賴(lài)性較高。由于峽谷村地處石漠化地區(qū)，自然災(zāi)害較為頻繁，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)抵御自然災(zāi)害的能力較低，過(guò)度依賴(lài)自然資源，一旦出現(xiàn)自然災(zāi)害，農(nóng)戶(hù)生計(jì)將面臨較大挑戰(zhàn)。

表4 峽谷村村民組生計(jì)穩(wěn)定性對(duì)比

峽谷村務(wù)工收入依賴(lài)性較高的村民組主要集中在西南部及東南部地區(qū)，自然資源依賴(lài)性較高的村民組主要集中于中部及中東部地區(qū)。

3.3 生計(jì)資本和生計(jì)穩(wěn)定性耦合協(xié)調(diào)分析

峽谷村的平均耦合協(xié)調(diào)度為0.578 4屬中級(jí)耦合，各村民組的生計(jì)耦合協(xié)調(diào)度均屬中等以上水平，馬家灣組和三家寨組生計(jì)耦合協(xié)調(diào)度達(dá)到0.729 0，0.704 4屬高級(jí)耦合。各村民組中馬家灣組的生計(jì)資本綜合值、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度最高，譚家寨組的生計(jì)資本綜合值、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度最低；窩子地組的生計(jì)穩(wěn)定性最高，為黃家寨組的1.816倍(表5)。

峽谷村生計(jì)穩(wěn)定性高的村民組主要集中于西南部、中北部及東南部地區(qū)，中部地區(qū)生計(jì)穩(wěn)定性較差；中部及東北部地區(qū)的生計(jì)資本綜合值較高，東南部及西部地區(qū)生計(jì)資本綜合值偏低；耦合度較高的村民組主要集中在西南部、中部及東南部，西部耦合協(xié)調(diào)度較低；耦合協(xié)調(diào)度較高的村民組位于中部，其余村民組發(fā)展均衡。

政府應(yīng)加大扶植力度，繼續(xù)為農(nóng)戶(hù)提供技術(shù)支持、農(nóng)技培訓(xùn)以及相關(guān)農(nóng)業(yè)配套措施，為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力提供技術(shù)培訓(xùn)，創(chuàng)造就業(yè)崗位，拓寬農(nóng)戶(hù)的謀生渠道；因地制宜發(fā)展旅游業(yè)，增加第三產(chǎn)業(yè)收入，借助花江大峽谷的優(yōu)質(zhì)旅游資源，推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革，積極發(fā)展農(nóng)家樂(lè)項(xiàng)目等，形成較為完整的旅游產(chǎn)業(yè)鏈；發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，打造農(nóng)業(yè)品牌，示范區(qū)內(nèi)現(xiàn)有“頂壇花椒”以及花江火龍果的特色農(nóng)作物，借助網(wǎng)絡(luò)資源以及電商平臺(tái)等進(jìn)行推廣，加大宣傳力度，提高產(chǎn)品知名度；加大生態(tài)保護(hù)力度，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，降低人地矛盾，提高土地資源的利用效率，減少水土流失。

表5 生計(jì)資本和生計(jì)穩(wěn)定性耦合協(xié)調(diào)度對(duì)比

4 結(jié) 論

(1) 峽谷村各村民組生計(jì)資本發(fā)展均衡，可視差異較小，各村民組社會(huì)資本值最高，平均達(dá)到0.424，金融資本值最低，僅為0.216。峽谷村中部及東北部地區(qū)生計(jì)資本值較高，西北部及東南部地區(qū)生計(jì)資本值較低。峽谷村中部地區(qū)的自然資本值較高，東部地區(qū)較低；東北部地區(qū)的金融資本值較高，東南部、西部及中部較低；人力資本總體發(fā)展均衡，東南部地區(qū)及中北部地區(qū)人力資本值較高，東部及西北部較低；在物質(zhì)資本和社會(huì)資本方面東北部及中部地區(qū)發(fā)展較好，東南部還需進(jìn)一步發(fā)展。

(2) 峽谷村各村民組生計(jì)多樣性較為豐富，農(nóng)戶(hù)收入來(lái)源較多，各項(xiàng)收入來(lái)源占比平均。在空間分異方面，峽谷村東北部村民組生計(jì)多樣性較為豐富，西部、中部及東南部的村民組生計(jì)多樣性不足。在農(nóng)業(yè)生計(jì)多樣性方面，西部及中部偏東的村民組較為豐富，中部、東北部及東南部村民組較低。非農(nóng)業(yè)生計(jì)多樣性與農(nóng)業(yè)生計(jì)多樣性在空間分異上呈現(xiàn)對(duì)立分布態(tài)勢(shì)。

峽谷村各村民組務(wù)工收入與自然資源依賴(lài)性差異明顯，窩子地組和茅草坪組的務(wù)工收入依賴(lài)性較高。峽谷村務(wù)工收入依賴(lài)性較高的村民組主要集中在西南部及東南部地區(qū)，自然資源依賴(lài)性較高的村民組主要集中于中部及中東部地區(qū)

(3) 峽谷村的平均耦合協(xié)調(diào)度為0.578 4，屬中級(jí)耦合，各村民組的生計(jì)耦合協(xié)調(diào)度均屬中等以上水平，馬家灣組和三家寨組屬高級(jí)耦合。峽谷村生計(jì)穩(wěn)定性高的村民組主要集中于西南部、中北部及東南部地區(qū)，中部地區(qū)生計(jì)穩(wěn)定性較差；中部及東北部地區(qū)的生計(jì)資本綜合值較高，東南部及西部地區(qū)生計(jì)資本綜合值偏低；耦合度較高的村民組主要集中在西南部、中部及東南部，西部耦合協(xié)調(diào)度較低；耦合協(xié)調(diào)度較高的村民組位于中部，其余村民組發(fā)展均衡。

本文以關(guān)嶺縣花江鎮(zhèn)峽谷村為例，基于農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本與生計(jì)穩(wěn)定性視角，對(duì)峽谷村農(nóng)戶(hù)生計(jì)可持性及生計(jì)資本對(duì)生計(jì)穩(wěn)定性的影響進(jìn)行了分析?；诳沙掷m(xù)生計(jì)框架，建立農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本評(píng)估體系，對(duì)峽谷村各村民組的生計(jì)現(xiàn)狀進(jìn)行對(duì)比，并提出相關(guān)建議，為石漠化農(nóng)戶(hù)生計(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供了一定思路，但是農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本的評(píng)估指標(biāo)體系的建立，以及各生計(jì)資本指標(biāo)權(quán)重的確定會(huì)對(duì)測(cè)算結(jié)果產(chǎn)生影響，由此產(chǎn)生的誤差，還需要進(jìn)一步的研究?jī)?yōu)化。通過(guò)對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)數(shù)據(jù)及其測(cè)算結(jié)果的空間分析，創(chuàng)建農(nóng)戶(hù)生計(jì)空間數(shù)據(jù)，可以更為清晰的展現(xiàn)組別差距，為政策的制定提供一定的參考，從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。石漠化地區(qū)惡劣的自然條件和脆弱的生態(tài)環(huán)境仍然是影響農(nóng)戶(hù)生計(jì)穩(wěn)定的重要因素，限制相關(guān)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從整體來(lái)說(shuō)，峽谷村的發(fā)展戰(zhàn)略還應(yīng)進(jìn)一步完善，發(fā)展水平還需要進(jìn)一步提高，逐步縮小與其他地區(qū)的發(fā)展差距，增加農(nóng)戶(hù)資本積累，提高農(nóng)戶(hù)的可持續(xù)生計(jì)水平。