羅玉婷, 唐 川, 陳 明, 熊 江, 甘 偉

(成都理工大學(xué) 地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 成都 610059)

地形復(fù)雜的山區(qū)，強(qiáng)震往往會(huì)引發(fā)大量的滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，對(duì)人類(lèi)生命和生態(tài)環(huán)境都構(gòu)成嚴(yán)重威脅。汶川地震是中國(guó)近代以來(lái)最具破壞性的地震，誘發(fā)了約50 000處崩塌、滑坡，形成的固體松散物總體積達(dá)52.5億m3，覆蓋了約35 000 km2的山地區(qū)域范圍[1-2]。震后，大量松散物質(zhì)堆積在溝道或兩岸陡峭岸坡上，為泥石流暴發(fā)提供了充足物源，同時(shí)降低了泥石流暴發(fā)雨量臨界閾值，導(dǎo)致震后泥石流表現(xiàn)出高頻率、大規(guī)模、危害強(qiáng)的特征[3]。近年來(lái)，隨著世界范圍內(nèi)的地震頻發(fā)，如1999年臺(tái)灣集集地震、2008年汶川地震、2010年海地地震、2017年九寨溝地震，人們開(kāi)始關(guān)注震后災(zāi)害效應(yīng)及其持續(xù)時(shí)間的問(wèn)題，其中崩滑體物源及泥石流隨時(shí)間的演化規(guī)律廣泛被學(xué)者所關(guān)注。

汶川地震后，有學(xué)者研究指出震區(qū)地質(zhì)災(zāi)害將以4～5 a為周期呈現(xiàn)出震蕩式衰減，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)20～25 a，其中泥石流活躍期將至少持續(xù)10 a，之后地質(zhì)條件將逐漸趨于穩(wěn)定[4-5]。而崩滑體作為震后泥石流活動(dòng)的主要物源，其演化過(guò)程及特征對(duì)泥石流暴發(fā)規(guī)模及頻率起著控制性的作用，因此眾多學(xué)者已經(jīng)關(guān)注到震區(qū)泥石流流域內(nèi)崩滑體物源的變化情況，如有學(xué)者采用遙感影像解譯分析和探討了物源分布和變化特征，同時(shí)也有學(xué)者通過(guò)3期影像詳細(xì)解譯，由此探討泥石流物源量演化規(guī)律[6-7]。另外也有學(xué)者通過(guò)統(tǒng)計(jì)泥石流堆積扇相關(guān)特征參數(shù)，構(gòu)建泥石流堆積方量計(jì)算模型，并總結(jié)歸納了泥石流堆積體演化規(guī)律[8]。還有學(xué)者搜集震前、震后及暴雨后影像數(shù)據(jù)，分析指出暴雨后物源變化是由同震滑坡堆積體前緣擴(kuò)張所致，同時(shí)對(duì)泥石流流域內(nèi)新增崩滑體體積及流域內(nèi)滑坡體進(jìn)行調(diào)查和分析，由此探討物源變化規(guī)律[9]。以上研究成果對(duì)于揭示震后短期內(nèi)泥石流物源演化特征及其與泥石流暴發(fā)頻率和規(guī)模的關(guān)系等方面發(fā)揮了重要作用。但是其研究時(shí)間年限相對(duì)較短，難以對(duì)長(zhǎng)期演化規(guī)律進(jìn)行分析和預(yù)測(cè)。另外大部分學(xué)者僅通過(guò)統(tǒng)計(jì)物源數(shù)量和面積進(jìn)行演化規(guī)律探討，只能揭示物源隨時(shí)間演化特征，無(wú)法對(duì)崩滑體物源空間變化特征進(jìn)行分析。因此本文搜集震后近十年時(shí)間尺度的多期影像進(jìn)行詳細(xì)解譯，并從多個(gè)關(guān)鍵控制因子入手探討震后物源長(zhǎng)期時(shí)空演變特征。

為探究震后強(qiáng)震區(qū)泥石流流域內(nèi)崩滑體物源長(zhǎng)期時(shí)空演化特征，本文搜集了2008年、2011年、2013年、2015年、2017年多期影像數(shù)據(jù)，并結(jié)合前人建立解譯標(biāo)志對(duì)泥石流流域內(nèi)崩滑體物源進(jìn)行詳細(xì)解譯。同時(shí)選擇坡度、坡向、高程、距溝道距離4個(gè)地形因子，通過(guò)統(tǒng)計(jì)各因子分級(jí)范圍內(nèi)物源面積，由此探討震后十年崩滑體物源時(shí)空演化特征。通過(guò)研究，本文重點(diǎn)關(guān)注以下3個(gè)方面：(1) 崩滑體物源多年的時(shí)空變化規(guī)律；(2) 崩滑體物源發(fā)育的優(yōu)勢(shì)地形條件；(3) 崩滑體物源的時(shí)空分布與關(guān)鍵地形因子的關(guān)系。通過(guò)以上研究，對(duì)于進(jìn)一步揭示震區(qū)泥石流流域崩滑體物源時(shí)空演化規(guī)律，豐富物源演化理論具有重要意義。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于四川省阿壩州汶川縣映秀鎮(zhèn)北部，覆蓋岷江流域和龍溪河流域的部分區(qū)域，地理坐標(biāo)范圍約為北緯31°02′23.28″—31°07′51.08″，東經(jīng)103°25′7.12″—103°33′57.89″(圖1)，海拔700～3 500 m。地形地貌上，研究區(qū)位于龍門(mén)山推覆體中段，四川盆地中部，系青藏高原第一級(jí)階梯向四川盆地第二級(jí)階梯的過(guò)渡帶，受強(qiáng)烈褶皺斷裂帶控制。該區(qū)域構(gòu)造侵蝕及河流切割作用強(qiáng)烈，流域形態(tài)基本呈現(xiàn)為“V”形谷，在這種臨空條件發(fā)育的情況下，崩塌，滑坡頻頻發(fā)生，崩滑物源也隨之增多，加劇了泥石流等地質(zhì)災(zāi)害暴發(fā)的可能性。研究區(qū)位于亞熱帶濕潤(rùn)的季風(fēng)氣候區(qū)，屬于川西多雨區(qū)域，年平均降雨量為1 253 mm，年最大降雨量可達(dá)1 688 mm。另外，映秀鎮(zhèn)為汶川地震的震中，震中區(qū)域由于山地環(huán)境受破壞程度大、物源豐富、啟動(dòng)條件低，滑坡、泥石流等災(zāi)害活動(dòng)呈現(xiàn)出高頻性、高危險(xiǎn)性的特征，為震后典型的研究對(duì)象，具有較強(qiáng)的代表性。因此本文選取映秀鎮(zhèn)北部典型的14條溝(表1)作為研究區(qū)域進(jìn)行特大地震后泥石流物源分布特征及演化規(guī)律研究，這對(duì)于防災(zāi)減災(zāi)及震區(qū)恢復(fù)建設(shè)都具有重要的作用。

表1 研究區(qū)泥石流流域地形特征

圖1 研究區(qū)地理位置

2 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

為獲取研究區(qū)多年崩滑體物源變化信息，本文選擇了震后2008年、2011年、2013年、2015年及2017年5個(gè)時(shí)段的遙感影像，見(jiàn)表2。所獲取的5期影像質(zhì)量較好、云層遮蓋少、分辨率與可用性都較高。對(duì)搜集的5期遙感影像進(jìn)行圖像增強(qiáng)、幾何糾正等工作后，再對(duì)影像進(jìn)行精確的配準(zhǔn)，其中2008年由于收集的數(shù)據(jù)不完整，采取2組影像(2008年6月無(wú)人機(jī)航拍影像、2008年7月Spot5影像)相拼接。另外還收集到了等高距為10 m的等高線(xiàn)基礎(chǔ)地形數(shù)據(jù)，將其繪制成高精度DEM與影像疊加，使得目視解譯結(jié)果更為準(zhǔn)確。

表2 遙感影像相關(guān)信息

3 結(jié)果與分析

3.1 崩滑體物源變化規(guī)律

研究區(qū)流域總面積為39.09 km2，在2008年的遙感影像中，共解譯出1 797處崩滑體物源，總面積為15.32 km2，占整個(gè)研究區(qū)流域面積的38.25%(表3)。從2008—2011年，物源數(shù)量減少了287處，面積從15.32 km2下降到9.04 km2，植被恢復(fù)的面積占整個(gè)研究區(qū)面積的15.68%。2013年7月10日，汶川震區(qū)持續(xù)強(qiáng)降雨，研究區(qū)再次暴發(fā)大規(guī)模泥石流事件，使得許多植被嚴(yán)重?fù)p毀，也直接導(dǎo)致2011—2013年的植被恢復(fù)率驟然降低為3.44%，物源的面積減少了1.38 km2。從2013—2017年，物源的數(shù)量和面積都有所減少，恢復(fù)的速率逐漸變緩，物源的數(shù)量從1 245處減少到617處再減少至602處，因此物源的數(shù)量變化波動(dòng)較大，而物源的面積仍在持續(xù)減少，從7.66 km2下降到了3.63 km2，僅占整個(gè)研究區(qū)流域面積的9.06%，達(dá)到了一個(gè)較低的水平。

表3 崩滑體物源變化特征

大部分物源的可視形態(tài)隨著時(shí)間的推移都在不斷變化，比如一個(gè)面積較大的物源通常會(huì)被恢復(fù)的植被分隔為若干個(gè)面積較小的物源，因此物源的數(shù)量波動(dòng)較大且并不能真實(shí)反映物源的演化趨勢(shì)，所以選取物源面積為指標(biāo)探究物源的演化模式。將橫坐標(biāo)定義為震后的年數(shù)，則已統(tǒng)計(jì)的2008年、2011年、2013年、2015年及2017年的橫坐標(biāo)分別為0，3，5，7，9，結(jié)果發(fā)現(xiàn)物源面積以對(duì)數(shù)函數(shù)模式演化(圖2)，預(yù)測(cè)于2030年前后物源面積降低到0.01 km2以下，表明經(jīng)過(guò)物源逐漸趨向穩(wěn)定、輸出，流域內(nèi)泥石流物源面積較震初已明顯減少，基本恢復(fù)至震前水平，但在強(qiáng)降雨或地震等作用下仍具有暴發(fā)泥石流自然災(zāi)害事件的可能。黃潤(rùn)秋學(xué)者在相關(guān)研究中也提出，震后汶川地震災(zāi)區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害將持續(xù)20～25 a，并最終恢復(fù)到震前的水平，與本文得出的結(jié)論基本一致[4]。

圖2 研究區(qū)崩滑體物源演化模式

3.2 崩滑體物源時(shí)空分布變化與高程的關(guān)系分析

本文以200 m為間隔對(duì)研究區(qū)高程進(jìn)行分級(jí)，整個(gè)研究區(qū)高程劃分為11級(jí)，然后統(tǒng)計(jì)每一級(jí)中的物源面積，結(jié)果見(jiàn)圖3。圖3顯示崩滑體物源面積隨高程的增加，表現(xiàn)出先增加后降低趨勢(shì)，即崩滑體物源集中分布在某段高程優(yōu)勢(shì)區(qū)間內(nèi)。圖3顯示1 400～2 000 m為崩滑體的優(yōu)勢(shì)分布高程范圍，即研究區(qū)物源主要集中分布于靠近河谷的低、中高程處。分析認(rèn)為這主要是由于該高程范圍多為靠近溝道區(qū)域，受河谷地形切割作用，更有利于臨空面發(fā)育，從而使得崩滑體較為發(fā)育，且往往形成規(guī)模大的崩滑體，而靠近山脊處多發(fā)育大量小型崩滑體。這樣的物源分布形式直接影響到泥石流松散物質(zhì)的數(shù)量和補(bǔ)給方式，從而間接影響泥石流的暴發(fā)規(guī)模，且有利于泥石流的形成。由圖3可知2008年、2011年、2013年、2015年以及2017年研究區(qū)物源面積的峰值分別位于1 400～1 600 m，1 600～1 800 m，1 800～2 000 m，1 800～2 000 m和1 800～2 000 m，該結(jié)果可以看出2008—2017年研究區(qū)崩滑體物源集中發(fā)育的高程區(qū)間逐漸由1 400～1 600 m轉(zhuǎn)變?yōu)? 800～2 000 m。這表明，震后隨著時(shí)間推移，物源發(fā)育的優(yōu)勢(shì)高程區(qū)間有向高海拔方向發(fā)展的演化趨勢(shì),且從縱向變化可以看出，相對(duì)于高海拔地區(qū)，低海拔地區(qū)物源的植被恢復(fù)速率更快。另外由圖3看出，每年物源面積的曲線(xiàn)在高程增長(zhǎng)到2 200 m后都呈現(xiàn)出急速下降的趨勢(shì)，這是由于研究區(qū)2 200 m以上的分級(jí)區(qū)域覆蓋面積過(guò)小造成的。

圖3 崩滑體物源分布與高程的關(guān)系

3.3 崩滑體物源時(shí)空分布變化與地形坡度的關(guān)系分析

通過(guò)ArcGIS中3 D-analysis模塊下的aspect工具提取研究區(qū)的整體坡度，然后將物源規(guī)模進(jìn)行疊加提取，以5°為間隔對(duì)物源發(fā)育坡度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果(圖4)的橫向變化趨勢(shì)可以看出，隨著坡度增加物源面積逐漸增大，在坡度為40°～45°時(shí)達(dá)到了最大值，隨后又迅速降低。坡度是影響斜坡失穩(wěn)重要因素，坡體的應(yīng)力分布狀態(tài)隨著坡角的變化而改變，一般坡角越大，坡面張力帶范圍會(huì)擴(kuò)大，坡腳應(yīng)力集中。同時(shí)坡度變大，沿滑面的自重分力也會(huì)增大，導(dǎo)致坡體的穩(wěn)定性變差[10]。有學(xué)者研究指出，坡度大于45°地方松散碎屑物質(zhì)發(fā)育較薄，不利于淺層滑坡發(fā)生[11]，若坡度低于20°，則由于坡度太小，不利于坡體失穩(wěn)破壞[12]。本文通過(guò)解譯統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，多期物源面積的曲線(xiàn)都在40°～45°的坡度區(qū)間達(dá)到了峰值，隨后則開(kāi)始迅速減小，該結(jié)論與前人結(jié)論一致。

圖4 崩滑體物源分布與坡度的關(guān)系

從縱向變化趨勢(shì)來(lái)看，2008—2011年這個(gè)時(shí)間段內(nèi)各個(gè)坡度區(qū)間的物源面積減少較多。這是由于地震后山體松弛、地表破碎，松散物源充足，2010年研究區(qū)普遍暴發(fā)強(qiáng)降雨，在強(qiáng)降雨作用使大量靠近溝道兩側(cè)崩塌、滑坡物源直接進(jìn)入主溝或支溝，支溝物源經(jīng)過(guò)地表徑流沖刷或泥石流挾帶作用與主溝相連接，將大量崩滑物源輸出溝口，使得坡面上崩滑物源逐漸減少。從2011—2013年物源恢復(fù)的速度驟然變緩，研究區(qū)在強(qiáng)降雨觸發(fā)條件下，進(jìn)一步誘發(fā)新的崩塌、滑坡等不良地質(zhì)現(xiàn)象，使大量原本已恢復(fù)的植被遭到破壞，暴發(fā)了7.10群發(fā)性泥石流事件。而從2013—2017年，各個(gè)坡度區(qū)間的物源面積不斷減少且減少速度逐漸放緩，表明隨著時(shí)間發(fā)展，震區(qū)地質(zhì)環(huán)境逐漸改善，植被恢復(fù)、泥石流物源趨于穩(wěn)定。

3.4 崩滑體物源時(shí)空分布變化與坡向的關(guān)系分析

坡向?qū)Ρ阑w物源的分布有著重要影響。不同坡向的斜坡受到的太陽(yáng)輻射強(qiáng)度不同,影響了斜坡的水蒸發(fā)量、植被覆蓋、坡面侵蝕等諸多因素,進(jìn)而改變了斜坡地下水孔隙壓力的分布及巖土體物理力學(xué)特征,使得斜坡穩(wěn)定性產(chǎn)生差異[13]。因此，不同坡向的崩滑體物源具有不同的變化特征。

在ArcGIS通過(guò)提取分析工具得到研究區(qū)的整體坡向后，將物源規(guī)模進(jìn)行疊加并對(duì)物源發(fā)育坡向進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。由統(tǒng)計(jì)結(jié)果圖5可知，物源在坡向?yàn)镾，SE時(shí)面密度較大，坡向?yàn)镹W時(shí)面密度最低。穿過(guò)研究區(qū)的映秀—北川發(fā)震斷裂的走向?yàn)镾W-NE，崩滑體集中發(fā)育的坡向與發(fā)震斷裂的位移運(yùn)動(dòng)方向大致相同。表明了地震引起的滑坡崩塌受到了地殼主應(yīng)力方向、上盤(pán)逆沖方向或地震波的傳播方向的影響。研究區(qū)處于汶川地震極震區(qū)，在極震區(qū)由地震形成的崩滑體具有一定的“背坡面效應(yīng)”，而“背坡面效應(yīng)”是指與發(fā)震斷裂帶近于垂直或者大角度相交的溝谷斜坡中，在地震波傳播的背坡面一側(cè)的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)發(fā)育密度明顯大于迎坡面一側(cè)，因此崩滑體物源的面密度也相對(duì)較大。結(jié)果還顯示出，發(fā)育在S，SE坡向的物源每年恢復(fù)的物源面積也是最大的，這是由于在該坡向崩滑體發(fā)育更為突出，物源面積基數(shù)大，且為向陽(yáng)坡，降雨集中，所以崩滑體物源更易被降雨沖刷帶到溝道成為溝道物源或沖出溝口。

圖5 崩滑體物源分布與坡向的關(guān)系

3.5 崩滑體物源時(shí)空分布變化與距溝道距離的關(guān)系分析

距溝道距離是崩滑體活動(dòng)的間接影響因子。為了探究距溝道距離對(duì)物源時(shí)空分布的影響，本文通過(guò)ArcGIS中的鄰域分析工具，以200 m為間距創(chuàng)建流域內(nèi)溝道的多環(huán)緩沖區(qū)，共分為6級(jí)，然后統(tǒng)計(jì)不同距離范圍內(nèi)物源的面積。如圖6所示，每期的物源面積發(fā)育與距溝道距離表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)，隨著距溝道距離的增加，其控制作用逐漸減弱，直到距溝道距離為1 000～1 200 m時(shí)幾乎衰減為零。由于溝道附近的匯水量較大，可以促進(jìn)斜坡坡腳的失穩(wěn)，從而導(dǎo)致崩滑體活動(dòng)，使得溝道附近崩滑體物源的活動(dòng)性較高，且隨著距溝道距離的增加活動(dòng)性逐漸減弱。從縱向變化來(lái)看，2008—2011年、2013—2015年的物源面積曲線(xiàn)相對(duì)變化較大，而這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)正是研究區(qū)暴發(fā)2010年“8·13”泥石流與2013年“7·10”泥石流事件后所發(fā)生的的突變，由此可見(jiàn)，區(qū)域內(nèi)暴發(fā)大規(guī)模泥石流事件后，距溝道距離對(duì)物源發(fā)育的控制作用也會(huì)發(fā)生較大波動(dòng)。

圖6 崩滑體物源分布與距溝道距離的關(guān)系

4 討 論

震后關(guān)于崩滑體物源的空間分布特征，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在汶川震區(qū)、臺(tái)灣集集震區(qū)等地都開(kāi)展了大量相關(guān)研究。汶川地震屬于逆沖斷裂活動(dòng)，這與1999年臺(tái)灣7.5級(jí)集集地震和2005年克什米爾7.6級(jí)地震類(lèi)似[14]。綜合眾多研究可以發(fā)現(xiàn)，這3個(gè)震區(qū)內(nèi)的崩滑體物源集中發(fā)育的坡向都是發(fā)震斷層的逆沖方向[15-17]，可見(jiàn)這并不是某個(gè)震區(qū)的偶然現(xiàn)象，而是有跡可循的規(guī)律。并且通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，在臺(tái)灣集集地震震區(qū)，震后崩滑體都集中分布在坡度為40°～50°的斜坡[18]，而在克什米爾地震震區(qū)則主要分布在25°～35°的斜坡[15]，同樣，本文研究發(fā)現(xiàn)在汶川映秀強(qiáng)震區(qū)，五期統(tǒng)計(jì)結(jié)果在40°～45°的坡度區(qū)間都顯示出了最大的崩滑體物源面積，而后隨著坡度的增加逐漸下滑，并沒(méi)有在最陡的斜坡上顯示出最大的物源面積值，這與前人對(duì)崩滑體失穩(wěn)的研究結(jié)論是相符合的[11-12]。在高程上，克什米爾地震震區(qū)近一半的崩滑體物源分布在海拔1 000～1 500 m的地區(qū)[15]，而汶川映秀震區(qū)崩滑體的優(yōu)勢(shì)分布高程范圍為1 400～2 000 m，且隨著時(shí)間推移優(yōu)勢(shì)高程區(qū)間有向高海拔方向發(fā)展的演化趨勢(shì)。導(dǎo)致這種差異的原因主要是地質(zhì)環(huán)境、地形地貌等方面的差異，因此其他震區(qū)的研究成果并不完全適用于汶川震區(qū)，但可作為研究參考。并且這些研究只有單期或者短期的影像數(shù)據(jù)資料，無(wú)法揭示出震區(qū)物源隨時(shí)間演化規(guī)律與地形因子的關(guān)系。為了更全面和更好的探究震區(qū)崩滑體分布特征和演化特征，本文選擇了多個(gè)因子和近十年時(shí)間尺度影像進(jìn)行解譯分析由此探討崩滑體物源時(shí)空演變特征。

但是，由于遙感影像獲取的范圍有限，本文只針對(duì)汶川震中進(jìn)行了泥石流流域崩滑體物源發(fā)育分布規(guī)律及其演化趨勢(shì)分析，也正因如此，所得出的結(jié)論更加貼近映秀震區(qū)的實(shí)際情況。研究結(jié)果是否適合北川、清平等其他片區(qū)，還需要在后期選擇大范圍、長(zhǎng)時(shí)間尺度數(shù)據(jù)建立完整的汶川長(zhǎng)時(shí)間序列崩滑體物源數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)比總結(jié)汶川三大片區(qū)的崩滑體物源演化規(guī)律、特點(diǎn)及各關(guān)鍵因子對(duì)崩滑體發(fā)育分布的控制作用的演變規(guī)律，進(jìn)一步探索地質(zhì)災(zāi)害長(zhǎng)期演化規(guī)律。另外本文旨在探討震后崩滑體時(shí)空變化特征，對(duì)崩滑體演化引起的泥石流暴發(fā)規(guī)模和頻率呈現(xiàn)何種變化規(guī)律并沒(méi)有探討，同時(shí)受制于數(shù)據(jù)缺失，關(guān)于崩滑體演化控制因子及其貢獻(xiàn)研究也未涉及，這些都將在后期研究中進(jìn)一步加強(qiáng)。

5 結(jié) 論

(1) 通過(guò)對(duì)典型泥石流流域的崩滑體物源2008—2017年五期遙感圖像的解譯分析，獲得物源面積分別為15.32 km2，9.04 km2，7.66 km2，4.40 km2，3.63 km2，占研究區(qū)面積的比例分別為38.25%，22.58%，19.13%，10.99%，9.06%；物源數(shù)量分別為1 797處、1 510處、1 245處、617處、602處，且研究區(qū)的物源面積以對(duì)數(shù)函數(shù)模式演化，預(yù)計(jì)于2030年前后物源面積降低到0.01 km2以下，基本恢復(fù)到震前水平。

(2) 2008—2017年研究區(qū)崩滑體物源集中發(fā)育的高程區(qū)間逐漸由1 400～1 600 m轉(zhuǎn)變?yōu)? 800～2 000 m，表明崩滑體物源發(fā)育的優(yōu)勢(shì)高程區(qū)間有向高海拔方向發(fā)展的演化趨勢(shì)，且相對(duì)于高海拔地區(qū)，低海拔地區(qū)崩滑體物源的植被恢復(fù)速率更快。

(3) 研究區(qū)多期崩滑體物源發(fā)育的優(yōu)勢(shì)坡度區(qū)間均為40°～45°，優(yōu)勢(shì)坡向?yàn)镾，SE。優(yōu)勢(shì)坡向主要是受“背坡面效應(yīng)”的控制，“背坡面效應(yīng)”是指與發(fā)震斷裂帶近于垂直或者大角度相交的溝谷斜坡中，在地震波傳播的背坡面一側(cè)的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)發(fā)育密度明顯大于迎坡面一側(cè)，因此崩滑體物源的面密度也相對(duì)較大。且S，SE為向陽(yáng)坡，降雨集中，崩滑體物源更易被降雨沖刷帶到溝道成為溝道物源或沖出溝口，所以崩滑體物源的面積下降較快。

(4) 隨著距溝道距離的增加，其對(duì)崩滑體物源的控制作用逐漸減弱，直到距溝道距離為1 000～1 200 m時(shí)幾乎衰減為零，且區(qū)域內(nèi)暴發(fā)大規(guī)模泥石流事件后，距溝道距離對(duì)物源發(fā)育的控制作用也會(huì)發(fā)生較大波動(dòng)。