肖雁 鄭小泳 梁麗卿 李娟花 黃鐘展

【摘要】 目的：探討氯胺酮為麻醉劑的MECT效果。方法：將2017年4月-2019年4月于筆者所在醫(yī)院進行MECT治療的102例患者作為研究對象，按照隨機數(shù)字法分為兩組，對照組52例，觀察組50例。對照組行丙泊酚麻醉，觀察組行氯胺酮麻醉。對比兩組臨床指標及陽性與陰性癥狀量表（PANSS）評分，并記錄治療過程中不良反應(yīng)情況。結(jié)果：治療后，觀察組抽搐能量指數(shù)為（15 102±3 305），低于對照組的（20 001±3 518），

差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組治療后陽性及陰性因子評分分別為（12.25±3.12）、（16.74±4.25）分，均低于對照組的（18.71±3.87）、（24.89±7.79）分，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為10.00%，低于對照組的59.62%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：在進行MECT治療過程中，氯胺酮與丙泊酚具有相近的麻醉效果，但前者能顯著改善PANSS評分，且不良反應(yīng)發(fā)生率低，安全性更高，值得在臨床中推廣使用。

【關(guān)鍵詞】 氯胺酮 麻醉劑 MECT

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.08.016??文獻標識碼 B??文章編號 1674-6805（2020）08-00-03

MECT Effect of Ketamine as Anesthetics/XIAO Yan， ZHENG Xiaoyong， LIANG Liqing， LI Juanhua， HUANG Zhongzhan. //Chinese and Foreign Medical Research， 2020， 18（8）： -41

[Abstract] Objective： To study the MECT effect of Ketamine as anesthetics. Method： A total of 102 patients who were treated with MECT in our hospital from April 2017 to April 2019 were selected as the study objects and divided into two groups according to the random number method， 52 cases in the control group and 50 cases in the observation group. The control group was given Propofol anesthesia and the observation group was given Ketamine anesthesia. Clinical indicators and positive and negative symptom scale （PANSS） scores of the two groups were compared， and the adverse reactions were recorded. Result： After treatment， the twitch energy index of the observation group was （15 102±3 305）， which was lower than （20 001±3 518） of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. After treatment， the scores of positive and negative factors of the observation group were （12.25±3.12）， （16.74±4.25） points， which were lower than （18.71±3.87）， （24.89±7.79） points of the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The incidence of adverse reactions of the observation group was 10.00%， which was lower than 59.62% of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Ketamine and Propofol have similar anesthetic effect in MECT treatment， but the former can improve the PANSS score greatly， and the incidence of adverse reactions is lower and the safety is higher， which is worthy of clinical application.

[Key words] Ketamine Anesthetics MECT

First-authors address： Jiangmen Third Peoples Hospital， Jiangmen 529000， China

精神病為臨床中常見疾病，主要采用抗精神疾病藥物治療，但對于部分患者并無明顯臨床效果，且易發(fā)展為難治性精神病，對預(yù)后產(chǎn)生嚴重影響[1]。隨著近年來醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，針對精神病的臨床特點，在采用藥物治療的同時多聯(lián)合無抽搐電休克治療（MECT），可有效控制精神癥狀，提升效果[2]。在進行MECT過程中，常使用丙泊酚等作為麻醉藥物，雖能取得較好的麻醉效果，但常伴有不良反應(yīng)，對患者預(yù)后造成影響[3]。研究顯示，使用氯胺酮作為MECT麻醉劑，可降低不良反應(yīng)發(fā)生率，使麻醉安全性提升[4]。為觀察以氯胺酮為麻醉劑的MECT的臨床效果，特選取2017年4月-2019年4月于筆者所在醫(yī)院進行MECT治療的102例患者作為研究對象行對比分析，將結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2017年4月-2019年4月于筆者所在醫(yī)院進行MECT治療的102例患者作為研究對象。納入標準：（1）符合精神疾病相關(guān)診斷標準，確診為精神病;（2）麻醉ASA分級為Ⅰ級或Ⅱ級。排除標準：（1）嚴重心腦血管疾病;（2）肝腎功能障礙;（3）對本研究麻醉劑過敏。按照隨機數(shù)字法進行分組，其中對照組52例，觀察組50例。對照組男28例，女24例;年齡24～57歲，平均（35.67±3.42）歲;病程1～17年，平均（10.81±2.67）年;體質(zhì)量46～72 kg，平均（51.94±5.61）kg;精神病類別：躁狂癥12例，抑郁癥18例，精神分裂癥22例。觀察組男26例，女24例;年齡23～56歲，平均（34.89±3.65）歲;病程1～18年，平均（11.21±3.05）年;體質(zhì)量48～74 kg，平均（52.46±5.72）kg;精神病類別：躁狂癥10例，抑郁癥19例，精神分裂癥21例。兩組臨床資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。所有患者及家屬均簽署知情同意書。

1.2 方法

兩組于治療前8 h禁食、排空大小便，并對生命體征進行監(jiān)測;常規(guī)建立靜脈通道，靜脈滴注生理鹽水;于麻醉前10 min靜脈注射阿托品（生產(chǎn)廠家：焦作福瑞堂制藥有限公司，生產(chǎn)批號：國藥準字H41021273，規(guī)格：0.5 mg/ml）0.5 mg。對照組靜脈注射0.8 mg/kg丙泊酚注射液（生產(chǎn)廠家：四川國瑞藥業(yè)有限責任公司，生產(chǎn)批號：國藥準字H20040079，規(guī)格：10 ml∶100 mg）進行麻醉。觀察組靜脈注射1 mg/kg鹽酸氯胺酮注射液（生產(chǎn)廠家：江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司，生產(chǎn)批號：國藥準字H32022820，規(guī)格：2 ml∶0.1 g）進行麻醉。麻醉后，靜脈注射1.0 mg/kg氯化琥珀膽堿注射液（生產(chǎn)廠家：西安漢豐藥業(yè)有限責任公司，生產(chǎn)批號：國藥準字H20054745，規(guī)格：1 ml∶50 mg）以控制患者呼吸。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）臨床指標：比較兩組抽搐能量指數(shù)、定向力恢復時間、意識恢復時間及呼吸恢復時間。（2）陽性與陰性癥狀量表（PANSS）評分：陽性因子主要為敵對性、猜疑/被害、夸大、興奮、幻覺行為、概念紊亂及妄想7項內(nèi)容;陰性因子主要為刻板思維、交談缺乏自發(fā)性和流暢性、抽象思維困難、社交退縮、交流障礙、情緒退縮、情感遲鈍7項內(nèi)容。每項均按精神病輕重分為7個等級，每個等級為1～7分，總分為7～49分，得分越高，患者癥狀越嚴重[5]。（3）不良反應(yīng)：記錄治療過程中出現(xiàn)記憶障礙、靜脈炎、分泌物、肌肉疼痛等情況。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床指標比較

兩組定向力恢復時間、意識恢復時間及呼吸恢復時間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;觀察組抽搐能量指數(shù)顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組治療前后PANSS評分比較

治療前兩組陽性及陰性因子評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后觀察組陽性及陰性因子評分均顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組治療過程中不良反應(yīng)比較

觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

MECT是目前臨床上治療精神病患者的重要方式，具有較高的安全性，相比于電休克治療，患者恐懼感較輕，易于配合治療，從而使臨床效果顯著提升[6]。麻醉效果及安全性在MECT中極為重要，丙泊酚、依托咪酯為目前臨床上常用的麻醉藥物，具有較好的麻醉效果，但均有不同程度的不良反應(yīng)，如記憶障礙、靜脈炎、分泌物、肌肉疼痛等，麻醉安全性較低，對患者預(yù)后造成不利影響。同時，上述藥物還可能對MECT產(chǎn)生拮抗作用，導致癲癇發(fā)作，降低MECT的臨床效果[7-9]。氯胺酮作為一種N-甲基-D-天冬氨酸受體阻斷劑，已被臨床廣泛使用。研究表明，氯胺酮在對抗抑郁方面具有見效快，副作用小等特點，已成為精神醫(yī)學的研究熱點[10-12]。

本研究結(jié)果顯示，治療后兩組定向力恢復時間、意識恢復時間及呼吸恢復時間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;觀察組抽搐能量指數(shù)顯著低于對照組，陽性及陰性因子評分均顯著低于對照組，不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。表明氯胺酮麻醉效果與丙泊酚相近，但氯胺酮可有效改善患者的精神狀況，且不良反應(yīng)少，藥物安全性較高。

綜上所述，在MECT中使用氯胺酮作為麻醉劑，療效顯著，可改善患者精神狀況，同時不良反應(yīng)少，安全可靠，值得在臨床中推廣使用。

參考文獻

[1]梅鳳美，岳偉，曾瓊，等.氯胺酮在抑郁癥患者無抽搐電休克治療中的療效分析[J].臨床麻醉學雜志，2017，33（9）：864-867.

[2]黃興兵，梅芳，黃雄，等.不同麻醉劑無抽搐電休克治療難治性抑郁癥的療效比較[J].實用醫(yī)學雜志，2015，31（17）：2808-2811.

[3] Fernie G，Currie J，Perrin J S，et al.Ketamine as the anaesthetic for electroconvulsive therapy：the KANECT randomised controlled trial[J].The British Journal of Psychiatry，2017，210（6）：422-428.

[4]陸林.沈渝邨精神病學[M].第6版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2018：382-384.

[5] Ray-Griffith S L，Eads L A，Han X，et al.A randomized pilot study comparing Ketamine and Methohexital anesthesia for electroconvulsive therapy in patients with depression[J].The Journal of ECT，2017，33（4）：268-271.

[6]陳英，洪道先，鄭孝振，等.氯胺酮聯(lián)合無抽搐電休克在治療難治性抑郁癥中對血清腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子和認知功能的影響[J].安徽醫(yī)藥，2017，21（6）：1113-1116.

[7]李啟榮，何紅波，黃雄，等.氯胺酮麻醉的MECT對難治性抑郁癥患者認知功能的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2015，15（9）：1715-1717.

[8] Wilkinson S T，Ballard E D，Bloch M H，et al.The effect of a single dose of intravenous Ketamine on suicidal ideation：a systematic review and individual participant data meta-analysis[J].American Journal of Psychiatry，2018，175（2）：150-158.

[9] Bartoli F，Riboldi I，Crocamo C，et al.Ketamine as a rapid-acting agent for suicidal ideation：a meta-analysis[J].Neuroscience & Biobehavioral Reviews，2017，77：232-236.

[10]金菊英，閔蘇，陳其彬.氯胺酮聯(lián)合丙泊酚麻醉對抑郁癥患者電休克療效的影響[J].臨床麻醉學雜志，2016，32（10）：953-956.

[11] Gamble J J，Bi H，Bowen R，et al.Ketamine-based anesthesia improves electroconvulsive therapy outcomes：a randomized-controlled study[J].Canadian Journal of Anesthesia，2018，65（6）：636-646.

[12] Thomas R K，Baker G，Lind J，et al.Rapid effectiveness of intravenous Ketamine for ultraresistant depression in a clinical setting and evidence for baseline anhedonia and bipolarity as clinical predictors of effectiveness[J].Journal of Psychopharmacology，2018，32（10）：1110-1117.

（收稿日期：2019-11-20） （本文編輯：李盈）

基金項目：廣東省江門市衛(wèi)生健康局2017年醫(yī)療衛(wèi)生計劃項目

（項目編號：17A021）

①江門市第三人民醫(yī)院 廣東 江門 529000