盤和林

很多人期待疫情結(jié)束之后會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“報(bào)復(fù)性消費(fèi)”的現(xiàn)象，但從目前的情況來(lái)看，如果沒有大規(guī)模的刺激或補(bǔ)貼方案，此次疫情后出現(xiàn)“報(bào)復(fù)性消費(fèi)”的可能性不大。相比于期待“報(bào)復(fù)性消費(fèi)”的出現(xiàn)，目前更應(yīng)該做的是盡快恢復(fù)消費(fèi)常態(tài)，通過(guò)多種途徑增強(qiáng)預(yù)期的穩(wěn)定性。

據(jù)此前的報(bào)道，受疫情影響，汽車、服裝、金銀珠寶、日用品類等商品消費(fèi)以及一些旅游休閑、文化娛樂等服務(wù)消費(fèi)需求只是被暫時(shí)抑制或凍結(jié)，初步估算，被疫情抑制的消費(fèi)需求約1.5萬(wàn)億元，這些需求有望在疫情結(jié)束后逐步釋放，出現(xiàn)消費(fèi)回補(bǔ)甚至報(bào)復(fù)性反彈。

然而，實(shí)際情況要更復(fù)雜一些。從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)來(lái)看，在全國(guó)大部分地區(qū)陸續(xù)解封的3月份，我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額為26450億元，雖相較1-2月情況明顯好轉(zhuǎn)，但仍同比下降15.8%，其中，除汽車以外的消費(fèi)品零售額23841億元，下降15.6%。這更多體現(xiàn)的是一種正常消費(fèi)的恢復(fù)，確切地說(shuō)，這類現(xiàn)象是一種消費(fèi)延期。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)分析，出現(xiàn)“報(bào)復(fù)性消費(fèi)”的前提有四個(gè)，分別是信息不對(duì)稱、消費(fèi)壓制時(shí)間短、普通大眾的消費(fèi)能力還在和貨幣購(gòu)買力不變。從本次疫情出現(xiàn)的情況來(lái)看，疫情持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、節(jié)后較長(zhǎng)時(shí)間的停工停產(chǎn)和中小企業(yè)受疫情沖擊嚴(yán)重讓不少民眾收入受到不同程度的影響，以及全球范圍內(nèi)通貨膨脹的出現(xiàn)，都使得出現(xiàn)“報(bào)復(fù)性消費(fèi)”缺乏必要前提。

另外，從心理學(xué)角度來(lái)看，突發(fā)的疫情對(duì)普通大眾的消費(fèi)觀念產(chǎn)生了較大的沖擊。在過(guò)去幾十年經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的影響下，不少消費(fèi)者特別是年輕人過(guò)著“月光族”的生活。這在經(jīng)濟(jì)發(fā)展明顯向好的情況下，人們普遍不會(huì)產(chǎn)生太過(guò)悲觀的未來(lái)收入預(yù)期，而此次疫情的長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)明顯加大了經(jīng)濟(jì)預(yù)期的不確定性，迫使人們更加重視“儲(chǔ)蓄”的價(jià)值。短時(shí)間內(nèi)人們可能會(huì)受消費(fèi)壓制的影響加大對(duì)生活必需品和快消品的購(gòu)買與儲(chǔ)備數(shù)量，但對(duì)大宗商品和奢侈品的消費(fèi)需求不會(huì)出現(xiàn)顯著上升反而可能會(huì)下降，消費(fèi)者做出消費(fèi)延期決定的現(xiàn)象估計(jì)會(huì)越來(lái)越凸顯。這將會(huì)對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。

針對(duì)消費(fèi)延期現(xiàn)象，短期內(nèi)可以通過(guò)發(fā)放“消費(fèi)券”、景區(qū)門票折扣等優(yōu)惠政策刺激人們積極消費(fèi)，盡可能緩解疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊；而從長(zhǎng)期來(lái)看，啟動(dòng)新一輪收入分配改革是關(guān)鍵，如從強(qiáng)化再分配機(jī)制、動(dòng)態(tài)調(diào)整“個(gè)稅起征點(diǎn)”、五險(xiǎn)一金調(diào)整等方面入手，給予普通大眾更有確定性的預(yù)期以提升人們對(duì)未來(lái)收入的樂觀性，可以產(chǎn)生提前釋放消費(fèi)需求的效果，讓居民敢消費(fèi)、能消費(fèi)、愿消費(fèi)。這才是推動(dòng)消費(fèi)升級(jí)、有效擴(kuò)大內(nèi)需確保經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)的有效途徑。藏富于民，促進(jìn)長(zhǎng)期穩(wěn)定的消費(fèi)，遠(yuǎn)比“報(bào)復(fù)性消費(fèi)”更有價(jià)值、更有意義?！?/p>

（作者是中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)）