龍祖坤， 洪毓嘉

(湘潭大學 商學院， 湖南 湘潭 411105)

一、引言與文獻綜述

旅游經(jīng)濟效應是指旅游業(yè)對旅游地國家或地區(qū)在經(jīng)濟方面所產(chǎn)生的作用和影響，主要內(nèi)容可以概括為收入效應、創(chuàng)匯效應、就業(yè)效應、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應等，也稱為旅游業(yè)經(jīng)濟影響[1]。旅游的經(jīng)濟效應向來是旅游研究的重要議題之一。國外開始這一方面的研究較早，1899年意大利人博迪奧的《外國人在意大利的移動及其花費》開創(chuàng)了旅游經(jīng)濟影響研究的先河[2]，之后學者不斷完善。早期關(guān)于旅游經(jīng)濟效應的研究方法主要是旅游乘數(shù)，但其不能更深入地反映細節(jié)問題，于是較為深入的研究方法應運而生，如投入—產(chǎn)出分析法、旅游經(jīng)濟評價模型(TEAM)和旅游經(jīng)濟影響模型(TEIM)、旅游衛(wèi)星賬戶(TSA)等。隨著社會發(fā)展實際情況的不斷變化及深入研究的需求，一些更先進、更注重使用價值的理念和方法不斷發(fā)展，如旅游政策與預測模型(TPF)、旅游收入流轉(zhuǎn)分析等[3]。與此同時，運用計量經(jīng)濟學方法研究旅游經(jīng)濟效應的文章不斷涌現(xiàn)，其主要研究問題有旅游與經(jīng)濟增長的關(guān)系[4-6]、旅游對區(qū)域經(jīng)濟平衡發(fā)展的影響[7]等。相對于國外的研究，國內(nèi)研究起步晚但發(fā)展速度快，總體而言經(jīng)歷了從簡單到復雜、從定性分析到定量分析的過程。最初國內(nèi)關(guān)于旅游經(jīng)濟效應的研究主要集中于旅游經(jīng)濟效應的類型、作用等，運用的方法以定性分析為主。隨著旅游實踐的發(fā)展，研究的問題越來越多樣。按照角度不同，主要可以分為從地理學角度和經(jīng)濟學角度進行的研究。地理學角度的旅游經(jīng)濟效應研究主要內(nèi)容有區(qū)域經(jīng)濟差異[8]、影響因素研究[9]、空間聯(lián)系研究[10]、時空差異分析[11]、動態(tài)研究[12]等，常用的研究方法有空間矩估計、空間自相關(guān)、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等。從經(jīng)濟學視角出發(fā)，研究旅游經(jīng)濟效應的主要內(nèi)容有旅游經(jīng)濟效率分析[13]、溢出效應分析[14]、因果關(guān)系檢驗[15-16]、對地區(qū)差距影響等，運用的方法主要有DEA模型、Malmquist指數(shù)模型、構(gòu)建經(jīng)濟計量模型等。但相較而言，現(xiàn)有研究更多的是基于地理學角度建立理論基礎和選取研究方法，研究旅游經(jīng)濟分異的也多借鑒地理學方法，而對于經(jīng)濟、管理等學科方法的借鑒則略有不足。

湖南省向來是旅游發(fā)展大省，早在2006年湖南省政府就將旅游業(yè)確定為“支柱產(chǎn)業(yè)”。湖南擁有眾多高品質(zhì)旅游資源，資源種類齊全，基礎設施完善，交通通達度好。在旅游發(fā)展實踐的基礎上，有必要進一步在理論上研究旅游經(jīng)濟效應。現(xiàn)階段用定量分析方法，以湖南為目的地，研究旅游經(jīng)濟效應的實證研究較少，且大部分定位于省域宏觀層面，如周麗[17]利用線性回歸、灰色關(guān)聯(lián)及灰色預測模型等方法研究了湖南省旅游產(chǎn)業(yè)的收入效應、就業(yè)效應、創(chuàng)匯效應和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應；李雪峰[18]運用靜態(tài)面板和動態(tài)面板模型研究了旅游業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟增長、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、縮小城鄉(xiāng)收入差距等方面的作用。通過以上文獻梳理可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的關(guān)于湖南省旅游經(jīng)濟效應的研究集中在省域宏觀層面，然而宏觀上的整體分析固然重要，能對湖南省旅游業(yè)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系有一個整體的認識，但在精準把握各地旅游發(fā)展細節(jié)、針對地區(qū)發(fā)展實際提出更有針對性意見建議方面還有待深入研究。

通過以上文獻梳理，綜合現(xiàn)有研究的不足，本文基于2006—2017年湖南省14個地市州的旅游總收入和地區(qū)生產(chǎn)總值的面板數(shù)據(jù)，采用經(jīng)濟學研究中的單位根檢驗、協(xié)整分析、格蘭杰因果檢驗、回歸分析等方法，實證研究湖南省旅游經(jīng)濟效應分異，探討各地市州旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系及其內(nèi)部分異，為進一步優(yōu)化湖南省旅游資源配置、制定科學的發(fā)展目標提供指導。

二、研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源和研究方法

(一)研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源和預處理

本文選取湖南省14個地市州(長沙、株洲、湘潭、衡陽、邵陽、岳陽、益陽、張家界、常德、郴州、永州、懷化、婁底、湘西自治州)的“旅游總收入”作為代表旅游經(jīng)濟的發(fā)展指標，選取各地市州的地區(qū)生產(chǎn)總值作為代表地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展指標，原始數(shù)據(jù)來源于2006—2017年的《湖南省統(tǒng)計年鑒》和《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。運用計量經(jīng)濟分析軟件Eviews 9.0 進行數(shù)據(jù)的分析和處理。進行實證分析前，需要對數(shù)據(jù)進行一定的預處理：首先，為了消除價格因素的影響，方便進行比較，采用GDP指數(shù)(上年=100)對14個地市州的地區(qū)生產(chǎn)總值進行處理，得到不變價的地區(qū)生產(chǎn)總值，用CPI指數(shù)(上年=100)對旅游總收入進行處理得到不變價的旅游總收入，分別用GDP和LY來表示；其次，為了消除原始數(shù)據(jù)中的異方差問題，提高序列的平穩(wěn)性，對所有數(shù)據(jù)進行對數(shù)處理，處理后的地區(qū)生產(chǎn)總值和旅游總收入分別表示為LnGDP和LnLY。

(二)研究方法

1.格蘭杰因果檢驗

格蘭杰因果檢驗是一種檢驗變量之間因果關(guān)系的方法，其基本思想是“過去可以預測現(xiàn)在”，模型為：

(1)

其中，X代表旅游總收入，Y代表地區(qū)生產(chǎn)總值，α、β、γ是參數(shù)，μ是隨機變量，t是時間趨勢項，i和j是滯后期數(shù)。

進行格蘭杰因果檢驗之前，須進行平穩(wěn)性檢驗以驗證兩個序列是否為平穩(wěn)的時間序列數(shù)據(jù)，若數(shù)據(jù)是非平穩(wěn)的，會產(chǎn)生虛假回歸的現(xiàn)象，使得結(jié)果不可信。進行平穩(wěn)性檢驗之后，通過協(xié)整檢驗來驗證兩個變量之間是否存在長期均衡關(guān)系，只有存在長期均衡關(guān)系的變量之間才能研究其是否存在格蘭杰因果關(guān)系。

2.面板數(shù)據(jù)模型

面板數(shù)據(jù)模型的基本形式是

yit=αit+xitβit+uit，i

=1，2，…，N;t=1，2，…T

(2)

其中，N表示個體截面成員的個數(shù)，T表示每個截面成員的觀測時期總數(shù)，αit表示常數(shù)項，βit表示對應于解釋變量xit的k×1維系數(shù)向量，k表示解釋變量的個數(shù)，uit表示隨機誤差項。此時自變量為LnLY，因變量為LnGDP，將其代入式(2)中可構(gòu)建研究模型。根據(jù)對于不同個體成員，α和β相同與否，可以分為混合模型(截距項α和系數(shù)向量β都相同)、固定效應模型(截距項α不同，系數(shù)向量β相同)和隨機效應模型(截距項α和系數(shù)向量β都不相同)。

利用F檢驗可判斷如何選擇合適的面板數(shù)據(jù)模型。

假設1：斜率在不同截面樣本下時間相同，但是截距不同，即H1：β1=β2=…=βN

假設2：斜率和截距在不同界面樣本下時間都相同，即H2：α1=α2=…=αN，β1=β2=…=βN

其中，S1、S2、S3分別表示固定效應模型、隨機效應模型、混合效應模型的殘差平方和。若F2小于顯著性水平的臨界值，則不拒絕H2，采用混合模型。反之，則利用F1檢驗H1，若F1小于顯著性水平的臨界值，則不拒絕H1，采用固定效應模型；反之則拒絕H1，采取隨機效應模型。在實際應用中，可以利用Hausman檢驗來估計采用哪種估計模型。

三、實證分析和模型估計結(jié)果

(一)平穩(wěn)性檢驗

為了保證結(jié)論的可取性和正確性，本文綜合采用面板單位根檢驗中的同單位根的三種檢驗方法和不同單位根的三種檢驗方法進行檢驗，結(jié)果如表1所示。

表1 單位根檢驗結(jié)果

注：t表示含趨勢項；i表示含截距項；Δ表示一階差分。

表1結(jié)果顯示，在5%的顯著性水平下，旅游總收入在相同單位根的Breitung檢驗以及不同單位根的IPS、Fisher-ADF和Fisher-PP檢驗中均未能拒絕“存在單位根”的原假設，原數(shù)列不平穩(wěn)，地區(qū)生產(chǎn)總值也未通過平穩(wěn)性檢驗，需要對這兩組變量進行一階差分處理。處理后的結(jié)果顯示，在5%的顯著性水平下，旅游總收入和地區(qū)生產(chǎn)總值均拒絕了“存在單位根”的原假設，數(shù)據(jù)平穩(wěn)，旅游總收入和地區(qū)生產(chǎn)總值為一階單整平穩(wěn)序列，可以繼續(xù)對這兩個變量進行協(xié)整分析。

(二)協(xié)整檢驗

通過了平穩(wěn)性檢驗后，需要對上述兩組序列進行協(xié)整檢驗來研究兩者之間是否存在長期均衡關(guān)系，本文采用Fisher(combined Johansen)檢驗方法來探究湖南省各地市州的旅游總收入和地區(qū)生產(chǎn)總值之間是否長期均衡。由圖1可知，本文的面板數(shù)據(jù)具有明顯的增長趨勢，因此選擇“數(shù)據(jù)中含有趨勢，方程中含有截距”來進行協(xié)整檢驗，結(jié)果如表2所示。

圖1 LnGDP對LnLY散點分布

表2 LnLY和LnGDP協(xié)整檢驗結(jié)果

假 設Fisher統(tǒng)計量Trace檢驗概率Fisher統(tǒng)計量Max-Eign檢驗概率不存在協(xié)整關(guān)系156.10.000 0123.30.000 0最多存在1個協(xié)整關(guān)系89.190.000 089.190.000 0不存在協(xié)整關(guān)系地區(qū)長沙21.411 80.005 713.158 40.074 2株洲14.115 50.079 813.755 10.060 1湘潭21.552 30.005 419.023 50.008 2衡陽11.430 50.186 411.418 20.134 5邵陽31.498 70.000 123.167 90.001 5岳陽17.2470.02712.778 10.084 7常德19.750 20.010 713.234 10.072 2益陽21.6280.005 218.731 10.009 2郴州18.815 10.015 212.908 90.081張家界16.608 50.033 916.518 50.021 6永州32.899 20.000 130.923 30.000 1懷化25.151 10.001 318.419 80.010 4婁底25.430 30.001 222.702 20.001 9湘西33.532 50.000 022.431 90.002 1

表2結(jié)果顯示，在10%的顯著水平上，湖南省全省的旅游總收入和地區(qū)生產(chǎn)總值之間存在協(xié)整關(guān)系，意味著湖南省整體而言旅游業(yè)發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟增長之間長期處于良好互動發(fā)展狀態(tài)。各地市的檢驗結(jié)果顯示，除了衡陽市，其余13個地市州的旅游總收入和地區(qū)生產(chǎn)總值之間均存在協(xié)整關(guān)系，但判斷這種協(xié)整關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系以及因果關(guān)系的方向，還需要進一步通過格蘭杰因果檢驗來檢驗。需要說明的是，衡陽市未通過協(xié)整檢驗，并非意味著衡陽市旅游自身發(fā)展狀態(tài)不佳，而是由于政策引導、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費觀念等原因，旅游與當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展尚未形成良好互動發(fā)展的態(tài)勢，這也說明了旅游與當?shù)亟?jīng)濟協(xié)同發(fā)展狀況存在一定的地區(qū)差異。在之后的格蘭杰因果檢驗中，將不涉及衡陽市。

(三)格蘭杰因果關(guān)系檢驗

實證經(jīng)驗表明，滯后階數(shù)往往是1～3階，因此本文對存在協(xié)整關(guān)系的13個地市州進行格蘭杰因果檢驗，在10%的水平下，選擇1～3階的滯后階數(shù)，結(jié)果如表3所示。

表3 LnLY和LnGDP的格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié)果

注：表中僅列出了在10%顯著性水平下存在格蘭杰因果關(guān)系的地區(qū)。

由表3可知，從湖南省全省范圍看，在10%的顯著性水平下，旅游發(fā)展是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因，這一結(jié)果較符合湖南省實際情況。

湖南省旅游資源豐富且吸引力較強，截至2015年12月，湖南省已擁有世界自然遺產(chǎn)2處(張家界、崀山)，國家森林公園51處，國家級歷史文化名城3座(長沙、岳陽、鳳凰)，國家5A旅游區(qū)(點)8家，國家級4A旅游區(qū)(點)74家。政府重視旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，經(jīng)過多年的建設，基本已經(jīng)形成了以湖湘文化為特色，以長沙、張家界等知名城市為依托，以大長沙、大湘西、大湘南三大旅游板塊為主要內(nèi)容的空間布局，在此基礎上推出多條精品旅游線路，形成了覆蓋湖南全省主要景點的精品旅游新格局。且湖南省地處鐵路交通樞紐地區(qū)，交通通達性較好，能夠助力湖南旅游業(yè)發(fā)展。此外，消費者收入是影響旅游發(fā)展的重要因素，湖南省居民可支配收入近十年來基本處于全國中游偏上水平，具有良好的旅游消費基礎，且湖南毗鄰經(jīng)濟發(fā)達的廣東省，距江浙滬等經(jīng)濟發(fā)達區(qū)客源市場距離適中，有利于湖南省旅游業(yè)的發(fā)展，進而帶動湖南省地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。

從地市州來看，第一，邵陽、益陽、懷化、湘西四州市的旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長互為格蘭杰因果，表示該四州市的旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長之間已經(jīng)形成了良好的互動關(guān)系。這四州市以獨特的旅游資源(如邵陽市崀山的山岳自然風光、益陽安化茶文化、懷化的紅色旅游資源、湘西州鳳凰的少數(shù)民族風情等)對游客形成較大吸引力，為了保障旅游的發(fā)展，當?shù)亟煌ā⒆∷薜然A設施不斷完善，使得旅游對經(jīng)濟的貢獻逐年增加。而地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展又可以促進城市建設、加強營銷宣傳，從而促進旅游發(fā)展，由此，兩者之間形成了良好的互動關(guān)系。第二，長沙、常德、郴州、永州、婁底的經(jīng)濟發(fā)展是旅游發(fā)展的格蘭杰原因，經(jīng)濟的增長有效地促進了當?shù)芈糜问杖氲奶岣?。這五市隨著經(jīng)濟的發(fā)展，基礎設施不斷完善，旅游宣傳力度加大，政府部門重視，使城市形象不斷改善，知名度不斷提高，增加了對外界游客的吸引力，促進了當?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展。第三，湘潭市的旅游發(fā)展是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因，旅游的發(fā)展促進了當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。以毛主席故居為代表的紅色旅游資源豐富，享有盛譽；當?shù)剜l(xiāng)村旅游不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)示范園不斷涌現(xiàn)吸引大量近距離游客；旅游產(chǎn)業(yè)作為湘潭市的支柱產(chǎn)業(yè)之一，政府部門高度重視；湘潭市位于湖南省經(jīng)濟最發(fā)達的長株潭區(qū)域，區(qū)域內(nèi)居民收入水平較高，具有較大的消費潛力。由于湘潭市歷史上重發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)階段雖第三產(chǎn)業(yè)有所發(fā)展，但第二產(chǎn)業(yè)增加值及占比都仍高于第三產(chǎn)業(yè)，因此當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展未能較好地促進旅游的發(fā)展。由于株洲、岳陽、張家界無論單向還是雙向都不存在格蘭杰因果關(guān)系，因而未列入表3中，但由于其通過了協(xié)整檢驗，因而回歸分析時仍將其列入。

(四)面板數(shù)據(jù)模型回歸分析

本文中n=14，k=1，T=12，在此基礎上建立模型，并根據(jù)給定的5%的顯著性水平和相對應的自由度求出臨界值，通過估計變系數(shù)模型、變截距模型和混合回歸模型得S1=1.370 3；S2=2.371 0；S3=97.700 0，進而計算得出F2=378.45>Fα2(26，140)，拒絕H2，排除使用混合模型的可能；F1=7.86>Fα1(13，140)，拒絕H1，選擇變系數(shù)模型。面板數(shù)據(jù)的變系數(shù)模型可以分為固定效應模型和隨機效應模型，需要通過Hausman檢驗來確定。Hausman檢驗的原假設是“隨機影響模型中個體影響與解釋變量不相關(guān)”，若檢驗結(jié)果拒絕原假設，則選擇固定效應模型，否則選擇隨機效應模型。

由Hausman檢驗結(jié)果可知，x2(1)=0.153 9，p值為0.694 8，遠大于0.05，表示在5%顯著性水平下未能拒絕原假設，應當建立變系數(shù)隨機效應模型。

表4 Hausman檢驗結(jié)果

對存在協(xié)整關(guān)系的湖南省13個地市州進行面板數(shù)據(jù)的回歸分析，結(jié)果如表5所示。

表5 旅游總收入與地區(qū)生產(chǎn)總值的面板數(shù)據(jù)回歸

表5結(jié)果顯示，就省域范圍而言，盡管衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)生產(chǎn)總值和衡量地區(qū)旅游發(fā)展的旅游總收入本身而言是非平穩(wěn)序列，但是兩者之間存在某種穩(wěn)定的線性組合關(guān)系，反映了兩者之間存在長期均衡關(guān)系，即湖南省旅游總收入每增長1%，就會帶動地區(qū)生產(chǎn)總值同向增長0.62%。說明近十年來，對湖南省而言旅游發(fā)展確實能促進經(jīng)濟發(fā)展，但是力度有限。就各地市州而言，區(qū)域之間分異明顯。衡陽市的旅游發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟增長不存在協(xié)整性，其余13個地市州的旅游收入均能正向促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，促進作用由大到小分別為：長沙(0.755 8)、張家界(0.755 6)、郴州(0.697 4)、益陽(0.696 8)、湘潭(0.633 4)、常德(0.628 7)、岳陽(0.613 1)、邵陽(0.591 4)、湘西(0.582 2)、株洲(0.569 0)、永州(0.562 6)、懷化(0.527 0)、婁底(0.487 2)。長沙市旅游對經(jīng)濟的促進作用最強，長沙作為湖南省省會城市，交通便利，基礎設施完善，“媒體藝術(shù)之都”的榮譽也為它打響了名號，贏得大眾青睞。婁底市的旅游發(fā)展對經(jīng)濟的促進作用最弱，可能是由于第二產(chǎn)業(yè)在當?shù)厝哉贾匾匚?，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較緩慢，旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，貢獻力有限。

四、結(jié)論

(一)湖南省旅游經(jīng)濟效應空間分異規(guī)律

本文以湖南省14個地市州為研究區(qū)域，基于計量經(jīng)濟學視角對2006—2017年的旅游總收入與地區(qū)生產(chǎn)總值的面板數(shù)據(jù)指標進行定量分析，研究該區(qū)域旅游經(jīng)濟效益的內(nèi)部分異規(guī)律，結(jié)合本文研究目的，主要得到以下結(jié)論：第一，湖南省地市州的協(xié)整檢驗結(jié)果表明，12年間14個地市州旅游經(jīng)濟與地區(qū)生產(chǎn)總值之間的均衡關(guān)系存在明顯的空間分異。其中旅游總收入與經(jīng)濟增長已經(jīng)形成長期均衡發(fā)展態(tài)勢的地市州有13個。第二，湖南省的格蘭杰因果檢驗表明，在13個通過協(xié)整檢驗的城市中，株洲、岳陽、張家界三市未通過格蘭杰因果檢驗。在10%的顯著性水平上，邵陽、益陽、懷化、湘西四市的旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長互為格蘭杰因果，表示該四市的旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長之間已經(jīng)形成了良好的促進關(guān)系。長沙、常德、郴州、永州、婁底的經(jīng)濟發(fā)展是旅游發(fā)展的格蘭杰原因，湘潭市的旅游發(fā)展是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因。第三，從湖南省旅游總收入與國內(nèi)生產(chǎn)總值兩組面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果來看，旅游總收入與經(jīng)濟增長的互動關(guān)系良好，旅游總收入每增加1%會促進地區(qū)生產(chǎn)總值增加0.62%。從各個地市州來分析，雖然旅游收入均能正向促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，但促進程度存在區(qū)域差異。

(二)優(yōu)化建議

針對湖南省旅游經(jīng)濟的空間分異現(xiàn)象，可進一步優(yōu)化其產(chǎn)業(yè)機制，縮小空間差異，實現(xiàn)整體提升。突出各地的區(qū)域特色，建立健全旅游區(qū)域品牌機制。如，湘西的民族風情、紅色旅游，張家界的自然風光等。同時注意實現(xiàn)旅游業(yè)的區(qū)域優(yōu)勢互補，加強旅游區(qū)域合作機制。強化旅游區(qū)域合作機制，實現(xiàn)省內(nèi)各地區(qū)之間的差異互補和優(yōu)勢互補。引領(lǐng)產(chǎn)品向新領(lǐng)域跨界發(fā)展，建立旅游產(chǎn)品創(chuàng)新機制。湖南省部分地區(qū)旅游對地區(qū)生產(chǎn)總值的長期拉動作用還沒有形成，可以根據(jù)各地特點開發(fā)不同種類旅游產(chǎn)品，有針對性地拓展產(chǎn)業(yè)鏈，提升旅游對經(jīng)濟的拉動作用。對于旅游收入與地區(qū)經(jīng)濟增長之間未形成協(xié)整關(guān)系的地市，應分析本區(qū)域的優(yōu)點和劣勢，加大旅游基礎設施建設力度，注重挖掘具有地區(qū)特色的新的增長點，做好營銷宣傳，使旅游能夠成為新的經(jīng)濟增長點。

(三)本文不足

首先是本文在對湖南省14個地市州旅游經(jīng)濟效應進行分析的基礎上，未能結(jié)合14個地市州的空間分布，進一步探究旅游經(jīng)濟的空間分異。未來研究中，可以考慮將湖南省按行政區(qū)劃、資源特色等劃分成幾個區(qū)域，結(jié)合地理學相關(guān)知識，探究旅游經(jīng)濟發(fā)展與空間的關(guān)系。其次，格蘭杰因果關(guān)系僅僅提供了統(tǒng)計關(guān)系上的因果關(guān)系，而非我們一般意義上的因果關(guān)系。要想真正確定湖南省地市州的旅游總收入和地區(qū)生產(chǎn)總值之間的因果關(guān)系，還要進一步結(jié)合經(jīng)濟學相關(guān)理論和地區(qū)實際情況進行進一步分析。