【西】喬爾豪·阿古德羅（JorgeI.AguaderoCasado）

在經過了近兩個月的慘烈疫情之后，歐洲的情況如今逐漸進入平穩(wěn)下降的階段。意大利和西班牙領導人日前分別宣布，將在5月初逐步解封，讓癱瘓的企業(yè)得以開業(yè)，讓經濟得到恢復。但在解封同時仍然強調必須謹慎。那么，對這場令歐洲人刻骨銘心的疫情，我們該反思什么？

“老歐洲”與新危機

新冠肺炎疫情動搖了歐洲的根基，以至于人們重新開始討論歐盟存在的意義。原因是歐洲被感染者的死亡率和傳播速度都比預期高得多，尤其是意大利和西班牙。歐洲一直以文明發(fā)達、一流的醫(yī)療水平和設施著稱，但根據世衛(wèi)組織提供的數據，此前遭疫情肆虐的中國、韓國死亡率和病毒傳播速度比歐洲要低得多。此外，在西班牙和意大利，有超過萬名醫(yī)務人員感染。這說明當地醫(yī)療物資嚴重匱乏，即使是訓練有素的醫(yī)務人員也沒有得到保護。

當然，在全球化的今天避免大流行是不可能的，盡管我們曾有寶貴的準備時間，以減輕病毒對民眾健康和國家經濟的嚴重傷害，但我們的政府對東方傳來的警報沒有引起足夠高度的重視。

我認為，這與歐洲不適應新情況有關。我們還按老經驗判斷，認為病毒離自己很遠，我們的醫(yī)療體系很強大。我們低估了新冠病毒與17年前SARS病毒的不同和新變化。我們并沒有考慮到新冠病毒無癥狀者超強的傳染能力，這讓我們付出了巨大代價。以西班牙來說，政府在疫情期間甚至批準了三八節(jié)女權大游行。

直到3月初，歐盟仍沒有予以重視。歐盟內部各自為政、各行其是，并沒有考慮如何共同應對新冠病毒。而且，那時歐洲各國的防控措施在落實上還打了折扣。盡管英國要脫歐，但在這個艱難的時刻它應加強和歐盟的合作來共同應對新冠病毒，可惜倫敦并沒有這樣做。

歐洲當代經歷過四次危機：巴爾干戰(zhàn)爭（1991）、金融危機（2008）、地中海難民危機（2015）和現(xiàn)在的新冠疫情。歐盟在這四次危機中聯(lián)合起來了嗎？我認為沒有。面對下一次危機（專家認為隨后將伴隨非常嚴重的經濟衰退），歐盟更應該展示出敏捷和團結。

慢節(jié)奏與舒適區(qū)

對大多數歐洲人來說，世界只有兩部分：歐洲和非歐洲。由于得天獨厚的地理條件和發(fā)達的經濟文化，歐洲人從殖民時代開始就有種優(yōu)越感，崇尚自由，習慣于閑適地生活。如果歐洲人不用殖民時代的老眼光看待自己和世界，客觀地認識到歐洲只是世界的其中一部分，歐洲會比現(xiàn)在的發(fā)展快很多。

就像我們生活在大泡泡里，確信自己處于受保護的環(huán)境中。兼之歐洲有關制藥領域和食品安全的法規(guī)要求非常嚴格，所以我們傾向于悠閑散漫地生活。但是，這并不意味著我們無需關注邊境內外發(fā)生的事，特別是現(xiàn)在。新冠疫情說明了我們結構的

脆弱：來自亞洲的警示聲越大，歐洲越不重視新冠病毒的危險。在西班牙，首例死亡病例是2月13日出現(xiàn)的，而衛(wèi)生部門3月3日才確認此事。在兩個多星期里，我們的各方面一片靜默。

疫情結束后，歐洲不能繼續(xù)這種悠閑、慢悠悠的生活方式，必須成熟起來。個人行為必須對自己和集體負責，否則將無法應對現(xiàn)在的挑戰(zhàn)。當我們不喜歡現(xiàn)實時，逃避解決不了問題，我們必須正視它。所以當政府要求疫情期間居家禁足，我們應明白這是為生存而戰(zhàn)。

客觀來說，盡管我的亞洲朋友之前告訴過我新冠病毒的恐怖，但長時間禁足的做法對我來說太奇怪了，感覺無法理解，但現(xiàn)在我知道禁足的意義。悲劇中也有著希望之光。我們也看到，在各種混亂中，許多市民和公司組織起來積極自救。“冠狀病毒制造者”計劃在西班牙廣為人知，13000名志愿者利用3D打印機，免費制造醫(yī)療用品提供給市民。他們的行為展現(xiàn)了逆境中人性的光輝。

內部矛盾需化解

作為一個南歐人，我認為歐盟曾是一個伴隨著希望的夢想。因為中歐、北歐和南歐的聯(lián)合是歐洲近代史上的第一次，這為解決兩次世界大戰(zhàn)帶來的矛盾提供了一個絕好的機會，也給歐洲指出了一條充滿希望的繁榮之路。但正如西班牙劇作家佩德羅·卡爾德隆的名言，“夢想只是夢想”。

歐盟的建設并未消除成員國之間原有的偏見。英國脫歐后的歐盟已打破了之前的聯(lián)合，應重新考慮接下來的發(fā)展。我贊成北歐國家要求南歐國家應更合理地使用自己的開支，但北歐應該控制其優(yōu)越感，富裕的北歐不要忘記自己在歐元體系中獲益最多。只有公正看待成員國的優(yōu)點，歐盟才能真正聯(lián)合起來。

此前，歐洲議會拒絕了南歐國家提出的“新冠債券”和共同分擔抗疫費用的提議，最讓我們受傷的是他們拒絕的方式非常冷酷。荷蘭首相馬克·呂特的回絕斬釘截鐵，荷蘭財政部長沃普克·霍克斯特拉建議調查為什么有些國家沒有預算來應對疫情。這種姿態(tài)只能增加南歐國家民眾對他們的反感。其實，盡管都是歐洲國家，出于文化和價值觀上的不同，面對疫情應對所采取措施中的倫理問題，南歐和北歐的做法是截然不同的。對“群體免疫”的不同態(tài)度，恰恰反映了這一點。

此外，從南歐的角度來看，如果病人、醫(yī)療用品和資金的流動是透明和同一標準的，歐盟的抗疫效率將大大提高。換句話說，感染者生存的可能性并不取決于他們在哪個國家。為此需要整合不同國家的衛(wèi)生部門和經濟部門。當然，歐洲集中化是不現(xiàn)實的，但不攜手抗疫情況只會更糟。歐洲國家要想在疫情之后盡快恢復，歐盟要想走向長遠，我們就必須改掉一些長期存在的“老毛病”?！?/p>

（作者是西班牙作家，本文由劉梅翻譯）