陸文婧
(上海市長寧區(qū)天山中醫(yī)醫(yī)院,上海 200052)
本文以我院健康人員以乳腺癌患者為例,探討HE4、CAl53對乳腺癌的診斷作用以及聯(lián)合檢驗(yàn)的價(jià)值,具體內(nèi)容見下文。
選取2018年1月~2019年1月我院收治的乳腺癌患者5 0 例作為實(shí)驗(yàn)組,另選取同時(shí)期健康體檢者5 0 例作為參照組;資料統(tǒng)計(jì),兩組均為女性,實(shí)驗(yàn)組患者經(jīng)臨床診斷,均確認(rèn)為乳腺癌;年齡26~54歲,平均年齡(40.15±1.35)歲;參照組年齡27~52歲,平均年齡為(40.23±1.16)歲,排除肝腎疾病者。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。此次調(diào)查,獲得我院倫理委員會批準(zhǔn),患者均在自愿的原則下,簽署了同意書。
在空腹?fàn)顟B(tài)下,采集患者靜脈血,分離血清,將其放于零下20度保存。HE4和CA153是羅氏診斷,型號E601,運(yùn)用電化學(xué)發(fā)光法檢測。
觀察兩組CA153、HE4水平及陽性檢出情況。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)(n),百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組兩項(xiàng)結(jié)果均更高,與參照組具有差異性,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組HE4、CAl53水平分析(±s)
表1 兩組HE4、CAl53水平分析(±s)
組別 例數(shù) HE4(pmol/L) CAl53(U/mL)實(shí)驗(yàn)組 50 48.96±2.37 21.54±1.96參照組 50 37.48±2.15 11.25±1.46 t值 25.3681 29.7712 P值 0.0000 0.0000
實(shí)驗(yàn)組各項(xiàng)檢出率均更高,而在乳腺癌患者組內(nèi)對比,單項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果與聯(lián)合檢驗(yàn)的差異明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2,表3。
表2 比較兩組陽性檢出率[n(%)]
表3 乳腺癌患者單項(xiàng)與聯(lián)合檢驗(yàn)對比[n(%)]
乳腺癌的發(fā)生,嚴(yán)重降低了患者的生活質(zhì)量,對于此種疾病,臨床要盡早診斷,以期早日治療。臨床對于其診斷,主要是通過腫瘤標(biāo)志物進(jìn)行[1-3],以此制定治療方案。目前,臨床公認(rèn)的乳腺癌診斷標(biāo)志物為CA153,但部分患者在疾病早期,病癥不明顯,此標(biāo)志物并沒有呈現(xiàn)陽性,因此降低了檢出率,影響患者治療時(shí)機(jī)。隨著臨床的不斷研究,發(fā)現(xiàn)在正常者人體內(nèi),HE4的水平非常低,而在卵巢疾病患者中,其表達(dá)水平會升高,加之此指標(biāo)的敏感度比較強(qiáng),因此在早期讓其診斷乳腺癌有非常重要的意義[4]。
本文中,通過對健康者與乳腺癌患者的水平檢驗(yàn),結(jié)果顯示,HE4與CAl53的水平在乳腺癌患者中比較高,其與正常者的差異比較顯著,說明這兩種標(biāo)志物均可作為診斷乳腺癌的指標(biāo),可以幫助臨床早日診斷患者疾病。從單項(xiàng)檢驗(yàn)與聯(lián)合檢驗(yàn)結(jié)果上看,無論是正常者還是乳腺癌患者,其CAl53+HE4檢驗(yàn)的檢出率均更高,而單純對乳腺癌患者進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)結(jié)果顯示,其聯(lián)合檢出率高達(dá)63.00%,而單獨(dú)檢驗(yàn)CAl53、HE4的檢出率只有40.00%與36.00%,顯示了聯(lián)合檢驗(yàn)的價(jià)值。
綜上所述,臨床可以將CAl53、HE4聯(lián)合檢驗(yàn)用以輔助診斷乳腺癌,其可以提高檢驗(yàn)人員的疾病檢出率,從而及時(shí)為患者治療此病,改善其生活質(zhì)量。