馬騏騑

《偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間斯大林與羅斯福和丘吉爾往來書信——文獻(xiàn)研究》

（俄羅斯）弗·奧·佩恰特諾夫 伊·愛·馬加杰耶夫/著 于淑杰 隋濤 趙春雷 等/譯

2017年11月出版世界知識出版社

近期，筆者再讀《偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間斯大林與羅斯福和丘吉爾往來書信——文獻(xiàn)研究》（以下簡稱《往來書信》），對書中所展現(xiàn)的外交決策機(jī)制，以及這批戰(zhàn)爭文獻(xiàn)在其后歷史中的“再運(yùn)用”略有所感。

本書的一大特點(diǎn)，是俄方專家為“三巨頭”的往來書信增補(bǔ)了大量事件背景和書信的撰寫過程，而這些補(bǔ)充以大國領(lǐng)導(dǎo)人的互動(dòng)為基礎(chǔ)，開辟了認(rèn)知二戰(zhàn)中戰(zhàn)爭決策的另一個(gè)“窗口”。《往來書信》的編著者俄羅斯國立莫斯科國際關(guān)系學(xué)院弗·奧·佩恰特諾夫教授在序言中指出，蘇方書信中的觀點(diǎn)大多源于斯大林的個(gè)人意志與判斷，參與撰寫書信的人員則僅包括莫洛托夫和維辛斯基、杰卡諾佐夫等少數(shù)高層官員，顯示出斯大林時(shí)代蘇聯(lián)的政治決策（以及涉及軍事、外交等具體業(yè)務(wù)方向的決策等）一般出自最高領(lǐng)導(dǎo)人和少數(shù)部門領(lǐng)導(dǎo)人之手，較少涉及其他部門和人員的特點(diǎn)。

相形之下，美國和英國的決策機(jī)制牽涉的部門和因素更為廣泛。在英方書信的撰寫過程中，丘吉爾倚重于外交部和軍方的信息、觀點(diǎn)和決策建議，并由他的私人秘書班子參與撰寫;美方參與書信撰寫的部門更多，羅斯福在決策上注重霍普金斯和萊希等與之關(guān)系密切的高級官員和幕僚。由此觀之，美英的外交決策機(jī)制受到國內(nèi)政治、外交和軍事部門領(lǐng)導(dǎo)人觀點(diǎn)和部門利益的影響（而這些部門往往是有著自成一體、相對固定的利益和判斷），最高領(lǐng)導(dǎo)人所信任的幕僚也在決策中發(fā)揮著獨(dú)特的作用。此外，在“三巨頭”之間扮演信使角色的官員的個(gè)人外交行為和對事態(tài)的觀感、判斷，以及其對本國領(lǐng)導(dǎo)人的反饋，也對領(lǐng)導(dǎo)人之間的決策和互動(dòng)產(chǎn)生影響。

因此，對比三方的決策機(jī)制差異，以及書信文本的迥異語言風(fēng)格，我們可以更深刻地理解，戰(zhàn)時(shí)美英蘇三國的外交與戰(zhàn)爭決策的形成，絕非局限于宏觀的國家利益與“三巨頭”的觀念，也受到各國特有的決策參與者“圈子”的構(gòu)成與立場的相當(dāng)影響。值得注意的是，這一分析框架不僅適用對二戰(zhàn)時(shí)期同盟國關(guān)系和外交決策的認(rèn)知，也對我們更好地認(rèn)識現(xiàn)代大國關(guān)系中的決策分析與危機(jī)管控不無裨益。

如果說影響“三巨頭”書信形成的因素是“歷史中的歷史”，那么《往來書信》一書同樣映照著“歷史中的現(xiàn)實(shí)”。據(jù)佩恰特諾夫介紹，本書所收錄的“三巨頭”信函，最早是在冷戰(zhàn)發(fā)端年代，作為蘇聯(lián)與美英爭奪二戰(zhàn)歷史解釋話語權(quán)的工具而被倡議發(fā)行，隨后又在1951年被蘇聯(lián)高層叫停。根據(jù)當(dāng)時(shí)曾在蘇聯(lián)外文出版社任職的學(xué)者阿爾巴托夫，以及當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)對西方國家安全政策的國安部門官員蘇多普拉托夫的回憶，1948年是蘇聯(lián)開始對西方政策趨向緊張與對抗的年份，1951年則是蘇聯(lián)放棄與英美等國繼續(xù)打“宣傳戰(zhàn)”的思路、轉(zhuǎn)向更為保守的政治運(yùn)動(dòng)與戰(zhàn)備的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

聯(lián)系到《書信往來》中所收錄的記述英美戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人的利益訴求及與斯大林的分歧，以及三方最終在多種問題上達(dá)成妥協(xié)與共識的史料，不難想到，斯大林寄望于通過公開戰(zhàn)時(shí)一手文獻(xiàn)，詮釋蘇聯(lián)作為二戰(zhàn)勝利者的正面形象與合法性，在與西方國家的意識形態(tài)紛爭中占得上風(fēng)。而1951年的暫緩出版，則顯示斯大林已然對“打筆仗”失去興趣。在蘇聯(lián)再度尋求與西方國家緩和與和平競爭的1955年和1957年，本書的出版再次得到討論和推動(dòng)，意味著這批戰(zhàn)時(shí)文獻(xiàn)再度被當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人視為與西方進(jìn)行和平競爭的“武器”。從這一視角出發(fā)，再度審視與思考書中許多書信與注釋解讀的內(nèi)涵與傾向，便可對歷屆蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人將歷史投射于現(xiàn)實(shí)的用心有更好的理解。

有趣的是，俄羅斯官方推動(dòng)《書信往來》在大量增補(bǔ)的基礎(chǔ)上面世的2016年，同樣是該國與西方產(chǎn)生重大地緣政治分歧、同時(shí)謀求爭奪國際輿論話語權(quán)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。俄羅斯外長拉夫羅夫即直言：“二戰(zhàn)的教訓(xùn)鮮活地證明，主要國際‘玩家為了尋找共同應(yīng)對現(xiàn)代威脅的答案，必須開展集體外交工作，必須依靠國際法、平等和不可分割的安全原則以及聯(lián)合國的核心協(xié)調(diào)作用。”在閱讀與思考?xì)v史之余，我們亦可從本書中一窺俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人對當(dāng)代大國關(guān)系前景的判斷。