祝睿 秦鵬

摘要碳標識屬于一種環(huán)境標志，中國碳標識標注內(nèi)容的規(guī)范需要在參考國際環(huán)境標準體系包含的I型、II型、III型標志的基礎(chǔ)上作出改進?；诹⒎▽W(xué)分析，碳標識標注內(nèi)容的規(guī)范原則包括信息量化原則、描述和評價結(jié)合原則、包容原則。碳標識內(nèi)容的制度設(shè)計思路包括：①采取先單行型、后分散型的立法模式，先單行規(guī)定碳標識內(nèi)容的一般性規(guī)則，再分散規(guī)定碳標識內(nèi)容在具體應(yīng)用的行業(yè)領(lǐng)域中的規(guī)則;②基于信息量化原則借鑒III型環(huán)境標志所涉標準體系，其中重點借鑒碳標識標準ISO14067;③基于描述與評價結(jié)合原則借鑒并改進食品標簽營養(yǎng)參考值內(nèi)容之規(guī)范模式，建立碳排放參考值規(guī)范及與之配套的消費領(lǐng)域分類規(guī)范，并通過標準文件“推薦性/強制性”的切換契合碳標識內(nèi)容規(guī)范在不同消費領(lǐng)域中規(guī)制強度需求不同的特點;④提倡基于I型、II型環(huán)境標志的碳標識應(yīng)用，合理鼓勵中國碳標識認證進行創(chuàng)新與競爭。由此，對碳標識內(nèi)容的規(guī)范可通過進一步整合，完善中國綠色產(chǎn)品認證體系建設(shè)。同時，為確保碳標識內(nèi)容規(guī)范的可操作性與社會效益，碳標識內(nèi)容的規(guī)范化仍需要多學(xué)科的參與。

關(guān)鍵詞 碳標識;環(huán)境標志;低碳消費;制度設(shè)計

碳標識（CarbonLabel）是披露產(chǎn)品在全生命周期中的碳排放信息的標識，是一種旨在推進節(jié)能減排的信息規(guī)制方式[1]，具有促進節(jié)能減排市場化機制活躍成長、發(fā)揮環(huán)境保護效益的重要功能[2]。《關(guān)于建立統(tǒng)一的綠色產(chǎn)品標準、認證、標識體系的意見》（國辦發(fā)[2016]86號，后文徑稱文號）已經(jīng)頒布，其中對產(chǎn)品之低碳排放因素的關(guān)照，使碳標識規(guī)制的立法窗口期被打開。目前學(xué)界基本完成了碳標識制度的法理基礎(chǔ)及必要性論述[1]。但是，對制度之實質(zhì)內(nèi)容的探討仍較為粗略[3]。內(nèi)容規(guī)則作為碳標識制度的一部分，其規(guī)范性本身表達了對公民環(huán)境知情權(quán)與國家低碳經(jīng)濟政策的法制確認和制度供給[1]，而對碳標識規(guī)范性內(nèi)容的具體設(shè)計，將影響這種法制確認和供給的實現(xiàn)路徑和回應(yīng)實踐需求的實效。已有學(xué)者指出，對碳標識內(nèi)容的規(guī)范化設(shè)計是下一步立法研究中應(yīng)考慮的一個主要問題[1]。與此相關(guān)的是，有學(xué)者將碳標識立法與環(huán)境標志國際標準體系相結(jié)合進行了初步研判，建議在中國碳標識立法中，應(yīng)重視現(xiàn)有環(huán)境標志國際標準體系提供的借鑒方案，并注意回應(yīng)當前對碳標識實踐的本土需求[4]。基于此，有必要基于碳標識國際標準提供的參考以及中國的實踐需求，闡明中國碳標識制度具體應(yīng)如何規(guī)范標識內(nèi)容。

1碳標識標注內(nèi)容的國際經(jīng)驗考察

碳標識屬于一種環(huán)境標志。環(huán)境標志（EnvironmentalLabel），亦可稱環(huán)境聲明（EnvironmentalDeclaration），指用來表述產(chǎn)品或服務(wù)的環(huán)境因素的聲明，其形式是出現(xiàn)于產(chǎn)品或包裝標簽上，或置于產(chǎn)品文字資料、技術(shù)公告、廣告或出版物等中的說明、符號或圖形[5]。對本文而言，環(huán)境標志的類型化框架在全球范圍內(nèi)擁有成體系的、現(xiàn)行的標準建構(gòu)。環(huán)境標志類型一方面從事實維度對碳標識可能的類型選擇作出了比較全面、可信的類型概括，另一方面從規(guī)范維度對碳標識法律制度的設(shè)計提供了凝練的經(jīng)驗素材。根據(jù)現(xiàn)有環(huán)境標志國際、國內(nèi)標準，基于不同類型環(huán)境標志的碳標識的標注內(nèi)容將有根本性的不同。國際環(huán)境標志標準體系勾勒出了碳標識標注內(nèi)容的規(guī)范性狀態(tài)，而對碳標識標注內(nèi)容的規(guī)制將在相當程度上決定碳足跡信息規(guī)制的實踐樣貌。在碳標識制度設(shè)計中，如何借助現(xiàn)有環(huán)境標志體系，對碳標識的標注內(nèi)容進行妥當規(guī)制，從而保障碳足跡信息傳播的有效性，進而從信息維度促進節(jié)能減排，將成為決定制度成效的關(guān)鍵問題。進一步看，其涉及在碳標識這一新興制度設(shè)計領(lǐng)域，法律及其他規(guī)范性文件如何契合本土相關(guān)社會背景和國家戰(zhàn)略的問題。

環(huán)境標志類型可以分為I型、II型和III型，此三類環(huán)境標志分別源自國際標準《環(huán)境管理環(huán)境標志和聲明I型環(huán)境標志原則和程序》（ISO14024）、《環(huán)境管理環(huán)境標志和聲明II自我環(huán)境聲明（II型環(huán)境標志）》（ISO14021）、《環(huán)境標志和聲明III型環(huán)境標志原則和程序》（ISO14025），中國依次由同名國家標準GB/T24024、GB/T24021、GB/T24025等同采納和對應(yīng)。需要說明的是，本文的展開基于國際標準化的環(huán)境標志分類對實踐的概括和推動作用，并不表示域外經(jīng)驗一定是ISO14024、ISO14021、ISO14025實踐的直接成果，比如屬于I型環(huán)境標志的碳標識，其標志方法可能直接采用標準ISO14024，也可能采用與前者對標的國家或企業(yè)標準。此外，存在非面向消費者的III型環(huán)境標志，碳標識本身有面向消費者的特性，故未把非面向消費者的III型環(huán)境標志納入討論。

1.1國際碳標識標注內(nèi)容的梳理

I型環(huán)境標志。指經(jīng)供方和購買方之外的第三方驗證，向符合一系列預(yù)定要求的產(chǎn)品授予環(huán)境標志。此類環(huán)境標志標識出在特定產(chǎn)品種類中被確定為更具環(huán)境優(yōu)越性的產(chǎn)品，I型環(huán)境標志計劃可由公共或私營機構(gòu)實施。計劃可以是國家性、區(qū)域性或國際性的[6]。在碳標識領(lǐng)域，I型環(huán)境標志體為質(zhì)化的、評價型的標注，即一種傾向于對商品碳足跡進行價值評價的標注類型，以認證標志的形式標明該商品的碳排放符合某一既定的低碳標準，或以等級符號的形式標明該商品在同類商品中的碳排放控制水準，不標注具體的碳排放量。采用I型環(huán)境標志的代表性碳標識包括美國的ClimateConsciousLabel[7]、泰國的ThaiGreenLabel[8]等。

II型環(huán)境標志。指不經(jīng)第三方驗證，制造商、進口商、零售商或其他任何能從中獲益的一方都可以使用的環(huán)境聲明。自我環(huán)境聲明所采用的評價方法應(yīng)清晰、透明、科學(xué)并形成文件以供被動驗證或主動公開，使產(chǎn)品的購買者或潛在的購買者能夠確信聲明的有效性[9]。在碳標識領(lǐng)域，II型環(huán)境標志既可以體現(xiàn)為質(zhì)化的、評價型的標注，也可以體現(xiàn)為量化的、描述型的標注，即既可以使用字母、色塊等特定符號定性地表達產(chǎn)品或服務(wù)的碳排放特征，也可以使用具體的數(shù)字定量地表達產(chǎn)品或服務(wù)的碳排放信息。采用II型環(huán)境標志的代表性碳標識包括美國的TimberlandGreenIndex[10]、法國的CasinoCarbonIndex[11]等。

III型環(huán)境標志。本文指經(jīng)第三方驗證的量化環(huán)境聲明，指使用預(yù)設(shè)的、模塊化的指標參數(shù)體系，提供量化的產(chǎn)品生命周期環(huán)境信息，使具有同樣功能的產(chǎn)品之間可以進行比較的環(huán)境聲明。III型環(huán)境標志計劃可由一個或多個包括公司、公共機構(gòu)、貿(mào)易協(xié)會、獨立學(xué)術(shù)團體等在內(nèi)組織提出并進行執(zhí)行管理。III型環(huán)境標志強調(diào)可比性原則，為確?？杀刃?，鼓勵I(lǐng)II型環(huán)境聲明計劃執(zhí)行者協(xié)同合作并簽署互認協(xié)議，并衍伸出產(chǎn)品種類規(guī)則標準（PCR）體系，通過對產(chǎn)品的類型化區(qū)分，確保同種產(chǎn)品采用一致的環(huán)境信息評估方法，強化同種產(chǎn)品間環(huán)境績效的可對比性[12]。在碳標識領(lǐng)域，III型環(huán)境標志體現(xiàn)為量化的、描述型的標注，即以具體數(shù)值的形式公布被標注對象在生命周期中產(chǎn)生的碳排放量。代表性的采用描述型標注的碳標識包括英國的CarbonFootprintLabel[13]、日本的CarbonFootprintMark[14]等。

1.2對國際經(jīng)驗的考量

碳標識能夠?qū)崿F(xiàn)其既定功能的邏輯依據(jù)有二[15]：①日常消費領(lǐng)域商品的生產(chǎn)、消費等環(huán)節(jié)蘊含了強大的碳排放削減潛力，而碳標識實踐所需的碳足跡評估可以為相關(guān)企業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)的生命周期中的碳排放細節(jié)，幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)具有節(jié)能減排、削減能耗成本潛力的環(huán)節(jié);②企業(yè)之所以有意愿對產(chǎn)品碳排放進行削減，除了控制能耗成本的因素外，還有爭取低碳消費市場利潤的因素，而碳標識是低碳消費群體與低碳消費品之間的信息紐帶，其標示了企業(yè)及其產(chǎn)品的低碳排放屬性，可以為消費者作出低碳消費決策提供必要的參考和引導(dǎo)，促進低碳消費市場的發(fā)展。根據(jù)第一方面的邏輯依據(jù)，以削減能耗成本為目，在企業(yè)內(nèi)部開展的碳減排行為不僅與碳標識體系中的碳足跡核算規(guī)范有關(guān)，還與碳標識內(nèi)容規(guī)范有關(guān)，企業(yè)對碳減排目標的決策將決定其是否使用、使用何種碳標識內(nèi)容對外展示商品的低碳屬性。規(guī)制碳標識內(nèi)容的實效進一步體現(xiàn)在第二方面，主要通過對低碳消費市場中諸多社會行為的調(diào)整而實現(xiàn)，包括調(diào)整消費者的選擇以及企業(yè)基于低碳消費市場信息而作出的低碳生產(chǎn)決策。根據(jù)不同環(huán)境標志類型在碳標識領(lǐng)域的域外實踐，基于低碳消費市場的背景，比較采用I型、II型、III型環(huán)境標志的碳標識的各自優(yōu)勢，為碳標識規(guī)范性內(nèi)容提供選擇框架。

I型標志可以使企業(yè)在一定范圍內(nèi)獲得更好的低碳消費宣傳效果。I型標志可以反映出產(chǎn)品在同類產(chǎn)品中的環(huán)境優(yōu)越性，針對低碳消費群體，擁有I型環(huán)境標志的產(chǎn)品相比其他同類產(chǎn)品擁有更強的競爭力，這種競爭力的正當性以第三方驗證機構(gòu)的中立性和專業(yè)性為前提。一方面，相比II型環(huán)境標志，I型環(huán)境標志的認證機構(gòu)獨立于被認證企業(yè)，認證過程組織形式上具備比II型環(huán)境標志更強的中立性，可合理預(yù)期其認證的客觀性更高;另一方面，相比傾向于客觀描述碳排放事實的III型環(huán)境標志，I型環(huán)境標志是認證機構(gòu)對產(chǎn)品碳排放事實的專業(yè)化評價及通俗表達，可以使有一定低碳消費意愿及相關(guān)知識基礎(chǔ)的消費者在低碳消費決策過程中得到相對專業(yè)且易于理解的參考。

II型環(huán)境標志可以使企業(yè)以更低的成本對低碳消費市場進行發(fā)掘。II型環(huán)境標志由企業(yè)自行完成，可以針對自身相對有利的碳排放信息作出聲明，突出產(chǎn)品在部分方面的低碳消費屬性。比如某產(chǎn)品雖然在同類產(chǎn)品中屬于高碳排放產(chǎn)品，無法到達諸多權(quán)威的I型標志的認證要求，而使用III型標志則會凸顯產(chǎn)品的高碳排放屬性，但在企業(yè)在當前統(tǒng)計周期內(nèi)的碳排放控制有所改進，其可以提供諸如“碳排放較上一統(tǒng)計周期下降10%”的II型環(huán)境標志，從而在較小的成本下實現(xiàn)低碳消費宣傳。

III型環(huán)境標志可以使產(chǎn)品或服務(wù)的碳標識得到更大的低碳消費市場認可范圍。一方面，III型環(huán)境標志的關(guān)鍵特征是可對比性，相比I型環(huán)境標志提供的定性分級信息以及II型環(huán)境標志提供的基于標識應(yīng)用者自主設(shè)立之標準的信息，III型環(huán)境標志提供的定量碳排放信息易于企業(yè)與消費者之間的跨國溝通，也易于消費者進行多種商品間對比，有更強的跨地域、跨領(lǐng)域應(yīng)用能力。比如在I型標志范疇內(nèi)甲國蘋果的“金色”碳標識無法直接和乙國蘋果的“4級”碳標識比較[16]，而在III型標志范疇內(nèi)丙國蘋果的“100g”碳標識和丁國蘋果（可以是其他水果）的“150g”碳標識在產(chǎn)品種類規(guī)則等輔助規(guī)范的幫助下則具備直接比較的條件。另一方面，實務(wù)中對碳標識可對比性的追求推動了不同碳標識體系的協(xié)同和互認，這進一步拓寬了III型環(huán)境標志的國際應(yīng)用范圍。比如產(chǎn)品碳足跡量化和交流標準ISO14067選擇以III型環(huán)境標志標準ISO14025為適用基礎(chǔ)，日本CarbonFootprintMark也采用標準ISO14067進行標識，英國CarbonFootprintLabel則采用與ISO14067高度一致且用戶廣泛[17]的PAS2050，而不同標識體系間的可對比性因共同沿用III型環(huán)境標志標準體系而得到強化。

2碳標識標注內(nèi)容的本土需求

國際碳標識實踐經(jīng)驗為中國規(guī)范性的碳標識標注內(nèi)容的選擇提供了較好的借鑒，但仍需要結(jié)合本國現(xiàn)實需求進行制度設(shè)計，根據(jù)當前實踐，規(guī)范中國碳標識內(nèi)容標準存在以下現(xiàn)實需求。

2.1低碳消費責(zé)任意識培育需求

低碳消費責(zé)任意識，即對低碳消費行為的個人規(guī)范。個人規(guī)范是基于內(nèi)部價值觀的自我期望，體現(xiàn)了個人對內(nèi)在價值的承諾和對履行具體行為的個體責(zé)任意識。低碳消費個人規(guī)范是一種對低碳消費行為的道德價值方面的評價，對低碳消費行為具有重大影響。低碳消費個人規(guī)范的形成，取決于低碳消費價值觀的樹立。當前，從基層實踐角度看，居民的低碳消費價值觀有待健全。已有相關(guān)學(xué)者指出居民對低碳消費的認知相當薄弱[18]，其中一些研究在預(yù)調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)居民普遍對低碳消費非常不熟悉，以致不得不修改抽樣調(diào)查策略[19]。從制度設(shè)計角度看，法律可以通過倡導(dǎo)性規(guī)定對道德價值觀的樹立產(chǎn)生積極作用[20]，也辨證地反映著當前道德價值觀的演進情況，而國家對包括低碳消費在內(nèi)的環(huán)境道德意識的引導(dǎo)處于起步階段[21]，直至2014年后新《環(huán)境保護法》第6條和《大氣污染防治法》第7條才對居民的低碳消費行為作倡導(dǎo)性規(guī)定。

在此背景下，三種環(huán)境標志在碳標識領(lǐng)域?qū)?jié)能減排的推動作用均受到挑戰(zhàn)，不宜簡單套用，需要作出符合中國國情的選擇及改良。對消費者而言，由于低碳價值觀尚不健全，比如不理解接納、或在支付時不愿考慮某件產(chǎn)品的環(huán)境保護價值，即使接觸到相應(yīng)的碳排放信息，也難以作出低碳消費的價值判斷和行為決策;對企業(yè)而言，由于消費者難以作出低碳消費行為，基于收益考量，企業(yè)付出成本提供碳標識并引導(dǎo)低碳消費行為的愿望有限。與域外碳標識制度在低碳消費需求比較旺盛的情況下建立不同，當前語境下，中國碳標識制度需要在國內(nèi)低碳消費需求有待發(fā)掘的情況下建立。從制度變遷理論角度看，與域外諸多“由低碳消費需求催生碳標識的制度化”的誘致型變遷不同，本土碳標識制度設(shè)計面臨“由制度化的碳標識促進低碳消費行為”的指令型變遷，在起步階段需要更多地發(fā)揮碳標識的宣傳媒介功能，使其倡導(dǎo)性地促進對消費者低碳消費責(zé)任意識的培育。

2.2低碳消費結(jié)構(gòu)改進需求

中國的生態(tài)文明建設(shè)頂層部署決定了碳標識制度具備更厚重的目標，除了推進低碳消費的繁榮，實現(xiàn)數(shù)值上節(jié)能減排目標，還有推進低碳消費的結(jié)構(gòu)改進、實現(xiàn)基于生態(tài)文明價值觀的節(jié)能減排目標。具體來說，居民消費對國家碳排放總量增加的作用力顯著[22]。碳標識通過引導(dǎo)消費行為，對推進節(jié)能減排之有效性可謂共識，但需要強調(diào)的是這種有效性存在不同層次。生態(tài)文明建設(shè)語境下的節(jié)能減排目標為碳標志制度的功能提出了深層次需求，即需要強化碳標識的可對比性，促進消費種類和規(guī)模的優(yōu)化，實現(xiàn)低碳消費結(jié)構(gòu)性的調(diào)整。

碳標識在可對比性較弱的情況下，能夠促進居民小范圍、孤立的低碳消費行為，雖有較淺層次的進步意義，但并不契合生態(tài)文明建設(shè)之“全面促進資源節(jié)約循環(huán)高效使用，推動利用方式根本轉(zhuǎn)變”的內(nèi)涵。舉例來說，居民在一次購物中，通過閱讀碳標識，選購了一件低碳排放的皮衣，該碳標識功能限于促進一件低碳皮衣相對于一件普通皮衣的碳排放削減，但是，①假設(shè)皮衣本身就是碳排放極高的服裝種類，而碳標識沒有提供皮衣和其他服裝（如棉衣）之碳排放的可對比性，則無法引導(dǎo)消費者的替代消費意愿，難以促進一件皮衣相對于一件棉衣的資源利用方式的轉(zhuǎn)變;②即使皮衣是碳排放較低的服裝種類，但碳標識沒有提供單次消費行為與消費行為合理次數(shù)累積之碳排放的比例，則無法引導(dǎo)消費者的消費規(guī)模調(diào)整。善意的、堅持選購低碳產(chǎn)品的低碳消費者，在碳標識可對比性較弱時仍可能因為消費較多的低碳產(chǎn)品而造成碳排放資源的浪費，碳標識倡導(dǎo)的低碳消費觀不應(yīng)被消費主義俘獲，而應(yīng)該向生態(tài)消費的理性回歸[23]?？梢姡顚哟蔚奶紭俗R應(yīng)發(fā)揮低碳消費結(jié)構(gòu)性調(diào)整的功能，不僅可以在較寬范圍內(nèi)引導(dǎo)消費者的低碳替代消費，促進消費種類的調(diào)整，還應(yīng)能在抑制碳排放資源浪費的層面引導(dǎo)消費規(guī)模的調(diào)整，以科學(xué)合理節(jié)約環(huán)境資源的價值立場[24]，使低碳消費在結(jié)構(gòu)優(yōu)化的前提下發(fā)展，從而通過市場機制促進生態(tài)文明建設(shè)在碳排放資源利用領(lǐng)域的貫徹。

2.3直面低碳貿(mào)易壁壘需求

中國產(chǎn)品出口正面臨潛在的碳標識貿(mào)易壁壘。雖然碳標識的使用目前普遍是自愿的，但沒有碳標識的產(chǎn)品或被標識了高碳排放信息產(chǎn)品的競爭力會被削弱，造成企業(yè)節(jié)能減排成本銳增，產(chǎn)品流通受阻。碳標識貿(mào)易壁壘目前有兩條生成路徑：一方面，產(chǎn)品碳足跡國際標準ISO14067使全球范圍內(nèi)多元化的碳標識機制有了難以回避、趨同演進的主軸[25]，可以合理預(yù)期WTO及其他多邊貿(mào)易機制可能廣泛采納ISO14067作為國際貿(mào)易技術(shù)法規(guī)，屆時采用III型環(huán)境標志的ISO14067將可能催生出全球多邊貿(mào)易框架下貿(mào)易壁壘的建構(gòu)標準;另一方面，作為進口國的發(fā)達國家單方面主導(dǎo)的環(huán)境標志碳標識標準，將可能使作為出口國的發(fā)展中國家在進口國市場始終處于不利的地位[4，26]，比如中國以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品出口的國際運輸距離，將導(dǎo)致出口產(chǎn)品碳足跡偏高，這可能進而導(dǎo)致中國出口產(chǎn)品獲得進口國碳標識并爭取低碳消費市場的難度增大。

基于以上兩條路徑，來自發(fā)展中國家的企業(yè)與來自發(fā)達國家的企業(yè)爭取同一種碳標識認證時，發(fā)展中國家的技術(shù)和資本必須與發(fā)達國家借助溫室氣體歷史排放積累的技術(shù)和資本依照同等標準承擔(dān)節(jié)能減排壓力，雖然這有違應(yīng)對氣候變化協(xié)議UNFCCC確定的“共同但有區(qū)別責(zé)任原則”，且有損作為出口國的發(fā)展中國家的利益，有貿(mào)易歧視之嫌，但參考其他類型的綠色壁壘，構(gòu)建壁壘方皆引用GATT第20條b款“為保護人類、動植物的生命或健康所必需的措施”和g款“與保護可用竭的自然資源有關(guān)的措施”這兩條反歧視條款的例外條款作合法性抗辯[27]，借助碳標識構(gòu)建貿(mào)易壁壘并不當然違背WTO規(guī)則體系的合法性要求[28]?；诖?，中國碳標識制度需要以WTO爭端解決機制難以救濟碳標識貿(mào)易壁壘為預(yù)設(shè)的制度設(shè)計條件，通過制度供給直面貿(mào)易壁壘挑戰(zhàn)，減輕對他國主導(dǎo)的碳標識認證的依賴度，強化本國碳標識的國際競爭力，以期為本國產(chǎn)品提供便捷合理的碳標識認證，降低企業(yè)的認證成本和受歧視風(fēng)險。

3碳標識標注內(nèi)容規(guī)制的原則

碳標識規(guī)制對碳標識標注內(nèi)容進行規(guī)范，實質(zhì)是對碳標識實踐的本土回應(yīng)與磨合，使碳標識標注內(nèi)容的規(guī)制形象適應(yīng)中國現(xiàn)實條件并有利于現(xiàn)實的良性發(fā)展，從而促進低碳環(huán)保這一最終目標的實現(xiàn)。結(jié)合本土條件分析，本文認為碳標識內(nèi)容的本土制度設(shè)計應(yīng)具有三條原則：①信息量化原則。碳標識的標注內(nèi)容應(yīng)以碳排放數(shù)量的形式提供，以適應(yīng)基于III型環(huán)境標志產(chǎn)生的低碳貿(mào)易壁壘，并確保碳標識在同種產(chǎn)品間、替代性種類產(chǎn)品間的可對比性。②描述和評價結(jié)合原則。在量化原則基礎(chǔ)上，標注內(nèi)容應(yīng)促進低碳消費意識培養(yǎng)，為其調(diào)整消費結(jié)構(gòu)提供必要參考。③包容原則?！傲炕瓌t”和“描述和評價結(jié)合原則”勾勒了一種居于主體地位的碳標識標注內(nèi)容的規(guī)范輪廓，在此前提下，應(yīng)包容規(guī)范輪廓之外其他碳標識的探索和實踐。

3.1信息量化原則

量化信息包含了數(shù)字的語言符號和數(shù)學(xué)的邏輯規(guī)則兩項要素。前者指量化信息的表達采用數(shù)字符號的形式;后者指量化信息的理解符合數(shù)學(xué)運算的規(guī)則。具體到碳標識內(nèi)容中，信息量化原則提供了低碳消費結(jié)構(gòu)性改進的基礎(chǔ)并確保了碳標識的國際通用性。規(guī)定標識信息量化是碳標識標注內(nèi)容規(guī)范契合本土實踐需求的前提。

首先，數(shù)學(xué)符號作為一種建構(gòu)語言，相對自然語言而言具有意義表述精確的優(yōu)勢，且該語言及其邏輯規(guī)則，即基本數(shù)學(xué)運算法則系生活常識，信息量化可以確保商品碳排放情況被精確易懂地表達，使眾多產(chǎn)品的碳排放量信息易于相互對比和累加。從滿足碳標識內(nèi)容的本土需求角度看，該原則為低碳消費責(zé)任意識培育以及低碳消費結(jié)構(gòu)改進提供了基本條件，為消費者超越孤立的消費行為，調(diào)整消費結(jié)構(gòu)，進而實現(xiàn)生活方式的低碳化提供了決策基礎(chǔ);其次，國際碳標識標準的演進展現(xiàn)出信息量化的趨勢，符合III型環(huán)境標志國際標準的碳標識逐漸被諸多國家在實踐中采納。由此，采用信息量化的產(chǎn)品碳標識是滿足我國應(yīng)對貿(mào)易壁壘挑戰(zhàn)的需求，順應(yīng)世界趨勢、積極參與國際貿(mào)易活動、減少貿(mào)易阻力的題中應(yīng)有之義，不再贅述。

3.2描述和評價結(jié)合原則

描述和評價結(jié)合指碳標識在提供描述性的量化信息后，提供對該信息的評價性信息。其中決定評價結(jié)果的最關(guān)鍵因素是評價標準，其客觀性和準確性決定了評價結(jié)果是否有效[29]。諸多研究表明，當前實踐中的碳標識沒有為消費者提供足夠有意義的信息[30]，其中有學(xué)者指出只有少數(shù)消費者能將產(chǎn)品碳標識與消費者自身帶來的碳排放總負擔(dān)，以及與低碳消費對應(yīng)對氣候變化的意義清晰地聯(lián)系起來[31]。質(zhì)言之，消費者盡管可以了解描述性的碳排放信息，但當前缺乏獨立地對該信息作出恰當價值評價的環(huán)境知識，因此為了實質(zhì)地促進低碳消費效益，有必要在碳標識中提供評價性信息?；诖?，已有學(xué)者建議采用帶有“紅、黃、綠”[32]或“極高、高、中、低、極低”[33]等三階、五階評價性信息的碳標簽，但仍然不能解決碳標識的可對比性問題[34]。

可見，非量化的評價性信息的積極作用有限，消費者要清晰地了解一次消費行為的環(huán)保意涵，就需要從碳標識中得到量化的評價性信息，了解作為積極應(yīng)對氣候變化、具備環(huán)保擔(dān)當?shù)南M者，應(yīng)當自愿遵守的碳排放負擔(dān)的量化限度，并將這種應(yīng)然狀態(tài)與自身實然對比，以獲得充分的低碳消費決策參考。例如，現(xiàn)有消費者一日三餐的3件碳標識“綠、黃、紅”，這種信息缺乏指引低碳消費行為的作用，消費者難以理解本日的食物消費在應(yīng)對氣候變化視角下的意義，也無法了解這樣的食物消費決策造成環(huán)境影響的程度，更無法了解其是否符合一個低碳消費者應(yīng)對氣候變化的應(yīng)有擔(dān)當。而將食物產(chǎn)品的碳排放事實，結(jié)合基于環(huán)境科學(xué)智識提出的“每人每日推薦產(chǎn)生的食物消費碳排放”進行比值計算、評價，給出3件碳標識比如“20%、40%、70%”，則具有充分的指引作用，消費者通過數(shù)值加總可以清晰了解自己在這一日的食物消費產(chǎn)生的碳排放“超標”，發(fā)現(xiàn)本日的食物消費沒有為應(yīng)對氣候變化發(fā)揮個人貢獻。通過引導(dǎo)消費者的情感與認知[35]，推動更合理地低碳消費。

從滿足碳標識內(nèi)容的本土需求來看，該原則在前述信息量化原則的基礎(chǔ)上，為滿足低碳消費責(zé)任意識培育及低碳消費結(jié)構(gòu)改進的需求提供了必要補充。在對量化的評價性信息的對比和加總中，低碳消費者得到了切實的決策參考以優(yōu)化自身的消費結(jié)構(gòu)，普通消費者也可以將自身消費行為與環(huán)境公民的環(huán)保擔(dān)當聯(lián)系起來，從中受到低碳消費宣傳教育，這為普通消費者展開反思，轉(zhuǎn)變?yōu)榈吞枷M者提供了契機，同時也為低碳消費者科學(xué)改進自身的消費結(jié)構(gòu)提供了重要參考。碳標識便由此“更多地發(fā)揮碳標識的宣傳媒介功能，使碳標識促進對消費者低碳消費責(zé)任意識的培育”，并幫助低碳消費行為契合生態(tài)文明建設(shè)的深厚內(nèi)涵，可見碳標識的評價性信息也應(yīng)當是量化的。

3.3包容原則

在中國推進碳標識制度建設(shè)過程中，隨著對標識內(nèi)容規(guī)制的建立，將有一類碳標識被制度體系經(jīng)由法律、法規(guī)、執(zhí)行標準逐級確認，成為具備規(guī)范性的碳標識。無論碳標識制度的實施是強制性的還是自愿性的，必須（或選擇）采用碳標識的主體，都應(yīng)當接受這種法律建制的規(guī)制，采用規(guī)范性碳標識。那么法秩序應(yīng)如何評價不符合這種規(guī)范性的碳標識？本文認為應(yīng)采取包容的態(tài)度，許可相關(guān)主體在采用規(guī)范性碳標識的前提下自主應(yīng)用其他碳標識。這是因為，碳標識本質(zhì)上屬于產(chǎn)品的宣傳信息，是市場競爭的具體領(lǐng)域之一，參與低碳市場的產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者，以及制定碳標識認證標準的第三方對低碳消費市場的需求有切身、敏感的認知，在聲譽或利潤的驅(qū)動下，為了使所經(jīng)營的低碳產(chǎn)品以及所應(yīng)用的碳標識獲得更高的市場認可度，其有動力自主設(shè)立更具競爭力的碳標識并不斷完善和推廣。

從滿足中國對碳標識內(nèi)容的需求來看，包容原則有利于應(yīng)對低碳貿(mào)易壁壘。從國際市場競爭的角度看，該原則將有利于吸引社會創(chuàng)新及資本資源開發(fā)碳標識認證品牌，加強中國碳標識的影響力，從而提升本土企業(yè)采用碳標識的自主性，并幫助其更好地應(yīng)對在復(fù)雜的國際低碳消費市場中對不同類型碳標識的多元偏好?；诖?，在符合誠實信用等原則及《廣告法》《消費者權(quán)益保護法》等法律中相關(guān)規(guī)則的前提下，應(yīng)包容規(guī)范性以外的碳標識的探索及應(yīng)用。

4碳標識標注內(nèi)容的規(guī)范路向

結(jié)合環(huán)境標志國際標準體系、碳標識實踐的本土需求及碳標識內(nèi)容規(guī)范的原則，本文將進行立法學(xué)分析，對碳標識標注內(nèi)容的立法進路提出建議。立法學(xué)分析，指在立法問題中從技術(shù)角度通過分析提供合用的法律概念和法律秩序。從立法模式及立法關(guān)鍵內(nèi)容兩方面展開。

4.1立法模式：分散型與單行型復(fù)合

針對具體立法問題的立法模式主要指立法表現(xiàn)形式，可分為綜合型立法、單行型立法和分散型立法。其中，綜合型立法適宜在配套制度成熟、總體規(guī)劃明確的立法背景中采用;單行型立法適宜在規(guī)制對象較為單一、制度措施較為具體的立法背景中采用;分散型立法則較適宜在前兩者模式所需條件不具備的立法背景中采用[36]。針對碳標識制度的立法模式選擇，已有學(xué)者指出中國相關(guān)制度配套明顯不充分、碳標識制度可能規(guī)制對象繁雜，建議采取分散型立法，以法律修訂的形式，對《環(huán)境保護法》的法律原則、《產(chǎn)品質(zhì)量法》《食品安全法》等的法律規(guī)則以及諸多法規(guī)規(guī)章的細節(jié)性規(guī)則進行逐漸完善，使碳標識制度逐漸發(fā)揮實效[1]。

本文認同采用分散型立法對碳標識制度建設(shè)的積極意義，但不能僅采用分散型立法模式。因為，碳標識制度規(guī)制的根本對象較為單一，且制度措施需要具體化，在展開分散型立法前，應(yīng)首先進行單行型立法。具體來說，應(yīng)區(qū)分“對采用碳標識的產(chǎn)品牽涉的社會關(guān)系的規(guī)制”和“對碳標識牽涉的社會關(guān)系的規(guī)制”。前者由于行業(yè)領(lǐng)域眾多，不同產(chǎn)品所涉社會關(guān)系不同，面對的標準化任務(wù)也不同，需要在分散型立法模式指導(dǎo)下，分領(lǐng)域、分策略展開建制;而后者相當集中地涉及中國法律管轄范圍內(nèi)碳標識本身牽涉的決策、執(zhí)行、監(jiān)督等社會關(guān)系系統(tǒng)中的主客體范疇及權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，涉及對“碳標識”這種法律生活中的新生事物的制度關(guān)照，本文所論的碳標識標注內(nèi)容規(guī)則也包含其中。僅分散式修訂現(xiàn)有法律不能滿足這種法律建制需要，《產(chǎn)品質(zhì)量法》《食品安全法》等法律有各自的立法目的，各行政法規(guī)、部門規(guī)章等亦有各自的上位法授權(quán)范疇，并不與規(guī)制碳標識的目的嵌合，僅以分散式立法進行碳標識制度建制將給法律體系造成不必要的沖擊。質(zhì)言之，應(yīng)用對象分散在各行業(yè)領(lǐng)域，應(yīng)用功能也隨著碳稅、碳交易等低碳市場工具的更新而更新，這種形勢下碳標識制度建設(shè)不能一蹴而就，固然需要分散型立法，但若缺乏針對碳標識本身所涉社會關(guān)系的單行型框架，將難以確保分散式立法間的碳標識標準可以符合國辦發(fā)〔2016〕86號中“構(gòu)建統(tǒng)一的綠色產(chǎn)品標準、認證、標識體系”這一頂層部署，同時造成碳標識的可對比性的缺失，進而削弱碳標識的實踐效益。

4.2對III型環(huán)境標志標準的借鑒

量化表達的碳標識有內(nèi)容精確易懂，易于相互比對與累加，且順應(yīng)國際實踐形勢的特征，能提供低碳消費結(jié)構(gòu)性優(yōu)化的信息基礎(chǔ)，有利于消費者低碳消費意識的形成，并正面回應(yīng)了國際上低碳貿(mào)易壁壘的挑戰(zhàn)，其實踐意義與中國本土的實踐需求相適應(yīng)。在環(huán)境標志體系中，符合信息量化原則、具備上述特征與優(yōu)勢的是III型環(huán)境標志?；诖耍谥袊紭俗R法律建制中，III型環(huán)境標志及其配套的標準體系，以及采用了III型環(huán)境標志的碳標識國際標準ISO14067可作為碳標識標注內(nèi)容規(guī)則的重點借鑒，或直接作為后續(xù)制定標準的規(guī)范引用性標準。相關(guān)行政法規(guī)或部門規(guī)章應(yīng)明確規(guī)定或通過授權(quán)規(guī)定碳標識應(yīng)定量標注產(chǎn)品的碳排放信息，并在碳排放量的核算及標注規(guī)則方面與以III型環(huán)境標志標準為運行核心的標準體系作制度銜接，從而確保中國碳標識法律體系下碳標識可相互量化對比和累加，為消費者提供低碳消費結(jié)構(gòu)性優(yōu)化的決策基礎(chǔ)，發(fā)揮符合本土立法需求的信息規(guī)制效果。

4.3對NRV標識規(guī)制經(jīng)驗的借鑒

在信息量化原則的基礎(chǔ)上，應(yīng)如何展開描述與評價結(jié)合原則，對產(chǎn)品碳標識的描述性和評價性內(nèi)容進行規(guī)制？本文認為可借鑒中國營養(yǎng)參考值（NRV）標識內(nèi)容的規(guī)制經(jīng)驗。NRV是食品營養(yǎng)標簽上比較食品營養(yǎng)素含量多少的參考標準，包含著基于營養(yǎng)學(xué)智識的“每人每日應(yīng)該攝取多少某種營養(yǎng)，該食品所含該種營養(yǎng)占每人每日”這一定量評價，是消費者選擇食品時的一種營養(yǎng)參照尺度。其制度設(shè)計的結(jié)構(gòu)顯示如表1所示。

營養(yǎng)參考值標識內(nèi)容的規(guī)制經(jīng)驗對本文的借鑒意義有兩點。第一，其兼顧了制度的穩(wěn)定性與制度實踐的發(fā)展性，可滿足碳標識內(nèi)容規(guī)范既需要制度建制，又需要適應(yīng)低碳消費實踐快速發(fā)展的立法需求。具體來說，法律、法規(guī)、規(guī)章按照位階分層次地規(guī)定了食品應(yīng)使用營養(yǎng)標識、制定營養(yǎng)標識規(guī)則的主體、營養(yǎng)標識的基本特征及其使用的基本要求，使營養(yǎng)標識內(nèi)容具備銜接嚴密的合法性框架，將營養(yǎng)標識內(nèi)容之具體規(guī)范下沉至技術(shù)標準及政府規(guī)范性文件，營養(yǎng)標識內(nèi)容的實質(zhì)性規(guī)范內(nèi)容在上述框架內(nèi)，可以基于《標準化法》規(guī)定的標準修訂機制，通過行政常軌靈活地應(yīng)對實踐發(fā)展。第二，其經(jīng)歷了從自愿性到部分強制性的規(guī)制強度切換且運行良好[37]，可適應(yīng)相似的碳標識制度實踐趨勢。具體來說，在《食品營養(yǎng)標簽管理規(guī)范》有效期間，對營養(yǎng)標識的使用是自愿性的，自愿性規(guī)制不是指對恣意行為許可，而是指接受規(guī)范的自愿性。如何認定某行為違反自愿性規(guī)范，阻卻“未接受自愿性規(guī)范”的抗辯？《食品標識管理規(guī)定》通過對使用特定字樣的產(chǎn)品的規(guī)定，擬制地規(guī)定了企業(yè)在產(chǎn)品中使用特定字樣的行為為自愿接受規(guī)范的表示，較妥當?shù)亟鉀Q了這一問題。在《食品營養(yǎng)標簽管理規(guī)范》廢止后，《預(yù)包裝營養(yǎng)標簽規(guī)則》通過其強制性標準的屬性，平滑地將食品營養(yǎng)標識規(guī)范轉(zhuǎn)為部分強制性，即預(yù)包裝食品一律應(yīng)規(guī)范地使用營養(yǎng)標識。盡管在規(guī)制強度切換后，《食品標識管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)則顯得冗余，但這種制度設(shè)計結(jié)構(gòu)恰好是分步推進的碳標識制度實踐需要的。

在分行業(yè)進行的碳標識實踐時，面對不同行業(yè)在不同時期內(nèi)的碳標識規(guī)制強度需求，可以通過相應(yīng)行業(yè)碳標識技術(shù)標準條款之“推薦性/強制性”的屬性轉(zhuǎn)換來滿足。與此同時，針對眾多自愿性使用碳標識的行業(yè)，可以通過碳標識管理規(guī)章對自愿接受規(guī)范的表示行為進行擬制性規(guī)定，在尊重自愿性規(guī)制的前提下確保規(guī)制的有效性。

4.4基于NRV標識規(guī)制模式的改進

需要強調(diào)的是，“描述與評價結(jié)合原則”的延展并不意味著對營養(yǎng)標識模式的套用，需要關(guān)注碳標識語境下標識信息的量化、描述與評價的實踐特點。具體來說，營養(yǎng)標識提供的是對一類活動的多項指標評價，即針對人的“食物消費”活動，適宜攝入“熱量、脂肪、蛋白質(zhì)…等”的量化評價;而碳標識提供的應(yīng)是對多類活動的一項指標的評價，即針對人的“食物消費、服裝消費、交通消費…等”活動，適宜產(chǎn)生“碳排放”的量化評價。為何碳標識的評價性信息需要針對食物、服裝等不同類型的消費產(chǎn)品分類制定？從生活實踐看，消費者進行消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化往往需要在各產(chǎn)品功能類型之內(nèi)進行，若不對使用功能進行適當?shù)漠a(chǎn)品分類，則評價性信息內(nèi)容冗雜且缺乏意義。以服裝與食品兩種類型為例，在內(nèi)容冗雜方面，服裝的消費頻率一般以月或年計，一件外套可能產(chǎn)生18kg碳排放;食物的消費頻率一般以日計，一盒飲料可能產(chǎn)生330g碳排放。若不區(qū)別消費領(lǐng)域?qū)烧叻謩e進行參考評價，比如服裝碳標識以日均碳排放參考總值為基準提供評價性信息，則一次服裝消費可能造成數(shù)日的碳排放參考總值“超標”，消費者即使有低碳消費意愿，也需要長期、頻繁地在各類消費中嘗試回憶并逐漸彌補該次服裝消費帶來的碳排放影響。這帶來了計量單位選擇上的困難，進而給消費者進行碳標識比較和累加造成幾乎不可克服的障礙。在缺乏意義方面，從商品之具體功能的角度看，低碳排放服裝較易對高碳排放服裝構(gòu)成消費替代。

基于此，如何對生活事實進行適恰的概括和歸列，建立嚴密且實用的消費領(lǐng)域分類體系？本文建議可利用現(xiàn)行較為成熟、全面的產(chǎn)品分類標準體系，對消費領(lǐng)域分類

體系進行設(shè)計或選定，對該消費領(lǐng)域范疇內(nèi)的消費給予碳排放參考值（CFRV，CarbonFootprintReferenceValue）核算，同時逐步充實該消費領(lǐng)域內(nèi)的碳足跡評價產(chǎn)品種類規(guī)則（CFP-PCR，指關(guān)于一個或多個產(chǎn)品種類產(chǎn)品碳足跡量化和通報的一系列具體規(guī)則和要求，簡稱PCR）。比如可借助《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》構(gòu)建的食品分類系統(tǒng)，劃定“食品”消費領(lǐng)域進行食品消費碳排放參考值核算，并逐步建立糧食及糧食制品碳足跡評價PCR、肉及肉制品碳足跡評價PCR等。

4.5對I型、II型環(huán)境標志標準的包容與提倡

基于包容原則，在規(guī)范性碳標識的制度框架建立后，應(yīng)允許非規(guī)范性碳標識的使用。現(xiàn)存I型、II型環(huán)境標志標準作為國際標準化體系的成熟成果，具備相當?shù)目刹僮餍耘c權(quán)威性，且考慮到當前域外碳標識不乏采用I型、II型環(huán)境標志者，已經(jīng)在低碳消費市場培育了一定的對I型、II型環(huán)境標志的認可度?；诖?，采用I型、II型可以為中國的非規(guī)范性碳標識的實踐起步、創(chuàng)新推廣與國際競爭提供重要指引。由此，應(yīng)保留現(xiàn)行I型、II型環(huán)境標志標準的推薦性標準屬性，并在碳標識內(nèi)容規(guī)則的建制中作出提倡性規(guī)定，明確在依法應(yīng)使用碳標識的情形中，在依照法律相關(guān)規(guī)定使用規(guī)范性碳標識的前提下，提倡受規(guī)制主體自主依法使用其他的碳標識。表1營養(yǎng)參考值（NRV）標識規(guī)則制度層級梳理。

《食品安全法》

第26條：“食品安全標準應(yīng)當包括下列內(nèi)容…對與衛(wèi)生、營養(yǎng)等食品安全要求有關(guān)的標簽、標志、說明書的要求”。第67條：“預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當有標簽。標簽應(yīng)當標明下列事項：…法律、法規(guī)或者食品安全標準規(guī)定應(yīng)當標明的其他事項?！称钒踩珖覙藴蕦撕灅俗⑹马椓碛幸?guī)定的，從其規(guī)定”

法律

《食品安全法實施條例》

第15條：“國務(wù)院衛(wèi)生行政部門會同…等部門制定食品安全國家標準規(guī)劃及其實施計劃”。第16條：“…提倡由研究機構(gòu)…共同起草食品安全國家標準草案”

行政法規(guī)

《食品標識管理規(guī)定》

第17條：“食品在其名稱或者說明中標注“營養(yǎng)”、“強化”字樣的，應(yīng)當按照國家標準有關(guān)規(guī)定，標注該食品的營養(yǎng)素和熱量，并符合國家標準規(guī)定的定量標示”

部門規(guī)章

《食品營養(yǎng)標簽管理規(guī)范》

第3條：“國家鼓勵食品企業(yè)對其生產(chǎn)的產(chǎn)品標示營養(yǎng)標簽”。第7條：“營養(yǎng)標簽中營養(yǎng)成分標示應(yīng)當以每100g（ml）和/或每份食品中的含量數(shù)值標示，并同時標示所含營養(yǎng)成分占營養(yǎng)素參考值（NRV）的百分比…營養(yǎng)素參考值（NRV）的具體數(shù)值應(yīng)符合《中國食品標簽營養(yǎng)素參考值》”其他政府規(guī)范性文件

《預(yù)包裝營養(yǎng)標簽通則》

4.1：“所有預(yù)包裝食品營養(yǎng)標簽強制標示的內(nèi)容包括能量、核心營養(yǎng)素的含量值及其占營養(yǎng)素參考值（NRV）的百分比”

4.6小結(jié)

基于對國際環(huán)境標志標準體系、本土碳標識標注內(nèi)容之本土需求的考察，并結(jié)合對碳標識標注內(nèi)容規(guī)范的原則及規(guī)范路向的研判，對碳標識內(nèi)容的規(guī)范進路概括如表2所示。需要補充的是，在保持法律體系融洽性的前提下，亦可以地方性法規(guī)規(guī)章、地方性標準的形式，選擇規(guī)范進路中可操作的部分展開局部試點。

5結(jié)語與展望

本文提出了碳標識內(nèi)容規(guī)范的三項原則及相應(yīng)的制度設(shè)計思路。該框架下的碳標識實踐能夠體現(xiàn)相關(guān)國際標準體系的成果經(jīng)驗，并能回應(yīng)國際標準體系對碳標識標注內(nèi)容的要求，此外也針對本土對碳標識標注內(nèi)容的需求作出了進一步改進，且可以獲得法律、技術(shù)標準等制度分層次的承認。這響應(yīng)了國辦發(fā)〔2016〕86號提出的總體部署，具備與綠色標志體系建設(shè)深度整合的潛力，以推動當前綠色標志標注內(nèi)容的局部完善。比如，中國紡織產(chǎn)品近年來已經(jīng)受到“碳標簽”的貿(mào)易壁壘沖擊[38]，然而現(xiàn)行國家標準《綠色產(chǎn)品評價紡織產(chǎn)品》（GB/T35611-2017）并未對產(chǎn)品碳排放量作出要求[39]。紡織產(chǎn)品即使通過該認證，其標識內(nèi)容及與之配套的規(guī)范體系也無助于應(yīng)對碳標識貿(mào)易壁壘，也無法回應(yīng)國內(nèi)外低碳消費需求，這與國辦發(fā)[2016]86號提出的部署不盡相符，而本文所論碳標識標注內(nèi)容及與之配套的規(guī)范體系將有助于彌補這種缺憾。誠然，關(guān)于碳標識制度內(nèi)容的規(guī)范還需要借重諸多學(xué)科的智識，并解決碳標識制度諸多其他方面的問題才能最終完成。比如碳標識制度涉及到描述值與參考值的核算，制度運行必須與碳排放計量“可測量、可報告、可核查”機制（MRV）[40]銜接，而后者是一個正在開展的多學(xué)科體系化課題，其中，探索基于中國碳減排規(guī)劃與應(yīng)對氣候變化國策核算、修調(diào)碳排放參考值，更是該體系化課題中的潛在領(lǐng)域。進一步看，相關(guān)工作的制度建設(shè)成果很可能將主要體現(xiàn)為標準，這些都跨越了慣常的法學(xué)研究范疇。但不可忽視的是，標準已經(jīng)深刻滲透進中國的法律建制，標準法律

①修訂《環(huán)境保護法》第36條，增加“國家建立和完善產(chǎn)品環(huán)境標志制度”;②完善“應(yīng)對氣候變化法”，規(guī)定“國家建立和完善產(chǎn)品碳標識制度，鼓勵企事業(yè)單位自愿使用產(chǎn)品碳標識”

依實踐形勢需要，逐步審查《產(chǎn)品質(zhì)量法》《食品安全法》《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》關(guān)于產(chǎn)品標識內(nèi)容的規(guī)則，確保相關(guān)兜底性條款準用碳標識相關(guān)的法律、法規(guī)行政法規(guī)（在具體立法規(guī)劃中，該位階的規(guī)制在功能上可由部門規(guī)章規(guī)制替代）①依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》《食品安全法》《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》等上位法的修訂，逐步審查自身修訂的必要性;②依照碳稅、碳交易等低碳經(jīng)濟工具的法制化進程，分散地進行立法銜接部門規(guī)章建立“產(chǎn)品碳標識管理規(guī)定”，包括總則、標注內(nèi)容、標注形式、法律責(zé)任等，其中：①碳標識標注內(nèi)容規(guī)則準用相關(guān)國家標準;②規(guī)定產(chǎn)品在其名稱或說明中使用特定字樣（如“低碳”）的，應(yīng)使用碳標識;③規(guī)定碳標識國家標準的原則，即信息量化原則、描述和評價結(jié)合原則、包容原則同上規(guī)范性文件（技術(shù)法規(guī)）建立、完善碳標識推薦性國家標準，其中：①設(shè)置標識內(nèi)容強制性條款，借鑒或直接規(guī)范性引用國際III型環(huán)境標志標準體系及采用III型環(huán)境標志的國際碳標識標準，并規(guī)定在標注碳排放量時，所在消費領(lǐng)域有碳排放參考值（CFRV）的，還應(yīng)標注碳排放量與CFRV的百分比;②設(shè)置標識內(nèi)容推薦性條款，鼓勵使用基于I、II型環(huán)境標識的碳標識①分消費領(lǐng)域核算CFRV，并以附錄的形式逐步充實碳標識國家標準;②在各消費消費領(lǐng)域內(nèi)制定產(chǎn)品PCR，條件成熟時頒布全面覆蓋某一消費領(lǐng)域的PCR目錄;③利用推薦性國家標準消費領(lǐng)域附錄及PCR目錄，逐漸篩選出需要強制性使用碳標識的產(chǎn)品類型，新設(shè)、歸并入與碳標識推薦性標準規(guī)制結(jié)構(gòu)類同但規(guī)制對象不同的強制性標準。

注：本表對“應(yīng)對氣候變化法”的討論意欲對中國應(yīng)對氣候變化立法內(nèi)容提出建議，并不意欲對具體立法研究課題成果提出觀點。資料來源：中國社會科學(xué)院研究項目組編寫的《應(yīng)對氣候變化法建議稿及其說明》。

與法律呈現(xiàn)出融合現(xiàn)象[41]，標準在眾多社會關(guān)系調(diào)整中規(guī)定了相關(guān)權(quán)利義務(wù)的具體內(nèi)容，甚至有時在功能上超越其位階，在事實上決定了法律關(guān)系[42]。基于此，如果立法論者仍然有“對有待規(guī)范的生活關(guān)系、對即將制定的規(guī)范所要加入的那個規(guī)范整體、對即將制定的這一部分規(guī)范必然施加于其他規(guī)范領(lǐng)域的影響進行仔細的思考和權(quán)衡”[43]的旨趣，并意欲使法律實現(xiàn)對社會行為的有效規(guī)范，那么在涉及準用標準之法規(guī)的研究中，就應(yīng)該在具體法治層面重視對標準化成果的研判和利用[44]，為擬待銜接的標準提出若干規(guī)范性命題，為其他學(xué)科的工作方向提供決策參考。

（編輯：劉照勝）

參考文獻

[1]羅英，王越.強制性抑或自愿性：我國碳標識立法進路之選擇[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，17（6）：93-104.

[2]張藝瑋，許銓昂，朱冉.國際產(chǎn)品碳標識體系發(fā)展實踐淺析[C]//中國標準化協(xié)會.中國標準化協(xié)會會議論文集.北京：中國標準化協(xié)會，2017：1237-1244.

[3]胡瑩菲，王潤，余運俊.中國建立碳標簽體系的經(jīng)驗借鑒與展望[J].經(jīng)濟管理與研究，2010（3）：16-19.

[4]杜群，王兆平.國外碳標識制度及其對我國的啟示[J].中國政法大學(xué)學(xué)報，2011（1）：68-79.

[5]黃進，崔強，劉克，等.GB/T24020-2000：環(huán)境管理環(huán)境標志和聲明通用原則[S].北京：中國標準出版社，2000：1.

[6]黃進，徐成，饒一山，等.GB/T24024-2001：環(huán)境管理環(huán)境標志和聲明I型環(huán)境標志原則和程序[S].北京：中國標準出版社，2001：1-3.

[7]LINDSAYH，SALLYT.Issuesinfoodmilesandcarbonlabelling[R].Canberra：ABARE，2009.

[8]ThailandEnvironmentInstitute.Thaigreenlabel[EB/OL].（2019-03-05）[2019-03-05].http：//www.tei.or.th/greenlabel/en/.

[9]范與華，劉尊文，劉克，等.GB/T24021-2001：環(huán)境管理環(huán)境標志和聲明自我環(huán)境聲明（II型環(huán)境標志）[S].北京：中國標準出版社，2001：2-3.

[10]TBLLicensingLLC.Timberlandgreenindex[EB/OL].（2019-02-21）[2019-03-05].http：//greenindex.timberland.com.

[11]CSREurope.Casino-casinocarbonindex[EB/OL].（2013-03-22）[2019-03-05].https：//www.csreurope.org/casino-casino-carbon-index.

[12]黃進，張麗欣，劉克，等.GB/T24025-2009：環(huán)境標志和聲明III型環(huán)境標志原則和程序[S].北京：中國標準出版社，2009：1-2.

[13]CarbonTrust.Productfootprintcertification[EB/OL].（2019-03-05）[2019-03-05].https：//www.carbontrust.com/client-services/certification/product-footprint/.

[14]JapanEnvionmentalManagementAssosiationforIndustry.JEMAIfootprintprogram[EB/OL].（2016-05-13）[2019-03-05].https：//www.cfp-japan.jp/english/overview/index.html.

[15]張露，郭靖.碳標簽推廣的國際實踐：邏輯依據(jù)與核心要素[J].宏觀經(jīng)濟研究，2014（8）：133-143.

[16]張南，王震.各國碳標簽體系的特征比較及其評價[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2015，38（12）：392-396.

[17]曹孝文，邱岳進，高翔，等.產(chǎn)品碳足跡國際標準分析與比較[J].資源節(jié)約與環(huán)保，2016（9）：198-199.

[18]仲云云，汪滋潤，張赫.行為主體低碳生產(chǎn)和消費的影響因素[J].統(tǒng)計與決策，2018（24）：147-150.

[19]劉鶴，范莉莉.碳標簽產(chǎn)品“溢價”支付意愿及其影響因素研究[J].價格理論與實踐，2018（5）：123-126.

[20]董正愛.生態(tài)秩序“二元構(gòu)造”的法治化模式研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，19（5）：118-125.

[21]張震.公民環(huán)境義務(wù)的憲法表達[J].求是學(xué)刊，2018，45（6）：78-86.

[22]張紀錄.消費視角下的我國二氧化碳排放研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2012：65-73.

[23]秦鵬.消費問題：環(huán)境問題的另一種解讀[J].中國人口·資源與環(huán)境，2008，18（4）：128-133.

[24]陳德敏，田亦堯.被誤解的美德：限制·節(jié)約·勤勞[J].理論與改革，2014（4）：141-143.

[25]魯旭.對碳足跡標簽的再認識[J].開放導(dǎo)報，2014（4）：101-103.

[26EDWARDSJG，PLASSAMANNK，YORKEH，etal.VulnerabilityofexportingnationstothedevelopmentofacarbonlabelintheUnitedKingdom[J].Environmentalscience&policy，2009，12（4）：479-490.

[27]沈木珠.低碳壁壘的法律分析與應(yīng)對思考[J].法學(xué)雜志，2011（7）：29-33.

[28]王志華.WTO規(guī)則體系下的碳標識認證問題[J].山東社會科學(xué)，2012（8）：67-71.

[29]朱莊瑞，呂萍.中國城市土地節(jié)約集約利用政策有效性區(qū)域差異研究——基于全國105個城市地價監(jiān)測點調(diào)查問卷的分析和建議[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（12）：129-137.

[30ZHAOR，ZHONGZ.Carbonlabellinginfluencesonconsumersbehaviour：asystemdynamicsapproach[J].Ecologicalindicators，2015，51（4）：98-106.

[31HARTIKAINENH，TANELIR，KATAJAJUURIJM，et，al.Finnishconsumerperceptionsofcarbonfootprintsandcarbonlabellingoffoodproducts[J].Journalofcleanerproduction，2014，73（1）：285-293.

[32SHARPA，WHEELERM.Reducinghouseholdersgrocerycarbonemissions：carbonliteracyandcarbonlabelpreferences[J].Australianmarketingjournal，2016，21（4）：240-249.

[33ZHAOR，DEUTZP，NEIGHBOURG.Carbonemissionsintensityratio：anindicatorforanimprovedcarbonlabellingscheme[J].Environmentalresearchletters，2012，7（1）：1-9.

[34RSE，TJA··RNEMOH.Challengesofcarbonlabellingoffoodproducts：aconsumerresearchperspective[J].Britishfoodjournal，2011，113（8）：982-996.

[35]葉楠.綠色認知與綠色情感對綠色消費行為的影響機理研究[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，18（4）：61-74.

[36]王燦發(fā)，劉哲.論我國應(yīng)對氣候變化立法模式的選擇[J].中國政法大學(xué)學(xué)報，2015（6）：113-121.

[37]中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與健康所，國家食品安全風(fēng)險評估中心，中國營養(yǎng)學(xué)會.《食品安全國家標準預(yù)包裝食品營養(yǎng)標簽通則》實施指南及實例解析[M].北京：中國質(zhì)檢出版社、中國標準出版社，2016：17-19.

[38]湯瑜.中國紡織印染業(yè)背后的“美麗殺手”[N].中國商報，2014-04-15（11）.

[39]徐路，呂靜，章輝.GB/T35611-2017：綠色產(chǎn)品評價紡織產(chǎn)品[S].北京：中國標準出版社，2017：3-8.

[40]彭峰，閆立東.地方碳交易試點“可測量、可報告、可核實制度”比較研究[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，15（4）：26-35.

[41]柳經(jīng)緯，許林波.法律中的標準：以法律文本為分析對象[J].比較法研究，2018（2）：188-200.

[42]張圓.論技術(shù)標準的法律效力——以《立法法》的法規(guī)范體系為參照[J].中國科技論壇，2018（12）：114-119.

[43]劉風(fēng)景.立法釋義學(xué)的旨趣與構(gòu)建[J].法學(xué)，2016（2）：64-75.

[44]柳經(jīng)緯.評標準法律屬性論——兼談區(qū)分標志與法律的意義[J].現(xiàn)代法學(xué)，2018，40（5）：105-116.