牟雪萍　鄭霞

【摘 要】目的：探索耳源性眩暈病人眩暈分級(jí)護(hù)理方法及其干預(yù)效果。方法：本研究選擇本院2018年5月-2019年5月收治的90例洱源性眩暈病人作為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)分組方式將其分為觀察組與對(duì)照組，觀察組45例患者，選擇眩暈分級(jí)護(hù)理，對(duì)照組45例患者，選擇眩暈常規(guī)護(hù)理，分析兩種護(hù)理方法干預(yù)效果，通過(guò)DHI評(píng)分與護(hù)理滿(mǎn)意度進(jìn)行分析。結(jié)果：護(hù)理前兩組患者DHI評(píng)分無(wú)明顯差異，不存在對(duì)比意義（P>0.05），護(hù)理后觀察組DHI評(píng)分低于對(duì)照組，效果更明顯，兩組數(shù)據(jù)差異明顯，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察兩組患者，觀察組患者滿(mǎn)意率為97.78%，不滿(mǎn)意率為2.22%，對(duì)照組患者滿(mǎn)意率為82.22%，不滿(mǎn)意率為17.78%，其護(hù)理滿(mǎn)意度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組數(shù)據(jù)差異明顯，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：洱源性眩暈病人分級(jí)護(hù)理方法可以有效的提升護(hù)理質(zhì)量與護(hù)理滿(mǎn)意度，具有較高的臨床推廣價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】洱源性眩暈;分級(jí)護(hù)理;DHI評(píng)分;干預(yù)效果

【中圖分類(lèi)號(hào)】R473.76【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）07-181-02

洱源性眩暈是當(dāng)前一種常見(jiàn)病癥，主要發(fā)病原因?yàn)槎砍霈F(xiàn)疾病，其眩暈的種類(lèi)較多，常見(jiàn)為突發(fā)性耳聾眩暈、良性陣發(fā)性位置性眩暈等，由于患者的發(fā)病不同，需要進(jìn)行不同的針對(duì)性護(hù)理干預(yù)，以保證患者早日康復(fù)。靈活應(yīng)用分級(jí)護(hù)理干預(yù)可以改變傳統(tǒng)的護(hù)理方式與質(zhì)量，消除外界因素產(chǎn)生的影響，提升護(hù)理效果[1][2]。本研究選擇本院2018年5月-2019年5月收治的90例洱源性眩暈病人作為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)分組方式將其分為觀察組與對(duì)照組，分析不同護(hù)理干預(yù)模式應(yīng)用的干預(yù)效果，具體研究如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究選擇本院2018年5月-2019年5月收治的90例洱源性眩暈病人作為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)分組方式將其分為觀察組與對(duì)照組，觀察組45例患者，選擇眩暈分級(jí)護(hù)理，年齡范圍20-66歲，平均年齡（48.4±2.1）歲。對(duì)照組45例患者，選擇眩暈常規(guī)護(hù)理，年齡范圍21-67歲，平均年齡（46.2±2.2）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：全部患者均滿(mǎn)足洱源性眩暈診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：患者存在精神異常;患者存在溝通障礙。兩組患者的一般資料相近，資料數(shù)據(jù)無(wú)明顯差異性（p>0.05），符合研究要求。

1.2 方法

1.2.1 對(duì)照組

對(duì)照組選擇常規(guī)眩暈護(hù)理方式，對(duì)患者進(jìn)行生命體征監(jiān)測(cè)，對(duì)其生活自理能力進(jìn)行分析，引導(dǎo)患者按照醫(yī)囑按時(shí)服藥，并進(jìn)行防跌倒防護(hù)，做好指導(dǎo)工作，并進(jìn)行心理護(hù)理，提升護(hù)理質(zhì)量。

1.2.2 觀察組

觀察組選擇眩暈分級(jí)護(hù)理，首先根據(jù)患者的實(shí)際情況進(jìn)行分級(jí)，按照當(dāng)前的參照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi)，臨床上主要分為ⅠⅡⅢ級(jí)，根據(jù)其等級(jí)采取護(hù)理。Ⅰ級(jí)患者進(jìn)行眩暈康復(fù)訓(xùn)練，主要包括平衡訓(xùn)練、站立平衡訓(xùn)練、視物平衡訓(xùn)練，并對(duì)患者進(jìn)行心理指導(dǎo)，避免出現(xiàn)緊張情緒，防止由于情緒波動(dòng)較大引起眩暈。Ⅱ級(jí)患者進(jìn)行防跌倒評(píng)估分析，做好安全防護(hù)措施，對(duì)患者進(jìn)行指導(dǎo)，提升患者的自我防護(hù)能力，降低跌倒幾率。Ⅲ級(jí)患者行動(dòng)時(shí)必須有家屬陪同，對(duì)患者家屬進(jìn)行指導(dǎo)，明確相關(guān)的注意事項(xiàng)，做好安全防護(hù)，提升護(hù)理效果。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察兩組患者護(hù)理前后DHI評(píng)分，其評(píng)分為眩暈殘障評(píng)定量表，其內(nèi)容包含25個(gè)條目，評(píng)價(jià)指標(biāo)主要有情緒、軀體與功能，選擇三級(jí)評(píng)分，滿(mǎn)分為100分，評(píng)分越高代表患者的殘障程度越重。對(duì)患者的滿(mǎn)意度進(jìn)行分析，選擇本院自制的滿(mǎn)意度調(diào)查表，分析兩組患者的滿(mǎn)意度。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

研究得出數(shù)據(jù)通過(guò)SPSS18.0軟件統(tǒng)計(jì)處理，以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示計(jì)量資料，以t檢驗(yàn);以數(shù)（n）或率（%）表示計(jì)數(shù)資料，以x2檢驗(yàn)，P<0.05說(shuō)明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者干預(yù)前后DHI評(píng)分

觀察兩組患者，護(hù)理前兩組患者DHI評(píng)分無(wú)明顯差異，不存在對(duì)比意義（P>0.05），護(hù)理后觀察組DHI評(píng)分低于對(duì)照組，效果更明顯，兩組數(shù)據(jù)差異明顯，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表1。

2.2 兩組患者滿(mǎn)意度對(duì)比分析

觀察兩組患者，觀察組患者滿(mǎn)意率為97.78%，僅有1例患者不滿(mǎn)意，對(duì)照組患者滿(mǎn)意率為82.22%，有8例患者不滿(mǎn)意，其護(hù)理滿(mǎn)意度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組數(shù)據(jù)差異明顯，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表2。

3 討論

洱源性眩暈患者通常處于疾病發(fā)作期，患者多數(shù)為緩解期，受患者自身的性質(zhì)因素影響，經(jīng)常存在跌倒等意外事件，增大其醫(yī)療事故發(fā)生幾率。通過(guò)合理的眩暈分級(jí)護(hù)理干預(yù)，可以提升患者的護(hù)理滿(mǎn)意度與質(zhì)量，降低跌倒等意外事故的發(fā)生率，做好防護(hù)措施[3][4]。

本次研究結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，觀察組患者選擇分級(jí)護(hù)理質(zhì)量更高，護(hù)理前兩組患者DHI評(píng)分無(wú)明顯差異，不存在對(duì)比意義（P>0.05），護(hù)理后觀察組DHI評(píng)分低于對(duì)照組，效果更明顯，并且患者滿(mǎn)意率較高，觀察組患者滿(mǎn)意率為97.78%，僅有1例患者不滿(mǎn)意，對(duì)照組患者滿(mǎn)意率為82.22%，其護(hù)理滿(mǎn)意度明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組數(shù)據(jù)差異明顯，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，洱源性眩暈患者分級(jí)護(hù)理干預(yù)護(hù)理質(zhì)量更高，患者護(hù)理滿(mǎn)意度較高，患者跌倒等意外發(fā)生幾率較低，具有臨床推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]余勝娣.耳源性眩暈患者眩暈分級(jí)護(hù)理方法及其干預(yù)效果[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2019，9（01）：118-120.

[2]覃國(guó)勇，張穎.前庭自旋轉(zhuǎn)試驗(yàn)與血漿同型半胱氨酸水平檢測(cè)對(duì)耳源性眩暈疾病的診斷價(jià)值[J].安徽醫(yī)藥，2018，22（05）：885-888.

[3]譚雁紅，林棣華，陳麗嬋，羅鉆華.耳源性眩暈病人眩暈分級(jí)護(hù)理的研究[J].護(hù)理研究，2018，32（02）：314-316.

[4]問(wèn)明瑤，張惠榮.耳源性眩暈病人手術(shù)治療的護(hù)理[J].全科護(hù)理，2018，13（23）：2283-2285.