馬桂貞　鄭曉玲

【摘 要】目的：分析綜合護(hù)理在脛腓骨骨折護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：對本院2017年11月-2018年11月收治的54例脛腓骨骨折患者按不同治療方案均分為參照組和研究組，各27例。參照組用常規(guī)護(hù)理，研究組用綜合護(hù)理，比較兩組的并發(fā)癥情況。結(jié)果：護(hù)理后，參照組的并發(fā)癥情況顯著高于研究組，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：綜合護(hù)理在脛腓骨骨折護(hù)理中的效果更好，滿足了患者在護(hù)理中的多種需求，降低了患者出現(xiàn)并發(fā)癥的情況，值得在臨床護(hù)理中大力推廣。

【關(guān)鍵詞】綜合護(hù)理;脛腓骨;骨折

【中圖分類號】R876【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B【文章編號】1005-0019（2020）07-150-01

脛腓骨位于小腿，以脛骨為主，承擔(dān)人體體重。脛腓骨骨折后會對患者采取手術(shù)治療，而且患者需要長時間臥床靜養(yǎng)，增加了患者心理、生理上的不適。常規(guī)護(hù)理對患者出現(xiàn)的不適較難全面滿足，讓感染、壓瘡等并發(fā)癥依然容易出現(xiàn)，威脅患者生命安全。綜合護(hù)理增加了護(hù)理內(nèi)容，降低了并發(fā)癥出現(xiàn)的概率，滿足了患者臥床期間的多種需求，請見如下內(nèi)容。

1 資料和方法

1.1 一般資料

對本院2017年11月-2018年11月收治的54例脛腓骨骨折患者按不同治療方案均分為參照組和研究組，各27例。參照組男女比例為14：13;平均年齡為（42.85±4.62）歲。研究組男女比例為11：16;平均年齡為（42.71±4.25）歲。兩組基線資料（P>0.05），滿足比較條件。

1.2 方法

1.2.1 參照組

用常規(guī)護(hù)理，從患者入院開始對其進(jìn)行健康宣教，保障患者生理護(hù)理、日常用藥、基礎(chǔ)護(hù)理等事項。

1.2.2 研究組

用綜合護(hù)理，主要為：①從患者入院開始進(jìn)行心理干預(yù)，利用音樂、電視等分散患者在骨折中的注意力。②為患者提供健康教育知識，增加患者對骨折方面、健康養(yǎng)護(hù)等方面的了解。③控制患者飲食，讓其養(yǎng)成規(guī)律的飲食習(xí)慣，最好是營養(yǎng)均衡的流質(zhì)或者半流質(zhì)食物，避免患者臥床休養(yǎng)時過度肥胖。④為患者提供合理的康復(fù)訓(xùn)練，并在前期對患者訓(xùn)練進(jìn)行指導(dǎo)，根據(jù)患者康復(fù)情況為其提供不同的康復(fù)訓(xùn)練建議，在患者離院前為患者提供日常護(hù)理知識等。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察患者出現(xiàn)關(guān)節(jié)僵硬、壓瘡、感染等并發(fā)癥情況，將數(shù)據(jù)記錄詳實，并比較。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

本次分析中的統(tǒng)計處理選擇SPSS18.0軟件，計數(shù)資料選擇%，檢驗選擇卡方，（P<0.05）時比較數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

護(hù)理后，參照組的并發(fā)癥情況顯著高于研究組，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。詳見表1。

3 討論

脛腓骨骨折分為粉碎性骨折、開放性骨折等，增加了患者小腿床上面，降低血液流通順暢度，讓患者行動不便，降低小腿承重能力。患者治療后的臥床時間要根據(jù)患者機(jī)體情況判斷，對患者心理造成一種煎熬，很多患者住院期間情緒上都會出現(xiàn)較大波動，影響著患者康復(fù)。常規(guī)護(hù)理只滿足了基礎(chǔ)護(hù)理內(nèi)容，對患者其他方面的情況并沒有重視，激化了護(hù)患間的矛盾[1]。而且增加了并發(fā)癥的出現(xiàn)概率，讓患者治療效果受到影響。

綜合護(hù)理與常規(guī)護(hù)理形成對比，增加了護(hù)理角度，讓護(hù)理圍繞著患者形成一個整體，增加了護(hù)理的細(xì)致度。患者在護(hù)理人員的保護(hù)下，能形成健康的生活理念，規(guī)律的作息時間，為患者康復(fù)后提供了較好的保障。綜合護(hù)理為患者準(zhǔn)備了符合患者情況的康復(fù)訓(xùn)練內(nèi)容，讓患者根據(jù)自己的身體情況，逐步鍛煉，減少了患者在康復(fù)訓(xùn)練中再次受傷的概率[2]。護(hù)理人員陪伴患者到出院，加強(qiáng)了患者的康復(fù)效果，讓患者感受到護(hù)理人員對自己的重視，減少患者心理上的不適。

綜合護(hù)理在脛腓骨骨折患者中實施的時候，調(diào)整了護(hù)理人員的思考方式，增加了對待患者的耐心程度。綜合護(hù)理對護(hù)理人員的要求較高，需要護(hù)理人員對患者的各個方面都想到，尤其是患者的機(jī)體情況，要對患者可能出現(xiàn)的并發(fā)癥提前預(yù)防，降低患者住院期間的痛苦度。從上述內(nèi)容中可以看到，患者在綜合護(hù)理下出現(xiàn)并發(fā)癥的概率較低，達(dá)到了脛腓骨骨折護(hù)理的目的。

護(hù)理人員進(jìn)行綜合護(hù)理后，也能得到患者及家屬對護(hù)理人員的贊許。有數(shù)據(jù)顯示85%以上的患者對綜合護(hù)理的評價較高，推動了脛腓骨骨折護(hù)理發(fā)展，提高了臨床護(hù)理效果[3]。患者在護(hù)理人員的護(hù)理下，每日翻身、小腿放置角度、骨折部位換藥等都能在更專業(yè)的操作下完成，提高了患者在護(hù)理中的舒適度?；颊咴诰C合護(hù)理下的康復(fù)效果是明顯的，提高了患者肌肉修復(fù)、骨骼再生長等情況。而且患者機(jī)體每日對營養(yǎng)的需求也得到了保障，均衡的營養(yǎng)滿足了患者每日機(jī)體的消耗，減少了營養(yǎng)過量對機(jī)體造成的負(fù)擔(dān)。綜合護(hù)理約束了患者的某些行為，讓其安心靜養(yǎng)，讓康復(fù)速度加快，幫助患者恢復(fù)了樂觀心態(tài)?；颊哌€能在綜合護(hù)理中學(xué)習(xí)到更多康復(fù)訓(xùn)練知識，為自主護(hù)理提供了保障。經(jīng)過本次分析得出，護(hù)理后，參照組的并發(fā)癥情況顯著高于研究組，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。說明綜合護(hù)理減少了出現(xiàn)并發(fā)癥的人數(shù)。

綜上所述，綜合護(hù)理在脛腓骨骨折護(hù)理中的效果更好，滿足了患者在護(hù)理中的多種需求，降低了患者出現(xiàn)并發(fā)癥的情況，值得在臨床護(hù)理中大力推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]張穎， 杜姍菱， 王云. 規(guī)范化疼痛護(hù)理管理模式在開放性脛腓骨骨折患者中應(yīng)用的效果研究[J]. 重慶醫(yī)學(xué)， 2017， 46（24）：3451-3453.

[2]徐虹霞， 徐強(qiáng)， XuHongxia，等. 輔助復(fù)位-床旁栓系式下肢墊在脛腓骨骨折患者術(shù)前牽引中的應(yīng)用效果評價[J]. 中國實用護(hù)理雜志， 2017， 33（26）：2024-2027.

[3]成麗， 喬鋒， 李津，等. 脛腓骨骨折患者行3D打印外固定架治療體驗的質(zhì)性研究[J]. 護(hù)理學(xué)雜志， 2017， 32（4）：26-29.