劉振華
關(guān)鍵詞故意殺人案 “手段極其殘忍” 死刑裁決 司法認(rèn)定 案例分析
本文將通過(guò)“故意殺人案中認(rèn)定手段極其殘忍”的相關(guān)案例,結(jié)合《人民法院刑事指導(dǎo)案件裁判要旨通篡》中的案件紀(jì)要進(jìn)行綜合分析與研究,從而認(rèn)定“手段極其殘忍”并最終適用死刑。
(一)儲(chǔ)某富故意殺人案
基本案情:被告人儲(chǔ)某富,農(nóng)民,1967年生。2015年1月至5月期間,儲(chǔ)某富先后殺害三人,其作案手法均相同,為菜刀、斧頭、板凳等銳器或者鈍器打擊頭部,且將前兩名被害人殺害之后進(jìn)行分尸,并將尸塊運(yùn)至其自家老宅附近進(jìn)行掩埋,以掩蓋其罪行。
案件裁決:安徽省安慶市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為,被告人儲(chǔ)某富因婚戀問(wèn)題未能妥善解決,采取極端的方式,先后殘忍的將被害人彭某枝、潮某霞?xì)⑺溃⒎质?、掩埋尸塊,其殺人手段特別殘忍,情節(jié)特別惡劣,且在實(shí)施該兩起殺人行為后,繼而又實(shí)施了第三起殺人行為,將并無(wú)過(guò)錯(cuò)的被害人儲(chǔ)某來(lái)殺害,在不到半年的時(shí)間內(nèi),連續(xù)故意非法剝奪三人的生命,可見(jiàn)其主觀(guān)惡性和人身危險(xiǎn)性極大,造成的社會(huì)影響極壞。最終,被告人儲(chǔ)某富被該院判處死刑立即執(zhí)行。
(二)王某君故意殺人案
基本案情:被告人王某君,1979年生,農(nóng)民工。2017年7月3日,因?yàn)樾劫Y糾紛夜晚獨(dú)自前往劉某棟家中討薪,期間二人因言語(yǔ)不和發(fā)生沖突。劉某棟住所中蘇某強(qiáng)見(jiàn)狀便開(kāi)始打罵王某君,后王某君與蘇某強(qiáng)相互扭打。在扭打過(guò)程中,王某君拿出隨身攜帶的裝潢刀,先后將蘇某強(qiáng)與劉某棟刺傷。劉某棟妻子侯某英上前勸阻,且欲奪刀,被王某君刺穿喉嚨。后,王某君又對(duì)已無(wú)反抗能力的三人進(jìn)行補(bǔ)刀,在三人身上先后共刺128刀,直到裝潢刀在蘇某強(qiáng)體內(nèi)折斷才作罷。造成三人死亡。
案件裁決:寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院審理認(rèn)為,被告人王某君漠視他人生命,殺害多人,在三名被害人倒地毫無(wú)反抗能力之時(shí),仍對(duì)三人連續(xù)捅刺共計(jì)128刀,其犯罪情節(jié)極其惡劣,后果極其嚴(yán)重。雖然王某君在殺人之后投案自首,具備從輕處罰情節(jié),但其作案手段極其殘忍,社會(huì)影響極其惡劣,不足以對(duì)其從輕處罰。最終,被告人王某君被判處死刑立即執(zhí)行。
(三)劉某故意殺人案
基本案情:被告人劉某,1992年生,無(wú)業(yè)。2018年9月5日。劉某將被害人宋某云(歿年13周歲)強(qiáng)奸之后,因?yàn)閾?dān)心事跡敗露及法律的制裁,便產(chǎn)生“殺人滅口”的想法。后劉某將宋某云強(qiáng)行按在地上,扼住宋某云的頸部,并且往宋某云的口、鼻、耳、眼中灌注大量的泥土與糞便,最終導(dǎo)致被害人窒息死亡。在宋某云被殺害之后,劉某為掩蓋其罪行,便將宋某云尸用麻繩捆起來(lái),并將尸體放入一個(gè)大型行李箱內(nèi),后將行李箱埋在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的農(nóng)田中。隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
案件裁決:貴州省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為,被告人劉某在對(duì)宋某云實(shí)施強(qiáng)奸之后,擔(dān)心事情敗露,繼而“殺人滅口”,宋某云在劉某的凌辱下死亡。劉某行為構(gòu)成故意殺人罪,且犯罪動(dòng)機(jī)卑劣,殺人手段極其殘忍,社會(huì)影響極及惡劣。最終,被告人劉某被判處死刑立即執(zhí)行。
在我國(guó)的司法認(rèn)定中,對(duì)于“手段極其殘忍的殺人案”認(rèn)定原則為:一般人難以承受的殺人方式,可以被認(rèn)定為是手段極其殘忍的故意殺人罪。但是,達(dá)到什么程度才是“一般人難以接受”的范圍呢?筆者認(rèn)為:首先是作案的殘忍程度,如刀具、鈍器、繩索等對(duì)被害者進(jìn)行殺戮,或者用一種工具一次性對(duì)被害人進(jìn)行多次捅刺、擊打等,亦或利用一種工具分多次,對(duì)多人進(jìn)行連環(huán)殺戮、擊打。其次是受害人所承受的痛苦,如,罪犯通過(guò)極端的肉體折磨以及精神折磨方式等對(duì)被害人進(jìn)行傷害,或者罪犯在殺害被害人的時(shí)候,將尸體進(jìn)行拆解分尸、故意刻畫(huà)等。凡符合以上條件中的任意一點(diǎn),均可將之定性為“手段極其殘忍的殺人案件”。
(一)儲(chǔ)某富故意殺人案
儲(chǔ)某富連續(xù)殺害三人,并對(duì)前兩名被害人進(jìn)行肢解,其殺人之后的分尸行為應(yīng)認(rèn)定為具備“手段及其殘忍”的特征。在此有一個(gè)問(wèn)題非常值得注意:儲(chǔ)某富在殺害前兩名被害人之后對(duì)被害人分尸,其后的分尸行為雖沒(méi)有繼續(xù)增加受害者的身體和精神痛苦,但從被害人親屬感情上以及一般的社會(huì)認(rèn)知角度來(lái)講,是難以接受的。因此其行為具有“手段極其殘忍”的特征。
(二)王某君故意殺人案
王某君在沖突當(dāng)中連續(xù)殺害多人,且對(duì)每名被害人身體多次捅刺,屬于手段極其殘忍。被害人被擊打倒地后,王某君并沒(méi)有對(duì)生命垂危的被害人進(jìn)行救治,反而在其奄奄一息的時(shí)候?qū)ζ溥M(jìn)行多次“補(bǔ)刀”,這更增加了被害人的精神和肉體上所承受的痛苦。
所以,判決書(shū)將本案定性為“手段極其殘忍”,完全符合“手段極其殘忍”的刑事司法認(rèn)定概念。
(三)劉某故意殺人案
劉某在對(duì)宋某云實(shí)施強(qiáng)奸后,因?yàn)閾?dān)心事情敗露而殺人滅口,其后實(shí)施的殺人行為,應(yīng)認(rèn)定為手段極其殘忍。其用手扼住被害人的喉嚨,用另一只手對(duì)被害人五官進(jìn)行泥土與糞便的填灌,最終致使宋窒息死亡。劉某雖未使用任何作案工具,但為什么依然被認(rèn)定為是“手段極其殘忍”呢?其原因在于,被害人系未成年,劉某強(qiáng)奸被害人之后,又以殺人滅口為目的,對(duì)其不斷地進(jìn)行精神與人格上的侮辱,被害人在心里極大的痛苦下死亡,所以本案應(yīng)定性為“手段極其殘忍”。
(一)“極其殘忍”中“后果嚴(yán)重”的界定
后果是情節(jié)的體現(xiàn)方式,在死刑案件裁決中,需要將情節(jié)嚴(yán)重與后果嚴(yán)重區(qū)分開(kāi)對(duì)待。并且要將后果嚴(yán)重單獨(dú)作為一個(gè)量刑的因素進(jìn)行分析。在以上三個(gè)案件中,劉某的案件是殺害一人,該案因?yàn)閮H殺害一人,所以在對(duì)其進(jìn)行“后果嚴(yán)重”定性的時(shí)候,需要從案件發(fā)生整個(gè)過(guò)程和案發(fā)之后的社會(huì)效果綜合認(rèn)定。而在儲(chǔ)某富和王某君案件中,由于儲(chǔ)某富和王某君連續(xù)殺害多人,且由于我國(guó)不實(shí)施同罪并罰的法律,所以,便可將殺害多人直接定性為“后果嚴(yán)重”。
(二)‘極其殘忍”中“情節(jié)惡劣”的界定
犯罪情節(jié)是體現(xiàn)犯罪客觀(guān)事實(shí)的一個(gè)重要依據(jù)。所以,在對(duì)罪犯進(jìn)行死刑裁決的時(shí)候,對(duì)犯罪情節(jié)的界定就顯得尤為重要。它不僅是客觀(guān)事實(shí)的反應(yīng),還體現(xiàn)出罪犯主觀(guān)惡性程度。情節(jié)惡劣屬于量刑的重要考量因素,對(duì)情節(jié)惡劣的判斷還需結(jié)合道德意識(shí)以及價(jià)值觀(guān)的方向來(lái)分析,以此結(jié)合主觀(guān)意識(shí)與客觀(guān)依據(jù)對(duì)其進(jìn)行處罰方法的設(shè)定。如,在劉某的故意殺人案中,其性侵未成年少女,又將其殺害。這一行為不論是從道德角度,還是從倫理角度以及刑法角度,均系極度惡劣行為,故應(yīng)給予其最嚴(yán)厲的懲罰才能體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
(一)案件性質(zhì)
從案件性質(zhì)來(lái)分析,以上三個(gè)案例均體現(xiàn)了這幾個(gè)特征:嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序、嚴(yán)重影響人民的生命與財(cái)產(chǎn)安全、對(duì)受害者本身及受害者家屬造成了難以彌補(bǔ)的傷害等等。以此對(duì)“手段極其殘忍殺人案”進(jìn)行死刑裁決,可以明確案件的嚴(yán)重性與案件的惡劣性。
(二)犯罪情節(jié)
在殺人案中,犯罪情節(jié)對(duì)死刑裁決有著重要的影響。犯罪情節(jié)直接影響被告人是否適用死刑裁決,適用死刑立即執(zhí)行,還是死刑緩期執(zhí)行的問(wèn)題。而且,殺人案的犯罪情節(jié)主要體現(xiàn)方式有以下四個(gè)方面:一是殺人工具;二是殺人手段;三是被害人綜合要素;四是殺人后行為舉動(dòng)與表現(xiàn)。司法實(shí)踐中,對(duì)于犯罪情節(jié)特別惡劣的認(rèn)定一般從以下行為來(lái)進(jìn)行分析:挖眼、砍斷手腳、挑斷手腳筋、焚尸、碎尸等等。以此可分析得出,在對(duì)犯罪情節(jié)進(jìn)行“特別惡劣”的定性時(shí)候,需要綜合犯罪手段是否具備“極其殘忍”的行為來(lái)印證。
(三)犯罪后果
從致人死亡的后果來(lái)分析,故意殺人罪與故意傷害罪的區(qū)別在于,故意殺人罪的最終結(jié)果是受害者必然死亡,而且沒(méi)有“死亡程度”的劃分,所以,在對(duì)故意殺人罪犯罪后果的認(rèn)定當(dāng)中,不同案件的相同性較高。但是,一旦出現(xiàn)殺害多人,此時(shí)便可以對(duì)其“死亡程度”進(jìn)行區(qū)分。在此,我們可以得出:在殺害一人的案件當(dāng)中,則以一人的死亡定性最終的后果,且分析其嚴(yán)重程度;在殺害多人的案件當(dāng)中,則需要結(jié)合不同受害者在瀕臨死亡時(shí)所承受的不同傷害來(lái),以及被害人死亡后,行為人對(duì)尸體的處理,以此區(qū)分罪犯實(shí)施犯罪的后果嚴(yán)重程度。在此便可明白,為什么上述案例中,王某在殺害多人之后,雖然自首,但是還是被判處為死刑立即執(zhí)行。
在全世界人的道德觀(guān)念中,以及法律法規(guī)中,故意殺人罪都是一項(xiàng)極為嚴(yán)重、且極為惡劣的犯罪形式,它不僅會(huì)受到法律的制裁,還會(huì)被更多的人譴責(zé)。源于對(duì)社會(huì)環(huán)境的破壞,以及對(duì)他人生命的終結(jié),所以其被應(yīng)用于死刑裁決的占有比例非常高。在我國(guó),當(dāng)今提倡“減少死刑”和“限制死刑”的政策,當(dāng)需要進(jìn)行死刑裁決的時(shí)候,務(wù)必要對(duì)故意殺人罪的案件要素進(jìn)行全面且深入的分析,并且要在司法機(jī)關(guān)的支持與幫助下完成對(duì)故意殺人罪的死刑裁決。