劉碩　王志強(qiáng)　馬婷婷

摘 要：被動(dòng)式建筑雖在發(fā)展，但其發(fā)展仍處于導(dǎo)入初期階段。對(duì)被動(dòng)式建筑需求端實(shí)施經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策可以達(dá)到規(guī)范市場(chǎng)、推動(dòng)被動(dòng)式建筑發(fā)展的目的。本文運(yùn)用演化博弈理論，基于信息非對(duì)稱視角，構(gòu)建政府—消費(fèi)者博弈模型，通過(guò)對(duì)博弈雙方相互作用行為策略分析，給出政府對(duì)需求端經(jīng)濟(jì)激勵(lì)最優(yōu)策略建議。

關(guān)鍵詞：被動(dòng)式建筑;激勵(lì)政策;演化博弈

中圖分類號(hào)：TU-9

1 緒論

自1998年，德國(guó)菲斯特教授在一次研討會(huì)中首次提出“被動(dòng)式建筑”概念，并隨即在歐洲實(shí)行推廣，現(xiàn)在普及于全球。被動(dòng)式建筑作為一種具有超高舒適度并以超低能耗實(shí)現(xiàn)保濕、保溫、隔熱、隔音等功能特性的科技節(jié)能建筑。其能耗僅為傳統(tǒng)建筑的10%～25%，推動(dòng)其規(guī)模化發(fā)展，無(wú)論是在實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排戰(zhàn)略還是在促進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革目標(biāo)上都具有重要戰(zhàn)略意義。[1]。

推動(dòng)被動(dòng)式建筑規(guī)?；l(fā)展既可以使我國(guó)傳統(tǒng)建筑業(yè)擺脫低效耗能的困境，又可以促進(jìn)建筑領(lǐng)域供給側(cè)改革，從而實(shí)現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展。從近幾年政策執(zhí)行和市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀不難看出，由于被動(dòng)式建筑具有高度正外部性特征，不能僅僅依賴市場(chǎng)調(diào)節(jié)，政府實(shí)施強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策進(jìn)行干預(yù)才能突破發(fā)展瓶頸[2]。無(wú)論是產(chǎn)品還是服務(wù)，需求才是其內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，政府采取有效經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策刺激需求端即消費(fèi)者的需求，進(jìn)而推動(dòng)被動(dòng)式建筑規(guī)?；l(fā)展成為近幾年亟待解決的重要課題。目前，關(guān)于供給端經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策的研究已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，陳穎齡[3]和徐雯等[4]均通過(guò)構(gòu)建政府—開(kāi)發(fā)商演化博弈模型，分析政府對(duì)供給端經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策演化過(guò)程;王洪波等[5]借助博弈理論求得政府對(duì)開(kāi)發(fā)商最優(yōu)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)力度。然而，國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于政府對(duì)需求端經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策的研究卻存在空白?；诖耍疚倪\(yùn)用演化博弈理論，構(gòu)建政府—消費(fèi)者非對(duì)稱博弈模型，通過(guò)對(duì)博弈雙方相互作用行為策略分析，給出政府對(duì)需求端經(jīng)濟(jì)激勵(lì)最優(yōu)策略建議。

2 模型構(gòu)建

2.1 模型假設(shè)

（1）政府—消費(fèi)者非對(duì)稱博弈模型中博弈雙方均具有有限理性;政府策略選擇集合為{激勵(lì);不激勵(lì)}，消費(fèi)者策略選擇集合為{購(gòu)買被動(dòng)式建筑;購(gòu)買傳統(tǒng)建筑}。

（2）政府選擇激勵(lì)策略的概率為x，政府選擇不激勵(lì)策略的概率為1-x;為消費(fèi)者選擇購(gòu)買被動(dòng)式建筑的概率為y，消費(fèi)者選擇購(gòu)買傳統(tǒng)建筑的概率為1-y。政府選擇不激勵(lì)策略時(shí)的收益為a0;政府在消費(fèi)者主動(dòng)購(gòu)買被動(dòng)式建筑時(shí)額外收益為a1;政府采取激勵(lì)策略的宣傳支出為a2;政府采取激勵(lì)策略的補(bǔ)貼支出為a3;政府采取激勵(lì)策略獲得收益為a4;b0為消費(fèi)者購(gòu)買傳統(tǒng)建筑時(shí)收益;b1為消費(fèi)者購(gòu)買被動(dòng)式建筑增量成本;b2為消費(fèi)者購(gòu)買被動(dòng)式建筑時(shí)所得的政府經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼。

2.2 支付矩陣

根據(jù)博弈雙方在博弈過(guò)程中不同策略的選擇，構(gòu)造不同策略組合下的支付矩陣，見(jiàn)下表。

4 結(jié)果分析

（1）政府加大經(jīng)濟(jì)激勵(lì)力度，提高b2，降低x*，減小區(qū)域Ⅰ面積，使得該系統(tǒng)趨于最劣解的概率降低。具體措施：為選擇購(gòu)買被動(dòng)式建筑策略的消費(fèi)者減免購(gòu)置稅或采取直接經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼等。

（2）政府提高公信力，采取強(qiáng)制性措施確保政策得以實(shí)施;樹(shù)立長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，始終以實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益最大化與可持續(xù)發(fā)展為己任。提高a4，降低y*，減小區(qū)域Ⅰ面積，增大區(qū)域Ⅳ面積，使得該系統(tǒng)趨于最優(yōu)解的概率增加。

（3）政府加強(qiáng)關(guān)于被動(dòng)式建筑優(yōu)勢(shì)與經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策的宣傳，使環(huán)保與節(jié)能觀念深入人心，驅(qū)動(dòng)消費(fèi)者積極響應(yīng)政府激勵(lì)導(dǎo)向，在提高生活質(zhì)量，降低b1的同時(shí)，又獲得政策帶來(lái)的收益b2。

（4）政府應(yīng)針對(duì)被動(dòng)式建筑不同發(fā)展階段適時(shí)調(diào)整策略，避免激勵(lì)策略的實(shí)施成本a2、a3過(guò)高。

5 結(jié)論

本文運(yùn)用演化博弈理論，構(gòu)建政府—消費(fèi)者非對(duì)稱博弈模型，通過(guò)對(duì)博弈雙方相互作用行為策略分析，研究得出：博弈雙方策略初始值對(duì)演化結(jié)果有重要影響，通過(guò)調(diào)整策略初始值可改變博弈的演化穩(wěn)定均衡狀態(tài)。當(dāng)?shù)卣ㄟ^(guò)采取減免購(gòu)置稅、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼等經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策以及加強(qiáng)對(duì)被動(dòng)式建筑優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策的宣傳，將會(huì)促進(jìn)政府與被動(dòng)式建筑需求端之間的演化博弈結(jié)果收斂于局部最優(yōu)狀態(tài)。本文的研究為政府在被動(dòng)式建筑導(dǎo)入初期階段經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策的制定提供了理論支持與重要參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]惠星星.基于BIM技術(shù)的被動(dòng)式節(jié)能建筑設(shè)計(jì)研究[D].合肥：安徽建筑大學(xué)，2017，2-12.

[2]岑巖，劉美霞.被動(dòng)式建筑經(jīng)濟(jì)政策評(píng)估與建議[J].住宅產(chǎn)業(yè)，2016，（9）：24-33.

[3]陳穎齡，林樹(shù)枝，施有志.基于博弈論的裝配式建筑激勵(lì)政策[J].土木工程與管理學(xué)報(bào)，2018，35（2）：155-160+169.

[4]徐雯，劉幸.建筑節(jié)能激勵(lì)政策的演化博弈分析[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（交通科學(xué)與工程版），2009（1）：184-187.

[5]王洪波，劉長(zhǎng)濱.基于博弈分析的新建建筑節(jié)能激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)[J].建筑科學(xué)，2009，25（2）：24-28.

作者簡(jiǎn)介：劉碩（1995-），男，山東臨沂人，碩士研究生，研究方向?yàn)楸粍?dòng)式建筑激勵(lì)推廣。