陳浩杰
3月25日,“我的南京”App 上關(guān)于消費(fèi)券“開搶”的消息(金明大/ 攝)
南京3億元、浙江10億元……最近,多地宣布向居民發(fā)放各種形式的消費(fèi)券,引發(fā)廣泛關(guān)注,一些人直呼“政府撒錢了”。
這顯然是特殊時期的特殊辦法。疫情之下,消費(fèi)需求被抑制、被凍結(jié),消費(fèi)券成為這些地方助力消費(fèi)回補(bǔ)的大招。
多位受訪專家表示,從經(jīng)驗(yàn)看,消費(fèi)券確實(shí)有助于短期刺激消費(fèi),助力消費(fèi)回補(bǔ),值得嘗試。
但也應(yīng)清醒看到,當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢和應(yīng)用場景截然不同,復(fù)雜多變的背景下,消費(fèi)券對提振疫后消費(fèi)能起多大作用,還有待觀察。
目前,疫情防控成效顯著,復(fù)工復(fù)產(chǎn)后,各地紛紛出臺措施刺激消費(fèi)。餐飲、旅游等行業(yè)有較強(qiáng)的消費(fèi)彈性,是消費(fèi)回補(bǔ)的重頭戲。
中泰證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李迅雷說:“消費(fèi)券并非是獨(dú)創(chuàng),而是相對成熟的做法,作為社會救濟(jì)的工具,經(jīng)驗(yàn)也非常成熟?!?/p>
2009年全球金融危機(jī)特殊時期,消費(fèi)券成為當(dāng)時促消費(fèi)、保增長的重要手段之一,杭州正是其中的典型代表。
從2009年1月份開始,杭州分兩階段、三批次發(fā)放了總額達(dá)9.1億元的消費(fèi)券,在短期內(nèi)大幅促進(jìn)了旅游、商業(yè)等行業(yè)的消費(fèi)增長,對杭州經(jīng)濟(jì)起到了很好的提振效果。根據(jù)杭州市貿(mào)易局對杭州第一期消費(fèi)券的跟蹤統(tǒng)計,2041萬元的消費(fèi)券帶動了4207萬元的消費(fèi)額,拉動擴(kuò)大效應(yīng)為2.06倍,在家電產(chǎn)品上更是高達(dá)5.4倍。
正是看好當(dāng)年杭州經(jīng)驗(yàn),南京等地此次爭相向杭州學(xué)習(xí)。
據(jù)“南京發(fā)布”消息,南京此次發(fā)放的消費(fèi)券總額度3.18億元,主要包括餐飲、體育、圖書、鄉(xiāng)村旅游、信息、困難群眾、工會會員等七大類消費(fèi)券。
對于南京發(fā)放消費(fèi)券,當(dāng)?shù)厥忻衿毡槌謿g迎態(tài)度,不少受訪經(jīng)濟(jì)學(xué)家也給予了肯定。
李迅雷認(rèn)為,發(fā)行消費(fèi)券,可以帶動生產(chǎn)增加,生產(chǎn)增加帶動收入增加,收入增加又帶動消費(fèi)增加,重新形成消費(fèi)回補(bǔ)的良性循環(huán)。
不過,也有專家提醒,雖同是應(yīng)對危機(jī),但11年前的杭州經(jīng)驗(yàn),放在今天并不能直接照抄。
廣州大學(xué)南方治理研究院特聘研究員韓和元認(rèn)為,當(dāng)下拿杭州的經(jīng)驗(yàn)發(fā)消費(fèi)券刺激消費(fèi),這種簡單類比不一定合適。因?yàn)楫?dāng)前的情勢,顯然有異于當(dāng)時。
全球金融危機(jī)期間,供給端表現(xiàn)為產(chǎn)能嚴(yán)重過剩,供過于求,而需求端則是居民消費(fèi)意愿低迷。這種情況下,發(fā)放消費(fèi)券確實(shí)能夠迅速刺激消費(fèi)意愿,以此來消化過剩產(chǎn)品,實(shí)現(xiàn)廠商和流通環(huán)節(jié)回籠資金,進(jìn)而拉動經(jīng)濟(jì)增長。
但當(dāng)下的疫情,面臨的卻是兩方面的問題:
一是疫情最直接的沖擊在供給側(cè),主要的影響是供應(yīng)鏈斷裂,尤其是國際供應(yīng)鏈斷裂,在這種形勢下,不是產(chǎn)品過剩,而是產(chǎn)品供給不足;
二是從目前的情況來看,居民的消費(fèi)意愿并沒有走低,一旦疫情受控,這種限購行為也會隨之解除,這種被壓抑的需求大概率會報復(fù)性反彈。
“商店的架上沒有貨物,消費(fèi)者又如何消費(fèi)?”韓和元說。
中國人民大學(xué)中國資本市場研究院聯(lián)席院長趙錫軍接受采訪時亦表示,“當(dāng)時(2009年)的居民在沒有消費(fèi)券的時候,就沒有旅游的想法,現(xiàn)在是客觀環(huán)境不允許你去旅游、聚會,只要疫情過去了,大家自然就會去旅游的?!?/p>
一些已經(jīng)顯露的跡象能夠說明,居民消費(fèi)雖然不夠活躍,但只是被疫情延后或隱藏。即使沒有消費(fèi)券“幫忙”,消費(fèi)復(fù)蘇也是早晚的事。
因此,在很多專家看來,有別于11年前的危機(jī),疫情之下要發(fā)券促消費(fèi),前提要做好政策設(shè)計,精準(zhǔn)把握好發(fā)放總額、人群、范圍、使用規(guī)則,讓券“盡其用、正其用”。
消費(fèi)券不是全面撒錢,不但要對發(fā)放制度精準(zhǔn)把握,還要對其實(shí)際效果、可能造成的財政壓力等展開謹(jǐn)慎評估。
趙錫軍表示,消費(fèi)券更多的是在困難居民沒有能力解決最基本、必需的消費(fèi)時的補(bǔ)貼手段,所以一般情況下,我們不談它拉動消費(fèi)的作用,更多是談它在解決困難家庭、弱勢家庭最基本的民生消費(fèi)時的作用。
在很多專家看來,有別于11年前的危機(jī),疫情之下要發(fā)券促消費(fèi),前提要做好政策設(shè)計,精準(zhǔn)把握好發(fā)放總額、人群、范圍、使用規(guī)則,讓券“盡其用、正其用”。
這也是杭州經(jīng)驗(yàn)帶來的啟示。
2009年,杭州消費(fèi)券的發(fā)放對象定為:市、區(qū)兩級持證低保家庭和困難家庭,企業(yè)退休職工,本級注冊在內(nèi)的小學(xué)、初中、高中生。
“定下這樣的發(fā)放對象,市委、市政府是經(jīng)過深思熟慮的。這次發(fā)放消費(fèi)券,更希望把納稅人的錢用在刀刃上,把一分錢花出兩分錢,甚至更多的效應(yīng)?!?009年,時任杭州市委書記王國平曾向媒體介紹。
據(jù)統(tǒng)計,在杭州,共有26萬中小學(xué)生拿到了每人100元的消費(fèi)券,31萬企業(yè)退休職工拿到了每人200元的消費(fèi)券,1.55萬持證低保戶家庭和困難家庭拿到了每戶200元的消費(fèi)券。
當(dāng)?shù)鼐用袷褂孟M(fèi)券,既可以購買生活必需品,也可以購買家電、手機(jī)等用品,還可以用來支付旅游、文化、體育健身等費(fèi)用。有93%的消費(fèi)券都是在超市里消費(fèi)掉的,并且大部分被用于購買日常生活用品。
中國金融40人論壇高級研究員張斌認(rèn)為,消費(fèi)券應(yīng)指定發(fā)放給低收入群體,因?yàn)橐咔閷χ械褪杖肴后w的影響是最明顯的,他們本身底子薄,壓力也更大,更需要一些比較實(shí)在的補(bǔ)貼。而限定這些人群發(fā)放,政府的財政負(fù)擔(dān)也較小。此外,還可以納入那些暫時失去收入來源的居民。
多位專家提醒,作為短期刺激工具,消費(fèi)券提振市場的作用不宜過度倚重。
在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中,供給端對消費(fèi)券的接納度本身就很有限。2009年杭州消費(fèi)券使用后的調(diào)查也顯示了這一點(diǎn)。
浙江財經(jīng)大學(xué)后期發(fā)布的調(diào)查顯示,大多數(shù)的市民對于消費(fèi)券持歡迎態(tài)度,但相對市民而言,卻有將近一半的商家并不看好消費(fèi)券的使用前景,甚至不支持消費(fèi)券在本店的使用。
一個共識是:消費(fèi)券只是一個非常規(guī)的短期刺激手段,要保證中長期消費(fèi),必須依靠更穩(wěn)健常規(guī)的政策。
中南財經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長盤和林認(rèn)為,消費(fèi)券最終能否帶來實(shí)際上的拉動作用,還取決于補(bǔ)償性消費(fèi)和補(bǔ)償性存款之間的博弈。
“若想真正依靠消費(fèi)拉動經(jīng)濟(jì),除了消費(fèi)券這類短期刺激手段,還需要提高居民的可支配收入。只有真正做到藏富于民,居民才敢放開消費(fèi),經(jīng)濟(jì)才能充滿活力?!?/p>
就此次疫情而言,京東數(shù)科首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈建光認(rèn)為,消費(fèi)券政策應(yīng)配合加快推動復(fù)工復(fù)產(chǎn),否則實(shí)際效果必然受限。
他認(rèn)為,當(dāng)前供給側(cè)的沖擊恐怕更大,且仍將持續(xù)一段時間,這意味著單純依靠消費(fèi)券政策是不夠的,提振需求之外,供給側(cè)也應(yīng)當(dāng)跟上,保證產(chǎn)能的恢復(fù)和產(chǎn)品的供應(yīng)同樣重要。
韓和元也建議,首先要盡快讓供應(yīng)鏈重新運(yùn)轉(zhuǎn)起來,其次需進(jìn)一步強(qiáng)化降成本。只有切實(shí)為企業(yè)降低了成本,市場上銷售的商品的價格才會隨之下降,即在收入既定的情況下,也可擴(kuò)大居民的消費(fèi)需求。