何文蕙

(吉林體育學院，吉林 長春 130022)

亞足聯(lián)冠軍聯(lián)賽(以下稱為亞冠)，亦稱亞洲冠軍聯(lián)賽，簡稱亞冠或亞冠聯(lián)賽，是由亞足聯(lián)每年舉行的亞洲俱樂部足球賽事，最成功的球隊在各個位置上都有關鍵球員，他們的角色、工作效率、個性及杰出的表現(xiàn)都能對比賽結果產生重要影響，綜合表現(xiàn)為比賽中的攻防技戰(zhàn)術[1]。攻防技戰(zhàn)術分析是足球運動的基礎，分析結果能為運動員或運動隊的球員的排兵布陣、技戰(zhàn)術的使用以及制定提供科學的參考。當今，大數(shù)據(jù)技術飛速發(fā)展，人們可以利用海量的數(shù)據(jù)來揭示物質的運動規(guī)律，通過大數(shù)據(jù)對體育比賽的制勝因素進行分析已經被廣泛的運用到各個體育項目中[2]。運用數(shù)學模型對相應指標進行分析可以科學反映足球比賽表現(xiàn)，因此在前人的基礎上，本文將通過對2018賽季亞冠聯(lián)賽的數(shù)據(jù)進行分析，探討聯(lián)賽的攻防關鍵指標，為教練員選取、評估和改進訓練與比賽計劃提供實時有效的參考。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

以2018賽季亞足聯(lián)冠軍聯(lián)賽的攻防關鍵指標為研究對象，數(shù)據(jù)收集來源于新浪體育、搜狐體育等網(wǎng)站，統(tǒng)計變量包括每支球隊每場比賽的指標(表1)數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

以“足球”、“進攻”、“防守”為關鍵詞，利用中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫檢索近幾年的相關文獻，通過新浪體育獲取本次研究的具體數(shù)據(jù)，為本文的知識框架構建了知識基礎。

前人對于足球攻防實力研究成果頗豐，在指標選取過程中，總結劉鴻優(yōu)、陳翀等學者的研究，其均選取進球射門相關變量(射門、射正、射偏)、進攻組織相關變量(控球率、傳球、傳球成功率、傳中、傳中成功率長傳、直塞、被犯規(guī)、越位、角球、頭球成功率)和防守相關變量(搶斷、搶斷成功率、犯規(guī)、黃牌、紅牌)為研究指標[3]；因此本研究選擇下表中“進攻”、“進攻/防守”為分析指標。

表1 足球比賽技、戰(zhàn)術指標分組

1.2.2 錄像觀察法

收集2018賽季亞冠聯(lián)賽的252場比賽錄像，通過視頻分析比賽數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

首先利用Excel對新浪體育數(shù)據(jù)庫提供的2018賽季亞冠比賽的數(shù)據(jù)進行錄入和整理，通過SPSS20.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析，其中包括：使用描述性統(tǒng)計(均值、眾數(shù)、中位數(shù)等)對樣本進行初步分析，使用Q型聚類對具有同樣樣本特征的參賽球隊進行分類，使用一般線性模型和多元邏輯回歸對指標與勝負關系進行探究。在一般線性模型中選用多變量模型，19項技戰(zhàn)術指標選為因變量，比賽結果(勝平負)選為固定因子，通過此模型界定對比賽結果具有顯著性的關鍵攻防指標。在多元邏輯回歸模型中，將比賽結果(勝平負)選為因變量，19項技戰(zhàn)術指標選為預測變量，預測攻防技戰(zhàn)術與比賽結果的線性關系。

2 結果與分析

2.1 亞冠聯(lián)賽總體競技能力統(tǒng)計

Q型聚類是一種建立分類的多元統(tǒng)計方法，其具有根據(jù)多個樣本的諸多特征，根據(jù)性質的親疏關系進行自動分類，將具有相似特征的樣本聚集在一起。利用Q型聚類把搶斷、頭球成功率等數(shù)據(jù)對球隊的綜合能力進行分類。本研究把32支球隊分成三類，從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看(表2)，聚在1類的有鹿島鹿角、天津權健、上海申花、佐帕罕、武里南聯(lián)、阿爾拉揚、上海上港7支球隊，占總數(shù)的21%。聚在2類的有柏斯波利斯、水原三星等20支球隊，占總數(shù)的62%。聚在3類有5支球隊，占總數(shù)的17%。

聚類1的球隊在進攻方面普遍表現(xiàn)出頭球成功率(X=52.34)和傳中成功率(X=28.73)高于均值(X=49.64和X=24.30),在此聚類里的球隊邊路進攻能力強，戰(zhàn)術打法偏中側翼進攻，通過帶球突破或配合突破，打開邊路缺口，進行傳中，前鋒或后衛(wèi)插上爭頂頭球攻門或牽扯防守。同時在此聚類中，球隊的平均進球指數(shù)、進球數(shù)均高于平均值，說明在此聚類里的球隊射門成功率高，在足球比賽中，射門機會少，射門轉化為進球的效率越高越能提高比賽的獲勝率。在這個聚類里，搶斷次數(shù)(X=15.1871)、搶斷成功率(X=65.1543)這兩個防守中的關鍵指標均低于平均值(X=16.2278、70.2417)，表明在這個聚類中的球隊防守能力偏弱。

在進攻方面聚類2球隊進球數(shù)(X=1.5335)、進球指數(shù)(X=13.7432)、傳球成功率(78.4044)和直塞球(X=0.823)指標均高于均值(X=1.3791、12.2569、77.3558、0.7463)，表明在聚類2中，球隊注重地面的傳遞配合。與普通傳球不同，直塞球通常目的更明確，而且更直接，效率更高，沖擊力更強，通常能給對手致命一擊，這也是聚類2球隊場均進球數(shù)高重要原因之一，球隊的進球指數(shù)也反映了此聚類球隊較強的進攻能力。搶斷次數(shù)(X=16.613)與搶斷成功率(X=70.819)兩個防守指標均高于均值(X=16.2278、70.2417)，表明了聚類2的球隊是屬于全攻全守的球隊，全攻全守也是現(xiàn)代足球發(fā)展的大趨勢。

聚類3中，控球率(X=54.5366)、傳球成功率(X=78.9792)和場均射門(X=14.918)高于均值(X=49.9097、77.3558、12.4647)，但是進球指數(shù)(X=4.347)遠遠低于均值(X=12.2569)，控球率、傳球成功率和射門次數(shù)高，表明了聚類3球隊是典型的傳控足球，但是配合看似繁瑣，傳遞次數(shù)多，但實際上進攻套路單一，中后場無用橫傳過多，縱向傳球較少。同時，射門次數(shù)多又無法轉化為進球，表現(xiàn)為俗話說的“鋒無力”。搶斷次數(shù)和搶斷成功率均與均值差距不大，在防守方面，聚類3的球隊在2018賽季亞冠聯(lián)賽的表現(xiàn)相對處于中等水平。

表2 2018賽季亞冠聯(lián)賽32支參賽隊攻防能力聚類結果統(tǒng)計

2.2 亞冠聯(lián)賽不同控球率組間各項指標之差異性比較

控球率一度被多數(shù)學者認為是比賽獲勝的決定性指標[4-5]，亞冠聯(lián)賽全部252場比賽中，控球率最高為75.8%，最小值為24.2%。比對整體控球率數(shù)據(jù)，根據(jù)均值和標準差，將[24.2，41.2]定為低控球率組，將[41.2，58.6]定為中控球率組，將[58.6，75.8]定為高控球率組。根據(jù)表3所示，在三組間進行單因素方差分析多重比較，控球率與射門次數(shù)、任意球、犯規(guī)、角球、傳球成功率、搶斷成功率和進球指數(shù)。

總射門次數(shù)、射正次數(shù)和進球數(shù)反映了一直球隊的進球欲望，也是顯示一支球隊的進攻能力的重要指標。低控球率組場均射門次數(shù)為8.57，中控球率組為12.42，高控球率組為17。射正次數(shù)高控球率組>中控球率組>低控球率組，進球數(shù)中控球率組>高控球率組>低控球率組。由此可見，控球率與射門次數(shù)息息相關，好的傳控球可以使球隊步步緊壓對方的防守三區(qū)，形成射門機會，但是過高追求控球反而影響進球數(shù)?；诔晒Φ膫骺厍颍シ角蜿爼侠碛行У毓サ綄Ψ街匾朗貐^(qū)域。因此威脅對方球門，從而在合理的進攻下，更多的射門次數(shù)也就具有更多的進球機會，而射門效率更是重要因素，以其達到最終比賽的勝利，印證了射門質量相比于射門次數(shù)更能決定一場比賽的結果[6]。

任意球和角球是足球比賽中重要的得分手段，在足球比賽中利用任意球和角球破門得分的很多，基本上所有的球隊都會有自己的任意球和角球戰(zhàn)術，很多偏弱的球隊也會圍繞任意球和角球去建立自己的戰(zhàn)術體系。在造任意球和角球的能力上，高控球率組>中控球率組>低控球率組，往往長時間控球會引出對方球員的上搶，球員上搶極容易出現(xiàn)失誤犯規(guī)，因此，在造任意球和角球上，高控球率比中控球率和低控球率要高。

傳球成功率與控球率是息息相關的，自克魯伊夫執(zhí)教巴塞羅那俱樂部以來，傳控足球成為了世界足壇的主流，最具代表性的傳控足球是巴塞羅那俱樂部，一度以極優(yōu)異的成績昂首足壇。如表3所示，在亞冠聯(lián)賽中，傳球成功率高控球率組>中控球率組>低控球率組，其中組間差異也具有高度顯著性。傳控球是對比賽節(jié)奏的控制，可能直接影響球隊的控球能力[7]，在一些關鍵場次的足球比賽中，合理有效的傳接球，可能會更好地貫徹教練的戰(zhàn)術安排?？厍蚵实母叩碗m然可能不影響整體表現(xiàn)，但是足夠的證據(jù)顯示，在有球和無球狀態(tài)下的高強度跑動和一些技術環(huán)節(jié)表現(xiàn)層面起著關鍵作用[8]。

表3 不同控球率組間各項指標之差異性比較

2.3 各指標與比賽結果的關系

一場足球比賽的結果是由諸多因素決定的，其中有些是必然因素，有些則是偶然因素。偶然因素不斷穿插在眾多的必然因素當中，構成了足球比賽跌宕起伏的比賽過程。偶然因素不可控，但是可以通過分析，找出可控因素，加強球隊技戰(zhàn)術建設。將252場比賽的結果(勝平負)與各個指標進行方差分析，結果如表4所示，比賽結果分別與總射門、射正球門、直塞球、任意球、犯規(guī)、傳中成功率和頭球成功率均具有顯著相關性，其中射正球門、直塞球、任意球、犯規(guī)、傳中成功率與比賽勝負具有高度顯著性(P<0.01)。由此可見，在亞冠聯(lián)賽當中，傳中球的戰(zhàn)術布置是贏得比賽的重點戰(zhàn)術，任意球與勝負也具有高度顯著性，任意球與比賽結果也呈高度顯著性，可見，對于任意球的制造、把握也是制定比賽戰(zhàn)術的關鍵組成部分。射正球門數(shù)和射門成功率與比賽結果呈高度顯著性，可見射門質量是決定比賽結果的最后環(huán)節(jié)。

表4 一般線性模型界定各項比賽技、戰(zhàn)術指標與比賽結果顯著性

2.4 各球隊面對進入淘汰賽和未進入淘汰賽球隊的各項指標比較

表5界定了多元回歸模型的各項指標的對數(shù)比較。以能否進入淘汰賽為界線，將本次亞冠聯(lián)賽的32支隊伍分為進入淘汰賽球隊和未進入淘汰賽球隊。對于本賽季參賽的球隊而言，當面對進入淘汰賽的球隊時，搶斷(B=-1.351，S.E=0.452，P=0.003)、控球率(B=1.040，S.E=1.003，P=0.021)、傳中成功率(B=0.294，S.E=5.281，P=0.022)、射門成功率(B=1.402，S.E=1.303，P=0.012)與獲勝概率存在著顯著正相關，但面對未進入淘汰賽球隊時，傳球成功率(B=4.575，S.E=9.058，P=0.002)和射門成功率(B=4.483，S.E=0.689，P=0.031)與獲勝概率存在著顯著正相關。

表5 面對進入淘汰賽和小組賽球隊的各項指標回歸分析

3 結論

1)以控球率、射門成功率等指標將2018賽季亞冠聯(lián)賽參賽隊伍聚類：聚類1頭球成功率和傳中成功率高，戰(zhàn)術打法偏中側翼進攻，通過帶球突破或配合突破；聚類2球隊進球數(shù)、進球指數(shù)、傳球成功率和直塞球均值高，戰(zhàn)術打法偏地面?zhèn)骺?，同時搶斷和搶斷成功率高，符合現(xiàn)代足球要求的攻守平衡；聚類3球隊控球率、傳球成功率和場均射門高，但是進球指數(shù)卻遠遠低于均值，前鋒射門技術有欠缺。

2)比賽勝負分別與場均射門次數(shù)、射正球門、直塞球、傳中成功率、主客場、進球指數(shù)相關，其中場均射門次數(shù)、射正球門、直塞球、傳中成功率、進球指數(shù)與比賽勝負的關系均呈現(xiàn)高度顯著性；在平時訓練中提高前鋒的射門技術以增大有效的射門成功率是比賽的關鍵；同時主客場與比賽勝負具有顯著性差異，主場比賽要充分發(fā)揮優(yōu)勢，提高比賽的斗志和積極性，在訓練中提高客場比賽承受巨大心理壓力的能力。

30多數(shù)學者認為控球率是決定比賽的最關鍵因素，實際上，亞冠聯(lián)賽中總射門次數(shù)、射正次數(shù)和進球數(shù)等一些關鍵的進攻指標與控球率息息相關，在一定程度上，控球率能決定比賽的勝負，但是在進球數(shù)的比較中，中控球率組>高控球率組>低控球率組，在比賽中切忌盲目追求控球，有效合理的控球才能提高進球數(shù)。