池建飛 沈陽 卜曉平 阮姣姣

摘要? ? 以寧麥13為材料，分析了噴施不同配方的矮壯豐與多效唑?qū)π←溁瘜W(xué)調(diào)控和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，矮壯豐和多效唑均能控制小麥株高，其中多效唑600 g/hm2（返青期）+多效唑600 g/hm2（拔節(jié)初期）及多效唑600 g/hm2（返青期）+矮壯豐900 mL/hm2（拔節(jié)初期）2種處理的控高效果更好，兩者均降低了莖基部節(jié)間的長度，其中第3、4節(jié)間較清水對照均達到顯著水平。與清水對照相比，各處理的小麥產(chǎn)量均略有降低，分別減少了1.36%～5.56%。其中，多效唑600 g/hm2（返青期）+矮壯豐900 mL/hm2（拔節(jié)初期）處理的減產(chǎn)效果表現(xiàn)最不明顯，表明該配方對小麥穩(wěn)產(chǎn)抗倒效果最好。

關(guān)鍵詞? ? 小麥;株高;產(chǎn)量;矮壯豐;多效唑

中圖分類號? ? S512.1? ? ? ? 文獻標(biāo)識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2020）06-0100-01? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

近年來，隨著小麥新品種、新技術(shù)的推廣應(yīng)用，小麥產(chǎn)量不斷提高，倒伏成為小麥單產(chǎn)和品質(zhì)進一步提高的主要限制因素[1]。矮壯豐與多效唑是應(yīng)用在大麥、小麥上重要的植物生長調(diào)節(jié)劑，對小麥株高具有明顯的抑制作用[2-3]。為了探索矮壯豐、多效唑不同配方對寧麥13的抗倒效果及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響，本研究結(jié)合生產(chǎn)實際，分別于2019年小麥返青期和拔節(jié)初期噴施矮壯豐和多效唑?qū)ζ溥M行化學(xué)調(diào)控試驗?，F(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗設(shè)在江蘇農(nóng)墾三河分公司邱上郢生產(chǎn)區(qū)，試驗地土壤為黏土類型，含有機質(zhì)28.9 g/kg、全氮2.34 g/kg、有效磷12.0 mg/kg、速效鉀136 mg/kg，pH值為7.94。試驗地前茬為水稻。

1.2? ? 試驗材料

供試藥劑為矮壯豐（劑型為水劑，揚州春泉科技有限公司生產(chǎn)）與多效唑（劑型為可濕性粉劑，鹽城利民農(nóng)化有限公司生產(chǎn)）。供試小麥品種為寧麥13，11月5日播種，基本苗384萬株/hm2。

1.3? ? 試驗設(shè)計

試驗設(shè)6個處理，即處理1：矮壯豐900 mL/hm2（返青期）;處理2：矮壯豐900 mL/hm2（返青期）+矮壯豐900 mL/hm2（拔節(jié)初期）;處理3：多效唑600 g/hm2（返青期）;處理4：多效唑600 g/hm2（返青期）+多效唑600 g/hm2（拔節(jié)初期）;處理5：多效唑600 g/hm2（返青期）+矮壯豐900 mL/hm2（拔節(jié)初期）;以清水作對照（CK）。3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積30 m2。用電動噴霧器噴施[4-5]，兌水450 kg/hm2。小麥返青期噴藥日期為3月6日，葉齡5.4張;拔節(jié)初期噴藥日期為3月13日，葉齡6.0張。

1.4? ?調(diào)查方法

1.4.1? ? 苗情調(diào)查。每個處理在同一播行上定1個苗情點，每個點定50 cm長，噴施后在各生育期調(diào)查1次總莖蘗數(shù)。3次重復(fù)方法相同[6]。

1.4.2? ? 節(jié)間長度、穗長以及穗粒結(jié)構(gòu)調(diào)查。收獲前取樣考種。根據(jù)測產(chǎn)方法，每個處理先選3點調(diào)查穗數(shù)、穗粒數(shù)以及千粒重，再選取1個點，量取1 m長，連續(xù)找出20穗主莖，量取節(jié)間長度及穗長[4-6]。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 不同處理對寧麥13株高以及節(jié)間長度的影響

從表1可以看出，對小麥控高效果最好的是處理4，株高較CK矮5.58 cm，差異顯著，其次分別是處理5、3、2、1。處理2對穗長影響較大，但5個處理與CK差異不顯著。處理4的穗下節(jié)顯著短于CK，處理2的穗下節(jié)顯著長于CK，其他3個處理差異不顯著。處理4的基部第1節(jié)間長度顯著短于CK，其次分別是處理5、處理3、處理2，而處理1與CK差異不顯著。處理4的基部第2節(jié)間長度顯著短于CK，其次分別是處理5、處理3，而處理1、處理2與CK差異不顯著。處理4的基部第3節(jié)間長度顯著短于CK，其次分別是處理5、處理3、處理2，而處理1與CK差異不顯著。5個處理都能顯著影響基部第4節(jié)間長度，其中處理2影響最大，其次分別為處理4、5、3、1。

2.2? ? 不同處理對寧麥13產(chǎn)量性狀的影響

從表2可以看出，處理3有效穗高于CK，而其他處理均低于CK，且處理4最低。處理3穗實粒數(shù)低于CK，而其他處理都高于CK。5個處理的千粒重都低于CK，且處理4最低。5個處理的理論產(chǎn)量均略低于CK，分別減少了1.36%～5.56%，其中處理5減產(chǎn)最少，與CK無明顯差異。

3? ? 結(jié)論與討論

該試驗結(jié)果表明，矮壯豐與多效唑都能有效降低小麥株高，且2次化控的控高效果好于1次化控，同時多效唑控高效果好于矮壯豐，其中噴施多效唑600 g/hm2（返青期）+多效唑600 g/hm2（拔節(jié)初期）的效果最好，其次是噴施多效唑600 g/hm2（返青期）+矮壯豐900 mL/hm2（拔節(jié)初期），主要表現(xiàn)在抑制每個節(jié)間的長度拉長。

噴施矮壯豐與多效唑都會降低小麥的有效穗數(shù)與千粒重，同時增加每穗粒數(shù)，且都表現(xiàn)為減產(chǎn)趨勢，其中噴施多效唑600 g/hm2（返青期）+矮壯豐900 mL/hm2（拔節(jié)初期）的理論產(chǎn)量最高，其次是噴施矮壯豐900 mL/hm2（返青期）+矮壯豐900 mL/hm2（拔節(jié)初期）。綜合成穗、株高、產(chǎn)量3個要素，在小麥返青期（五葉期）噴施多效唑600 g/hm2，拔節(jié)初期噴施矮壯豐900 mL/hm2效果最佳。

4? ? 參考文獻

[1] 孟慶堂，王素霞.矮壯豐、壯豐安化控對小麥生長發(fā)育的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（24）：6548.

[2] 陳秀麗，曹益民，高云，等.小麥化控藥劑矮壯豐的應(yīng)用效果初探[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2014（5）：57-58.

[3] 張道榮，陳橋生，譚永強，等.多效唑不同施用方法對小麥生產(chǎn)的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（13）：2675-2677.

[4] 祁麗敏，王大麗.鄭麥379化控試驗研究[J].種子科技，2016，34（4）：36-37.

[5] 魚彩彥.氮肥及化學(xué)調(diào)控對旱地冬小麥生長及水肥利用效率的影響[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2012.

[6] 李建民，于運華.冬小麥分階段化學(xué)調(diào)控技術(shù)的研究[J].麥類作物學(xué)報，2000（4）：37-41.