黃圳 唐建清 梁居林

摘要? ? 2015—2017年廣東省封開縣水稻橙葉病發(fā)生約50 hm2 ，對水稻生產(chǎn)造成影響。本文從發(fā)生與危害情況、病害特征、發(fā)生原因等方面進行分析，并提出綜合防治措施，以期為水稻橙葉病的防治提供參考。

關(guān)鍵詞? ? 水稻橙葉病;發(fā)生原因;防治措施;廣東封開

中圖分類號? ? S435.111? ? ? ? 文獻標(biāo)識碼? ? B

文章編號? ?1007-5739（2020）06-0109-01? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

水稻橙葉病自1978年在我國云南發(fā)現(xiàn)以來，近年在海南、福建、廣東和廣西的一些地區(qū)均有發(fā)生，在廣東省內(nèi)以茂名、云浮、雷州、肇慶發(fā)生較為普遍，其中羅定市2015年水稻發(fā)病面積超過50 hm2，雷州市見病面積超過700 hm2。發(fā)病較重的羅定市太平鎮(zhèn)、羅鏡鎮(zhèn)田塊發(fā)病率達25%，約10%病田的病株率為10%～30%，而廣西東南部的梧州市也有見病[1]。研究認為，封開縣鄰近云浮市西側(cè)，與郁南羅定相接，連通廣西梧州，封開縣已處于水稻橙葉病的老病區(qū)與新病區(qū)的疊加覆蓋區(qū)域，相關(guān)農(nóng)業(yè)部門要對水稻橙葉病的擴散蔓延引起重視。

1? ? 發(fā)生與危害情況

近年來，南豐、長崗、漁澇、河兒口、蓮都等部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)反映水稻出現(xiàn)大面積矮縮、黃化現(xiàn)象，噴施藥劑均無防治效果。雜交稻博優(yōu)315、博7118、博III優(yōu)758、博III優(yōu)868、百優(yōu)1991、泰優(yōu)1509均有發(fā)生，其中博優(yōu)315發(fā)生較重，發(fā)病株率為35%，其余品種發(fā)生較輕，發(fā)病株率多在8%～20%之間，博優(yōu)5058與一些常規(guī)稻品種未發(fā)現(xiàn)病株。感病多為分蘗期的水稻，不同程度地出現(xiàn)植株矮縮，葉片黃化呈現(xiàn)橙黃色至金黃色，根系生長弱，分蘗小、新根少，老根壞死變黑，嚴重的病株整片萎縮死亡。其癥狀與早年在廣東省茂名、羅定等市縣嚴重發(fā)生的水稻橙葉病特征相一致，后采樣送華南農(nóng)業(yè)大學(xué)鑒定為水稻橙葉病。據(jù)田間調(diào)查，2015年晚稻發(fā)病50 hm2，發(fā)病田減產(chǎn)10%～40%;2016年病害輕微發(fā)生，未對水稻生產(chǎn)造成影響;2017年早稻和晚稻病田發(fā)病株率分別為0.01%～0.05%、0.50%～0.80%。

2? ? 病害特征

2.1? ? 病原

水稻橙葉病病原最初鑒定為類菌原體，后改稱為植原體，是原核生物界無壁菌門植原體屬，分布于水稻韌皮部篩管以及電光葉蟬（Inazuma dorsalis）、黑尾葉蟬（Nephotettix ci-nticeps）體內(nèi)，水稻種子不帶菌[1]。

2.2? ? 傳毒媒介

有研究報道，電光葉蟬是水稻橙葉病病原的唯一傳播昆蟲介體。2015年Li等、2016年何園歌等先后研究證明電光葉蟬和黑尾葉蟬都是傳播水稻橙葉病的傳染介體和越冬介體昆蟲。保毒蟲能終生傳毒，但不經(jīng)卵傳到下一代若蟲[2]。

2.3? ? 田間癥狀

田間稻株進入分蘗盛期，開始出現(xiàn)病窩，嚴重時全田發(fā)黃，在孕穗前枯死或不能抽穗。被帶毒蟲侵染8～20 d后，稻苗基部葉片的葉尖出現(xiàn)黃色，先從葉尖向葉基或從葉緣向中脈擴展，后全葉變?yōu)槌赛S色，隨病情擴展，病株上部葉片逐漸發(fā)黃，植株矮小，新根少，分蘗少。生長中后期染病株，雖能抽穗，但穗小，空粒多。

2.4? ? 寄主

在自然條件下，水稻是病原的唯一植物寄主，越冬寄主植物只有水稻的再生稻株和落粒自生稻株[3]。秧苗在1～8 葉齡均可感病，3～5葉齡期最易感病，6葉齡后耐病性逐漸增強。

3? ? 發(fā)生原因

3.1? ? 耕作方式的改變

近年水稻生產(chǎn)效益低，耕作模式不斷向簡便型轉(zhuǎn)變。封開縣目前的春耕、夏耕普遍是一次翻耙即插秧，造成冬季田間再生稻和落粒自生稻存活時間長，成為葉蟬越冬食料和病原傳播橋梁。而夏播秧苗也多在成熟期的早稻田旁邊，秧苗嫩綠更易吸引葉蟬轉(zhuǎn)移集中危害。

3.2? ? 山區(qū)植被豐茂有利于葉蟬越冬

封開縣以往發(fā)生的水稻瘤矮病、矮縮病等病毒病，往往也是在近山的垌田局部嚴重發(fā)生，與存在良好的越冬生境有密切關(guān)系。黑尾葉蟬、電光葉蟬越冬通常以高齡若蟲及成蟲在田邊雜草潛伏，適宜氣溫和生存環(huán)境能提高越冬成活率，增大種群數(shù)量，從而增加來年水稻感病風(fēng)險。

3.3? ? 溫暖的氣候條件適合葉蟬繁殖

南方冬季氣候偏暖，電光葉蟬在粵西冬季可存活105～125 d，繁殖1～2代，越冬后病原以“蟲—稻—蟲”方式交互傳遞，成為水稻橙葉病早稻發(fā)病的侵染源。

3.4? ? 秧苗期常規(guī)施藥殺蟲未能有效防止葉蟬侵害

由于葉蟬傳毒時間短，最短傳毒期小于5 min，現(xiàn)在使用的多是低毒緩效農(nóng)藥，葉蟬汲取含有毒性的植株汁液后，仍有一段存活傳毒時間。在秧苗期施稻虱凈4次，防病效果可達到94%。但經(jīng)調(diào)查，封開縣大部分秧田只噴藥殺蟲2次，對葉蟬的防治效果只有50%～60%。

3.5? ? 葉蟬的危害狀不明顯導(dǎo)致疏于防治

病害在植株體內(nèi)的潛伏期8～36 d，平均為20 d，即使已感染，在移栽時只有少數(shù)秧苗出現(xiàn)癥狀，未能引起重視，到水稻橙葉病大面積發(fā)生時已是水稻分蘗期，對其防治十分被動。

3.6? ? 水稻品種和田間管理差異

調(diào)查顯示，雜交稻發(fā)病普遍比常規(guī)稻重，晚稻田比早稻田發(fā)病重。品種間的發(fā)病差異還與媒介昆蟲的嗜食性等有關(guān)。施氮肥過多、水稻生長旺盛、葉色濃綠的田塊，帶毒葉蟬侵染幾率增大。封開縣電光葉蟬蟲量極少，黑尾葉蟬相對較多，可以確定近年來封開縣部分地方水稻橙葉病局部重發(fā)生主要是黑尾葉蟬帶毒侵染水稻所致。

4? ? 綜合防治措施

4.1? ? 加強監(jiān)測預(yù)警

在早晚造秧苗移植后癥狀明顯期，加強對電光葉蟬、黑尾葉蟬數(shù)量和病株的普查監(jiān)測工作，做好蟲情測報和病害發(fā)生趨勢分析，如介體葉蟬和病苗多，則預(yù)示存在將偏重發(fā)生的風(fēng)險，需注意防治，防止病害蔓延擴散。

4.2? ? 農(nóng)業(yè)防治

推廣廣東省主導(dǎo)品種配套主推技術(shù)，優(yōu)化水稻栽培品種結(jié)構(gòu)和栽培技術(shù)。春、夏季育秧時提前清除田間雜草，剿滅傳播介體葉蟬的生存環(huán)境;健身栽培，做好田間管理，遲施氮肥，增施磷肥、鉀肥，提高水稻抗逆性。田間一旦發(fā)現(xiàn)病株，及時拔除深埋，以減少田間病害再次侵染。對受害稻田補栽健康秧苗，增加苗數(shù)，穩(wěn)定產(chǎn)量架構(gòu)，對重病田及時翻耕改種，以降低減產(chǎn)損失。

4.3? ? 化學(xué)防治

水稻橙葉病主要由電光葉嬋、黑尾葉蟬等介體傳播而發(fā)生，預(yù)防水稻橙葉病的根本是在秧苗1～8葉齡敏感期防止帶毒葉蟬的侵害傳毒。各地應(yīng)組織發(fā)動農(nóng)戶及時防治水稻葉蟬，防治藥物有吡蚜酮、蚜虱凈、敵敵畏等。研究表明，20%毒氟磷懸浮劑和30%毒氟磷可濕性粉劑對水稻橙葉病有較好的防控效果，在秧田期和分蘗初期結(jié)合殺蟲劑施用，可在切斷毒源的同時激活水稻系統(tǒng)抗逆性，達到預(yù)防水稻橙葉病的目的[4]。

5? ? 參考文獻

[1] 何園歌，李舒，郝維佳，等.水稻橙葉病分子檢測及其在華南地區(qū)的發(fā)生與分布研究[J].中國植保導(dǎo)刊，2016（2）：9-11.

[2] 張曙光，范懷忠，徐秀華，等.廣東水稻橙葉病發(fā)病條件及防治研究[J].植物保護學(xué)報，1999，26（3）：230-234.

[3] 謝雙大，周小毛，虞皓，等.茂名市水稻橙葉病初侵染源簡報[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，1995（4）：42.

[4] 毒氟磷在秧田及大田期施用防控水稻橙葉病的效果評價[J].植物醫(yī)生，2019，32（5）：32-35.