馬合木提·艾合麥提，古麗尼格爾·賽買提

（阿克蘇地區(qū)維吾爾醫(yī)醫(yī)院，新疆 阿克蘇）

0 引言

蕁麻疹是由于皮膚、黏膜小血管反應(yīng)性擴張及滲透性增加而產(chǎn)生的一種局限性水腫反應(yīng)。其特征性的臨床表現(xiàn)為風(fēng)團和血管性水腫。風(fēng)團表現(xiàn)為大小不等的腫脹，腫脹周圍有反應(yīng)性紅斑，伴有瘙癢，有時候有燒灼感，皮損在24 h 內(nèi)可消退；血管性水腫發(fā)生于真皮深部或皮下組織的小血管受累所致的水腫，疼痛明顯而瘙癢較輕，與風(fēng)團相比消退慢。慢性蕁麻疹發(fā)病約占蕁麻疹的2/3，是指每天或幾乎每天都發(fā)生，持續(xù)6 周或6 周以上的蕁麻疹，時輕時重，如晨起或臨睡前加重，有的無一定規(guī)律，全身癥狀一般較輕，多數(shù)患者找不到病因，屬于嚴(yán)重的過敏性疾病[1]。維吾爾醫(yī)學(xué)中將病因歸納為淡黃色膽液質(zhì)、韭菜綠色膽液質(zhì)、血液質(zhì)異常增多等三種，另外還有環(huán)境因素和遺傳因素。

對于蕁麻疹，無論是從預(yù)防還是從治療方面來說，找出致病因素是其關(guān)鍵。急性蕁麻疹由于發(fā)病急、病程短，常可找到原因，再去除致病因素，治療后常能很快治愈。而對于慢性蕁麻疹來說，由于病因不明，不能針對性地預(yù)防及治療，因而療效不理想，但是維吾爾醫(yī)治療慢性蕁麻疹有較好的臨床療效。以此，本文就對慢性蕁麻疹用維吾爾醫(yī)傳統(tǒng)治療結(jié)合現(xiàn)代治療技術(shù)-脫敏療法治療中的效果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2017 年1 月至2018 年6 月的30 例慢性蕁麻疹患者進行觀察，隨機將患者分為對照組15 例及觀察組15例?；颊呔鶟M足維吾爾醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)慢性蕁麻疹病患者，患者知情并簽署知情同意書，詳見表1。

表1 一般資料對比

兩組患者一般資料無差異，可以對比。

1.2 方法

對照組給予傳統(tǒng)的維吾爾醫(yī)治療，即內(nèi)服湯藥，外用擦劑、阿比贊治療（藥浴）、科瑪特（干蒸）和拔罐治療。

觀察組給予維吾爾醫(yī)傳統(tǒng)治療結(jié)合1 次/2 d 的脫敏治療，脫敏治療1 個療程為10 d。

1.3 觀察指標(biāo)

參照《臨床皮膚病學(xué)》判定脫敏治療效果。有效：未復(fù)發(fā)，未出現(xiàn)風(fēng)團和瘙癢，且無需再用藥物治療；顯效：病情基本穩(wěn)定，自覺癥狀顯著改善，偶見風(fēng)團但無需藥物治療可自行消退；好轉(zhuǎn)：患者風(fēng)團和瘙癢較治療前有所改善，發(fā)作間隔時間延長；無效：患者病情無任何改善?？傆行? 有效率+ 顯效率+好轉(zhuǎn)率[2]。

2 結(jié)果

經(jīng)過治療，觀察組患者治療有效率比對照組患者治療有效率高，詳見表2。

表2 兩組患者治療效果對比（n, %）

統(tǒng)計分析，以上對照組中15 例慢性蕁麻疹患者有1 例有效，5 例顯效，6 例好轉(zhuǎn)，3 例無效，總有效率為80.0%；觀察組中15 例慢性蕁麻疹患者有3 例有效，7 例顯效，4 例好轉(zhuǎn)，1 例無效，總有效率為93.3%。兩組總有效率有顯著差異，觀察組優(yōu)于對照組，并且在治療過程中未發(fā)現(xiàn)副作用。

3 結(jié)論

蕁麻疹是屬于變態(tài)反應(yīng)性疾病中的常見病、多發(fā)病，病程纏綿難愈[3]。通過臨床觀察用傳統(tǒng)的維吾爾醫(yī)治療結(jié)合新技術(shù)MORA-Super 生物物理治療儀進行脫敏治療治療慢性蕁麻疹療效較好。