李偉

120多年前，一場(chǎng)可怕的鼠疫從廣東蔓延至英國(guó)統(tǒng)治下的香港。當(dāng)時(shí)的歐洲媒體對(duì)于清政府官員處置疫情不力，以及中國(guó)民眾對(duì)洋人的敵視感到吃驚。情急之下，港英政府決定“封城”防疫，但由于舉措失當(dāng)，引發(fā)華人反對(duì)。有超過(guò)10萬(wàn)人逃出香港，導(dǎo)致鼠疫大爆發(fā)。

港英警察處理死于鼠疫者的尸體

令人震驚的粵港瘟疫

1894年5月5日，中國(guó)晚清時(shí)期非常重要的一份報(bào)刊——《申報(bào)》刊登了一條消息：“香港華人近得一病，時(shí)時(shí)身上發(fā)腫，不日即斃。其病初起于粵省，近始蔓延而至，每日病者約三十人，死者十七八人?！?/p>

1894年的香港處在英國(guó)統(tǒng)治之下，港島總共25萬(wàn)人，其中華人占絕大多數(shù)，有超過(guò)24萬(wàn)人，歐洲人、印度人和日本人加起來(lái)不到1萬(wàn)人。

這是一場(chǎng)可怕的瘟疫，香港24萬(wàn)華人，平均每天有30人患病，其中又有17人到18人死亡，疫情傳播速度之快、感染比例之大、病死率之高，令人震驚。

《申報(bào)》稱“其病初起于粵省”，當(dāng)時(shí)的英國(guó)媒體認(rèn)同這種說(shuō)法。據(jù)1894年5月的《泰晤士報(bào)》報(bào)道，香港爆發(fā)的這場(chǎng)瘟疫是從廣東省傳過(guò)去的，而且廣東省的疫情要比香港嚴(yán)重得多。

對(duì)于1894年的廣州，《申報(bào)》說(shuō)“十室九喪”，這是有些夸張的說(shuō)法。據(jù)當(dāng)時(shí)的英國(guó)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，廣州因疫情死亡的人數(shù)超過(guò)10萬(wàn)。這個(gè)數(shù)字基本上是準(zhǔn)確的。國(guó)學(xué)大家章太炎的老師俞曲園曾在疫情過(guò)后不久去過(guò)廣州，據(jù)他了解到的情況，廣州的死亡人數(shù)大約為10萬(wàn)，其中底層貧民居多，住在水上的船民、吸食鴉片的癮君子和小茶館里的服務(wù)人員死得最多。要知道，那時(shí)廣州城內(nèi)總共只有150萬(wàn)居民，死亡比例之高可想而知。

這場(chǎng)致死率驚人的瘟疫是鼠疫。據(jù)法國(guó)《新聞報(bào)》報(bào)道，當(dāng)時(shí)歐洲的流行病學(xué)家根據(jù)從中國(guó)香港回到英國(guó)的醫(yī)生的描述，以及中國(guó)一些相關(guān)文獻(xiàn)的記載，綜合分析認(rèn)為，中國(guó)廣東本無(wú)鼠疫，其源頭在云南，幾十年前就在云南一些地方零星爆發(fā)。由于云南地理位置偏遠(yuǎn)，交通不暢，且大部分地區(qū)人口稀少，所以疫情沒(méi)有大規(guī)模傳播。

對(duì)于鼠疫是如何傳到廣東的，有一些猜測(cè)。有一種說(shuō)法是：1855年云南內(nèi)亂，清軍入滇平叛，然后回師廣東，將鼠疫帶了過(guò)來(lái)。還有一種說(shuō)法是：歐洲人用輪船打通了云南和兩廣的水路貿(mào)易，也將鼠疫從云南帶到廣西南部的海港北海。1891年，洋商開通了從北海到廣州的輪船，于是鼠疫得以進(jìn)入廣東，再?gòu)膹V東向香港傳播。

不問(wèn)蒼生問(wèn)鬼神

歐洲人對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)地方官員所采取的防疫措施感到吃驚和難以理解。英國(guó)《泰晤士報(bào)》稱，“他們（清政府官員）既沒(méi)有科學(xué)常識(shí)，也沒(méi)有對(duì)緊急事態(tài)的掌控能力。在施以醫(yī)藥不見成效的情況下，人們只能求助于神佛”。

報(bào)道記述，當(dāng)時(shí)的廣州知府請(qǐng)道士作法，在城隍廟設(shè)壇，大祭三天。在這期間知府不處理公務(wù)，還找人張貼公告，禁止屠戶宰殺牲畜，以求上天庇佑。

1894年7月15日的《申報(bào)》也刊登了一條消息：“近日天氣不正，時(shí)疫流行，聞番禺縣署前一帶傳染最盛，猝然倒斃者日有數(shù)人。日前鄰里集資，恭請(qǐng)菩薩出巡，以驅(qū)疫疬，鳴金擊鼓，儀仗鮮明，各家焚香放炮以迎，極形熱鬧。”

這樣做當(dāng)然沒(méi)有用。父母官不理政事，忙于求神，只會(huì)耽誤救治病人;民眾走出家門，齊聚街頭迎接菩薩，只會(huì)讓鼠疫傳播得更快、更遠(yuǎn)。

鼠疫傳播控制不住，死亡的人越來(lái)越多，廣州城變得冷清、蕭條，商業(yè)和教育等都大受影響。廣州西關(guān)有一座大戲院，本來(lái)生意紅火，鼠疫爆發(fā)后，看戲的人寥寥無(wú)幾。1894年是廣東鄉(xiāng)試年，各縣的秀才本應(yīng)去廣州考舉人。往年，售賣模擬考題和教授八股技巧的試館顧客盈門，但這一年，因?yàn)橐咔榈挠绊?，秀才止步，試館關(guān)門。

鼠疫很快傳遍了廣東省，很多人感染致死。雖然所有的棺材店都連夜趕工，但棺材依然供不應(yīng)求。

最有效的手段是隔離

據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，與鼠疫一同傳播的，還有各式各樣的謠言。一些英國(guó)傳教士為了幫助中國(guó)人抵抗瘟疫，四處分發(fā)藥劑和消毒粉，卻被誤解為“內(nèi)藏毒藥，聞了就死”。

報(bào)道描述的情況得到中國(guó)媒體的印證。1894年7月3日的《申報(bào)》登載消息稱，廣東佛山謠傳：“西人下毒于井，以害華人，附近佛鎮(zhèn)四鄉(xiāng)紛紛制造木蓋，將其掩之?！边@一謠言說(shuō)瘟疫是洋人造成的，他們通過(guò)往井水里投毒的方式來(lái)傳播瘟疫。鄉(xiāng)民對(duì)此謠言信以為真，用木頭蓋子把水井封住，以免再中洋人的“奸計(jì)”。

疫情決不會(huì)因?yàn)楣賳T求神而減弱，也不會(huì)因?yàn)槊耖g的謠言而終止，如果做不到科學(xué)應(yīng)對(duì)，傳染鏈條沒(méi)有中斷，它就會(huì)一直傳播下去。

對(duì)于鼠疫，無(wú)論是傳統(tǒng)中醫(yī)，還是當(dāng)時(shí)的西醫(yī)，都不可能給出特效藥。人們除了靠自身的免疫力起作用以外，要想擋住鼠疫繼續(xù)擴(kuò)散的勢(shì)頭，將傷亡規(guī)模減到最小，最有效的手段就是隔離。

廣州附近有一個(gè)西村鄉(xiāng)，那里的鄉(xiāng)民發(fā)現(xiàn)，凡是從省城回老家的人，都有傳播鼠疫的危險(xiǎn)。于是，西村鄉(xiāng)人在空地上搭建簡(jiǎn)陋的窩棚，暫時(shí)將返鄉(xiāng)者隔離起來(lái)，不許他們回家，也不許他們的親人前去探望。

這樣的隔離措施有些不近人情，甚至可能違反了當(dāng)時(shí)的律例，但就防止疫情擴(kuò)散而言，確實(shí)能夠起到一定效果。

香港“封城”失敗

香港與廣州距離很近，當(dāng)時(shí)從廣州去香港務(wù)工和經(jīng)商的人特別多，疫情爆發(fā)初期，大約有兩萬(wàn)名廣州人前往香港避難，以為能在香港找到一方凈土。但是一個(gè)月以后，又有更多的人想從香港往外逃，因?yàn)橄愀垡脖l(fā)了鼠疫。

1894年5月初，在意識(shí)到疫情的嚴(yán)重性之后，時(shí)任港督威廉·羅便臣準(zhǔn)備實(shí)施一個(gè)大膽的應(yīng)對(duì)方案——“封城”，暫時(shí)禁止外來(lái)人口進(jìn)入，同時(shí)阻止港島居民外出，然后動(dòng)員全港的醫(yī)療資源和警察部隊(duì)，隔離、收治感染者。但是，這個(gè)計(jì)劃很快就遭到香港華人的抵制。

香港的華人店鋪業(yè)主聯(lián)名請(qǐng)?jiān)福蟾鄱綔?zhǔn)許華人離開香港。在疫情來(lái)襲的危急時(shí)刻，他們?yōu)槭裁匆x開呢？其理由有二：第一，華人有葉落歸根的傳統(tǒng)，親人感染瘟疫致死，生者要將尸體運(yùn)回家鄉(xiāng)安葬，而港英當(dāng)局遵循歐洲各國(guó)以往的做法，試圖將尸體就地火化，甚至予以解剖、研究，這有悖于華人的傳統(tǒng);其二，羅便臣讓警察和醫(yī)務(wù)人員挨家挨戶強(qiáng)行搜查、消毒，華人婦女飽受驚嚇，如臨大敵，認(rèn)為這是一種嚴(yán)重的騷擾。

香港華人婦女界向港府遞交了一份數(shù)百言的請(qǐng)?jiān)笗骸熬卟烊A人少婦閨女等，為潔凈局薰洗新例，諸多不便，乞恩變通格外體恤事。竊婦女等生長(zhǎng)中華，隨夫寓港，深慕大英樂(lè)土，向荷峽檬，久沐國(guó)家保護(hù)之恩，遠(yuǎn)來(lái)近悅。乃聞潔凈局頒發(fā)熏洗屋宇一事，雖系為衛(wèi)生起見，究竟與我婦女廉恥有關(guān)?！?/p>

這篇請(qǐng)?jiān)笗霓o典雅，語(yǔ)氣謙卑，但對(duì)新成立的瘟疫消毒機(jī)構(gòu)“潔凈局”闖進(jìn)私人宅邸強(qiáng)行消毒這種行為表達(dá)了不滿。

當(dāng)時(shí)的英國(guó)《每日電訊報(bào)》指出，華人過(guò)于保守，不愿配合港英政府的防疫措施。報(bào)道同時(shí)指出，港英當(dāng)局采取的疫情防控措施過(guò)于不近人情——假如當(dāng)局愿意放下身段，與華人平等溝通，并且盡量派受過(guò)教育的女性醫(yī)務(wù)工作者去居民家中消毒，應(yīng)該就不會(huì)引起那么多的不滿和對(duì)抗。

事實(shí)證明，港英當(dāng)局的“封城”計(jì)劃徹底失敗，消毒措施也流于形式。在華人群起抗議之下，威廉·羅便臣被迫取消了封港令，不但有10萬(wàn)華人逃出香港，而且連一些日本人和歐洲人都離開了。歐洲人當(dāng)中的部分感染者搭乘輪船遠(yuǎn)行，沿路傳播，將鼠疫帶到30多個(gè)國(guó)家，最終在全球范圍內(nèi)導(dǎo)致鼠疫大爆發(fā)。

毗鄰香港的澳門比較幸運(yùn)，那里人口相對(duì)稀少，感染鼠疫者不多。對(duì)于1894年粵港鼠疫情勢(shì)之慘烈，澳門居民看在眼里，心有余悸。一年以后，澳門《鏡海叢報(bào)》刊登了一條消息：“凡有外來(lái)人眾，面貌可疑，非屬本村者，守村更練阻不令進(jìn)，防病馬之亂群業(yè)?！币簿褪钦f(shuō)，澳門的各個(gè)社區(qū)都有人把守，看到不屬于本社區(qū)的陌生人，一律不許進(jìn)入，以免再有瘟疫傳入。

編輯：姚志剛 ?winter-yao@163.com