胡曉芳 柳林濤

〔摘要〕 近年來，社會組織黨建逐步成為學(xué)術(shù)研究的熱點話題。然而，現(xiàn)有的社會組織黨建研究碎片化特征明顯，導(dǎo)致學(xué)界難以對其研究現(xiàn)狀形成整體性認(rèn)知，要解決這個問題，就需要對現(xiàn)有研究成果進行分析整理。利用CiteSpace軟件對CNKI數(shù)據(jù)庫中1996～2018年間國內(nèi)746篇相關(guān)文獻進行了描述性統(tǒng)計及可視化分析，并對其內(nèi)容進行了歸納，通過分析得出以下結(jié)論：社會組織黨建研究發(fā)文量總體呈上升態(tài)勢，研究熱度不減;有穩(wěn)定且活躍的核心作者群，主要研究機構(gòu)多為各級黨政機構(gòu)和黨校（行政學(xué)院）且地域分布不平衡;研究熱點為黨的建設(shè)、創(chuàng)新、黨員、行業(yè)黨建，且研究熱點有明顯的階段性演變過程;研究的前沿趨勢表現(xiàn)為理論框架本土化、對策研究實務(wù)化以及研究主題微觀化。社會組織黨建研究未來應(yīng)注重推動黨建與社會組織業(yè)務(wù)結(jié)合，加強地方經(jīng)驗的比較與借鑒，在擴充研究者隊伍的同時，進一步細(xì)分社會組織類型，以針對性地強化黨建工作。

〔關(guān)鍵詞〕 社會組織黨建;CiteSpace;知識圖譜;可視化分析

〔中圖分類號〕D267 ? 〔文獻標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1009-1203（2020）02-0040-07

隨著改革開放不斷深入，社會組織快速發(fā)展，已成為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的重要力量。黨的十九大報告指出，社會組織在社會主義協(xié)商民主、加強社會治理體系建設(shè)中扮演著重要角色。因此，我們要加強社會組織黨建工作，引領(lǐng)社會組織堅持正確的發(fā)展方向，激發(fā)社會組織活力，促進社會組織在國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化進程中更好地發(fā)揮自身作用。然而，在推進全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴(yán)治黨的戰(zhàn)略布局中，社會組織在承擔(dān)著重任的同時也面臨著許多挑戰(zhàn)。社會組織成員來源多樣、社會組織管理體制和領(lǐng)導(dǎo)體制不健全，加之社會組織之間形態(tài)差異較大、社會組織和黨組織的組織結(jié)構(gòu)不同，這些因素導(dǎo)致社會組織黨建的現(xiàn)實環(huán)境較為復(fù)雜。

理論研究要為實踐探索服務(wù)，研究者針對社會組織黨建存在的各種問題進行了多方面研究，取得了大量研究成果，但社會組織黨建的復(fù)雜性也導(dǎo)致現(xiàn)有研究呈現(xiàn)出碎片化特征，研究內(nèi)容紛繁雜亂，缺少系統(tǒng)性。因此，我們要科學(xué)地分析社會組織黨建的研究現(xiàn)狀，探尋其研究熱點及前沿趨勢，進而探討現(xiàn)有研究的不足以及未來研究的方向。所以，筆者使用CiteSpace ① 這一信息可視化文獻計量工具分析了現(xiàn)有研究成果，從年度發(fā)文量、核心作者、研究機構(gòu)、關(guān)鍵詞聚類等方面對文獻進行可視化統(tǒng)計后制作了相應(yīng)圖表，并根據(jù)文獻內(nèi)容歸納比較了學(xué)者們的觀點，多角度分析了我國社會組織黨建研究的現(xiàn)狀、熱點與前沿，以期為我國社會組織黨建的理論研究和實踐探索提供參考。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

筆者以中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）為樣本框，以“社會組織黨建”“社會組織”并含“黨建”“新社會組織”“兩新組織”② 為主題和篇名的搜索詞進行文獻檢索，得到1996～2018年間相關(guān)文獻共1 942篇，在排除新聞稿、領(lǐng)導(dǎo)講話等非學(xué)術(shù)研究文獻后，最終得到的樣本量為746篇。樣本信息包括標(biāo)題、作者、機構(gòu)、摘要和關(guān)鍵詞。

（二）分析方法

筆者主要采用CiteSpace作為統(tǒng)計分析的工具，在CiteSpace界面中各項參數(shù)選擇如下：時間區(qū)間選擇1996～2018年，時間切片為1年，Node Type選擇Keyword，閾值設(shè)置為TopN%=50%（每年出現(xiàn)頻率最高的50%術(shù)語或者文獻），選擇最小生成樹（Minimum Spanning Tree）算法進行分析，文中選取的節(jié)點類型分別為關(guān)鍵詞、機構(gòu)、作者。但是，CiteSpace只能勾勒某項研究的輪廓，難以對文獻內(nèi)容的細(xì)節(jié)信息進行深入分析 〔1 〕。因此，我們還對所選研究文獻進行了內(nèi)容概括、結(jié)論歸納，對不同作者之間的學(xué)術(shù)觀點作了分析比較，以期獲得更加全面的分析結(jié)果。

二、社會組織黨建研究現(xiàn)狀分析

（一）年度發(fā)文量分析

如圖1所示，根據(jù)CNKI數(shù)據(jù)庫1996～2018年間社會組織黨建研究文獻數(shù)量分布，大致可以將社會組織黨建研究文獻的年度發(fā)文量變化分為三個階段：初始階段（1996～2004年），這一階段年度發(fā)文量較少，發(fā)文總量為17篇，且各年間發(fā)文數(shù)量相差不大，增長速度較慢;增長階段（2005～2011年），在這一階段中，年度發(fā)文量呈穩(wěn)步上升態(tài)勢，年均發(fā)文量為31.6篇，表明學(xué)術(shù)界對這一研究的關(guān)注度逐漸增強;爆發(fā)階段（2012～2018年），這一階段文獻數(shù)量明顯增多，占發(fā)文總量的68.1%，年均發(fā)文量為72.6篇，尤其是最后兩年，均超過了100篇。

通過對社會組織黨建研究的746篇研究文獻內(nèi)容進行歸納分析，按現(xiàn)實研究、應(yīng)用研究、理論研究的類別劃分一級類目，依據(jù)實際研究需要劃分實踐經(jīng)驗、功能定位、工作規(guī)劃等11項二級類目，并根據(jù)以往研究經(jīng)驗及前期研究成果規(guī)定其具體釋義，統(tǒng)計各二級類目中的文獻篇數(shù)。按照社會組織黨建研究文獻年度發(fā)文量變化的三個階段，可以進一步統(tǒng)計出每個階段的文獻篇數(shù)及其在二級類目中的占比。具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)如表1所示。

（二）核心作者分析

根據(jù)普萊斯（Price）提出的核心作者計算公式M=0.749（Nmax）1/2，M為論文篇數(shù)，Nmax為所統(tǒng)計時間段中最高產(chǎn)作者的發(fā)文數(shù)，發(fā)文數(shù)量在M以上的作者即為某項研究的核心作者 〔2 〕。依據(jù)共現(xiàn)知識圖譜呈現(xiàn)的核心作者分布情況，經(jīng)統(tǒng)計，發(fā)文數(shù)最多的作者是江蘇省委黨校的王世誼教授，為9篇，則求得M值為2.2，因此，發(fā)文3篇以上的作者即可認(rèn)為是社會組織黨建研究的核心作者。具體情況如表2所示。

（三）研究機構(gòu)分析

對研究機構(gòu)進行分析，通過共現(xiàn)知識圖譜可直觀呈現(xiàn)研究機構(gòu)的地域分布情況，便于研究者清晰把握地域性研究趨勢。因進行社會組織黨建研究的研究機構(gòu)較多且地域分布較為分散，故此處僅列舉發(fā)文量超過3篇的研究機構(gòu)，具體情況如表3所示。

當(dāng)前，進行社會組織黨建研究的機構(gòu)多為各級黨政機構(gòu)和黨校（行政學(xué)院），其中，中共中央黨校發(fā)文數(shù)量最多，共有21篇，相較而言，進行此項研究的普通高校則較少。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因可解釋為：各級黨組織是社會組織黨建工作的主導(dǎo)者和主要推動者;民政部門等政府部門是社會組織的管理機構(gòu)，是相關(guān)政策的執(zhí)行者，對社會組織的具體情況最為清楚;各級黨校（行政學(xué)院）除對黨員干部進行培訓(xùn)和教育外，還擔(dān)負(fù)著黨建理論研究的任務(wù)，所以社會組織黨建研究的機構(gòu)多為各級黨政機構(gòu)和黨校（行政學(xué)院）。

此外，進行社會組織黨建研究的機構(gòu)地域分布不平衡，東部地區(qū)的研究機構(gòu)明顯多于中西部地區(qū)，而東部地區(qū)的研究機構(gòu)又多集中于北京、上海、廣東、福建等經(jīng)濟發(fā)達省份。形成這一現(xiàn)狀的原因在于，社會組織黨建工作的研究以社會組織為依托，而社會組織的數(shù)量一般與地區(qū)經(jīng)濟社會的發(fā)展水平成正比 〔3 〕，因此東部地區(qū)的社會組織數(shù)量要多于中西部地區(qū)，東部地區(qū)研究機構(gòu)參加社會組織黨建研究活動也更活躍。

（四）關(guān)鍵詞聚類分析

關(guān)鍵詞是對一篇文獻內(nèi)容的高度概括，通過對關(guān)鍵詞進行梳理，可以分析出某項研究的熱點。關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次越高，則研究熱度就越高。經(jīng)由CiteSpace軟件分析，筆者統(tǒng)計出頻次較高的關(guān)鍵詞有“黨組織”“兩新組織”“社會組織”“黨員”“黨的建設(shè)”“創(chuàng)新”等。這些關(guān)鍵詞在一定程度上可以反映出社會組織黨建領(lǐng)域研究的熱點，但還不夠全面，因此我們還需引入關(guān)鍵詞的中心度來綜合考量。關(guān)鍵詞所處節(jié)點的中心度越高，其連接與傳遞信息的關(guān)鍵詞越多，在整個網(wǎng)絡(luò)中的“媒介”作用能力就越強。若關(guān)鍵詞的中心度大于0.1，則說明此關(guān)鍵詞為研究熱點。因此，可以按關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次與中心度進行排序，來把握社會組織黨建研究的熱點，如表4所示。

為更準(zhǔn)確地分析研究熱點，我們需要對高頻次且高中心度的關(guān)鍵詞進行篩選合并。因“社會組織”“新社會組織”“兩新組織”等關(guān)鍵詞為前期文獻檢索的搜索詞，故排除，隨后對含義近似的關(guān)鍵詞進行合并，將“黨組織”“黨的建設(shè)”“基層黨建”的數(shù)據(jù)合并，將“黨員”“黨務(wù)工作者”“指導(dǎo)員”的數(shù)據(jù)合并。由此，我們可以判定在社會組織黨建研究中，“創(chuàng)新”“黨員”“黨的建設(shè)”“行業(yè)黨建”等關(guān)鍵詞代表著該項研究的熱點。

三、研究熱點演變與前沿趨勢分析

（一）研究熱點演變分析

CiteSpace軟件中的關(guān)鍵詞共現(xiàn)時區(qū)視圖能夠表現(xiàn)出文章的更新和相互影響情況，從而清晰地呈現(xiàn)出不同時間段某項研究演變的情況 〔4 〕。在關(guān)鍵詞共現(xiàn)時區(qū)視圖中，關(guān)鍵詞節(jié)點的大小代表了關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次的多少，結(jié)合關(guān)鍵詞節(jié)點出現(xiàn)的時間及共現(xiàn)關(guān)系，可以分析出某研究熱點的演變過程。根據(jù)1996～2018年社會組織黨建研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)時區(qū)視圖中關(guān)鍵詞頻次的演變情況，我們可以將社會組織黨建研究的熱點演變分為三個階段：起步階段（1996～2006年）、發(fā)展階段（2007～2010年）、成熟階段（2011～2018年）。

1.起步階段（1996～2006年）的研究熱點以“黨的建設(shè)”為中心，包含“基層黨建”“黨員”“黨組織”等關(guān)鍵詞。該階段的研究熱點集中于討論社會組織黨建的重要意義、工作規(guī)劃、開展路徑等，并對其中要素（黨員、黨組織等）的發(fā)展與建設(shè)提出思考或建議。學(xué)者們從鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)、健全社會管理體制、保障社會組織有序運行等方面論述了開展社會組織黨建工作的重要意義。劉永富在《關(guān)于“新社會組織”黨建工作的調(diào)查》一文中以北京市房山區(qū)6家社會醫(yī)療機構(gòu)、5家律師事務(wù)所和部分私立學(xué)校為調(diào)查案例，對社會組織黨建的薄弱環(huán)節(jié)進行分析，并提出了對策建議 〔5 〕。孟慶云提出，加強社團組織黨建工作，是鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)、擴大黨的群眾基礎(chǔ)、增強黨的社會影響力的必然要求 〔6 〕。張國龍認(rèn)為，加強社會組織黨建工作是完善社會主義市場經(jīng)濟體制、建立健全新型社會管理體制以及構(gòu)建社會主義和諧社會的客觀需要 〔7 〕。黃躍明指出，加強社會組織的黨建工作是發(fā)揮其積極作用、把握其正確發(fā)展方向的政治保證與必然需要 〔8 〕。馬西恒認(rèn)為，社會組織黨建應(yīng)當(dāng)考慮社會組織的實際情況，在促進社會組織健康發(fā)展的同時不斷增強黨的影響力，在擴大黨組織的組織覆蓋面與工作覆蓋面、設(shè)立基層黨組織的具體形式、黨組織在社會組織中的功能定位及工作方式、社會組織和社會組織黨建的管理體制等方面提出了前瞻性觀點 〔9 〕。顧建鍵則進一步指出，要通過工會、婦聯(lián)等渠道將黨的工作合理、合法地滲透到社會組織中去，并且要將社會組織黨建工作與社區(qū)黨建工作有效融為一體，實現(xiàn)資源共享、互幫互助 〔10 〕。此外，李彰群 〔11 〕、王世誼 〔12 〕等學(xué)者也對社會組織黨建中黨組織的設(shè)置模式、功能定位、管理體制以及運行機制創(chuàng)新等問題進行了研究。

2.發(fā)展階段（2007～2010年）的研究熱點以“創(chuàng)新”為中心，包含“問題”“對策”“行業(yè)黨建”“業(yè)務(wù)主管單位”等關(guān)鍵詞。該階段的研究熱點主要集中于分析新的問題和情況、提出創(chuàng)新性對策。一是隨著社會組織黨建工作的展開，在實踐過程中出現(xiàn)了新的問題與困境，因此學(xué)者們針對各地實際情況進行了經(jīng)驗總結(jié)與問題描述，并提出了相應(yīng)對策。如祝全永提出，要綜合分析社會組織及其黨組織在組織形式、管理制度、運作機制及人員屬性等方面的特點，從而結(jié)合這些特點來定位社會組織中黨組織的職能 〔13 〕。此外，王世誼 〔14 〕、江春暉 〔15 〕等學(xué)者針對社會組織黨建中黨組織建立困難、隸屬關(guān)系未理順、管理機構(gòu)不健全等問題提出了解決措施。二是國家對社會組織的種類進行了更為明確的規(guī)定，社會組織主要分四類，包括律師、會計、資產(chǎn)評估等市場中介機構(gòu)，科教文衛(wèi)等研究的民辦非企業(yè)單位，行業(yè)協(xié)會、商會、聯(lián)合會等社會團體，以及各類基金會 〔16 〕，并對律師、會計師等行業(yè)的黨建工作進行了規(guī)劃，因此吸引了學(xué)者的關(guān)注。如馬國華 〔17 〕、孫克金 〔18 〕、王建萍 〔19 〕分別對律師行業(yè)、衛(wèi)生系統(tǒng)、教育系統(tǒng)的社會組織黨建的工作思路進行了分析。這一時期各地各部門已經(jīng)形成了四類比較有代表性的社會組織黨建工作模式：其一是廣東、寧夏的“依托民政、集中管理、多頭推進”模式;其二是上海、北京的“單設(shè)機構(gòu)、以條為主、樞紐管理”模式;其三是大部分地區(qū)現(xiàn)行的“組織部門牽頭、業(yè)務(wù)主管單位負(fù)責(zé)、民政部門協(xié)助”模式;其四是律師、會計師行業(yè)的“主管部門負(fù)責(zé)、行業(yè)協(xié)會協(xié)助、會員參與”模式 〔20 〕。

3.成熟階段（2011～2018年）的研究熱點以“黨建活動”為中心，包含“創(chuàng)先爭優(yōu)”“黨的領(lǐng)導(dǎo)”“政治核心作用”等關(guān)鍵詞。該階段的研究熱點集中于社會組織黨建過程中黨組織和黨員的作用及其實現(xiàn)途徑。郭勇認(rèn)為社會組織中的黨組織有政治核心作用、先鋒模范帶動作用、先進文化引領(lǐng)作用，需要通過完善工作管理體制、創(chuàng)新組建模式、完善工作制度、加強隊伍建設(shè)、加強黨員的宣傳教育來推動黨組織功能的實現(xiàn)? 〔21 〕。劉海濤提出，黨建引領(lǐng)下的社會組織能夠充分整合社會資源、促進社會和諧、增加就業(yè)保障民生，并由此發(fā)揮了黨組織服務(wù)群眾和服務(wù)社會的作用 〔22 〕。唐睿認(rèn)為，社會組織中的黨組織要構(gòu)筑利益推動點，以此增強自身的重要性、影響力，進而獲得社會組織的支持、擴展黨組織規(guī)模 〔23 〕。蘭豐豐和謝巖福提出，要以創(chuàng)先爭優(yōu)活動為契機，明確新社會組織黨建的重大意義，提高新社會組織中全體黨員的全局意識、憂患意識和責(zé)任意識，并充分發(fā)揮基層黨組織的引領(lǐng)作用和黨員的先鋒模范作用，以黨的建設(shè)帶動新社會組織健康發(fā)展 〔24 〕。許爾君 〔25 〕和吳信寶 〔26 〕等人則提出，要建立活動機制、服務(wù)機制、創(chuàng)新機制、雙向溝通機制、黨群聯(lián)動機制和黨群工作者隊伍建設(shè)機制，以此鞏固、強化社會組織黨建，引導(dǎo)社會組織科學(xué)健康發(fā)展。

（二）研究趨勢分析

通過CiteSpace軟件對研究熱點演變過程的可視化分析，以及筆者對文獻內(nèi)容的歸納分析，發(fā)現(xiàn)社會組織黨建研究的發(fā)展趨勢如下：

第一，理論框架本土化。近年來，研究者們不再局限于描述現(xiàn)狀、分析問題、提出策略，正逐步強化理論分析，構(gòu)建本土化的理論框架，致力于用社會學(xué)、政治學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科的理論來解釋社會組織的黨建工作。如王楊以北京市某體育協(xié)會為例，從結(jié)構(gòu)功能主義的視角出發(fā)對黨組織嵌入社會組織的功能實現(xiàn)機制進行了探討 〔27 〕。李朔嚴(yán)通過對兩個草根環(huán)保NGO進行多案例比較，認(rèn)為黨在拓寬資源渠道、增強政治合法性方面對于NGO的影響與政府相比并不存在顯著優(yōu)勢，然而唯獨黨可以通過統(tǒng)合手段，從制度層面給予NGO領(lǐng)導(dǎo)人以政治身份，從而增強其政治資本、擴展其社會網(wǎng)絡(luò)，為NGO的發(fā)展提供更加寬松的制度環(huán)境 〔28 〕。

第二，對策研究實務(wù)化。研究者們開始探討如何實現(xiàn)黨建與社會組織業(yè)務(wù)活動的緊密結(jié)合，實現(xiàn)黨組織對社會組織實質(zhì)性的引領(lǐng)作用，促進社會組織健康發(fā)展，進而更好地參與社會治理。許多學(xué)者開始將社會組織黨建與社會組織的業(yè)務(wù)活動結(jié)合起來，研究社會組織與黨組織的互動關(guān)系。如徐振光針對社會組織參與社區(qū)共治的問題，提出必須牢牢樹立黨建引領(lǐng)的工作理念，強化組織引領(lǐng)、民主引領(lǐng)、項目引領(lǐng)和價值引領(lǐng)，寓引領(lǐng)于協(xié)商和服務(wù)之中 〔29 〕。這種演變表明，隨著社會組織中已普遍成立黨組織，社會組織黨建工作已經(jīng)進入了一個新階段，未來的研究將聚焦于黨組織與社會組織之間的交互影響。

第三，研究主題微觀化。研究者們開始重視對社會組織黨建工作中某個具體方面的探析，研究主題更加細(xì)化具體，彌補了微觀視角的不足。如嚴(yán)宏 〔30 〕和王后強 〔31 〕認(rèn)為，社會組織黨建工作領(lǐng)導(dǎo)體制與其他基層組織的黨建領(lǐng)導(dǎo)體制不同，與傳統(tǒng)社會組織如工人組織、婦女組織等的黨建領(lǐng)導(dǎo)體制也不同，社會組織的多樣性決定了黨建工作領(lǐng)導(dǎo)體制的多樣化，因此，健全領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)、明確管理體制和完善工作機制等措施是推進社會組織黨建工作的首要前提。陳廷超則關(guān)注基層社會組織黨支部書記的成長狀況，認(rèn)為要改善基層社會組織黨支部書記的成長環(huán)境，同時他們也要努力提升自身素養(yǎng)，帶動社會組織黨建及社會組織自身的發(fā)展與成長 〔32 〕。

四、研究結(jié)論與未來展望

通過對社會組織黨建研究現(xiàn)狀、研究熱點演變、前沿趨勢進行分析，可以得出如下研究結(jié)論：第一，社會組織黨建研究越來越受到學(xué)術(shù)界的重視，除少數(shù)年份外，相關(guān)研究的發(fā)文量均呈上升態(tài)勢，核心作者共有14人，王世誼、朱文偉等為活躍研究者。第二，各級黨政機構(gòu)和黨校（行政學(xué)院）是主要研究機構(gòu)，研究機構(gòu)地域分布不平衡，多集中于東部發(fā)達省份。第三，黨的建設(shè)、創(chuàng)新、黨員、行業(yè)黨建等為研究熱點。第四，研究的前沿趨勢表現(xiàn)為理論框架本土化、對策研究實務(wù)化以及研究主題微觀化三個方面。

我國社會組織黨建研究雖然取得了一系列重要成果，但未來仍需要加強以下四個方面的研究：首先，要在實踐中關(guān)注如何實現(xiàn)黨建與社會組織業(yè)務(wù)的緊密結(jié)合。當(dāng)前社會組織中已普遍成立黨組織，但部分社會組織中的黨建工作存在“懸浮化”現(xiàn)象，即空有組織架構(gòu)，卻無法落地發(fā)揮作用，社會組織的黨建與其業(yè)務(wù)活動完全并行，呈現(xiàn)出“兩張皮”的狀態(tài)，這種狀態(tài)不僅背離了社會組織黨建工作的初衷，而且給社會組織的運營增添了負(fù)擔(dān)。目前這方面的研究雖取得了一些進展，但仍有較大的拓展空間，需要更多學(xué)者就這一問題從不同的角度加以探討和研究，更好地發(fā)揮黨建和黨組織在社會組織中的作用。

其次，要注重加強地方經(jīng)驗的比較與借鑒。研究者對社會組織黨建的研究不應(yīng)只局限于某一地域，而應(yīng)對不同地區(qū)的社會組織黨建工作進行比較，系統(tǒng)深入總結(jié)經(jīng)驗，借鑒吸收優(yōu)秀做法。但這并不是說，要形成一種全國統(tǒng)一的社會組織黨建模式，而是要在比較和借鑒其他地區(qū)的經(jīng)驗時，拓寬研究者的視野和思路，通過有選擇地吸收，最終因地制宜地形成最適合當(dāng)?shù)厍闆r的社會組織黨建模式。

再次，要擴充社會組織黨建研究者的隊伍。進行社會組織黨建研究的機構(gòu)類別相對單一，研究者隊伍中，黨政部門工作人員、高校學(xué)者的參與度不夠，社會組織從業(yè)者更是很少參與到研究中來。社會組織從業(yè)者是社會組織黨建的直接相關(guān)者，他們對社會組織黨建中存在的問題最有發(fā)言權(quán)，理應(yīng)是該項研究的主要參與者。在未來的研究中，應(yīng)吸引廣大研究者關(guān)注社會組織黨建工作，鼓勵和支持社會組織從業(yè)者加入社會組織黨建研究團隊中，從而充實社會組織黨建研究者的隊伍。

最后，要根據(jù)社會組織的類型研究強化其黨建工作的具體方式。當(dāng)前社會組織黨建研究沒有對社會組織的類型加以細(xì)分，較少考慮社會組織類型差異對黨建工作的影響。不同類型社會組織的管理體制、發(fā)展路徑、成長模式各不相同，這就決定了不同類型社會組織黨建的活動方式、運行模式也各有不同，因此需要研究者針對不同類型的社會組織進行更為細(xì)致深入的黨建工作研究。

〔注 釋〕

①CiteSpace是基于共引分析和尋徑網(wǎng)絡(luò)算法等理論而設(shè)計的統(tǒng)計軟件，通過繪制可視化的圖譜，呈現(xiàn)學(xué)科演化過程，有助于研究者更好地理解某項研究的現(xiàn)狀，分析該項研究的開創(chuàng)性和標(biāo)志性文獻、主流主題、演變趨勢、分支研究，進而幫助研究者探索未來的研究方向。

②此處需要說明“兩新組織”“新社會組織”及“社會組織”之間的區(qū)別與聯(lián)系?！皟尚陆M織”的提法來源于1994年9月黨的十四屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于加強黨的建設(shè)幾個重大問題的決定》，該決定要求，各種新建立的經(jīng)濟組織和社會組織日益增多，需要從實際出發(fā)建立黨的組織，開展黨的活動。這之后，各地普遍將新建立的經(jīng)濟組織和社會組織簡稱為“兩新組織”，其中的新社會組織在彼時主要指的是社會團體與民辦非企業(yè)單位。2007年，黨的十七大明確將社會組織黨建作為一個獨立的黨建研究內(nèi)容列出，這時我國社會組織的外延拓展到了社會中介組織、基金會、社會團體和民辦非企業(yè)單位。2015年黨中央出臺文件明確規(guī)定社會組織主要包括社會團體、民辦非企業(yè)單位、基金會、社會中介組織以及城鄉(xiāng)社區(qū)社會組織等，這也是本文所指“社會組織黨建”的外延。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕尚虎平，張嬋娟.國內(nèi)外基本公共服務(wù)均等化績效評估研究的邏輯起點與演進趨勢——基于WOS、CNKI數(shù)據(jù)共現(xiàn)知識圖譜的可視化分析〔J〕.理論探討，2019（06）：156-164.

〔2〕劉 順，胡涵錦，高玉林.近十年來中國馬克思主義研究動向——基于五種馬克思主義期刊（2005-2014）的計量分析〔J〕.科學(xué)社會主義，2015（04）：35-43.

〔3〕嚴(yán) 宏.近年新社會組織黨建研究述評〔J〕.學(xué)習(xí)論壇，2009（11）：24-27.

〔4〕殷 燕，劉軍平.國內(nèi)副文本研究三十年（1986-2016）——基于CiteSpace的科學(xué)計量分析〔J〕.上海翻譯，2017（04）：22-26.

〔5〕劉永富.關(guān)于“新社會組織”黨建工作的調(diào)查〔J〕.黨建研究，1996（07）：28-29.

〔6〕孟慶云.加強社團組織黨建工作的思考〔J〕.黨建研究，2002（04）：39-40.

〔7〕張國龍.加強新經(jīng)濟組織和新社會組織黨建工作的幾點思考〔J〕.上海黨史與黨建，2004（12）：1-4.

〔8〕黃躍明.關(guān)于加強民間組織黨的建設(shè)的若干思考〔J〕.上海黨史與黨建，2002（06）：33-35.

〔9〕馬西恒.民間組織發(fā)展與執(zhí)政黨建設(shè)——對上海市民間組織黨建實踐的思考〔J〕.政治學(xué)研究，2003（01）：23-37.

〔10〕顧建鍵.“兩新”組織黨建工作再認(rèn)識〔J〕.黨政論壇，2004（11）：38-40.

〔11〕李彰群.民間組織黨建工作新思路初探〔J〕.中國民政，2003（04）：42.

〔12〕王世誼，沈利華，張正云.構(gòu)建社會中介組織中黨建工作新的運行機制〔J〕.湖北行政學(xué)院學(xué)報，2004（04）：57-61.

〔13〕祝全永.“兩新”組織黨組織作用發(fā)揮：難題及對策〔J〕.探索，2009（01）：44-49.

〔14〕王世誼.新經(jīng)濟組織新社會組織黨建工作創(chuàng)新機制探索〔J〕.南通航運職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2007（03）：1-7.

〔15〕江春暉.新時期新社會組織黨建工作探析〔J〕.重慶社會主義學(xué)院學(xué)報，2008（04）：48-50.

〔16〕中共中央文獻研究室.十六大以來重要文獻選編：下〔M〕.北京：中央文獻出版社，2008：664.

〔17〕馬國華.青島市律師隊伍黨建工作調(diào)查與分析〔J〕.中國律師，2008（05）：24-26.

〔18〕孫克金.淺談衛(wèi)生系統(tǒng)新社會組織的黨建工作〔J〕.才智，2009（11）：139.

〔19〕王建萍.教育社會組織黨建工作的探索〔J〕.學(xué)校黨建與思想教育，2009（12）：17.

〔20〕廖 明.我國社會組織黨建工作調(diào)研報告〔J〕.社團管理研究，2009（12）：2-4.

〔21〕郭 勇.試論新社會組織黨組織功能定位及其作用發(fā)揮〔J〕.商，2014（16）：31.

〔22〕劉海濤.黨建引領(lǐng)? 社會協(xié)同——上海市長寧區(qū)充分發(fā)揮社會組織作用開展群眾工作的探索〔J〕.上海黨史與黨建，2014（07）：28-30.

〔23〕唐 睿.“兩新”組織黨建“構(gòu)筑利益推動點中獲取認(rèn)同”機制分析——基于對浦東新區(qū)四個國家級開發(fā)區(qū)基層黨組織的調(diào)查〔J〕.社會科學(xué)，2011（07）：29-36.

〔24〕蘭豐豐，謝巖福.以創(chuàng)先爭優(yōu)活動為契機? 加快完善新社會組織黨建工作——以寧德市為例〔J〕.福建黨史月刊，2011（24）：48-51.

〔25〕許爾君.科學(xué)發(fā)展觀視閾下的新社會組織黨建工作機制構(gòu)建〔J〕.哈爾濱市委黨校學(xué)報，2011（03）：61-65.

〔26〕吳信寶.建立非公有制企業(yè)和社會組織黨建工作機制的思考〔J〕.黨建研究，2011（04）：45-46.

〔27〕王 楊.結(jié)構(gòu)功能主義視角下黨組織嵌入社會組織的功能實現(xiàn)機制——對社會組織黨建的個案研究〔J〕.社會主義研究，2017（02）：119-126.

〔28〕李朔嚴(yán).政黨統(tǒng)合的力量：黨、政治資本與草根NGO的發(fā)展 基于Z省H市的多案例比較研究〔J〕.社會，2018（01）： 160-185.

〔29〕徐振光.黨建引領(lǐng)社會組織參與社區(qū)共治的探索與實踐——以上海市靜安區(qū)臨汾街道為例〔J〕.上海黨史與黨建，2017（03）：39-41.

〔30〕嚴(yán) 宏.提高新社會組織黨建工作的科學(xué)化水平：以領(lǐng)導(dǎo)體制為視角〔J〕.理論與改革，2010（04）：57-60.

〔31〕王后強.完善領(lǐng)導(dǎo)體制機制是推進社會組織黨建工作首要前提〔J〕.中國社會組織，2014（23）：42-43.

〔32〕陳廷超.基層社會組織黨支部書記成長狀況研究〔J〕.中共烏魯木齊市委黨校學(xué)報，2018（01）：10-15.

責(zé)任編輯 王亞峰