邢為紅 (無錫市人民醫(yī)院消毒供應(yīng)中心,江蘇 無錫 214000)
消毒供應(yīng)室不僅間接關(guān)系患者生命安全和健康,工作質(zhì)量也與各臨床科室醫(yī)療質(zhì)量密切相關(guān),其作為醫(yī)院的重要科室,為了保證日后醫(yī)療質(zhì)量,提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),還需規(guī)范消毒流程化[1]。同時通過流程化作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)還能統(tǒng)一各項工作標(biāo)準(zhǔn),減少醫(yī)療糾紛和院內(nèi)感染率,避免護理缺陷的發(fā)生,保證供應(yīng)室工作質(zhì)量[2]。而本文旨在探索不同管理方式在消毒供應(yīng)室管理中的價值性,現(xiàn)報告如下。
1.1一般資料:試驗對象的40例均在2017年7月~2018年7月期間收集,而研究人員為消毒供應(yīng)室醫(yī)務(wù)人員,采用計算機分組模式,各有20例。觀察組男3例,女17例;平均年齡(35.75±2.39)歲,平均工作年限(11.28±2.39)年;職稱:5例為護士,12例為護師,3例為主管護師。對照組男2例,女18例;平均年齡(35.93±2.45)歲,平均工作年限(11.36±2.78)年;職稱:6例為護士,11例為護師,3例為主管護師。兩組資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性。本次醫(yī)務(wù)人員分別負責(zé)管理500件包裝物,包含硬質(zhì)容器類、無紡布類、棉布類等。
1.2方法:對照組采用常規(guī)管理措施,根據(jù)醫(yī)院標(biāo)準(zhǔn),落實各項規(guī)章制度,且加強各個醫(yī)務(wù)人員的無菌觀念知識宣教,制定恰當(dāng)?shù)姆婪洞胧?,強化缺陷管理意識。
觀察組采用流程化作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)干預(yù),主要內(nèi)容:①加強專業(yè)知識宣傳:護理人員需每月組織兩次??茖嵺`操作培訓(xùn)和理論知識學(xué)習(xí)培訓(xùn),并給予分層級別培訓(xùn),包括文獻報道、設(shè)備操作、??评碚摗⒒A(chǔ)理論等,為了方便日常學(xué)習(xí),還需建立現(xiàn)場指導(dǎo)培訓(xùn)、播放操作視頻、集中小講課、建立微信群平臺,并在月底進行綜合考核,了解醫(yī)務(wù)人員當(dāng)前對消毒知識掌握度[3]。②健全供應(yīng)室工作制度:制定標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)標(biāo)準(zhǔn),首先需設(shè)置好去污區(qū)、滅菌區(qū)、檢查包裝區(qū)、無菌物品存放區(qū),對各個區(qū)域進行相應(yīng)流程化、細節(jié)化管理,并對滅菌失效期、品名、包外標(biāo)識查對,遵守“三查七對”原則,且注意核對器械數(shù)量、體積、名稱,并在核對無誤后,放置化學(xué)指示卡,并填寫標(biāo)簽,填寫失效期、滅菌日期、責(zé)任人、包名等。主要優(yōu)化內(nèi)容:①選擇水溫和水質(zhì):要求漂洗、洗滌、沖洗時使用軟水,消毒時和終末漂洗時,運用純化水,手工清洗時,溫度可維持在15℃~20℃,在加入多酶清洗劑或清洗消毒器械后,還需將水溫超過45℃;②清潔劑的選擇:在去除蛋白質(zhì)(血液和體液)可選擇蛋白水解酶清潔劑;在去除脂肪物質(zhì)(如脂肪組織、骨髓)可選擇脂肪分解酶清潔劑;為了去除干結(jié)蛋白質(zhì)、脂肪或難去除物質(zhì)的器械時,需選用脂肪分解酶清潔劑或蛋白水解酶清潔劑浸泡,手術(shù)器械需選擇中性清潔劑;③潤滑劑使用:為了保證器械的清洗干凈,還需在烘干后,浸泡在潤滑劑中,且在取出后,不可用手工擦干,可選擇機械烘干;④包裝:選擇合適的尺寸,且讓包裝所有邊邊角角安全折進去,必須完全將物品包裹住,注意松緊度,以免空氣排出和滅菌劑的滲透。對于已清潔的器械進行包裝前,需檢查其功能性和清潔度,確保各個器械的完好性和干凈;⑤滅菌:嚴格檢查輔料包裝的完整性,及時做好滅菌處理,遵守?zé)o菌操作[4]。
1.3觀察指標(biāo):對比兩組護理缺陷率、物品清洗合格率、消毒滅菌合格率、發(fā)放環(huán)節(jié)合格率以及醫(yī)務(wù)人員責(zé)任心、主動性、專業(yè)知識水平、技能操作水平。
1.4統(tǒng)計學(xué)處理:采用SPSS22.0軟件統(tǒng)計,當(dāng)統(tǒng)計值存在差異,以P<0.05表示。
2.1兩組護理缺陷率比較:觀察組護理缺陷率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2.2兩組各環(huán)節(jié)合格率比較:觀察組物品、消毒滅菌、發(fā)放合格率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
2.3兩組管理效果比較:觀察組醫(yī)務(wù)人員責(zé)任心、主動性、專業(yè)知識水平、技能操作水平評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表1 兩組護理缺陷率對比[例(%)]
組別例數(shù)有效期錯誤包內(nèi)物品有誤標(biāo)簽填寫錯誤手術(shù)器械丟失觀察組5002(0.40)1(0.20)2(0.40)1(0.20)對照組50065(13.00)43(8.60)58(11.60)52(10.40)χ2值9.854 26.532 515.243 510.258 1P值P<0.05P<0.05P<0.05P<0.05
表2 兩組各環(huán)節(jié)合格率對比[例(%)]
組別例數(shù)物品清洗合格消毒滅菌合格發(fā)放環(huán)節(jié)合格觀察組500498(99.60)497(99.40)495(99.00)對照組500415(83.00)398(79.60)422(84.40)χ2值12.523 511.425 810.325 6P值P<0.05P<0.05P<0.05
組別例數(shù)責(zé)任心主動性專業(yè)知識水平技能操作水平觀察組2096.85±1.7497.55±1.0395.29±1.7494.36±2.54對照組2086.32±1.5988.63±1.5282.23±2.6585.22±1.65t值11.265 413.854 215.236 912.487 5P值P<0.05P<0.05P<0.05P<0.05
導(dǎo)致護理缺陷原因較多,包括工作標(biāo)準(zhǔn)不明確(如包外膠帶位置不一、采集細菌超標(biāo))、管理意識薄弱、護理人員工作責(zé)任心不強、操作流程不完善或不健全、“三查七對”原則未全面落實[5]。為了降低護理缺陷發(fā)生率,還需加強流程化作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)干預(yù),從而提高質(zhì)量管理,屬于一項基礎(chǔ)工作,能夠提高物品滅菌合格率,及時準(zhǔn)確清楚器械上污漬,延長器械使用壽命,降低器械生銹率,且能夠規(guī)范轉(zhuǎn)運交接、驗收、滅菌、包裝等關(guān)鍵環(huán)節(jié)標(biāo)準(zhǔn)化質(zhì)量管理,進一步確保物品滅菌合格率和器械滅菌合格率,提高功效效率和質(zhì)量,調(diào)動醫(yī)務(wù)人員工作積極性和主動性,提高操作技能水平[6]。分析本次結(jié)果,觀察組護理缺陷低于對照組,專業(yè)知識水平以及技能操作水平、各項環(huán)節(jié)合格率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。由此說明,流程化作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)干預(yù)可預(yù)防再次缺陷發(fā)生,加強醫(yī)務(wù)人員工作責(zé)任心,減少護患糾紛,提高工作質(zhì)量,完善流程作業(yè)規(guī)范,避免護理缺陷發(fā)生。
綜上所述,流程化作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)干預(yù)能夠保障醫(yī)療工作安全性,避免護理缺陷發(fā)生,用于消毒供應(yīng)室醫(yī)務(wù)人員效果顯著,可進一步提高工作效率。