易小林，劉盛武，王彩先，何 俊，凌春媛

(1.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉林分院 ，廣西 玉林 537000；2.玉林市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，廣西 玉林 537000)

特優(yōu)2278是玉林市農(nóng)業(yè)科學(xué)院利用龍?zhí)仄諥與自育恢復(fù)系玉恢2278配組育成的感溫型雜交水稻組合，2016年8月通過廣西壯族自治區(qū)農(nóng)作物品種審定委員會審定(桂審稻2016001號)[1]，可在廣西桂南稻作區(qū)作早、晚稻種植。全生育期早稻121.8 d，晚稻116.3 d，株型適中，株高118.6 cm，分蘗力強，劍葉挺直，葉片綠色，穗型松散，著粒密，一般有效穗數(shù)240.0萬·hm-2，穗長24.2 cm，每穗總粒數(shù)167.3粒，結(jié)實率85.9%，千粒重26.1 g。自然誘發(fā)鑒定苗葉瘟3～5級，稻瘟病抗性綜合指數(shù)3.0～6.0；接種鑒定白葉枯病致病Ⅳ型9級，Ⅴ型9級。經(jīng)農(nóng)業(yè)部稻米及制品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心鑒定分析，糙米率80.5%，精米率71.0%，整精米率55.6%，堊白米率78%，堊白度15.4%，直鏈淀粉含量26.6%，膠稠度40 mm。

本研究以2013—2015年廣西桂南稻作區(qū)早造遲熟組品種篩選試驗、區(qū)域試驗及生產(chǎn)試驗的試驗結(jié)果為依據(jù)，分析特優(yōu)2278的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性及適應(yīng)性，為特優(yōu)2278在生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2013—2015年廣西桂南稻作區(qū)早稻遲熟組品種篩選試驗、區(qū)域試驗、生產(chǎn)試驗的試驗結(jié)果。2013年篩選試驗13個品種，對照品種特優(yōu)63；2014—2015年區(qū)域試驗分別12、13個品種，對照品種特優(yōu)582；2015年生產(chǎn)試驗7個品種，早、晚造均安排試驗，對照品種早造特優(yōu)582，晚造豐田優(yōu)553。試驗采用隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積13.3 m2。生產(chǎn)試驗不設(shè)重復(fù)，采用大區(qū)對比試驗，大區(qū)面積333 m2。

1.2 試驗地點

2013年篩選試驗設(shè)置5個試驗點，分別為玉林市種子站(陸川)、崇左市農(nóng)科所(五塘)、藤縣農(nóng)科所、合浦縣種子站、貴港市良種示范場。2014—2015年區(qū)域試驗設(shè)置5個試驗點，分別為廣西農(nóng)科院水稻所、玉林市農(nóng)科所、百色市農(nóng)科所(田陽)、藤縣農(nóng)科所和貴港市良種示范場。2015年生產(chǎn)試驗設(shè)置4個試驗點，分別為桂平市農(nóng)科所、玉林市種子站(城北高山)、百色市農(nóng)科所(田陽)、南寧國家區(qū)試站(五塘)。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析方法

采用DPS處理系統(tǒng)和Excel軟件進行數(shù)據(jù)分析處理[2]。用特優(yōu)2278在篩選試驗、區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗與對照品種的增(減)產(chǎn)比例和點數(shù)進行分析來衡量特優(yōu)2278的豐產(chǎn)性[3]；用特優(yōu)2278與對照品種及其它參試品種之間的均值變異系數(shù)(CV)、Shukla變異系數(shù)大小來衡量特優(yōu)2278的穩(wěn)產(chǎn)性；用高穩(wěn)系數(shù)(HSC)的值來衡量特優(yōu)2278的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性綜合表現(xiàn)；用產(chǎn)量超過平均產(chǎn)量的試點數(shù)的百分比(適應(yīng)度)來衡量特優(yōu)2278的適應(yīng)性。

表1 特優(yōu)2278在廣西桂南稻作區(qū)早造遲熟組篩選試驗中的產(chǎn)量表現(xiàn)

注：大寫字母表示差異達極顯著(p<0.01) ，小寫字母表示差異達顯著(p<0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 特優(yōu)2278的豐產(chǎn)性

2.1.1在廣西桂南稻作區(qū)早造遲熟組篩選試驗中的表現(xiàn)

從表1看出，2013年特優(yōu)2278在篩選試驗中的平均產(chǎn)量為8 542.8 kg·hm-2，比特優(yōu)63(ck)增產(chǎn)10.49%，比小組平均產(chǎn)量增產(chǎn)8.25%，產(chǎn)量居參試組合第2位。比較特優(yōu)2278在各個試點的產(chǎn)量表現(xiàn)可知，特優(yōu)2278在5個試點種植均獲得高產(chǎn)，且比對照表現(xiàn)增產(chǎn)，增產(chǎn)點次5個，增產(chǎn)點比例100%。

2.1.2在廣西桂南稻作區(qū)早造遲熟組區(qū)域試驗中的表現(xiàn)

從表2看出，2014—2015年，特優(yōu)2278在區(qū)域試驗中的平均產(chǎn)量分別為8 309.7 kg·hm-2、8 437.5 kg·hm-2，比特優(yōu)582(ck)分別增產(chǎn)5.75%、10.67%，增產(chǎn)達顯著和極顯著水平；比小組平均產(chǎn)量增產(chǎn)1.14%、4.64%，產(chǎn)量分列參試組合第9位、第1位。比較特優(yōu)2278在各個試點的產(chǎn)量表現(xiàn)可知，特優(yōu)2278在2年區(qū)域試驗的10個試點種植均獲得較高的產(chǎn)量，且比對照表現(xiàn)增產(chǎn)，增產(chǎn)點次10個，增產(chǎn)點比例100%。特優(yōu)2278在2年區(qū)域試驗中的平均產(chǎn)量為8 373.8 kg·hm-2，比特優(yōu)582(ck)增產(chǎn)8.21%。

2.1.3在廣西桂南稻作區(qū)遲熟組生產(chǎn)試驗中的表現(xiàn)

從表3看出，2015年早、晚造，特優(yōu)2278在生產(chǎn)試驗中的平均產(chǎn)量分別為8 565.8 kg·hm-2、7 543.1 kg·hm-2，比特優(yōu)582(ck)和豐田優(yōu)553(ck)分別增產(chǎn)13.61%、4.94%，比小組平均產(chǎn)量增產(chǎn)4.51%、0.53%，產(chǎn)量分列參試組合第1位、第3位，比較特優(yōu)2278在各個試點的產(chǎn)量表現(xiàn)可知，特優(yōu)2278在早、晚造8個試點種植均獲得較高的產(chǎn)量，且比對照表現(xiàn)增產(chǎn)，增產(chǎn)點次8個，增產(chǎn)點比例100%。

2.2 特優(yōu)2278的穩(wěn)產(chǎn)性

均值變異系數(shù)(CV)是標(biāo)準(zhǔn)差與該品種總均值的百分比，CV越小，靜態(tài)穩(wěn)定性好，反之則靜態(tài)穩(wěn)定性差。CV小、平均產(chǎn)量高的品種穩(wěn)定性好。Shukla變異系數(shù)是Shukla標(biāo)準(zhǔn)差與各品種均值的百分比，其值越小，品種動態(tài)穩(wěn)定性越好[4]。特優(yōu)2278在多點試驗中分析結(jié)果表明(表4)，2013—2015年早造試驗中的均值變異系數(shù)(5.50%)和Shukla變異系數(shù)(5.72%)比晚造的均值變異系數(shù)(16.70%)和Shukla變異系數(shù)(16.79%)小，說明特優(yōu)2278在早造種植穩(wěn)定性好，晚造相對較差。2013—2015年特優(yōu)2278的均值變異系數(shù)(7.74%)和Shukla變異系數(shù)(7.93%)與對照的8.15%和7.75%相當(dāng)，表明其靜態(tài)穩(wěn)定性和動態(tài)穩(wěn)定性較好。其平均產(chǎn)量高于對照，屬于穩(wěn)定性高產(chǎn)品種。

表4 2013—2015年特優(yōu)2278在篩選試驗、區(qū)域試驗中的變異系數(shù)、高穩(wěn)系數(shù)及適應(yīng)度

2.3 特優(yōu)2278的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性綜合表現(xiàn)

作物產(chǎn)量是遺傳性和環(huán)境因素相互作用的產(chǎn)量總和。遺傳基礎(chǔ)產(chǎn)量占目標(biāo)品種產(chǎn)量的百分比稱作高穩(wěn)系數(shù)(HSC)，HSC的值越大，說明品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)綜合性越好[4]。由表4看出，2013年篩選試驗的HSC值(96.48%)比對照(86.76%)高9.72個百分點，位列參試組合第3位；2014—2015年的區(qū)域試驗的HSC值(88.45%、94.78%)比對照(84.72%、83.03%)高3.73、11.75個百分點，位列參試組合第9和第1位；2015年生產(chǎn)試驗的HSC值(98.91%、79.47%)比對照(84.56%、78.23%)高14.35、1.24個百分點，位列參試組合第1位和第6位。2013—2015年特優(yōu)2278的平均高穩(wěn)系數(shù)(91.62%)高于對照(83.46%)8.16個百分點。表明，在各試驗?zāi)甓忍貎?yōu)2278的HSC值均高于對照，其高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性綜合表現(xiàn)優(yōu)于對照，是一個高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)型水稻新品種。

2.4 特優(yōu)2278的適應(yīng)性

水稻品種的地域適應(yīng)性以該品種產(chǎn)量超過平均產(chǎn)量試點數(shù)的百分比(適應(yīng)度)來表示，適應(yīng)度越大，則該品種的適應(yīng)性越廣，反之則窄。2013年廣西桂南稻作區(qū)篩選試驗的5個試點中，產(chǎn)量超過所有參試組合平均產(chǎn)量的試點，特優(yōu)2278為5個，特優(yōu)63(ck)僅1個。2014—2015年區(qū)域試驗的5個試點中，產(chǎn)量超過所有參試組合平均產(chǎn)量的試點，特優(yōu)2278分別為4個、5個，特優(yōu)582(ck)分別為1個、0個。2015年生產(chǎn)試驗的4個試點中，產(chǎn)量超過所有參試組合平均產(chǎn)量的試點，特優(yōu)2278早造為4個，晚造為2個，ck早、晚造均為0個。由表4可知，2011—2015年特優(yōu)2278在試驗中的平均適應(yīng)度(86%)比對照(8.0%)高78.0個百分點；早造試驗的平均適應(yīng)度(95%)比對照(10%)高85個百分點，晚造試驗的適應(yīng)度(50%)比對照(0%)高50個百分點。表明，特優(yōu)2278的適應(yīng)度早晚造均明顯高于對照，超過平均生產(chǎn)水平的適應(yīng)性強，廣適性好。

3 結(jié)論與討論

豐產(chǎn)性研究的結(jié)果表明，特優(yōu)2278在篩選試驗中產(chǎn)量名列第2位，較對照增產(chǎn)10.49%；在區(qū)域試驗中產(chǎn)量名列第9位、第1位，較對照增產(chǎn)5.75%、10.67%，增產(chǎn)達顯著和極顯著水平；在生產(chǎn)試驗中的產(chǎn)量名列第1位、第3位，較對照增產(chǎn)13.61%和4.94%，綜合特優(yōu)2278的產(chǎn)量表現(xiàn)，說明特優(yōu)2278具有較好的豐產(chǎn)性和增產(chǎn)潛力。穩(wěn)產(chǎn)性研究的結(jié)果表明，特優(yōu)2278的均值變異系數(shù)(CV)和Shukla變異系數(shù)平均值分別為7.74%和7.93%，與對照的8.15%和7.75%相當(dāng)，表明其靜態(tài)穩(wěn)定性和動態(tài)穩(wěn)定性較好。平均高穩(wěn)系數(shù)為91.62%，高于對照(83.46%)8.16個百分點，高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性綜合表現(xiàn)優(yōu)于對照。其平均產(chǎn)量高于對照，屬于穩(wěn)定性高產(chǎn)品種。適應(yīng)性研究的結(jié)果表明，2011—2015年在試驗中的平均適應(yīng)度為86.0%，對照為8.0%；早、晚造試驗的平均適應(yīng)度分別為95%和50%，對照為10%和0%。特優(yōu)2278的適應(yīng)度高，適應(yīng)性強，廣適性好。

本試驗結(jié)果表明，特優(yōu)2278既具有較好的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性，又具有廣泛的生態(tài)適應(yīng)性，可在玉林、南寧、貴港、梧州等試驗區(qū)域及相似生態(tài)區(qū)大面積推廣種植。