摘要：“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”已成為當(dāng)下最流行的詞匯之一，各級(jí)各類創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)也響應(yīng)時(shí)代潮流，蓬勃發(fā)展。而孵化器作為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重要載體和服務(wù)平臺(tái)，在助推創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的過(guò)程中發(fā)揮著不可替代的作用。隨著需求的多元化，孵化器產(chǎn)業(yè)也在不斷發(fā)展，需要持續(xù)探索新的運(yùn)營(yíng)模式，進(jìn)一步改善其運(yùn)作效率。基于SCP范式對(duì)中國(guó)的孵化器產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，得到孵化器產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀以及發(fā)展趨勢(shì)，有助于孵化器的有效運(yùn)行。

Abstract： "Widespread Entrepreneurship and Innovation" has become one of the most popular words. All kinds of innovation and entrepreneurship activities at all levels also respond to the trend of the times and develop vigorously. As an important carrier and service platform of innovation and entrepreneurship， incubator plays an irreplaceable role in the process of promoting innovation and entrepreneurship. With the diversification of demand， the incubator industry is also developing. It is necessary to continue to explore new operation modes and further improve its operation efficiency. Based on the SCP paradigm， this paper analyzes China's incubator industry， obtains the development status and trend of the incubator industry， which is helpful for the effective operation of the incubator.

關(guān)鍵詞：孵化器;產(chǎn)業(yè)分析;創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系

Key words： incubator;industry analysis;entrepreneurial ecosystem

中圖分類號(hào)：C931? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1006-4311（2020）09-0292-04

1? 國(guó)內(nèi)外孵化器產(chǎn)業(yè)研究現(xiàn)狀

全美企業(yè)孵化器協(xié)會(huì)（1995）[1]對(duì)企業(yè)孵化器的概念進(jìn)行定義，認(rèn)為其是一種有效的推動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)不斷發(fā)展的動(dòng)態(tài)的過(guò)程，會(huì)為初創(chuàng)企業(yè)針對(duì)性的設(shè)計(jì)完整的商業(yè)和技術(shù)援助的計(jì)劃。Massimo G. Colombo和Marco Delmastro（2002）[2]則通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)在孵企業(yè)比已經(jīng)畢業(yè)的企業(yè)的營(yíng)收增長(zhǎng)率高，另外在引入先進(jìn)技術(shù)、參加國(guó)際研發(fā)、達(dá)成合作關(guān)系等方面表現(xiàn)都更好，尤其是和高校等科研院所合作，此外，在孵企業(yè)還更容易獲得社會(huì)投資。Bergek A.和Norrman C.（2008）[3]則建立了理論框架，全面研究了篩選、支持等各個(gè)孵化環(huán)節(jié)，得到了最合適的孵化模式，套用在孵化器的運(yùn)營(yíng)過(guò)程中用以指導(dǎo)實(shí)踐。Francisco（2015）[4]選擇俄羅斯及以色列為研究對(duì)象，對(duì)他們的孵化器數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，實(shí)證研究表面孵化器的在孵企業(yè)、已從孵化器畢業(yè)的企業(yè)、孵化器的管理人員等因素都會(huì)在一定程度上影響企業(yè)的篩選。

中國(guó)科技部火炬中心（2003）[5]將孵化器定義為一種基于社會(huì)專業(yè)化分工而產(chǎn)生的旨在促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化、扶持高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織，為初創(chuàng)科技企業(yè)提供基礎(chǔ)設(shè)施、共性設(shè)備以及一系列的服務(wù)支持，以此降低初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和創(chuàng)業(yè)成本，提高創(chuàng)業(yè)的成功率，促進(jìn)科技成功轉(zhuǎn)化，培育科技型中小企業(yè)和企業(yè)家。何欣和李通（2016）[6]基于協(xié)同視角，對(duì)影響孵化器篩選入孵企業(yè)的因素進(jìn)行研究，同時(shí)根據(jù)這些影響因素提出改進(jìn)措施用以提升服務(wù)質(zhì)量的管理水平。王幫俊、朱榮等（2018）[7]指出區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化體系是將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)孵化培育成成長(zhǎng)型科技企業(yè)的重要載體。張潔慧（2018）[8]指出中國(guó)的孵化器早期以事業(yè)單位的性質(zhì)為主，地方高校則是國(guó)有企業(yè)下設(shè)孵化器的重要載體，現(xiàn)在民營(yíng)孵化器已經(jīng)在孵化器產(chǎn)業(yè)中占據(jù)相當(dāng)重要的位置。

在美國(guó)等孵化器發(fā)展歷史較長(zhǎng)的國(guó)家，學(xué)者們從最初的孵化器基本概念類型開(kāi)始研究，較為關(guān)注具體性的問(wèn)題，如孵化器的建設(shè)與管理、孵化企業(yè)的培育、孵化與風(fēng)險(xiǎn)投資的結(jié)合等。而中國(guó)在孵化器的實(shí)踐和理論研究方面起步較晚，學(xué)者們的研究最初都集中在論證國(guó)外的相關(guān)研究成果，孵化器的有效性被認(rèn)為是毋庸置疑的，基于該有效性，開(kāi)展了關(guān)于孵化器建設(shè)設(shè)施、相關(guān)發(fā)展要素、社會(huì)支持等研究。

中國(guó)的大中型孵化器一般都是政府投資主辦的，不以營(yíng)利為目的，在這些非營(yíng)利性孵化器的建設(shè)過(guò)程中，大量資源重復(fù)性投入，高效率的市場(chǎng)化運(yùn)作難以實(shí)現(xiàn)。經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，可以清楚地看到，孵化器發(fā)展中顯現(xiàn)出了許多問(wèn)題，制約著孵化器產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。近年來(lái)，民營(yíng)公司型孵化器開(kāi)始走上舞臺(tái)，孵化器之間的競(jìng)爭(zhēng)也愈發(fā)激烈，新型孵化器組織形式也開(kāi)始出現(xiàn)。因此，對(duì)孵化器產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，了解其發(fā)展現(xiàn)狀以及未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，有助于孵化器產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展，從而進(jìn)一步助推創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。

2? 基于SCP范式的孵化器產(chǎn)業(yè)分析

SCP模型最早由哈佛大學(xué)Bain提出，這一模型構(gòu)成要素為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（structure）、企業(yè)行為（conduct）、市場(chǎng)績(jī)效（performance），這三大要素共同形成了較完整的產(chǎn)業(yè)分析框架。20世紀(jì)70年代后，以施蒂格勒為首的芝加哥學(xué)派對(duì)該模型進(jìn)行了補(bǔ)充，認(rèn)為結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效三者之間應(yīng)為雙向因果關(guān)系[9]。文章將基于SCP范式對(duì)中國(guó)的孵化器產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析。

2.1 孵化器市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

1980年代，中國(guó)處于追趕其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的階段，在引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上努力實(shí)現(xiàn)二次創(chuàng)新，從而發(fā)展經(jīng)濟(jì)。中國(guó)孵化器也遵循這種發(fā)展路徑，在建設(shè)初期跟蹤研究國(guó)外成熟產(chǎn)業(yè)的先進(jìn)技術(shù)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，在一定程度上推動(dòng)中國(guó)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而助推國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展。1987年，中國(guó)第一家孵化器在武漢東湖創(chuàng)業(yè)者服務(wù)中心誕生，當(dāng)時(shí)儀表及電子電器制造產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)技術(shù)已經(jīng)成型，為推動(dòng)該項(xiàng)技術(shù)成果向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，該孵化器最先著手發(fā)展儀表及電子電器制造產(chǎn)業(yè)。1988年，國(guó)家火炬計(jì)劃的組織實(shí)施使得孵化器的建設(shè)得到進(jìn)一步重視，這一計(jì)劃使得公共的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)孵化器得到地方政府強(qiáng)有力的政策性扶持，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域科技服務(wù)體系的發(fā)展、高新技術(shù)的研發(fā)設(shè)計(jì)和轉(zhuǎn)移。

區(qū)別于美國(guó)80、90年代的準(zhǔn)公共孵化器，中國(guó)孵化器主要目標(biāo)不在于實(shí)現(xiàn)原始創(chuàng)新繼而助推科技實(shí)現(xiàn)首次商業(yè)化與盈利，意在追趕現(xiàn)有的信息技術(shù)水平、縮小與先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體之間的差距，實(shí)現(xiàn)高科技的集成應(yīng)用與產(chǎn)業(yè)化。因此，中國(guó)孵化器產(chǎn)業(yè)在建設(shè)之初便大規(guī)模引入國(guó)外先進(jìn)核心技術(shù)，同時(shí)實(shí)現(xiàn)自我的消化吸收，從而助推形成中國(guó)高新產(chǎn)業(yè)[23]，至2000年，中國(guó)公共孵化器的數(shù)量達(dá)到了131家。此后，國(guó)家不斷加大扶持力度，中國(guó)孵化器行業(yè)也得到快速發(fā)展，2015年中國(guó)孵化器數(shù)量達(dá)到2300多家，到2020年，中國(guó)孵化器數(shù)量預(yù)計(jì)將比2015年增長(zhǎng)一倍至。（數(shù)據(jù)來(lái)源：iiMedia Research）

中國(guó)的孵化器從最初僅僅提供物理空間服務(wù)的“公共”孵化器，發(fā)展到提供物理空間服務(wù)與基礎(chǔ)的行政服務(wù)的“半公共”孵化器，再是具備一定投資能力的“商業(yè)孵化器”，這一過(guò)程中市場(chǎng)化的程度在不斷提升，其發(fā)展路徑明顯受到中國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展推動(dòng)的影響。

未來(lái)，混合型孵化器將在孵化器產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位。混合型孵化器參與要素眾多，經(jīng)濟(jì)要素、產(chǎn)業(yè)要素、創(chuàng)業(yè)要素集聚在一起，形成一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，初創(chuàng)企業(yè)、龍頭企業(yè)、政府等一眾參與者在該生態(tài)系統(tǒng)中相互作用，產(chǎn)生一定的化學(xué)反應(yīng)，而創(chuàng)業(yè)者在該生態(tài)系統(tǒng)中享受著創(chuàng)業(yè)服務(wù)的同時(shí)，也提供著創(chuàng)業(yè)服務(wù)。

2.2 孵化器孵化行為

以孵化器為代表的創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)在國(guó)內(nèi)經(jīng)過(guò)三十年的發(fā)展演變，第一代創(chuàng)業(yè)服務(wù)只能單純解決創(chuàng)業(yè)者辦公場(chǎng)所問(wèn)題，然而，長(zhǎng)期以來(lái)的服務(wù)內(nèi)容僅限于物理空間的提供顯然無(wú)法滿足創(chuàng)業(yè)者們不斷發(fā)展的創(chuàng)業(yè)需求。隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，創(chuàng)業(yè)生態(tài)也在日益完善，以孵化器為代表的創(chuàng)服機(jī)構(gòu)在入孵條件、資源配置、服務(wù)水平、商業(yè)模式等各方面都進(jìn)行了一定程度的創(chuàng)新。

2.2.1 創(chuàng)業(yè)服務(wù)1.0模式——“二房東”

國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)服務(wù) 1.0 模式中的主體是在政府主導(dǎo)下興辦的企業(yè)孵化器，其主要特征是做純粹的“二房東”。在該模式下，孵化器與創(chuàng)業(yè)服務(wù)的評(píng)價(jià)指標(biāo)主要包括孵化面積、帶動(dòng)就業(yè)人數(shù)、入孵率等。為迎合檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，物業(yè)成為當(dāng)時(shí)很多孵化器的主營(yíng)業(yè)務(wù)，他們的主要收入來(lái)源于房屋租賃費(fèi)用與基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)，這就造成了孵化器的非專業(yè)運(yùn)營(yíng)、入孵企業(yè)質(zhì)量參差不齊等情況，孵化器在此時(shí)可以更恰當(dāng)?shù)谋硎鰹椤岸繓|”，將政府主導(dǎo)興辦的孵化器物理空間轉(zhuǎn)租給初創(chuàng)企業(yè)。

2.2.2 創(chuàng)業(yè)服務(wù)2.0模式——?jiǎng)?chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)

創(chuàng)業(yè)服務(wù)2.0時(shí)代，國(guó)家加大力度扶持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，各類扶持基金、創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼政策相繼落地，其中有為入孵企業(yè)提供政府補(bǔ)助資金和財(cái)稅補(bǔ)助的政策，也有為支持孵化器主體發(fā)展提供資金補(bǔ)助、減免稅收的政策。此時(shí)，孵化器的盈利不再局限于房租收入，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)符合政府補(bǔ)助政策所獲得資金可按照補(bǔ)助類型提取一部分資金作為孵化器盈利收入，此外，創(chuàng)業(yè)服務(wù)內(nèi)容也日趨多元化，除場(chǎng)地服務(wù)外，還提供財(cái)務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人力資源、投融資等眾多服務(wù)，主營(yíng)業(yè)務(wù)有所拓展，孵化器收入有所提升。在入孵企業(yè)甄選方面，創(chuàng)業(yè)服務(wù)2.0較1.0有了較為嚴(yán)格的門檻，新興產(chǎn)業(yè)初創(chuàng)項(xiàng)目受到創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)的青睞。

2.2.3 創(chuàng)業(yè)服務(wù)3.0模式——“投資+服務(wù)”雙驅(qū)動(dòng)

創(chuàng)業(yè)服務(wù)3.0模式下孵化器重服務(wù)和輕資產(chǎn)的特征開(kāi)始涌現(xiàn)。創(chuàng)新型孵化器的盈利模式轉(zhuǎn)為對(duì)企業(yè)進(jìn)行股權(quán)投資，企業(yè)的良好發(fā)展則為孵化器帶來(lái)收益回報(bào)，即“投資驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)”。市場(chǎng)化運(yùn)作下，3.0模式的創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)入孵企業(yè)的前景評(píng)估更為嚴(yán)格，這時(shí)候的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)在于股權(quán)投資的增值，這種運(yùn)營(yíng)模式下，孵化器獲取收益需要一定的時(shí)間，在投入前期該項(xiàng)業(yè)務(wù)屬于凈支出，最理想的狀態(tài)是收支平衡。創(chuàng)業(yè)服務(wù)3.0模式下，天使投資是孵化器的主要經(jīng)營(yíng)合作伙伴，雙方合作開(kāi)展多項(xiàng)業(yè)務(wù)。 除此之外，創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)還提供人力資源、法律架構(gòu)、財(cái)務(wù)管理、技術(shù)構(gòu)架、資本市場(chǎng)對(duì)接等增值服務(wù)，使得服務(wù)、投資、管理實(shí)現(xiàn)一體化，減少投資成本和投資風(fēng)險(xiǎn)，其運(yùn)作過(guò)程充分利用資源配置， 提高資本效率。在項(xiàng)目選擇方面，3.0模式的創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)更加專注于創(chuàng)業(yè)成本較低、硬件要求不高、 側(cè)重團(tuán)隊(duì)搭建、市場(chǎng)發(fā)展前景廣闊的互聯(lián)網(wǎng)等新興行業(yè)。

2.2.4 創(chuàng)業(yè)服務(wù)4.0模式——?jiǎng)?chuàng)業(yè)生態(tài)體系

創(chuàng)業(yè)服務(wù)4.0模式下孵化器開(kāi)始發(fā)展成為一個(gè)有機(jī)體系，或者可以將其描述為一個(gè)微型生態(tài)系統(tǒng)。近年來(lái)，一部分創(chuàng)業(yè)孵化機(jī)構(gòu)已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)發(fā)展趨勢(shì)，在實(shí)踐中開(kāi)始著手創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系的構(gòu)建。

創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系的主要特點(diǎn)有：一是聚焦發(fā)展特定產(chǎn)業(yè)，使得產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)保持暢通，創(chuàng)新鏈上各類主體也能與其對(duì)接;二是綜合采用各種手段為創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)提供扶持，包括有物理空間上的支持、增值服務(wù)的提供、直接投資等，創(chuàng)業(yè)服務(wù)做到全方位、全要素、貫徹項(xiàng)目整個(gè)生命周期;三是通過(guò)與創(chuàng)業(yè)者構(gòu)建股權(quán)關(guān)系，雙方結(jié)成利益共同體，共同發(fā)展;四是響應(yīng)全球化時(shí)代的號(hào)召，滿足創(chuàng)業(yè)企業(yè)與國(guó)際接軌的需求，開(kāi)啟國(guó)際鏈接，從而也實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。[10]

2.3 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效

創(chuàng)業(yè)-篩選項(xiàng)目-投資-管理-服務(wù)-技術(shù)商業(yè)化-技術(shù)創(chuàng)新-產(chǎn)業(yè)變革，這是項(xiàng)目孵化的一個(gè)完整過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，孵化器、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)三大主體相互刺激、相互反應(yīng)，最終實(shí)現(xiàn)了孵化器建設(shè)、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)變革三方面的共同進(jìn)步，當(dāng)然其中會(huì)涉及到信息流、資金流、技術(shù)流、政策流在三大主體之間相互流動(dòng)，演化路徑則根據(jù)技術(shù)成熟的程度和市場(chǎng)流動(dòng)的程度分為兩種，交叉進(jìn)行。

路徑一：不斷產(chǎn)生的新技術(shù)以及超額利潤(rùn)的獲取驅(qū)動(dòng)著產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，此外，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成熟后也帶來(lái)了商業(yè)模式的創(chuàng)新，這也支持著產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境寬松而便利，技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新持續(xù)進(jìn)行，這些有利條件助推大量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)頻繁進(jìn)行，大量的孵化需求也由此產(chǎn)生。

路徑二：通過(guò)創(chuàng)業(yè)投資來(lái)獲取回報(bào)和大公司戰(zhàn)略性規(guī)劃產(chǎn)生的并購(gòu)需求這兩種方式給孵化器帶來(lái)市場(chǎng)需求與盈利空間有所不同，孵化器則需要為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供充分有效的孵化服務(wù)，從而提高孵化成功率、獲取孵化盈利。

3? 孵化器創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)發(fā)展趨勢(shì)

根據(jù)前文基于SCP范式對(duì)孵化器進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)分析，我們已經(jīng)了解到孵化器未來(lái)的發(fā)展方向是構(gòu)建一個(gè)有機(jī)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系，或者說(shuō)是一個(gè)微型生態(tài)系統(tǒng)。我們可以從構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的角度入手，分析孵化器創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)體系。

作為全球頂級(jí)創(chuàng)新生態(tài)平臺(tái)，硅谷知名孵化器Plug and Play（PNP）提出了“三創(chuàng)”的概念，大企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)、資本進(jìn)行創(chuàng)投三者一起組成了一個(gè)堅(jiān)固的“三角”，形成良性循環(huán)的創(chuàng)新生態(tài)圈。在這種創(chuàng)業(yè)生態(tài)圈中，大企業(yè)、創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目、資本與大企業(yè)，三者緊密互動(dòng)。

大企業(yè)“創(chuàng)新”：包括了技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)新人才。大企業(yè)提供新的技術(shù)提供給創(chuàng)業(yè)企業(yè)，包括工業(yè)設(shè)計(jì)、技術(shù)咨詢、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合、技術(shù)轉(zhuǎn)移和成果轉(zhuǎn)化，以及創(chuàng)新資源共享、申請(qǐng)相關(guān)體系和產(chǎn)品認(rèn)證、管理信息化服務(wù)和技術(shù)開(kāi)發(fā)等。同時(shí)提供給創(chuàng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品化、產(chǎn)品驗(yàn)證的技術(shù)平臺(tái)和技術(shù)支撐團(tuán)隊(duì)促進(jìn)科技成果的轉(zhuǎn)化。

資本“創(chuàng)投”：包括了金融服務(wù)與創(chuàng)業(yè)投資。資本是創(chuàng)業(yè)者和孵化器共同需要的。孵化器必須具備資本功能，或用自有資金給創(chuàng)業(yè)者投資，或用自己運(yùn)營(yíng)基金給創(chuàng)業(yè)者投資，或由合作者給創(chuàng)業(yè)者投資。還包括為在孵企業(yè)提供直接投資、投行業(yè)務(wù)、信貸業(yè)務(wù)以及金融綜合服務(wù)業(yè)務(wù)等。助推在孵企業(yè)股權(quán)投資等相關(guān)事宜，如確定投融資戰(zhàn)略及資本運(yùn)作方案，確定合理估值水平，繼而尋找與篩選潛在的投融資方，并協(xié)助審核投資的協(xié)議條款，此外還需監(jiān)督與管理中介機(jī)構(gòu)等。此外，發(fā)揮孵化平臺(tái)的聚合效應(yīng)，整合現(xiàn)有的創(chuàng)投機(jī)構(gòu)與投資人，將“直接投資”與“增值服務(wù)”相結(jié)合。

創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)“創(chuàng)業(yè)”：創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)業(yè)孵化需要一系列的支持，包括了產(chǎn)業(yè)支持、市場(chǎng)拓展、人力資源、培訓(xùn)服務(wù)、政策法務(wù)、中介一系列服務(wù)。首先是產(chǎn)業(yè)的支持，它可以提供創(chuàng)業(yè)者和孵化器的變現(xiàn)機(jī)會(huì)，也可以提供自己的信息、資源、標(biāo)準(zhǔn)等幫助創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)實(shí)施創(chuàng)業(yè)孵化;市場(chǎng)拓展，通過(guò)市場(chǎng)考察與推薦、展覽展銷、貿(mào)易洽談、產(chǎn)品推介、媒體服務(wù)等幫助創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行市場(chǎng)拓展;人力資源，孵化器協(xié)助創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)建立自己的招聘管理平臺(tái)，推送至各大招聘網(wǎng)站，定期組織招聘專場(chǎng)、人力資源沙龍等;培訓(xùn)服務(wù)，提供創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)、企業(yè)內(nèi)訓(xùn)及專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，還可根據(jù)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的實(shí)際情況、人員素質(zhì)和企業(yè)目標(biāo)，為創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)量身打造特定的培訓(xùn)形式;政策法務(wù)，以國(guó)家政策和相關(guān)法律法規(guī)為原則，以客戶的利益為標(biāo)準(zhǔn)，為企業(yè)提供相應(yīng)政策咨詢服務(wù)，如高新技術(shù)企業(yè)申請(qǐng)、高新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化、火炬計(jì)劃、知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢、技術(shù)合同認(rèn)定等;中介服務(wù)，協(xié)助創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)做好早期的工商注冊(cè)、稅務(wù)登記服務(wù)、法律咨詢服務(wù)、會(huì)計(jì)咨詢服務(wù)、科技企業(yè)創(chuàng)新基金申請(qǐng)服務(wù)、財(cái)稅管理等行政事務(wù)，為創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)提供專業(yè)中介服務(wù)鏈。

以上都是構(gòu)建創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不可缺少的軟服務(wù)，此外，場(chǎng)地、設(shè)施等硬件支持也不可缺少，創(chuàng)業(yè)場(chǎng)地的空間、孵化器的生活設(shè)施等皆是構(gòu)建創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)必不可少的。

參考文獻(xiàn)：

[1][EB/OL].http：//www.nbia.org.1995.

[2]Massimo G. Colombo，Marco Delmastro. How effective are technology incubators？ Evidence from Italy[J].Research Policy，2002（31）：1103-1122.

[3]Bergek，A.，Norrman，C.. Incubator best practice： A framework[J]. Technovation，2008，28：20-28.

[4]Stokan ，Thomson L，Mahu R J. Testing the Differential Effect of Business Incubators on Firm Growth [J].economic development quarterly：the journal of american economic revitalization，2015，29（4）.

[5]科技部火炬中心.關(guān)于進(jìn)一步提高科技企業(yè)孵化器運(yùn)行質(zhì)量的若干意見(jiàn).（2003）96號(hào)文件.

[6]何欣，李通.協(xié)同視角下企業(yè)孵化器服務(wù)質(zhì)量提升路徑研究——以甘肅省創(chuàng)服中心為例[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（02）：156-163.

[7]王幫俊，朱榮，馮朝磊.區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化體系建設(shè)的現(xiàn)狀分析與對(duì)策研究[J].智庫(kù)時(shí)代，2018（45）.

[8]張潔慧.蘇北地區(qū)中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)孵化器基地運(yùn)行模式比較研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（10）：111-112.

[9]GEORGE S. The organization of industry[M].Homewood：Ir-win，1968.

[10]霍柳彤.基于生態(tài)系統(tǒng)觀的孵化器與創(chuàng)投合作效率研究[D].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2016.

課題項(xiàng)目：蘇州市軟科學(xué)“基于市場(chǎng)機(jī)制的孵化器創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)模式研究”（SR201937）。

作者簡(jiǎn)介：曹蕾（1989-），女，江蘇江陰人，蘇州經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，講師，管理學(xué)碩士，研究方向?yàn)閯?chuàng)新與創(chuàng)業(yè)管理。